Man bør absolutt ta grunnforskning alvorlig: Grunnforskning er av stor betydning for nye vitenskapelige oppdagelser. Helt klart. Men sludder blir ikke "grunnforskning" fordi den som kommer med sludderet kan stave et fjortenbokstavers ord... Dersom alle vesentlige momenter er tatt i betrak...

Undervurdering av varmen fra Jordens indre i kombinasjon med overvurdering av lagret varme i Jordens atmosfære, bør ikke flytte fokuset bort fra at Jordens varmereguleringsmekanisme får temperaturen ved Jordens overflate til å søke mot 0 °C: Ved kuldegrader er varmetapet fra Jordens overflate større...

Relevansen er selvsagt at så vel mottatt varme som varmetap «gjennom universets levetid» inngår i målt temperatur T °C. Men denne temperaturen får man jo nettopp ved å måle den - uten at man behøver å redegjøre for hvilke energioverganger som har skjedd de siste 13,8 milliarder årene... Sannsynligv...

Hvis N + J + S = T = 17 °C, er J + S ≈ 290 °C. Hvis J = S ≈ 145 °C, og de radioaktive prosessene i Jordens indre opphører (eksempelvis grunnet mangel på radioaktive mineraler), vil Jordens overflatetemperatur over tid synke til N + S ≈ -128 °C. Det kan dessverre se ut til at dagens klimatologer unde...

Neste gang noen avleser en temperatur T °C og legger til 273, angis restvirkningen av all varme som noen gang er mottatt i det aktuelle målepunktet: Man leser av den temperaturen over det absolutte nullpunkt - tilsvarende om man skulle oppgi temperaturen i Kelvin. Men så da? Hvilken relevans har de...

Man kan gjerne anta at en hypotese er korrekt - men når man påstå at den er korrekt i det den fremlegges, har man misoppfattet noe vesentlig... Å fremsette noen hjemmesnekra ligninger anonymt på et bittelite generelt nettforum er vel ikke akkurat den helt store "representasjonsoppgaven" i...

Man kan gjerne anta at en hypotese er korrekt - men når man påstå at den er korrekt i det den fremlegges, har man misoppfattet noe vesentlig... Å fremsette noen hjemmesnekra ligninger anonymt på et bittelite generelt nettforum er vel ikke akkurat den helt store "representasjonsoppgaven" i...

Målt temperatur viser at varmen fra varmekilder kan variere, selv om verken det absolutte nullpunkt N eller temperaturen T varierer. J angir Jordvarme og oppmagasinert/atmosfærisk varme, mens S angir Solvarme og varme fra verdensrommet. Er det egentlig mulig å tro at en gitt temperatur T °C ikke kan...

I all verden - her var det faktisk noe som kan oppfattes som rent innsiktsfullt fra deg - dersom du hadde tatt det som selvinnsikt... Og igjen, den vitenskapelige metode går ikke ut på at det som ikke er "motbevist" eller ikke motargumentert "godt nok" må regnes som korrekt. Det...

Manglende vitenskapelig bakgrunn lar seg ikke skjule, manglende dømmekraft lar seg ikke kamuflere, og ønsket om å fremstå som noe man ikke er, bør ikke overskygge det som fremføres. I all verden - her var det faktisk noe som kan oppfattes som rent innsiktsfullt fra deg - dersom du hadde tatt det so...

Påstanden er at dagens globale oppvarming best kan illustreres slik: N + J + S = T U V -273 + 110 + 170 = 7 -163 -103 N + J + S = T U V -273 + 120 + 170 = 17 -153 -103 Varmen fra Jordens indre har varmet opp Jordens overflate med 10 °C over 26 000 år, som en naturlig del av Jordens globale sykluser ...

Påstanden er at nevnte matematiske modell er vitenskapelig korrekt, og minst må gjelde inntil det fremføres et gyldig argument som ikke støtter påstanden. Det er (heldigvis) ikke slik vitenskap fungerer... Man framsetter en hypotese, og jobber metodisk for å teste hypotesen, og slik enten sannsynli...

[ Det du har presentert her på forumet er en lek med formler - og har lite med vitenskap å gjøre. Så lenge du ikke knytter formlene til det (godt kjente) fysiske formelverket for de størrelsene du hevder formlene skal representere, vil ikke formlene utgjøre noe annet enn en tallek. Det blir ikke vi...

Hva kjennetegner klimafanatisme? Det fremste kjennetegnet på klimafanatisme, er at man tar feil av årsak og virkning. Under en global oppvarming frigir havet karbondioksid til Jordens overflate, men ifølge klimafanatismen har menneskeskapte karbondioksidutslipp gitt den globale oppvarmingen, ikke de...

Når alle vesentlige momenter er tatt i betraktning, er modellen korrekt. Dessverre er ikke verden så enkel... Det hjelper ikke bare å si at man har tatt "alle vesentlige momenter" i betraktning, disse momentene må modelleres korrekt også. Når mange "vesentlige momenter" skjules ...

Det er forskjell på å "varme opp fra N" og å "varme opp N". Egentlig så snakkes det heller ikke så mye om "å varme opp fra N". Man kan si at noe har en temperatur i forhold til det absolutte nullpunkt (som er en av årsakene til at Kelvin-skalaen ofte brukes i fysikken)...

Dersom N representer det absolutte nullpunkt er det umulig å "varme opp" N. Det absolutte nullpunkt er en konstant temperaturverdi. Alt kan betraktes oppvarmet fra N, som vist i modellen, og en sammenligning mellom regnearkets før og etter, gir ytterligere detaljer. Selv om barna forstår,...

Dagens globale temperatur må ikke varmes opp fra -273 °C, men varmetilførsel kreves for å opprettholde dagens globale temperatur. Fjernes all varmetilførsel, vil dagens globale temperatur synke til -273 °C over tid. Deretter kommer klimamodellen inn i bildet, hvor N eventuelt varmes opp. Dette er b...

Er dagens klimakonsensus selve problemet? Klimaforskere mener at den globale temperaturen har økt med 1 °C de seneste 50 år. Det kan se ut til at de også tror at det å redusere karbondioksidnivået i Jordens atmosfære til samme nivå som for 50 år siden, vil redusere dagens globale temperatur med 1 °C...

I tilfelle noe skulle være uklart: N = Det absolutte nullpunkt, ca. -273 °C. J = Jordvarme og oppmagasinert/atmosfærisk varme, i C. S = Solvarme og varme fra verdensrommet, i °C. T = Temperaturen på Jordens overflate, i °C. N + J = U angir antall grader J ikke klarer å varme opp N kuldegrader med, ...

Først en rettelse: Total varmeutstråling fra Jordens overflate er ikke gitt ved U + V, men ved det absolutte nullpunkt: U + V – T = N. For å få T ≥ 0 °C, må N først varmes opp til 0 °C av J + S, se T. Et regneark vil kunne gi en god oversikt: Regneark: Forklaring: N = -273 Det absolutte nullpunkt, c...

Problemet er når matematikken skal gjenspeile et virkelig fysisk system - da er det ikke bare det rent algebraiske, men også knytningen til fysikken som skal stemme. At du leker deg med algebraen og flytter rundt omkring på verdiene gjør ikke fysikken mer riktig... Når du f.eks. legger N til temper...

Et forsøk på å så tvil om matematikken, kan sammenlignes med enten å argumentere mot at en endring over tid av J gir en endring av U og T, eller mot at en endring av S gir en endring av V og T, eller å kreve bevis for at et regneark er vitenskapelig. Problemet er når matematikken skal gjenspeile et...

Det fine med at temperaturen T er angitt i °C, er at fortegnet til tallet T forteller oss om det er varmt eller kaldt. Vitenskapelige formler viser at varmen Jordens overflate mottar totalt, er (J + S) °C, mens varmen Jordens overflate sender ut totalt, er (U + V) °C. Total temperatur blir dermed: (...

Valgt temperaturenhet er som nevnt °C, hvilket fungerer bra i Norge. ... som kunne vært et greit argument, men da er blir jo andre argumenter du har brukt som Disse 4 likheter tyder på at det kan være mest hensiktsmessig å ikke omregne °C til en annen temperaturskala. litt merkelige... At både J, S...

Det blir ikke rentenedgang med det første med en Euro så svak at en må le . Svenske kronen står i 101 kr nå. For danske kroner må du ut med 156kr. Norge har en finansminister og leder av av Norges Bank som ikke kan jobben sin. Dersom Norges Bank annonserer rentekutt, frykter de at det vil svekke kr...

Det besvarer ikke akkurat spørsmålet jeg stilte. Hva er det som gjør at 0°C blir brukt som en konstant i ligningene dine? Skrives U + S = T som T = U + S + 0, og man så flytter symbolene til den andre siden av likhetstegnet ved endring av fortegnene, får man T – U – S = 0. Altså kan man stille opp ...

0°C/32°F/273,15K er en viktig nok temperatur for vann (frysepunkt ved 1 atm, og forandrer seg lite selv om man skulle øke eller senke trykket betraktelig), men ut over dette, hvilken betydning har denne temperaturen som gjør at du bruker den som konstant i ligningene dine? Man kan spare seg for en ...

Hvilken temperaturskala man benytter seg av er i grunnen revnende likegyldig (selv om man i mange fysiske beregninger kan spare seg for en del hodebry ved å bruke Kelvin i stedet for Celsius eller Farenheit). T – J – V = T – S – U = N + J – U = N + S – V = 0 °C. Disse 4 likheter tyder på at det kan...

Hvilken temperaturskala man benytter seg av er i grunnen revnende likegyldig (selv om man i mange fysiske beregninger kan spare seg for en del hodebry ved å bruke Kelvin i stedet for Celsius eller Farenheit). T – J – V = T – S – U = N + J – U = N + S – V = 0 °C. Disse 4 likheter tyder på at det kan...