Man bør absolutt ta grunnforskning alvorlig: Grunnforskning er av stor betydning for nye vitenskapelige oppdagelser. Helt klart. Men sludder blir ikke "grunnforskning" fordi den som kommer med sludderet kan stave et fjortenbokstavers ord... Dersom alle vesentlige momenter er tatt i betrak...

Det har du faktisk fått svar på tidligere, men ved selektiv hukommelse så fungerer alt i rørslas retning. Det blir for dumt å diskutere med folk som benytter seg av den metoden, du fikk en utstakt hånd som du avslo. Dersom jeg har fått svar på det tidligere, ville kanskje det enkleste være å enten ...

Ahhh. her henger vi oss opp i bagateller... Jada.... Rørsla i nøtteskallet. Nåvel, det var du som klaget over at jeg utelot en linje fra innlegget ditt, og at uten denne linja er ting "tatt ut av sammenheng". Og når jeg etterspør hva linja faktisk betyr (så jeg slipper gjetteleken) - så &...

Relevansen er selvsagt at så vel mottatt varme som varmetap «gjennom universets levetid» inngår i målt temperatur T °C. Men denne temperaturen får man jo nettopp ved å måle den - uten at man behøver å redegjøre for hvilke energioverganger som har skjedd de siste 13,8 milliarder årene... Sannsynligv...

Ahhh. her henger vi oss opp i bagateller... Jada.... Rørsla i nøtteskallet. Nåvel, det var du som klaget over at jeg utelot en linje fra innlegget ditt, og at uten denne linja er ting "tatt ut av sammenheng". Og når jeg etterspør hva linja faktisk betyr (så jeg slipper gjetteleken) - så &...

Neste gang noen avleser en temperatur T °C og legger til 273, angis restvirkningen av all varme som noen gang er mottatt i det aktuelle målepunktet: Man leser av den temperaturen over det absolutte nullpunkt - tilsvarende om man skulle oppgi temperaturen i Kelvin. Men så da? Hvilken relevans har de...

La oss prøve litt på forskning: Som noen har vi lagt merke til, så har temperaturen har steget (Ja faktisk) med hele 0.7-0.8 grader det siste året på global basis. (omtrent like mye som de siste 100 foregående årene) Ikke en eneste forsker har lagt ut svaret på denne gåten. Men de fleste hevder at ...

Man kan gjerne anta at en hypotese er korrekt - men når man påstå at den er korrekt i det den fremlegges, har man misoppfattet noe vesentlig... Å fremsette noen hjemmesnekra ligninger anonymt på et bittelite generelt nettforum er vel ikke akkurat den helt store "representasjonsoppgaven" i...

Når man både gjentar seg selv, og bekrefter den smule kritikk som måtte være fremsatt, fremlegges ikke noe nytt. Her er det snakk om høyst uvitenskapelige holdninger og påstander, som krones av påstanden om at når en hypotese fremlegges, bør man ikke påstå at den er korrekt. Konklusjonen må jo da b...

La oss prøve litt på forskning: Som noen har vi lagt merke til, så har temperaturen har steget (Ja faktisk) med hele 0.7-0.8 grader det siste året på global basis. (omtrent like mye som de siste 100 foregående årene) Ikke en eneste forsker har lagt ut svaret på denne gåten. Men de fleste hevder at ...

Bra du innrømmer det at du ikke ønsker å bli tatt seriøst. Til orientering, vi alle er "anonyme" på denne lille siden. Anonymitet er ikke et argument, hverken for eller mot. Nåvel, det er et spørsmål om hvem man blir tatt seriøst av... Når noen forventer at jeg skal ta denne trådens "...

Jeg truer ikke med å ta deg useriøst, jeg truet faktisk med å ta deg seriøst. Men som den klimaforskeren som du leker at du er så vet du neppe forskjell på fortegn. Det er i grunn du som sliter med useriøsiteten, der du forlanger bevis for hypoteser som ikke passer deg, samtidig som du svelger alle...

Jeg truer ikke med å ta deg useriøst, jeg truet faktisk med å ta deg seriøst. Noe som i grunnen er enda verre... Men som den klimaforskeren som du leker at du er så vet du neppe forskjell på fortegn. Nå har jeg i grunnen aldri lekt at jeg er klimaforsker. På klimafronten er jeg lekmann, og jeg har ...

Manglende vitenskapelig bakgrunn lar seg ikke skjule, manglende dømmekraft lar seg ikke kamuflere, og ønsket om å fremstå som noe man ikke er, bør ikke overskygge det som fremføres. I all verden - her var det faktisk noe som kan oppfattes som rent innsiktsfullt fra deg - dersom du hadde tatt det so...

Det er i grunnen opp til den som fremsetter hypotesene å vise at de holder mål vitenskapelig. Og nei, det gjøres ikke ved å påstå at de er korrekte... Hadde du tatt det opp med klimaforskerne så skulle jeg tatt deg seriøst. Åh gid! En anonym debattant på et puttelite forum truer med å ikke tar meg ...

Manglende vitenskapelig bakgrunn lar seg ikke skjule, manglende dømmekraft lar seg ikke kamuflere, og ønsket om å fremstå som noe man ikke er, bør ikke overskygge det som fremføres. I all verden - her var det faktisk noe som kan oppfattes som rent innsiktsfullt fra deg - dersom du hadde tatt det so...

Påstanden er at nevnte matematiske modell er vitenskapelig korrekt, og minst må gjelde inntil det fremføres et gyldig argument som ikke støtter påstanden. Det er (heldigvis) ikke slik vitenskap fungerer... Man framsetter en hypotese, og jobber metodisk for å teste hypotesen, og slik enten sannsynli...

Når alle vesentlige momenter er tatt i betraktning, er modellen korrekt. Dessverre er ikke verden så enkel... Det hjelper ikke bare å si at man har tatt "alle vesentlige momenter" i betraktning, disse momentene må modelleres korrekt også. Når mange "vesentlige momenter" skjules ...

Alt kan betraktes oppvarmet fra N, som vist i modellen, og en sammenligning mellom regnearkets før og etter, gir ytterligere detaljer. Selv om barna forstår, betyr det ikke at alle forstår. Det er forskjell på å "varme opp fra N" og å "varme opp N". Egentlig så snakkes det helle...

Dagens globale temperatur må ikke varmes opp fra -273 °C, men varmetilførsel kreves for å opprettholde dagens globale temperatur. Fjernes all varmetilførsel, vil dagens globale temperatur synke til -273 °C over tid. Deretter kommer klimamodellen inn i bildet, hvor N eventuelt varmes opp. Dette er b...

Dagens globale temperatur må ikke varmes opp fra -273 °C, men varmetilførsel kreves for å opprettholde dagens globale temperatur. Fjernes all varmetilførsel, vil dagens globale temperatur synke til -273 °C over tid. Deretter kommer klimamodellen inn i bildet, hvor N eventuelt varmes opp. Dette er b...

I tilfelle noe skulle være uklart: N = Det absolutte nullpunkt, ca. -273 °C. J = Jordvarme og oppmagasinert/atmosfærisk varme, i C. S = Solvarme og varme fra verdensrommet, i °C. T = Temperaturen på Jordens overflate, i °C. N + J = U angir antall grader J ikke klarer å varme opp N kuldegrader med, ...

Klima "vitenskapen" som forteller oss at kloden koker pga vårt co2 utslipp og at i fremtida så må vi leve i et strømløst høl i bakken for å "redde verden" er stort sett basert på modeller som noen har laga sjæl. Joda, alt innen vitenskapen har utgangspunkt i at noen må ha tenkt ...

Et forsøk på å så tvil om matematikken, kan sammenlignes med enten å argumentere mot at en endring over tid av J gir en endring av U og T, eller mot at en endring av S gir en endring av V og T, eller å kreve bevis for at et regneark er vitenskapelig. Problemet er når matematikken skal gjenspeile et...

Et forsøk på å så tvil om matematikken, kan sammenlignes med enten å argumentere mot at en endring over tid av J gir en endring av U og T, eller mot at en endring av S gir en endring av V og T, eller å kreve bevis for at et regneark er vitenskapelig. Problemet er når matematikken skal gjenspeile et...

Valgt temperaturenhet er som nevnt °C, hvilket fungerer bra i Norge. ... som kunne vært et greit argument, men da er blir jo andre argumenter du har brukt som Disse 4 likheter tyder på at det kan være mest hensiktsmessig å ikke omregne °C til en annen temperaturskala. litt merkelige... At både J, S...

Man kan spare seg for en del hodebry ved å bruke Celsius i stedet for Kelvin eller Fahrenheit. Det besvarer ikke akkurat spørsmålet jeg stilte. Hva er det som gjør at 0°C blir brukt som en konstant i ligningene dine? Skrives U + S = T som T = U + S + 0, og man så flytter symbolene til den andre sid...

T – J – V = T – S – U = N + J – U = N + S – V = 0 °C. Disse 4 likheter tyder på at det kan være mest hensiktsmessig å ikke omregne °C til en annen temperaturskala. 0°C/32°F/273,15K er en viktig nok temperatur for vann (frysepunkt ved 1 atm, og forandrer seg lite selv om man skulle øke eller senke t...

Hvilken temperaturskala man benytter seg av er i grunnen revnende likegyldig (selv om man i mange fysiske beregninger kan spare seg for en del hodebry ved å bruke Kelvin i stedet for Celsius eller Farenheit). T – J – V = T – S – U = N + J – U = N + S – V = 0 °C. Disse 4 likheter tyder på at det kan...

Jeg sliter ikke med spørsmålet om å bli tatt seriøst. Det er de såkalte seriøse som sliter med spørsmålene mine. Jeg finner faktisk bingobrettet mer nøyaktig enn klimaforskning. Da bingo antagligvis dreier seg om sjansespill på 50/50 i stedet for klimaforskning som klarer å snu opp ned på mattestyk...