Dette er ikke en testbar hypotese. Ergo er det egentlig ikke noe hypotese , mest bare en påstand. Vis at det 1) faktisk blir varmere og 2) at co2 er ansvarlig for denne oppvarmingen. 1) Kan vises ved temperaturmålinger over tid. Her er det gjort mengder av studier, der de fleste viser at temperatur...

Meningen med eksperimentet er selvfølgelig å bevise at mye CO2 i atmosfæren (drivhuset) varmer opp overflaten (solcellepanelet) mer enn vanlig luft i atmosfæren (drivhuset). Hvorfor bruke et solcellepanel? Et termometer er adskillig bedre egnet til å måle varme... Og igjen, hva viser man ved dette?...

Så basert på teoretiske . datasimulerte scenarioer de har skremt deg med om hva som KAN skje og hva denne "nye forskningen" KAN bety i verste konsekvens så syns du det er greit å hive milliarder rett ut av vinduet av offentlige midler samt kjøpe deg elbil? Dersom risikoen er høy nok, er d...

Hva er hypotesen din her? Sånn spesifikt. "Potensiell katastrofal global oppvarming pga menneskelige utslipp av co2"? Noe i den retninga? Og hvor er observasjonen som backer dette? At det har blitt varmere i din levetid? Jeg har ingen egen hypotese - jeg støtter meg til "synsingen og...

Men det er sikkert de som er flest som har mest rett. Du vet , konsensus greia.. Vi setter oss ned og stemmer på hva naturen er og gjør. Siden ingen kan bevise noe så kan vi bare synse og føle litt sammen. Ikke nødvendigvis slik at de som er flest "har mest rett". Men dersom svært mange v...

Haha , ordentlige modeller.. ja jøss. Som hockey kølla til M. Mann f. eks? "Alle modeller er feil , noen kan brukes". Joda, det vil alltid være svakheter med alle modeller. Men jeg vil allikevel anta at modellene NASA bruker som bakgrunn for sine publikasjoner ligger nærmere den virkelige...

Spørsmålet er hvorvidt mer CO2 i Jordens atmosfære vil varme opp Jordens overflate eller ikke. Hypotesen er følgende: Enhver atmosfære mellom Solen og Jorden vil redusere Jordens overflatetemperatur. Og der har vitenskapen kommet klart fram til at det ikke stemmer. Hvordan ulike gasser fungerer på ...

Hattori_Hanzo skrev: ↑man aug 28, 2023 9:47 am Så du mener det er hevet over tvil at klimaet "endrer" seg pga mennsekelige utslipp av co2?

Jeg mener at sannsynligheten for at dette skjer, kombinert med konsekvensene dersom dette skjer, utgjør en så stor risiko at man bør handle.

Det er nok slik at det er klimaendringer. Så enkelt som å se tilbake og se at jo det var kaldere før . Men så har det vært varmere før 1350 da klimaet ble kaldere. Inntil 1800 tallet da klimaet ble varmere og varmere. Det vet vi på grunn av dokumentasjon gjennom forskjellige data som skoghøyde . De...

Det er nok slik at det er klimaendringer. Så enkelt som å se tilbake og se at jo det var kaldere før . Men så har det vært varmere før 1350 da klimaet ble kaldere. Inntil 1800 tallet da klimaet ble varmere og varmere. Det vet vi på grunn av dokumentasjon gjennom forskjellige data som skoghøyde . De...

Spørsmålet er hvorvidt mer CO2 i Jordens atmosfære vil varme opp Jordens overflate eller ikke. Hypotesen er følgende: Enhver atmosfære mellom Solen og Jorden vil redusere Jordens overflatetemperatur. Og der har vitenskapen kommet klart fram til at det ikke stemmer. Hvordan ulike gasser fungerer på ...

Som nevnt er alt tatt i betraktning, således blir påstanden om at regnestykket er feil fordi alt ikke er tatt i betraktning, feil. Så dersom du har tatt det i betraktning: Påpek hvor i modellen (regnestykket) du har laget dette gjenspeiles. Det er jo en enkel modell du har laget, så det skulle ikke...

Fy f... er dette den nye måten å diskutere på? Ta en setning, eller et ord ut av total sammenheng for å dementere det ene lille betan? For å si det mildt, det er noe av det mest grisete måte å diskutere på jeg har sett, det var en debatteknikk som oppsto før 1990 og forsvant rett etter da den er ba...

Du tenker på isbjørnene som skulle vært borte nå ifølge Al Gore? Du ønsker deg en kaldere planet mao , har jeg skjønt deg riktig da? Global nedkjøling? Bill Gates er allerede på saken. Dimming av sola via utslipp i stratosfæren for å kjøle ned planeten. God idè? Ah, Gates og Gore... Jeg glemte dem ...

Både luftmasser, varmeoverføring mellom hav og luft, varmekapasitet i luft og vann, etc., alt virker samtidig for å gi de angitte minimums- og maksimumstemperaturene, mens temperaturene ellers kan variere. ... og dermed blir regnestykket ditt feil når du ikke har med disse effektene. Alt er tatt i ...

Co2 holder ikke på varme på den måten at hvis vi treffer 500 ppm så vil snitt temp aldri lengre droppe under sånn eller sånn. Ikke kan den trigge noe form for selvforsterkende effekt som spinner ut av kontroll heller. Vi vet at vi har vært helt opp mot 8000 ppm her på planeten. Spørsmålet blir vel ...

Beregnes utregninger på varmere og kaldere områder så ser man den totale utstrålingen øker vs. et gjennomsnitt. fordi utstrålingen er ikke linær med økt temperatur. Du hevder at vi skal beregne på gjennomsnitt, hvilket blir feil, det passer kanskje bedre å gjøre det på den måten? Metoden er en uvit...

Havet varmes opp, CO2 løses ut i atmosfæren. Mer CO2 i atmosfæren fører til mer varme. Mer varme fører til med CO2 ut i atmosfæren.. osv. osv. Ifølge klimaindustriens hypotese vil det bli galopp, men den uteblir. Resultater er at rørsla et stort forklaringsproblem av flere grunner. Hvor er denne hy...

Co2 holder ikke på varme på den måten at hvis vi treffer 500 ppm så vil snitt temp aldri lengre droppe under sånn eller sånn. Ikke kan den trigge noe form for selvforsterkende effekt som spinner ut av kontroll heller. Vi vet at vi har vært helt opp mot 8000 ppm her på planeten. Spørsmålet blir vel ...

Her er oppsummering av studien jeg nevnte. Har hele studien på en eller annen disk et eller annet sted , hvis jeg finner den skal jeg poste den. Kommer ikke til å lete meg ihjel dog. Dette er modellert. Hele det klimatiske systemet lar seg nok ikke gjenskape i et laberatorie så alt vi har er modell...

Man må skille mellom kritikk av myndighetenes CO2-tiltak, klimafornektelse, og følgende vitenskapelige kjensgjerninger: I kratere på Månens poler er temperaturen ned mot -240 grader Celsius (Månens indre varmer ikke opp overflaten mer). På Månens overflate kan temperaturen komme opp i 123 grader Ce...

Dersom du har beviser på at data er manipulert og at disse manipulasjonene har ført til grove feilkonklusjoner - legg de på bordet! Det er interessant hvordan slike påstander dukker opp i obskure diskusjonforum for lekfolk, mens ingen av de virkelig mektige som vil tjene på å "legge klimadebat...

En høyest u vitenskapelig måte å forske på. Utstrålingen er ikke linær med økt temperatur. Det har aldri vært noen påstander om en lineær økning... Hva med å ta tak i argumentene som faktisk fremmes? Beregnes utregninger på varmere og kaldere områder så ser man den totale utstrålingen øker vs. et g...

Tips, sjekk ut Henrys lov. Ingen seriøse klimaforskere har benektet den. mvh HB Fra Henry's lov kan man trekke at jo høyere CO2-konsentrasjonen er over havet (dvs, jo høyere partialtrykket til CO2 er), jo mer CO2 vil løses i havet. Altså en tilbakekobling i dette systemet som gir noe demping på uts...

Hattori_Hanzo skrev: ↑tor aug 24, 2023 12:56 pm Haha , you nailed it. En fjollete teori er akkurat hva det er..

Godt at du innrømmer det selv...

Si meg , har du bodd under en stein hele livet? Nei. Har du? Vi har blitt tuta ørene fulle av "katastrofal global oppvarming pga menneskelige utslipp av co2" siden 90 tallet. Dette har blitt servert fra politisk hold som en "done deal" i 30 år og brukt som unnskyldning for å hiv...

Man kan ikke konkludere FØRST for så å "finne" forskning som passer med konklusjonen. Det er ikke vitenskap. Og du har klare indikasjoner på at dette er gjort? Eller er det bare en påstand du tar ut fra løse lufta? Hypotesetesting er ikke å "finne forskning som passer med konklusjone...

Klima agendaen er hundre prosent politisk og ca null prosent vitenskaplig. Co2 er allerede blinka ut som synderen her , "the science is settled" er det vi har hørt i flere tiår nå. Og det baserer du på hva? Det finnes et utall forskningsartikler som studerer klima og CO2s effekt på klima ...

Og hvor blir det varmere? Hvis klimasystemet er et ekvilibrium så burde dette fordele seg jevnt over hele planeten. Alikevel har vi sett kulderekorder jevnt og trutt de siste par tiårene på den nordlige halvkule. Man må se på snittemperaturen på jorden ett. Jeg ser ikke helt hvorfor du forventer at...

Oppvarming av havet frigir CO2 til Jordens atmosfære. Hvis dette gir en global oppvarming, varmes havet opp enda mer og det frigjøres enda mer CO2, og til slutt vil enten havet koke, eller være tomt for CO2. Hva påstanden baseres på, er ganske enkelt: Intet. Ingen dokumentasjon i det hele tatt. Det...