Jens Stoltenberg som sentralbanksjef?

Svar
fargeblind

Re: Jens Stoltenberg som sentralbanksjef?

Legg inn av fargeblind »

guru skrev: lør jan 15, 2022 9:46 am Flaut å lese Skartveits forsvar av Stoltenberg. Hun har virkelig ikke forstått noe som helst. Å prestere å si at en utnevnelse av Stoltenberg vil være en "ryddig prosess" vitner om at vi ikke har en objektiv presse som skal stille de kritiske spørsmålene. Dette er virkelig bekymringsfullt, og minner om ren kampanjejournalistikk for å få ansatt Stolteberg.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pW ... -maa-vaage
Forskjellig presse og forskjellige riks-synsere skriver sitt, både for og mot Stoltenberg.
Pressen kan skrive hva de vil, det er ikke de som ansetter.

Det samme gjelder høyresidens politikere som på sin side har sin kampanje mot Stoltenberg.
De skal heller ikke ansette noen. Det er heller ikke spesielt flaut at de (som privatpersoner) bruker pressen iherdig mot Stoltenberg, men vær klar over at det spillet de egentlig driver med er å prøve å svekke Støre og AP. Visse ting er bare gjennomskinnelig.
Dette er et debattforum, derfor syns ikke jeg personlig at det er flaut at du har tatt parti mot Stoltenberg, bare så det er nevnt.
Det er til syvende og sist Vedum som ansetter.
Sist redigert av fargeblind den lør jan 15, 2022 9:58 am, redigert 1 gang totalt.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Gårdsdattra skrev: lør jan 15, 2022 12:42 am
Det er ikke Støre som skal avgjøre hvem som skal bli sjef for Norges Bank, det er det Vedum som skal. Støre har erklært seg inhabil.
Det er i praksis umulig siden det vil påvirke regjeringen og Støre sin stilling i lang tid fremover, en regjering som har fått en grusom start og mislykkes i håndtering av de to store spørsmålene som velgerne er opptatt av gjør neppe lurt å gå mot folket og stortingsflertallet i dette spørsmålet. Og siden de har minst en annen kvalifisert kandidat, som i tillegg er kvinne, er det jo egentlig en lett avgjørelse. Men klart det vil bli en nedtur for gutteklubben grei, og som trodde at Ap gikk til valg på at det var vanlige statsministere sin tur.

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

GoingKronos skrev: lør jan 15, 2022 9:56 am
Gårdsdattra skrev: lør jan 15, 2022 12:42 am
Det er ikke Støre som skal avgjøre hvem som skal bli sjef for Norges Bank, det er det Vedum som skal. Støre har erklært seg inhabil.
Det er i praksis umulig siden det vil påvirke regjeringen og Støre sin stilling i lang tid fremover, en regjering som har fått en grusom start og mislykkes i håndtering av de to store spørsmålene som velgerne er opptatt av gjør neppe lurt å gå mot folket og stortingsflertallet i dette spørsmålet. Og siden de har minst en annen kvalifisert kandidat, som i tillegg er kvinne, er det jo egentlig en lett avgjørelse. Men klart det vil bli en nedtur for gutteklubben grei, og som trodde at Ap gikk til valg på at det var vanlige statsministere sin tur.
Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:03 am Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.
Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

guru skrev: lør jan 15, 2022 9:46 am Flaut å lese Skartveits forsvar av Stoltenberg. Hun har virkelig ikke forstått noe som helst. Å prestere å si at en utnevnelse av Stoltenberg vil være en "ryddig prosess" vitner om at vi ikke har en objektiv presse som skal stille de kritiske spørsmålene. Dette er virkelig bekymringsfullt, og minner om ren kampanjejournalistikk for å få ansatt Stolteberg.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/pW ... -maa-vaage
Det er mitt syn at det ikke har foregått noe som helst kritikkverdig så langt. At Tangen og Stoltenberg snakker sammen er faktisk like uproblematisk som at du snakker med en kompis om en ledig jobb. Tangen er nemlig ikke med i ansettelsesprosessen. Støre har ved alle anledninger vært klar på at han ikke kan diskutere en ansettelse.

Så er det en helt annen sak om Stoltenberg har de nødvendige faglige kvalifikasjoner, om han har politiske bindinger eller vil oppfattes som politisk. Det er så absolutt gyldige innvendinger. Men det er trist at usaklige anklager dominerer debatten, når det er saklige problemstillinger som burde vært diskutert.
Sist redigert av Rhabagatz den lør jan 15, 2022 10:14 am, redigert 1 gang totalt.

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

newsflash skrev: lør jan 15, 2022 10:06 am
fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:03 am Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.
Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".
Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.

InternalExile

Legg inn av InternalExile »

fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:11 am
newsflash skrev: lør jan 15, 2022 10:06 am
fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:03 am Det vil ikke svekke regjeringen en pøkk dersom Jens får jobben.
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.
Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".
Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.
Hva vil det si at Støre har erklært seg inhabil i denne saken? Har det noen betydning?

Orakelet

Legg inn av Orakelet »

Jeg skulle til å kommentere dette. Jeg leste det nettopp og tankene som slo meg var:

1. Hvorfor er det så viktig for Skartveit at Stoltenberg blir ny sjef at hun ofrer hele sin journalistiske troverdighet? Jeg skjønte at hun måtte ha en AP tilknytning og et google-søk bekreftet det. Hun var med i AUF og er kun noen år yngre enn Stoltenberg. Her er det tydeligvis flere som "ikke har møttes"

2. Hvordan kan VG tillate at avisen blir (mis)brukt på denne måten?

Sistnevnte tror jeg handler om at Skarveit er politisk redaktør og kan skrive hva hun vil. Så da er spørsmålet hvorfor et medlem i AP og Stoltenbergs fan-klubb er redaktør i landets største avis. Man kunne like gjerne kalt avisen "Arbeiderbladet",som forøvrig Skartveit jobbet for tidligere...

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:11 am Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.
Joda, formelt så gjør ikke Støre noe galt. Det endrer ikke det inntrykket som dannes av at han nok trekker i trådene allikevel. Du kan selvfølgelig avfeie det som konspirasjoner, men uansett svekker det Støre.

Orakelet

Legg inn av Orakelet »

InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 10:16 am
fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:11 am
newsflash skrev: lør jan 15, 2022 10:06 am

Jo det vil det, ikke minst vil det svekke Støre som statsminister. Det forsterker det inntrykket opposisjonen forsøker å skape av Støre som en "tåkefyrste" som jobber best på bakrommet, og det forsterker inntrykket av at beslutningene i Ap fattes ved at "noen har snakket sammen".
Støre har forlengst erklært seg inhabil, og har ikke noe med ansettelse å gjøre.
Alle disse forsøkene på å spre konspirasjonsteorier er avslørt som bullshit, og forblir bullshit selv om det gjentas.
Hva vil det si at Støre har erklært seg inhabil i denne saken? Har det noen betydning?
Det har betydning i den forstand at det skaper en illusjon av "ryddighet". Vanlig praksis med inhabilitet er imidlertid at den "smitter" nedover slik at også folk som er underlagt den inhabiles instruksmyndighet blir inhabile.

I denne saken kunne man tenkt seg en løsning hvor regjeringens inhabilitet ble løst ved Stortingsflertallet. avgjorde Mon tro hvorfor "ingen" har tenkt den tanken...

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

Orakelet skrev: lør jan 15, 2022 10:16 am

Hvorfor er det så viktig for Skartveit at Stoltenberg blir ny sjef at hun ofrer hele sin journalistiske troverdighet? Jeg skjønte at hun måtte ha en AP tilknytning og et google-søk bekreftet det. Hun var med i AUF og er kun noen år yngre enn Stoltenberg. Her er det tydeligvis flere som "ikke har møttes"
Hennes agenda, som jeg er enig i, er at hun angriper det hun og jeg anser er uvesentligheter i debatten. Middag hos Brundtland, gåtur på Sognsvann og inntrykket som skapes av korrupsjon og konspirasjon. Man må vurdere kandidatene og velge den beste. Alt annet vil være suboptimalt. Så er det et åpent spørsmål hvem det er som er best egnet, og der skal et rekrutteringsfirma komme med en anbefaling.

At du er uenig er en annen sak, men det rokker ikke ved Skartveits troverdighet at hun er enig med meg....

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

Orakelet skrev: lør jan 15, 2022 10:16 am
Jeg skulle til å kommentere dette. Jeg leste det nettopp og tankene som slo meg var:

1. Hvorfor er det så viktig for Skartveit at Stoltenberg blir ny sjef at hun ofrer hele sin journalistiske troverdighet? Jeg skjønte at hun måtte ha en AP tilknytning og et google-søk bekreftet det. Hun var med i AUF og er kun noen år yngre enn Stoltenberg. Her er det tydeligvis flere som "ikke har møttes"

2. Hvordan kan VG tillate at avisen blir (mis)brukt på denne måten?

Sistnevnte tror jeg handler om at Skarveit er politisk redaktør og kan skrive hva hun vil. Så da er spørsmålet hvorfor et medlem i AP og Stoltenbergs fan-klubb er redaktør i landets største avis. Man kunne like gjerne kalt avisen "Arbeiderbladet",som forøvrig Skartveit jobbet for tidligere...
Himmel og hav.
Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum bruker sin posisjon til å skrive lederartikkel MOT Stoltenberg, og vil ansette Jacob Bjorheim.
Er ikke dette også misbruk?
Eller er det OK med slike lederartikler kun når de mener det samme som deg?

InternalExile

Legg inn av InternalExile »

fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:23 am
Orakelet skrev: lør jan 15, 2022 10:16 am
Jeg skulle til å kommentere dette. Jeg leste det nettopp og tankene som slo meg var:

1. Hvorfor er det så viktig for Skartveit at Stoltenberg blir ny sjef at hun ofrer hele sin journalistiske troverdighet? Jeg skjønte at hun måtte ha en AP tilknytning og et google-søk bekreftet det. Hun var med i AUF og er kun noen år yngre enn Stoltenberg. Her er det tydeligvis flere som "ikke har møttes"

2. Hvordan kan VG tillate at avisen blir (mis)brukt på denne måten?

Sistnevnte tror jeg handler om at Skarveit er politisk redaktør og kan skrive hva hun vil. Så da er spørsmålet hvorfor et medlem i AP og Stoltenbergs fan-klubb er redaktør i landets største avis. Man kunne like gjerne kalt avisen "Arbeiderbladet",som forøvrig Skartveit jobbet for tidligere...
Himmel og hav.
Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum bruker sin posisjon til å skrive lederartikkel MOT Stoltenberg, og vil ansette Jacob Bjorheim.
Er ikke dette også misbruk?
Eller er det OK med slike lederartikler kun når de mener det samme som deg?
Da bør du fortelle om Gunnar Stavrums agenda, eller tror du konspiratorisk at han er i mot Støre/Stoltenberg.

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 10:31 am
fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:23 am
Orakelet skrev: lør jan 15, 2022 10:16 am

Jeg skulle til å kommentere dette. Jeg leste det nettopp og tankene som slo meg var:

1. Hvorfor er det så viktig for Skartveit at Stoltenberg blir ny sjef at hun ofrer hele sin journalistiske troverdighet? Jeg skjønte at hun måtte ha en AP tilknytning og et google-søk bekreftet det. Hun var med i AUF og er kun noen år yngre enn Stoltenberg. Her er det tydeligvis flere som "ikke har møttes"

2. Hvordan kan VG tillate at avisen blir (mis)brukt på denne måten?

Sistnevnte tror jeg handler om at Skarveit er politisk redaktør og kan skrive hva hun vil. Så da er spørsmålet hvorfor et medlem i AP og Stoltenbergs fan-klubb er redaktør i landets største avis. Man kunne like gjerne kalt avisen "Arbeiderbladet",som forøvrig Skartveit jobbet for tidligere...
Himmel og hav.
Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum bruker sin posisjon til å skrive lederartikkel MOT Stoltenberg, og vil ansette Jacob Bjorheim.
Er ikke dette også misbruk?
Eller er det OK med slike lederartikler kun når de mener det samme som deg?
Da bør du fortelle om Gunnar Stavrums agenda, eller tror du konspiratorisk at han er i mot Støre.
Stavrum er mot venstresiden, og støtter høyresiden. Alltid og uten unntak.
Har du ikke lest aviser de siste åtte årene?
Mange har litt humoristisk kalt Nettavisen for FrP sitt hofforgan, og akkurat det kan jeg forstå.
Nå venter jeg bare på vår kjære, gamle rikssynser Hegnar....som sikkert snart setter skapet på plass på sin måte ;-)

InternalExile

Legg inn av InternalExile »

fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:33 am
InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 10:31 am
fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:23 am
Himmel og hav.
Nettavisens redaktør Gunnar Stavrum bruker sin posisjon til å skrive lederartikkel MOT Stoltenberg, og vil ansette Jacob Bjorheim.
Er ikke dette også misbruk?
Eller er det OK med slike lederartikler kun når de mener det samme som deg?
Da bør du fortelle om Gunnar Stavrums agenda, eller tror du konspiratorisk at han er i mot Støre.
Stavrum er mot venstresiden, og støtter høyresiden. Alltid og uten unntak.
Har du ikke lest aviser de siste åtte årene?
Mange har litt humoristisk kalt Nettavisen for FrP sitt hofforgan, og akkurat det kan jeg forstå.
Han skiftet vel side i 2009 da Amedia tok over.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:03 am
Stortinget har INTET med å blande seg inn i ansettelsen, det er faktisk Stortinget som har vedtatt at sentralbanksjefen skal ansettes av regjeringen.
Det er jo derfor det ikke eksisterer norn debatt om dette i Stortinget.
De stortingspolitikerne som driver sin kampanje gjør det som privatpersoner, ikke som stortingsrepresentanter.
Du forstår opplagt ikke Stortingets rolle, de står helt fritt til å blande seg inn i alle avgjørelser regjeringen tar. I sin ytterste konsekvens kan de stille mistillit mot regjeringen om de gir jobben til Stoltenberg. Stortinget står helt fritt i å bestemme hvilken regjering og statsråder som har dets tillit.

Så kommer det ikke til å skje, selv om jeg mener sentralbankens uavhengighet er så viktig at det burde det. Grunnen er jo at opposisjonen forstår at de sannsynligvis kommer til å tjene politisk på at Stoltenberg blir sentralbanksjef, da kan de klistre Ap opp til alt negativt som kommer derfra - og de fleste mener jo at vi kommer til å se en rekke rentehevninger samtidig som man ikke vil klare å oppnå inflasjonsmålet, og begge deler vil svekke vanlige folks økonomi. Jeg syns det er uheldig, for det vil gjøre at sentralbanken plutselig blir en politisk het potet på en måte som ikke vil skje om regjeringen tar til fornuft og går for en annen kandidat.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:22 am
Hennes agenda, som jeg er enig i, er at hun angriper det hun og jeg anser er uvesentligheter i debatten.
Nei, hun kommer med stråargumentasjon. Først var det dette med å holde Tangen i øra, før en konkurrende avis avslørte at Tangen jobbet aktivt for å få Stoltenberg til sentralbanksjef - og nå plutselig geopolitiske forhold, der det argumenteres mer som at han skal ansettes som utenriksminister enn sentralbanksjef.

I tillegg hopper hun jo glatt over det at sentralbanken skal være uavhengig og sier at det er frekt at man drar i tvil Stoltenberg hederlighet. Men det er jo derfor man stiller krav til uavhengighet i loven, for at man ikke skal måtte gjøre personlige vurderinger av hva man tror om den og den, for da er vi over i at jeg tror på den jeg liker og du tror på den du liker og vannet blir tilskitnet. Jeg som er veldig opptatt av USA har jo sett hvor fort det har kommet ut av kontroll og der tilliten til myndighetene er kollapset.

Jeg skjønner bare ikke at man ønsker å gå i en slik retning, og så betyr det ikke at det Solberg-regjeringen gjorde var greit rundt ansettelser. Jeg vil være helt for at man regulerer det slik at vi unngår interne ansettelser til toppjobber i staten, så er det ikke nødvendigvis så enkelt - for man kan sette ned et upolitisk organ som utnevner alle jobber, men da tar man det også bort fra demokratisk kontroll og nå kan vi jo i det minste gjennom bruk av stemmeseddelen fjerne politikere.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 10:37 am
fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:33 am
InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 10:31 am

Da bør du fortelle om Gunnar Stavrums agenda, eller tror du konspiratorisk at han er i mot Støre.
Stavrum er mot venstresiden, og støtter høyresiden. Alltid og uten unntak.
Har du ikke lest aviser de siste åtte årene?
Mange har litt humoristisk kalt Nettavisen for FrP sitt hofforgan, og akkurat det kan jeg forstå.
Han skiftet vel side i 2009 da Amedia tok over.
Selvmål.

Nei, han skiftet ikke side - Nettavisen er selve beviset på at A-media ikke er partipolitisk. Det er derimot en seriøs variant av Resett.
Ellers har ikke LO eller Ap noen eiernandeler i A-media lengre.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

GoingKronos skrev: lør jan 15, 2022 10:53 am
Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:22 am
Hennes agenda, som jeg er enig i, er at hun angriper det hun og jeg anser er uvesentligheter i debatten.
Nei, hun kommer med stråargumentasjon. Først var det dette med å holde Tangen i øra, før en konkurrende avis avslørte at Tangen jobbet aktivt for å få Stoltenberg til sentralbanksjef - og nå plutselig geopolitiske forhold, der det argumenteres mer som at han skal ansettes som utenriksminister enn sentralbanksjef.

I tillegg hopper hun jo glatt over det at sentralbanken skal være uavhengig og sier at det er frekt at man drar i tvil Stoltenberg hederlighet. Men det er jo derfor man stiller krav til uavhengighet i loven, for at man ikke skal måtte gjøre personlige vurderinger av hva man tror om den og den, for da er vi over i at jeg tror på den jeg liker og du tror på den du liker og vannet blir tilskitnet. Jeg som er veldig opptatt av USA har jo sett hvor fort det har kommet ut av kontroll og der tilliten til myndighetene er kollapset.

Jeg skjønner bare ikke at man ønsker å gå i en slik retning, og så betyr det ikke at det Solberg-regjeringen gjorde var greit rundt ansettelser. Jeg vil være helt for at man regulerer det slik at vi unngår interne ansettelser til toppjobber i staten, så er det ikke nødvendigvis så enkelt - for man kan sette ned et upolitisk organ som utnevner alle jobber, men da tar man det også bort fra demokratisk kontroll og nå kan vi jo i det minste gjennom bruk av stemmeseddelen fjerne politikere.
Som sagt, hun skriver ikke noe du er enig i, og det er greit. Men at du/dere er uenige svekker ikke hennes troverdighet.

Derimot svekkes troverdigheten når man maser om det var en samtale eller ikke når Støre sa "dette kan jeg ikke snakke om".

InternalExile

Legg inn av InternalExile »

Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:55 am
InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 10:37 am
fargeblind skrev: lør jan 15, 2022 10:33 am
Stavrum er mot venstresiden, og støtter høyresiden. Alltid og uten unntak.
Har du ikke lest aviser de siste åtte årene?
Mange har litt humoristisk kalt Nettavisen for FrP sitt hofforgan, og akkurat det kan jeg forstå.
Han skiftet vel side i 2009 da Amedia tok over.
Selvmål.

Nei, han skiftet ikke side - Nettavisen er selve beviset på at A-media ikke er partipolitisk. Det er derimot en seriøs variant av Resett.
Ellers har ikke LO eller Ap noen eiernandeler i A-media lengre.
Ikke enig. Amedia fikk ja nye eier i 2016, men de utgir en drøss med "søppelaviser" på en forferdelig publiseringsløsning.

Før Nettavisen ble en del av Amedia var den faktisk lesbar, nå er den like ille som de 80 lokalavisene i konsernet.

Nesten alt er + saker, selv om de frister med "Gratis ut januar" osv, vil jeg aldri registrere meg hos Amedia.

Snart sitter vi bare igjen med nrk.no som et sted for å lese nyheter.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Synes egentlig denne kronikken oppsummerer det bra:

"Situasjonen er uansett at rekrutteringssaken er blitt et politisk problem for regjeringen. For å skjønne hvordan problemet oppsto kan man spørre seg: Hvem er egentlig tjent med at Stoltenberg blir sentralbanksjef?

Neppe Regjeringen Støre og Arbeiderpartiet. Saken er allerede en ripe i regjeringslakken, og det kan gå som i 1994, da Regjeringen Brundtland bare så vidt overlevde et mistillitsforslag over tilsettingen av Aps Torstein Moland som sentralbanksjef.

Er Norges Bank tjent med det? Neppe. Det finnes ganske sikkert aktører der ute som mister tillit til at landets rentesetting og pensjonsfondsforvaltning skjer isolert fra partipolitiske hensyn, med en partihøvding i sjefsstolen. Dessuten medførte nok det at Stoltenberg meldte seg på, at Norges Bank gikk glipp av gode kandidater, folk som ikke ville se seg slått av en tidligere statsminister. Det ville en ny utlysning kunne vise, men det toget er nok gått.

Hva med den internasjonale anseelsen til Norges styresett? I den grad det registreres hvem som blir sentralbanksjef i lille Norge, må vi nok være forberedt på latterliggjørelse. Betydningen av oljefondet tilsier at ansettelsen vil bli lagt merke til i utlandet. Det er neppe positivt at det gis grobunn for å se på Norge som et bananmonarki, der en liten gruppe mektige personer deler ut makt til seg selv og sine venner. Kanskje blir det mindre etterspørsel etter nordmenn som reiser rundt i verden og belærer andre om godt styresett.

Er så ingen tjent med at Stoltenberg blir sentralbanksjef? Jo, Jens Stoltenberg selv, kongeørnen."


Link

Dette er en jobb Stoltenberg har lyst på. Og han har satt sitt nettverket i sving for å sikre seg den, og er nok nær ved å lykkes.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:56 am
Derimot svekkes troverdigheten når man maser om det var en samtale eller ikke når Støre sa "dette kan jeg ikke snakke om".
Det er jo Støre sin egen skyld når han ikke velger å være ærlig om det, det er ikke lurt å si ting i media som ikke står seg. Og vi kommer ikke bort fra at Stoltenberg tok opp tema, noe som han burde visst bedre enn å gjøre. Så hvorfor opptrådte Stoltenberg uryddig og satt Støre i en situasjon der han måtte avvise å prate om det (alt i henhold til Støre, vi kan ikke vite om det er den hele og fulle sannheten).

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:56 am
GoingKronos skrev: lør jan 15, 2022 10:53 am
Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:22 am
Hennes agenda, som jeg er enig i, er at hun angriper det hun og jeg anser er uvesentligheter i debatten.
Nei, hun kommer med stråargumentasjon. Først var det dette med å holde Tangen i øra, før en konkurrende avis avslørte at Tangen jobbet aktivt for å få Stoltenberg til sentralbanksjef - og nå plutselig geopolitiske forhold, der det argumenteres mer som at han skal ansettes som utenriksminister enn sentralbanksjef.

I tillegg hopper hun jo glatt over det at sentralbanken skal være uavhengig og sier at det er frekt at man drar i tvil Stoltenberg hederlighet. Men det er jo derfor man stiller krav til uavhengighet i loven, for at man ikke skal måtte gjøre personlige vurderinger av hva man tror om den og den, for da er vi over i at jeg tror på den jeg liker og du tror på den du liker og vannet blir tilskitnet. Jeg som er veldig opptatt av USA har jo sett hvor fort det har kommet ut av kontroll og der tilliten til myndighetene er kollapset.

Jeg skjønner bare ikke at man ønsker å gå i en slik retning, og så betyr det ikke at det Solberg-regjeringen gjorde var greit rundt ansettelser. Jeg vil være helt for at man regulerer det slik at vi unngår interne ansettelser til toppjobber i staten, så er det ikke nødvendigvis så enkelt - for man kan sette ned et upolitisk organ som utnevner alle jobber, men da tar man det også bort fra demokratisk kontroll og nå kan vi jo i det minste gjennom bruk av stemmeseddelen fjerne politikere.
Som sagt, hun skriver ikke noe du er enig i, og det er greit. Men at du/dere er uenige svekker ikke hennes troverdighet.

Derimot svekkes troverdigheten når man maser om det var en samtale eller ikke når Støre sa "dette kan jeg ikke snakke om".
Hvor finner man opptaket fra samtalen?

HNilsen

Legg inn av HNilsen »

Gårdsdattra skrev: lør jan 15, 2022 12:37 am
HNilsen skrev: tor jan 13, 2022 2:28 pm
Downlight skrev: tor jan 13, 2022 2:20 pm

Tror at grunnen til at det er mange som synes at Stoltenberg ikke bør bli sjef er begrunnet i hans tette bindinger til maktapparatet og ikke pga av at han er faglig dårligere kvalifisert enn andre søkere.
Når det gjelder synspunkter om hvem som er best kvalifisert kan det henvises til Hege Ulstein i Dagsavisen og Hanne Skartveit i VG.
Har ikke sett at noen som har uttalt seg i negativ retning om Stoltenbergs kandidatur har begrunner det med hans faglige kvalifikasjoner.
Har du sjekket hvilket innlegg jeg svarte på?

Ellers er det jo merkverdig at ingen har reagert på at partiet Høyre utnevnte tre ministere til toppstillinger i offentlig sektor da de satt i regjering. Hvis man var så bekymret for "tette bindinger" - merkelig at ingen reagerte med harmdirrende og moralsk indignasjon på det. Mon tro hvorfor?

Dette handler om AP, og det blir noe annet.
Nei, det blir ikke noe annet. Reaksjonen må stå i forhold til slik vi reagerer når situasjonen er tilsvarende for andre partier. Hvorfor skal vi reagere sterkere og mer følelsesladd når det gjelder Arbeiderpartiet?

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 11:05 am
Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:55 am
InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 10:37 am

Han skiftet vel side i 2009 da Amedia tok over.
Selvmål.

Nei, han skiftet ikke side - Nettavisen er selve beviset på at A-media ikke er partipolitisk. Det er derimot en seriøs variant av Resett.
Ellers har ikke LO eller Ap noen eiernandeler i A-media lengre.
Ikke enig. Amedia fikk ja nye eier i 2016, men de utgir en drøss med "søppelaviser" på en forferdelig publiseringsløsning.

Før Nettavisen ble en del av Amedia var den faktisk lesbar, nå er den like ille som de 80 lokalavisene i konsernet.

Nesten alt er + saker, selv om de frister med "Gratis ut januar" osv, vil jeg aldri registrere meg hos Amedia.

Snart sitter vi bare igjen med nrk.no som et sted for å lese nyheter.
Nå var altså avsporingen et spørsmål om Nettavisens politiske linje. De er det mest høyreorienterte massemediet i Norge, til tross for at de eies av A-media. Å mase om A-media er sååå 90-talls.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

GoingKronos skrev: lør jan 15, 2022 11:07 am
Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:56 am
Derimot svekkes troverdigheten når man maser om det var en samtale eller ikke når Støre sa "dette kan jeg ikke snakke om".
Det er jo Støre sin egen skyld når han ikke velger å være ærlig om det, det er ikke lurt å si ting i media som ikke står seg. Og vi kommer ikke bort fra at Stoltenberg tok opp tema, noe som han burde visst bedre enn å gjøre. Så hvorfor opptrådte Stoltenberg uryddig og satt Støre i en situasjon der han måtte avvise å prate om det (alt i henhold til Støre, vi kan ikke vite om det er den hele og fulle sannheten).
Som sagt, om debatten skal dreie seg om definisjonen av en samtale, så blir den for usaklig. Støre mener at han ikke innlot seg inn på en slik samtale (og heller ikke ved en annen anledning, med vitner). Selv om de faktisk skulle ha diskutert temaet inngående, hadde det nå vært uproblematisk, da Støre faktisk erklærte for lenge siden at han ville erklære seg inhabil.

Det vi ser er at mediene koker en suppe på en spiker, godt krydret med "noen har snakket sammen"-konspiskrull. Men mediene har et ansvar for å ikke servere oss innholdsløse anklager, som det vi faktisk ser med tanke på Støre. Det er ikke en samtale å ikke diskutere en sak....

InternalExile

Legg inn av InternalExile »

Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 11:26 am
InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 11:05 am
Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:55 am

Selvmål.

Nei, han skiftet ikke side - Nettavisen er selve beviset på at A-media ikke er partipolitisk. Det er derimot en seriøs variant av Resett.
Ellers har ikke LO eller Ap noen eiernandeler i A-media lengre.
Ikke enig. Amedia fikk ja nye eier i 2016, men de utgir en drøss med "søppelaviser" på en forferdelig publiseringsløsning.

Før Nettavisen ble en del av Amedia var den faktisk lesbar, nå er den like ille som de 80 lokalavisene i konsernet.

Nesten alt er + saker, selv om de frister med "Gratis ut januar" osv, vil jeg aldri registrere meg hos Amedia.

Snart sitter vi bare igjen med nrk.no som et sted for å lese nyheter.
Nå var altså avsporingen et spørsmål om Nettavisens politiske linje. De er det mest høyreorienterte massemediet i Norge, til tross for at de eies av A-media. Å mase om A-media er sååå 90-talls.
Mest eller eneste? Jeg vet ikke, har sluttet lese Nettavisen for lenge siden.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

Solvgutt1 skrev: lør jan 15, 2022 11:13 am
Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 10:56 am
GoingKronos skrev: lør jan 15, 2022 10:53 am

Nei, hun kommer med stråargumentasjon. Først var det dette med å holde Tangen i øra, før en konkurrende avis avslørte at Tangen jobbet aktivt for å få Stoltenberg til sentralbanksjef - og nå plutselig geopolitiske forhold, der det argumenteres mer som at han skal ansettes som utenriksminister enn sentralbanksjef.

I tillegg hopper hun jo glatt over det at sentralbanken skal være uavhengig og sier at det er frekt at man drar i tvil Stoltenberg hederlighet. Men det er jo derfor man stiller krav til uavhengighet i loven, for at man ikke skal måtte gjøre personlige vurderinger av hva man tror om den og den, for da er vi over i at jeg tror på den jeg liker og du tror på den du liker og vannet blir tilskitnet. Jeg som er veldig opptatt av USA har jo sett hvor fort det har kommet ut av kontroll og der tilliten til myndighetene er kollapset.

Jeg skjønner bare ikke at man ønsker å gå i en slik retning, og så betyr det ikke at det Solberg-regjeringen gjorde var greit rundt ansettelser. Jeg vil være helt for at man regulerer det slik at vi unngår interne ansettelser til toppjobber i staten, så er det ikke nødvendigvis så enkelt - for man kan sette ned et upolitisk organ som utnevner alle jobber, men da tar man det også bort fra demokratisk kontroll og nå kan vi jo i det minste gjennom bruk av stemmeseddelen fjerne politikere.
Som sagt, hun skriver ikke noe du er enig i, og det er greit. Men at du/dere er uenige svekker ikke hennes troverdighet.

Derimot svekkes troverdigheten når man maser om det var en samtale eller ikke når Støre sa "dette kan jeg ikke snakke om".
Hvor finner man opptaket fra samtalen?
Det finnes heller ikke noe opptak av at Erna Solberg forsøkte å kjøpe stemmer fra Venezuela. Men det blir ikke sant av den grunn. Bevisbyrden liggerhos den som fremmer anklagene.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 11:33 am
Rhabagatz skrev: lør jan 15, 2022 11:26 am
InternalExile skrev: lør jan 15, 2022 11:05 am

Ikke enig. Amedia fikk ja nye eier i 2016, men de utgir en drøss med "søppelaviser" på en forferdelig publiseringsløsning.

Før Nettavisen ble en del av Amedia var den faktisk lesbar, nå er den like ille som de 80 lokalavisene i konsernet.

Nesten alt er + saker, selv om de frister med "Gratis ut januar" osv, vil jeg aldri registrere meg hos Amedia.

Snart sitter vi bare igjen med nrk.no som et sted for å lese nyheter.
Nå var altså avsporingen et spørsmål om Nettavisens politiske linje. De er det mest høyreorienterte massemediet i Norge, til tross for at de eies av A-media. Å mase om A-media er sååå 90-talls.
Mest eller eneste? Jeg vet ikke, har sluttet lese Nettavisen for lenge siden.
Som sagt, en avsporing.
Men for ca. 90% av befolkningen er både VG og Aftenposten i hovedsak borgerlige aviser.

jakral

Legg inn av jakral »

Orakelet skrev: lør jan 15, 2022 10:16 am Jeg skulle til å kommentere dette. Jeg leste det nettopp og tankene som slo meg var:

1. Hvorfor er det så viktig for Skartveit at Stoltenberg blir ny sjef at hun ofrer hele sin journalistiske troverdighet? Jeg skjønte at hun måtte ha en AP tilknytning og et google-søk bekreftet det. Hun var med i AUF og er kun noen år yngre enn Stoltenberg. Her er det tydeligvis flere som "ikke har møttes"
Det har muligens vært nevnt tidligere her (gidder ikke lese gjennom 9 sider), men Hanne Skartveit har jo vært tett knyttet til Stoltenberg-familien i hele sitt liv som barndomsvenninne med avdøde Nini.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»