Fortsatt, når du er ung og uerfaren, kan du ofte lite om arbeidslivets spilleregler. Og det gjelder alt fra regler for ferie og ferielønn til fordelsbeskatning. Og Stortinget er ikke akkurat noen ordinær arbeidsplass og representantene der har mange frynsegoder. Når man dermed ikke kan særlig om dette og får motstridende råd fra de som burde kunne det, så er det ikke noen automatikk i at man skal skjønne at disse tar feil. Det er i mine øyne en klar forskjell på de som har vært i denne situasjonen og dermed ikke betalt skatt av fordelen og de som åpenbart har trikset, mikset og jukset seg til pendlerbolig og fordeler, selv i de tilfellene de åpenbart ikke hadde rett til slik bolig i det hele tatt.Brezjnev skrev: ↑tir jun 21, 2022 10:31 pm Skatt på dette nivået er veldig enkelt: får du noe fra arbeidsgiver så skal du betale skatt. Penger, bil, klær, bolig, feriereiser - får du det av arbeidsgiver så er det skattepliktig. Det finnes unntak og begrensninger, men spesielt noen som er så oppegående som man må være for å komme inn på Stortinget kan ikke komme unna med at de ikke syntes det var det minste rart at de i tillegg til lønn på konto fikk gratis bolig.
Så er det ingen som er uenige i at administrasjonen har dummet seg ut, men jeg gjentar: tror du noen av representantene hadde bare hadde sagt Jaså, dere sier at jeg skal trekkes 15 000 i måneden for slitasje på benker og tepper inne i stortingssalen? Jaja, if you say so. Jeg kommer rett fra skolebenken og kan ikke så mye om dette, så jeg stoler på dere om det gikk den veien?
Nå kunne du kanskje kokt opp noe bedre eksempel enn det der da. Det blir bare for dumt å sammenligne den kokkelimonke forklaringen med fordelsbeskatningen av pendlerboliger.