Sian igjen

[Folk_flesk]

To islam-inspirert terrorangrep og attentat på en uke.

Men, det har nok fortsatt ingenting med islam å gjøre.

Når ble dagens hendelse plutselig et "terrorangrep"?

[CliffC]

Når ble dagens hendelse plutselig et "terrorangrep"?

Jeg skrev terrorangrep OG attentat.

Var det kanskje ikke et attentat heller?

[Texas_John]

Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.

Det nye vi byr på stadige berikelser.

[Visa]

- En mindre G-klasse på veien
+ En mindre A-klasse på veien

Håper kjærringa får seg flere år i fengsel og mister lappen for alltid. Er fort at ting går galt med pitmanøvre, tenk hvis en av bilene havnet inn i en motorsykkel. Så kan man krangle om det er provosert osv, men her setter man mange liv i fare fordi noen brente en eventyrbok.

[Henningsen]

Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.

Det nye vi byr på stadige berikelser.

Hverken drapsforsøk eller terror

Forsettelig påkjørsel og grov kroppsskade.(og fullstendig idioti)

[Ka9nen]

Poenget er at dere bruker begrepet "strafferabatt" feil. Uprovosert vold straffes hardere enn provosert vold. På samme måte som at overlagt drap straffes hardere enn forsettlig drap. Det er ingen som sier at man får "strafferabatt" fordi man ikke har planlagt et drap. Strafferabatt handler om at man får lavere straff enn normal rettspraksis tilsier. Det er ikke tilfellet her.

Dette vil nok ansees som provosert. Det blir vanskelig å argumentere for at det var uprovosert i alle fall.

Jeg er helt enig i første avsnittet, men sliter å se hvorfor du skriver "dere".

Om dette skal ansees som provosert (i den form at det gir strafferabatt) vet jeg ikke, men da må jo det å tenne på et donald blad utenfor en tegneserieforretning også gi strafferabatt. Hvorvidt det gjør det vet jeg ikke.

[Canucks]

Fra VG:

"Thorsen ble fredag tiltalt for vold, skadeverk og krenkelse. Han skal ha skadet tre personer ved å spraye forsvarsspray i ansiktet deres, gjort hærverk på et aktivitetssenter og delt video av sprayangrepet på nettet"

Han ble riktignok offeret i den siste episoden, men slik idioten driver på så var det jo bare et tidsspørsmål før det fikk mer alvorlige følger.

Snakker vi om Norges dummeste mann?

Han har vel oppnådd det han ønsker dessverre, og nå kan han hevde offerrollen.

[Solvgutt1]

Poenget er at dere bruker begrepet "strafferabatt" feil. Uprovosert vold straffes hardere enn provosert vold. På samme måte som at overlagt drap straffes hardere enn forsettlig drap. Det er ingen som sier at man får "strafferabatt" fordi man ikke har planlagt et drap. Strafferabatt handler om at man får lavere straff enn normal rettspraksis tilsier. Det er ikke tilfellet her.

Dette vil nok ansees som provosert. Det blir vanskelig å argumentere for at det var uprovosert i alle fall.

Jeg er helt enig i første avsnittet, men sliter å se hvorfor du skriver "dere".

Om dette skal ansees som provosert vet jeg ikke, men da må jo det å tenne på et donald blad utenfor en tegneserieforretning også ansees som å provosere. Hvorvidt det gjør det vet jeg ikke.

Bestrider du at SIANs hensikt var å provosere?

[Lew_Ashby]

Altså, dette er jo helt sinnsykt. Det er jo bare å gratulere den forbanna klovnen der med å gi SIAN en av sine største PR-seire. Dette er alvorlig og vil ende med en ganske grei fengselsstraff.

[Ka9nen]

Politiet har ihvertfall siktet føreren for grov vold, det høres ut som en riktig vurdering av det.

[Zarathastra]

De var i hvert fall elendige til å slukke ild, disse folkene som prøvde å få boken til å slutte å brenne.

[Neptun]

Vi er ikke i midtøsten, vi er i Norge. Koranen er ikke hellig her.

Selv om den kanskje ikke er hellig for deg, er den hellig for andre. Uavhengig av om man befinner seg i Norge eller ikke.

Men nå befinner vi oss i Norge. Og her er det norske lover og regler som gjelder.
Om man vil brenne ti koraner om dagen så er man i sin fulle rett til å gjøre det uten at noen skal forsøke å drepe deg med steining eller presse bilen din av veien.

[Ka9nen]

Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.

Det nye vi byr på stadige berikelser.

Det er jo definitivt et drapsforsøk, men man kan nok bare bevise påkjørsel med forsett. Hvis det ikke gir flere år i fengsel så er det noe alvorlig galt.

[Rusten]

Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.

Det nye vi byr på stadige berikelser.

Det er jo definitivt et drapsforsøk, men man kan nok bare bevise påkjørsel med forsett. Hvis det ikke gir flere år i fengsel så er det noe alvorlig galt.

Jeg tipper straffen blir inntil ett års fengsel og bøter.

[Hetfield]

Det er ikke ofte vi ser politisk motivert vold her til lands, det er allikevel mye som tyder på at det var nettopp det vi så når SIAM-lederens bil ble presset av veien. Slikt er selvfølgelig ikke akseptabelt, og bør straffes hardt.

Allikevel kjenner jeg at jeg blir mest fascinert over hvor idiot det er mulig å være at du faktisk tyr til slike virkemidler. De eneste som tjener på dette er SIAM.

Og det nøyaktig en uke etter skytingen i Oslo..

Dårlig timing for å si det mildt.

[Henningsen]

Altså, dette er jo helt sinnsykt. Det er jo bare å gratulere den forbanna klovnen der med å gi SIAN en av sine største PR-seire. Dette er alvorlig og vil ende med en ganske grei fengselsstraff.

Det er komplett idioti.

[Knaxern]

Nå har jo politiet begynt å gå etter folk som brenner pride-flagg, så greit om de er konsekvente fremover da.

[GoingKronos]

Drapsforsøk på fire personer, bør lett være 21 års fengsel dette. Strengt talt er det vel en terrorhandling for alle praktiske formål.

Det nye vi byr på stadige berikelser.

Det er jo definitivt et drapsforsøk, men man kan nok bare bevise påkjørsel med forsett. Hvis det ikke gir flere år i fengsel så er det noe alvorlig galt.

Tviler litt på om det når opp til det, farten er såpass lav at det ikke blir lett å bevise at skadepotensiale var dødelig særlig siden vi vet hva skadeomfanget faktisk ble.

[pfrog567]

Det er ikke ofte vi ser politisk motivert vold her til lands, det er allikevel mye som tyder på at det var nettopp det vi så når SIAM-lederens bil ble presset av veien. Slikt er selvfølgelig ikke akseptabelt, og bør straffes hardt.

Allikevel kjenner jeg at jeg blir mest fascinert over hvor idiot det er mulig å være at du faktisk tyr til slike virkemidler. De eneste som tjener på dette er SIAM.

Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.

[Solvgutt1]

VG har intervjuet en av personene som var i bilen. Vedkommende vil ikke si om den var fører eller passasjer.

– De krasjet bilen vår først og sprayet den. Vi krasjet tilbake etterpå i selvforsvar. Bilen deres rullet rundt, sier vedkommende til VG kort tid etter hendelsen.

--

Like kreativ i forståelsen av selvforsvar som SIAN disse.

[newsflash]

Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.

Absolutt, dette er politisk vold og bør behandles deretter. Kan overhodet ikke forsvares, samme hvor idiotisk SIAN oppfører seg.

[fazz]

Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.

Det er mye som kan medføre død, fyllekjøring f.eks straffes jo ofte bare med noen måneder i fengsel. Selv om enkelte enkle sjeler her inne fabler om både terrorangrep og minst 21 års fengsel (lurer for øvrig på hvor mange av dem som også skrek om massive fengselsstraff og yrkesforbud for Græsvik også for øvrig.)

Denne kvinnen kommer til aldri i verden til å sone mer enn noen måneder i fengsel. Antagligvis mister hun lappen i ett par år, en heftig bot, sinnemestringskurs og en betinget fengselsstraff. Så da kan SIAN gjengen her inne begynne å fable om ymse konspirasjonsteorier og MSM etc.

Uansett ufattelig idiotisk ting å gjøre som utelukkende gir SIAN sympati. Litt trist den tid SIAN rett og slett hadde begynt å miste veldig mye momentum etter mye tull den siste tiden.

[toetoe]

Absolutt, dette er politisk vold

Det er vel ikke sikkert, kræsjet kan jo kun være knyttet til den tidligere konfrontasjonen

[Solvgutt1]

Fortjener å få en streng straff for dette. Å presse noen av veien som kan medføre død, hører ikke hjemme her i landet.
Og å bli så opphisset pga brenning av en bok, viser bare hvor ko-ko i hodet hun kvinnen og medpassasjerer er. En fare for annen trafikk var hun også der hun vinglet i vei.

Det er mye som kan medføre død, fyllekjøring f.eks straffes jo ofte bare med noen måneder i fengsel. Selv om enkelte enkle sjeler her inne fabler om både terrorangrep og minst 21 års fengsel (lurer for øvrig på hvor mange av dem som også skrek om massive fengselsstraff og yrkesforbud for Græsvik også for øvrig.)

Denne kvinnen kommer til aldri i verden til å sone mer enn noen måneder i fengsel. Antagligvis mister hun lappen i ett par år, en heftig bot, sinnemestringskurs og en betinget fengselsstraff. Så da kan SIAN gjengen her inne begynne å fable om ymse konspirasjonsteorier og MSM etc.

Uansett ufattelig idiotisk ting å gjøre som utelukkende gir SIAN sympati. Litt trist den tid SIAN rett og slett hadde begynt å miste veldig mye momentum etter mye tull den siste tiden.

Hun kommer nok til å få minst et år i fengsel. Dette er grov vold med et potensielt dødelig våpen. Hun kommer selvfølgelig også til å bli fratatt førerkortet på livstid. (som jo ikke faktisk er livstid da, siden man kan ta det på nytt igjen).

At du tror man slipper med betinget fengsel for å bevisst presse noen av veien på en motorvei er jo utrolig. Dette er ikke sammenlignbart med fyllekjøring. Det er ikke snakk om uaktsomhet eller uvettig kjøring. Det er snakk om overfall, men hensikt om å påføre skade.

[GoingKronos]

Det er mye som kan medføre død, fyllekjøring f.eks straffes jo ofte bare med noen måneder i fengsel.

En fyllekjører prøver jo ikke å skade/drepe andre mennesker, det som gjør det alvorlig er at det er med forsett og at man bruker bilen som våpen. Så er nok farten for lav til at det kunne gitt dødelig utfall, men det er likevel en alvorlig voldshandling der bilen brukes som et våpen som har potensiale til å gi alvorlig skade både for de som var i bilen som ble kjørt av veien og for andre trafikanter.

[Ostemanden]

Utrolig, jeg bruker lørdagen på å klippe gresset og sove på sofaen, mens andre brenner koranen i en rundkjøring og kjører på hverandre. Godt vi er forskjellige....

[fazz]

Hun kommer nok til å få minst et år i fengsel. Dette er grov vold med et potensielt dødelig våpen. Hun kommer selvfølgelig også til å bli fratatt førerkortet på livstid. (som jo ikke faktisk er livstid da, siden man kan ta det på nytt igjen).

At du tror man slipper med betinget fengsel for å bevisst presse noen av veien på en motorvei er jo utrolig. Dette er ikke sammenlignbart med fyllekjøring. Det er ikke snakk om uaktsomhet eller uvettig kjøring. Det er snakk om overfall, men hensikt om å påføre skade.

Vi får se. Northugen ble jo bare dømt til 50 dager etter grov råkjøring i med rus og etterlatt noen etter en ulykke og tap av førerkort for "alltid", før han 6 år senere ble dømt til hele 7 måneder fengsel for tilsvarende forhold + ulovlig oppbevaring av narkotika.

[Henningsen]

Utrolig, jeg bruker lørdagen på å klippe gresset og sove på sofaen, mens andre brenner koranen i en rundkjøring og kjører på hverandre. Godt vi er forskjellige....

Jeg vil driste meg til å påstå at du tok den mest fornuftige løsningen på lørdagsaktiviteter.

[Solvgutt1]

Hun kommer nok til å få minst et år i fengsel. Dette er grov vold med et potensielt dødelig våpen. Hun kommer selvfølgelig også til å bli fratatt førerkortet på livstid. (som jo ikke faktisk er livstid da, siden man kan ta det på nytt igjen).

At du tror man slipper med betinget fengsel for å bevisst presse noen av veien på en motorvei er jo utrolig. Dette er ikke sammenlignbart med fyllekjøring. Det er ikke snakk om uaktsomhet eller uvettig kjøring. Det er snakk om overfall, men hensikt om å påføre skade.

Vi får se. Northugen ble jo bare dømt til 50 dager etter grov råkjøring i med rus og etterlatt noen etter en ulykke og tap av førerkort for "alltid", før han 6 år senere ble dømt til hele 7 måneder fengsel for tilsvarende forhold + ulovlig oppbevaring av narkotika.

Du sammenligner uaktsomhet og råkjøring, med overfall med bil. Det er vilt forskjellige saker i alvorlighetsgrad. Dette er ikke bare brudd på veitrafikkloven. Det er voldskriminalitet. Grov kroppsskade.

I Norge er det ikke mulig å frata noen førerretten på livstid. Når man mister førerkortet på livstid så betyr det bare at man må ta førerprøven på nytt etter en sperretid, men denne sperretiden kan ikke være på livstid. Det er synd, for det er enkelte som åpenbart ikke burde kjøre bil, som denne kvinnen.

[fazz]

Det er mye som kan medføre død, fyllekjøring f.eks straffes jo ofte bare med noen måneder i fengsel.

En fyllekjører prøver jo ikke å skade/drepe andre mennesker, det som gjør det alvorlig er at det er med forsett og at man bruker bilen som våpen. Så er nok farten for lav til at det kunne gitt dødelig utfall, men det er likevel en alvorlig voldshandling der bilen brukes som et våpen som har potensiale til å gi alvorlig skade både for de som var i bilen som ble kjørt av veien og for andre trafikanter.

Dette er den amerikanske tolkningen "bil som dødlig våpen". Ja, det er alvorlig at det er med forsett, men med tanke på farten så ligger det omtrent på nivå med bilister som bråbremser foran syklister som de er irritert på. Hadde noen faktisk blitt skadet så hadde saken stilt seg annerledes, men i denne saken så kommer det aldri i verden å bli noen som helst form for reaksjoner ala det enkelte her inne fabler om.