Svenske tilstander

[sertono]

Er det utelukkende pga brenningen, eller er det noe som ble sagt.?

Polisen uppger att arrangören utreds för hets mot folkgrupp eftersom koranen brändes utanför en moské. Mannen utreds också för att ha brutit mot det rådande eldningsförbudet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stock ... -stockholm

Imamen Mahmoud Khalfi uttrycker besvikelse. – Det här är en fredlig plats där folk vill samlas och be, varför är vi måltavla?

Allikevel tillates Salwan Momika (jepp det er navnet og han fick tidigare i år avslag på sin ansökan om att bränna koranen utanför irakiska ambassaden.) og gjennomføre dette stuntet, hvorfor? Umulig neppe ønske om NATO-medlemskap.

[Tullekoppen]

Selvfølgelig er de det - og det vet ALLE - innkludert Erdogan. Hvorfor tror du han oppfører seg slik som han gjør ?
Han har vesten og NATO i sin hule hånd.....og det er kvalmt å oberservere.

Ja, samtidig kan man kanskje se for seg at et NATO-medlemskap også er med på å holde Erdogan i ørene.

[ehall]

Keep your friend close and your enemy closer. Det er et passende uttrykk for NATO sitt forhold til den muslimske diktatoren Edogan.

[Dionysos]

Keep your friend close and your enemy closer. Det er et passende uttrykk for NATO sitt forhold til den muslimske diktatoren Edogan.

Du kan si det, men i virkeligheten anser ikke NATO Erdogans Tyrkia som en fiende, men et av dets viktigste medlemmer. Det er derfor den er i stand til å handle slik den gjør. USA er villig til å tolerere Tyrkias undergraving av europeisk sikkerhet på grunn av fordelene ved en allianse med Tyrkia gir dem med hensyn til deres Midtøsten-politikk. Visst, de foretrekker et Tyrkia uten Erdogan, men til slutt bryr de seg ikke så mye om dette. Noe som er en av grunnene til at Europa må begynne å arbeide på sin egen uavhengige sikkerhetsarkitektur.

[Fordomsfull]

Keep your friend close and your enemy closer. Det er et passende uttrykk for NATO sitt forhold til den muslimske diktatoren Edogan.

Du kan si det, men i virkeligheten anser ikke NATO Erdogans Tyrkia som en fiende, men et av dets viktigste medlemmer. Det er derfor den er i stand til å handle slik den gjør. USA er villig til å tolerere Tyrkias undergraving av europeisk sikkerhet på grunn av fordelene ved en allianse med Tyrkia gir dem med hensyn til deres Midtøsten-politikk. Visst, de foretrekker et Tyrkia uten Erdogan, men til slutt bryr de seg ikke så mye om dette. Noe som er en av grunnene til at Europa må begynne å arbeide på sin egen uavhengige sikkerhetsarkitektur.

USA er jo og venner med Israel og med Saudi Arabia og nå har Iran og Saudi Arabia hatt kontakt, så det virker som USA har ne stor kontaktflatei Midtøsten - i tillegg til Tyrkia.

[ehall]

Keep your friend close and your enemy closer. Det er et passende uttrykk for NATO sitt forhold til den muslimske diktatoren Edogan.

Du kan si det, men i virkeligheten anser ikke NATO Erdogans Tyrkia som en fiende, men et av dets viktigste medlemmer. Det er derfor den er i stand til å handle slik den gjør. USA er villig til å tolerere Tyrkias undergraving av europeisk sikkerhet på grunn av fordelene ved en allianse med Tyrkia gir dem med hensyn til deres Midtøsten-politikk. Visst, de foretrekker et Tyrkia uten Erdogan, men til slutt bryr de seg ikke så mye om dette. Noe som er en av grunnene til at Europa må begynne å arbeide på sin egen uavhengige sikkerhetsarkitektur.

Går jo ut på det samme. NATO og USA godtar Tyrkia på grunn av deres stategiske geografiske plassering. Jeg velger å tro at en stat med en muslimsk diktator uten strategisk betydning, ville de kvitte seg med fortere enn svint.

[Dionysos]

Keep your friend close and your enemy closer. Det er et passende uttrykk for NATO sitt forhold til den muslimske diktatoren Edogan.

Du kan si det, men i virkeligheten anser ikke NATO Erdogans Tyrkia som en fiende, men et av dets viktigste medlemmer. Det er derfor den er i stand til å handle slik den gjør. USA er villig til å tolerere Tyrkias undergraving av europeisk sikkerhet på grunn av fordelene ved en allianse med Tyrkia gir dem med hensyn til deres Midtøsten-politikk. Visst, de foretrekker et Tyrkia uten Erdogan, men til slutt bryr de seg ikke så mye om dette. Noe som er en av grunnene til at Europa må begynne å arbeide på sin egen uavhengige sikkerhetsarkitektur.

USA er jo og venner med Israel og med Saudi Arabia og nå har Iran og Saudi Arabia hatt kontakt, så det virker som USA har ne stor kontaktflatei Midtøsten - i tillegg til Tyrkia.

Det er nettopp derfor de bryr seg så mye om Tyrkia. Det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA er Israel, og derfor trenger de Tyrkia for å legge press på Israels fiender som Syria, Iran, Libanon og så videre. Hvis land som Hellas eller til og med hele EU lider på grunn av det, er det en pris USA anser som verdt å betale.

[Karatel]

Du kan si det, men i virkeligheten anser ikke NATO Erdogans Tyrkia som en fiende, men et av dets viktigste medlemmer. Det er derfor den er i stand til å handle slik den gjør. USA er villig til å tolerere Tyrkias undergraving av europeisk sikkerhet på grunn av fordelene ved en allianse med Tyrkia gir dem med hensyn til deres Midtøsten-politikk. Visst, de foretrekker et Tyrkia uten Erdogan, men til slutt bryr de seg ikke så mye om dette. Noe som er en av grunnene til at Europa må begynne å arbeide på sin egen uavhengige sikkerhetsarkitektur.

USA er jo og venner med Israel og med Saudi Arabia og nå har Iran og Saudi Arabia hatt kontakt, så det virker som USA har ne stor kontaktflatei Midtøsten - i tillegg til Tyrkia.

Det er nettopp derfor de bryr seg så mye om Tyrkia. Det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA er Israel, og derfor trenger de Tyrkia for å legge press på Israels fiender som Syria, Iran, Libanon og så videre. Hvis land som Hellas eller til og med hele EU lider på grunn av det, er det en pris USA anser som verdt å betale.

Om Israel er det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA, skyldes det utelukkende press fra amerikanske kristenfundamentalistiske og jødiske velgere. Her tror jeg kristenfundamentalistene betyr langt mer enn jødiske AIPAC. En presidentkandidat som går offentlig ut med kritikk av Israel, vil ikke ha en sjanse til å bli valgt, han vil ikke engang bli nominert. Er det overhodet mulig å bli valgt til et politisk verv i USA, hvis man erklærer seg som israelkritiker eller ateist?

USAs sanne interesser består heller i et godt forhold til land som Iran, Syria, Libanon osv. Disse landene er langt viktigere enn Israel som ikke betyr noe særlig for USA.

[Dionysos]

USA er jo og venner med Israel og med Saudi Arabia og nå har Iran og Saudi Arabia hatt kontakt, så det virker som USA har ne stor kontaktflatei Midtøsten - i tillegg til Tyrkia.

Det er nettopp derfor de bryr seg så mye om Tyrkia. Det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA er Israel, og derfor trenger de Tyrkia for å legge press på Israels fiender som Syria, Iran, Libanon og så videre. Hvis land som Hellas eller til og med hele EU lider på grunn av det, er det en pris USA anser som verdt å betale.

Om Israel er det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA, skyldes det utelukkende press fra amerikanske kristenfundamentalistiske og jødiske velgere. Her tror jeg kristenfundamentalistene betyr langt mer enn jødiske AIPAC. En presidentkandidat som går offentlig ut med kritikk av Israel, vil ikke ha en sjanse til å bli valgt, han vil ikke engang bli nominert. Er det overhodet mulig å bli valgt til et politisk verv i USA, hvis man erklærer seg som israelkritiker eller ateist?

USAs sanne interesser består heller i et godt forhold til land som Iran, Syria, Libanon osv. Disse landene er langt viktigere enn Israel som ikke betyr noe særlig for USA.

Jeg synes det er litt vanskelig å tro at de radikale evangelistene som er universelt sett ned på og har svært lav status i USA, kunne være i stand til å helt dominere USAs utenrikspolitikk. Hvis de er så mektige, hvorfor har LGBTQ blitt mainstream og homofile ekteskap tillatt? USAs kultur har i flere tiår alltid beveget seg bort fra deres synspunkter i alle punkter bortsett fra Israel. Selv om man innrømmer dem en viss innflytelse på det republikanske partiet, forklarer det ikke hvorfor støtte til Israel er et krav for demokratiske politikere også (jeg vet om Ilhan Omar, men hun er i utkanten av partiet sitt og har siden blitt fjernet fra utenrikskomiteen). Nancy Pelosi har en gang sagt at selv om Washington D.C. skulle bli brent ned til bakken, er det eneste som vil gjenstå USAs lojalitet mot Israel. Jeg tviler på at Nancy Pelosi sier dette, fordi hun ønsker å tilfredstile de fundamentalistiske evangelikalene.

[Fordomsfull]

Det er helt vanvittig at NATO alliansen har et medlem som støtter barnemorderen Putin så ofte han kan.
Dikatorer med vetorett er en usedvanlig dårlig ide. Hvorfor skal én nasjon overprøve resten?
En slik rett forutsetter at medlemmene er anstendige land, ikke diktatur og utpressere som Russland og Tyrkia.

Diktatoren Erdogan er også en landeveisrøver jevnlig utpresser EU/EØS for flere titalls milliarder ved å true med å drukne Europa med migranter. Han har så langt lykkes med dette.
Europa og NATO må nå snart sette hardt mot hardt mot Putin-vennen fra Tyrkia.

Á propos barnemordere&sånt, her fra 12.mai 1996, da var hun USAs FN-representant og ble utnevnt til utenriksminister den 5. desember 1996,av Bill Clinton.

ZZZZZZzzzzzzz

Madelein Albright (eller not-so-bright) har trøtte fan.

[Karatel]

Det er nettopp derfor de bryr seg så mye om Tyrkia. Det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA er Israel, og derfor trenger de Tyrkia for å legge press på Israels fiender som Syria, Iran, Libanon og så videre. Hvis land som Hellas eller til og med hele EU lider på grunn av det, er det en pris USA anser som verdt å betale.

Om Israel er det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA, skyldes det utelukkende press fra amerikanske kristenfundamentalistiske og jødiske velgere. Her tror jeg kristenfundamentalistene betyr langt mer enn jødiske AIPAC. En presidentkandidat som går offentlig ut med kritikk av Israel, vil ikke ha en sjanse til å bli valgt, han vil ikke engang bli nominert. Er det overhodet mulig å bli valgt til et politisk verv i USA, hvis man erklærer seg som israelkritiker eller ateist?

USAs sanne interesser består heller i et godt forhold til land som Iran, Syria, Libanon osv. Disse landene er langt viktigere enn Israel som ikke betyr noe særlig for USA.

Jeg synes det er litt vanskelig å tro at de radikale evangelistene som er universelt sett ned på og har svært lav status i USA, er antatt å helt dominere USAs utenrikspolitikk. Hvis de er så mektige, hvorfor har LGBTQ blitt mainstream og homofile ekteskap tillatt? USAs kultur har i flere tiår alltid beveget seg bort fra deres synspunkter i alle punkter uansett av Israel. Selv om man innrømmer dem en viss innflytelse på det republikanske partiet, forklarer det ikke hvorfor støtte til Israel er et krav for demokratiske politikere også (jeg vet om Ilhan Omar, men hun er i utkanten av partiet sitt og har siden blitt fjernet fra utenrikskomiteen). Nancy Pelosi har en gang sagt at selv om Washington D.C. skulle bli brent ned til bakken, er det eneste som vil gjenstå USAs lojalitet mot Israel. Jeg tviler på at Nancy Pelosi sier dette, fordi hun ønsker å tilfredstile de fundamentalistiske evangelikalene.

Du kan lese her.

"Dangerous liaison: Israel and fundamentalist Christians

Four US presidential candidates identify as fundamentalist Christians and reject of the creation of a Palestinian state"

"The fundamentalist Christian Zionists are adamantly opposed to a Palestinian state that would prevent the recreation of a biblical Israel and end Israel’s indispensable role in their fantasy of biblical end times."

https://www.middleeasteye.net/opinion/d ... christians

https://www.brookings.edu/articles/as-i ... olls-show/

"Hvite protestanter i USA markerer seg også som sterkere støttespillere for Israel enn amerikanske jøder, viser undersøkelsen.

31 prosent av amerikanske jøder mener USA bør trappe opp støtten til Israel, mens 54 prosent mener dagens støtte er passe stor.

46 prosent av hvite, evangeliske kristne mener USA bør øke støtten til Israel, mens 31 prosent mener at dagens støtte er passe stor."

https://www.dagen.no/nyheter/amerikansk ... pa-israel/

"Nancy Pelosi har en gang sagt at selv om Washington D.C. skulle bli brent ned til bakken, er det eneste som vil gjenstå USAs lojalitet mot Israel. Jeg tviler på at Nancy Pelosi sier dette, fordi hun ønsker å tilfredstile de fundamentalistiske evangelikalene."

Vi kan jo tro at Nancy Pelosi her bare konstaterer et faktum, lojalitet mot Israel går foran et nedbrent Washington.

[Dionysos]

Vi kan jo tro at Nancy Pelosi her bare konstaterer et faktum, lojalitet mot Israel går foran et nedbrent Washington.

Du kan bedømme det selv:


Den eneste politikeren i USA som vil få stående applaus fra begge partier er Benjamin Netanyahu, det er et faktum.

[Karatel]

Vi kan jo tro at Nancy Pelosi her bare konstaterer et faktum, lojalitet mot Israel går foran et nedbrent Washington.

Du kan bedømme det selv:


Den eneste politikeren i USA som vil få stående applaus fra begge partier er Benjamin Netanyahu, det er et faktum.

Og det er både skremmende og tankevekkende. Benjamin Netanyahu som trosser FN og spytter på USA og fører en direkte fascistoid politikk, er den som vi få stående applaus fra begge de store amerikanske partiene.

Men nå har vi forvillet oss bort fra Sverige.

[Fordomsfull]

Det er nettopp derfor de bryr seg så mye om Tyrkia. Det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA er Israel, og derfor trenger de Tyrkia for å legge press på Israels fiender som Syria, Iran, Libanon og så videre. Hvis land som Hellas eller til og med hele EU lider på grunn av det, er det en pris USA anser som verdt å betale.

Om Israel er det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA, skyldes det utelukkende press fra amerikanske kristenfundamentalistiske og jødiske velgere. Her tror jeg kristenfundamentalistene betyr langt mer enn jødiske AIPAC. En presidentkandidat som går offentlig ut med kritikk av Israel, vil ikke ha en sjanse til å bli valgt, han vil ikke engang bli nominert. Er det overhodet mulig å bli valgt til et politisk verv i USA, hvis man erklærer seg som israelkritiker eller ateist?

USAs sanne interesser består heller i et godt forhold til land som Iran, Syria, Libanon osv. Disse landene er langt viktigere enn Israel som ikke betyr noe særlig for USA.

Jeg synes det er litt vanskelig å tro at de radikale evangelistene som er universelt sett ned på og har svært lav status i USA, kunne være i stand til å helt dominere USAs utenrikspolitikk. Hvis de er så mektige, hvorfor har LGBTQ blitt mainstream og homofile ekteskap tillatt? USAs kultur har i flere tiår alltid beveget seg bort fra deres synspunkter i alle punkter bortsett fra Israel. Selv om man innrømmer dem en viss innflytelse på det republikanske partiet, forklarer det ikke hvorfor støtte til Israel er et krav for demokratiske politikere også (jeg vet om Ilhan Omar, men hun er i utkanten av partiet sitt og har siden blitt fjernet fra utenrikskomiteen). Nancy Pelosi har en gang sagt at selv om Washington D.C. skulle bli brent ned til bakken, er det eneste som vil gjenstå USAs lojalitet mot Israel. Jeg tviler på at Nancy Pelosi sier dette, fordi hun ønsker å tilfredstile de fundamentalistiske evangelikalene.

Abortmostanderne fikk jo ganske mye oppslutning og jeg tenkte det var i hovedsak fra religiøse grupper i USA.
Jeg har tidligere lest at amerikanske jøder i stadig økende grad, tar avstand fra den israelske okkupasjonen og leser nå - at Biden-administrasjonen for 3 dager siden, kritiserte Israels vedtak om byggingen av ytterligere tusenvis med nye boliger på palestinsk land(5700 boliger).

Og Netayahus ministre får også på pukkelen fra amerikanske jøder, jf:

"Abu Dhabi, UAE
CNN
—
This month, 145 American Jewish leaders publicly distanced themselves from a member of the Israeli government, saying Finance Minister Bezalel Smotrich was not welcome in the United States.

It was a rare public rebuke of a sitting Israeli minister that brought together individuals from across the Jewish-American political spectrum. Smotrich “has long expressed views that are abhorrent to the vast majority of American Jews, from anti-Arab racism, to virulent homophobia, to a full-throated embrace of Jewish supremacy,” they said in a statement.

The comments came after the minister called for a Palestinian town in the occupied West Bank to be “erased” after two Israeli brothers were shot and killed there, prompting a rampage through the area by Israeli Jewish settlers."
------
https://edition.cnn.com/2023/03/24/midd ... index.html

[Dionysos]

Om Israel er det desidert viktigste utenrikspolitiske prosjektet til USA, skyldes det utelukkende press fra amerikanske kristenfundamentalistiske og jødiske velgere. Her tror jeg kristenfundamentalistene betyr langt mer enn jødiske AIPAC. En presidentkandidat som går offentlig ut med kritikk av Israel, vil ikke ha en sjanse til å bli valgt, han vil ikke engang bli nominert. Er det overhodet mulig å bli valgt til et politisk verv i USA, hvis man erklærer seg som israelkritiker eller ateist?

USAs sanne interesser består heller i et godt forhold til land som Iran, Syria, Libanon osv. Disse landene er langt viktigere enn Israel som ikke betyr noe særlig for USA.

Jeg synes det er litt vanskelig å tro at de radikale evangelistene som er universelt sett ned på og har svært lav status i USA, kunne være i stand til å helt dominere USAs utenrikspolitikk. Hvis de er så mektige, hvorfor har LGBTQ blitt mainstream og homofile ekteskap tillatt? USAs kultur har i flere tiår alltid beveget seg bort fra deres synspunkter i alle punkter bortsett fra Israel. Selv om man innrømmer dem en viss innflytelse på det republikanske partiet, forklarer det ikke hvorfor støtte til Israel er et krav for demokratiske politikere også (jeg vet om Ilhan Omar, men hun er i utkanten av partiet sitt og har siden blitt fjernet fra utenrikskomiteen). Nancy Pelosi har en gang sagt at selv om Washington D.C. skulle bli brent ned til bakken, er det eneste som vil gjenstå USAs lojalitet mot Israel. Jeg tviler på at Nancy Pelosi sier dette, fordi hun ønsker å tilfredstile de fundamentalistiske evangelikalene.

Abortmostanderne fikk jo ganske mye oppslutning og jeg tenkte det var i hovedsak fra religiøse grupper i USA.
Jeg har tidligere lest aamerikanske jøder i stadig økende grad, tar avstand fra den israelske okkupasjonen, men leser nå at Biden-administrasjonen for 3 dager siden, kritiserte Israels vedtak om byggingen av ytterligere tusenvis med nye boliger på palestinsk land(5700 boliger).
Og Netayahus ministre får også på pukkelen fra amerikanske jøder, jf:
"Abu Dhabi, UAE
CNN
—
This month, 145 American Jewish leaders publicly distanced themselves from a member of the Israeli government, saying Finance Minister Bezalel Smotrich was not welcome in the United States.

It was a rare public rebuke of a sitting Israeli minister that brought together individuals from across the Jewish-American political spectrum. Smotrich “has long expressed views that are abhorrent to the vast majority of American Jews, from anti-Arab racism, to virulent homophobia, to a full-throated embrace of Jewish supremacy,” they said in a statement.

The comments came after the minister called for a Palestinian town in the occupied West Bank to be “erased” after two Israeli brothers were shot and killed there, prompting a rampage through the area by Israeli Jewish settlers."
------
https://edition.cnn.com/2023/03/24/midd ... index.html

Jeg tror disse organisasjonene er redde for at Netanyanhu ødelegger Israels legitimitet på den internasjonale scenen og de vil ikke lenger være i stand til effektivt å forsvare Israel innenfor det amerikanske politiske rammeverket og verdisystemet.

Her er en artikkel fra en jødisk-amerikansk avis som oppsummerer Obamas beskrivelse av Israel-lobbyen i memoarene hans; interessant nok nevner han ikke engang de evangeliske i denne sammenhengen, men han skriver om hvordan de nevnte organisasjonene la et enormt press på ham da han ba Netanyahu stoppe bosettingene: https://jewishcurrents.org/obama-and-the-israel-lobby

[Dapre]

Tyrkia må da være mye viktigere for NATO enn det Sverige er?

Selvfølgelig er de det - og det vet ALLE - innkludert Erdogan. Hvorfor tror du han oppfører seg slik som han gjør ?
Han har vesten og NATO i sin hule hånd.....og det er kvalmt å oberservere.

Det er jo du, ikke jeg, som snakker om å sparke Tyrkia ut av NATO.

"Hva med å sparke Tyrkia UT av NATO ?"

Jeg trodde det var opplagt at jeg spissformulerte og overdrev, krydret med en stor dose ironi.
Beklager at min ironi ikke er like gjenkjennende via tastaturet som mann til mann

[Karatel]

Selvfølgelig er de det - og det vet ALLE - innkludert Erdogan. Hvorfor tror du han oppfører seg slik som han gjør ?
Han har vesten og NATO i sin hule hånd.....og det er kvalmt å oberservere.

Det er jo du, ikke jeg, som snakker om å sparke Tyrkia ut av NATO.

"Hva med å sparke Tyrkia UT av NATO ?"

Jeg trodde det var opplagt at jeg spissformulerte og overdrev, krydret med en stor dose ironi.
Beklager at min ironi ikke er like gjenkjennende via tastaturet som mann til mann

Mange års erfaring fra ymse nettdebatter har lært meg at her kan de mest absurde absurditeter bli ytret i full alvor. Da er det ikke så greit å skille mellom alvor og ironi, spissformuleringer, overdrivelser etc.

Dette med "absurde absurditeter" er ikke myntet på ditt innlegg, jeg tenker på slike som mener at jorda er flat, som mener at Gud straffet Gerd Liv Valla med å la henne falle og skade ryggen fordi hun kritiserte Israel, som tror på romvesener, UFOer osv. som tror Donald Trump er menneskehetens frelser,som synes Josef Stalin var en fremsynt humanist og stor politiker. Det er slikt jeg mener med "absurde absurditeter" som legges ut i tilsynelatende fullt alvor.

[Big George]

Stadig flere kvinner i Sveriges kriminelle gjenger
Antallet kvinner i kriminelle gjenger i Sverige øker, ifølge politiet, som anslår at nesten 500 kvinner er medlemmer.

Av disse har 120 en ledende rolle i gjengene, melder Sveriges Radio Ekot.

At nesten 500 kvinner er gjengmedlemmer er en økning på 100 sammenlignet med i fjor og 200 fra 2021.

Kvinner har vært involvert som gjerningspersoner og på andre måter i den pågående voldsbølgen i Sverige, ifølge Erik Åkerlund, som leder politiets spesialaksjon Frigg.