Lisa får ikke jobbe som vekter

Svar
Brukeravatar
Kul_Djevel
Innlegg: 965
Has thanked: 75 times
Been thanked: 161 times

Lisa får ikke jobbe som vekter

Legg inn av Kul_Djevel »

Idag kan vi lese om Lisa som klager over at hun ikke får jobbe som vekter fordi hun nekter å ta av seg hijaben og kle seg i uniformen vekterfirmaet krever du skal bruke.

Personlig mener jeg at Lisa ikke har noen god grunn til å klage og at et firma selv må få bestemme hvordan deres arbeidstakere skal gå kledd.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... -i-uniform

"Når du nekter noen jobb på grunn av et religiøst hodeplagg, så tar du vekk sjansen deres til å få seg jobb", sier hun.

Det er jo feil. Det er ikke noen som tar vekk sjansen hennes til å få seg jobb. Det er hun som er for vanskelig og tverr. Det er så lett å klage på andre, når feilen ligger hos seg selv. Det er hun og ingen andre som ødelegger sjansene hennes for å få seg jobb. Så kun hennes feil. Det er ikke firmaet sin feil.
These users thanked the author Kul_Djevel for the post (total 7):
InsVerderbenCorvusseriemester2013pfrog567GoldenTeacher and 2 more users



Brukeravatar
Justice 97
Innlegg: 51097
Sted: Coffeshop - Amsterdam
Has thanked: 4 times
Been thanked: 1003 times

Legg inn av Justice 97 »

Flott av vekterselskapet dette. Poenget med uniform ligger i ordet. "Standardisert antrekk brukt av personer som tilhører en gruppe ; (ensartet) tjenestedrakt". At enkelte religiøse mener at uniformen må tilpasses dem og deres tro er bare latterlig.

via fransk uniforme, av latin uniformis 'ensidig; som har bare ett utseende'
Sist redigert av Justice 97 den ons nov 23, 2022 11:46 am, redigert 1 gang totalt.
These users thanked the author Justice 97 for the post (total 9):
RompetrolletTheBaselineAleKansjeDFjodorDVD and 4 more users



Brukeravatar
Jolla
Moderator
Innlegg: 2086
Has thanked: 120 times
Been thanked: 522 times

Legg inn av Jolla »

Kul_Djevel skrev: ons nov 23, 2022 11:33 am Idag kan vi lese om Lisa som klager over at hun ikke får jobbe som vekter fordi hun nekter å ta av seg hijaben og kle seg i uniformen vekterfirmaet krever du skal bruke.

Personlig mener jeg at Lisa ikke har noen god grunn til å klage og at et firma selv må få bestemme hvordan deres arbeidstakere skal gå kledd.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... -i-uniform

"Når du nekter noen jobb på grunn av et religiøst hodeplagg, så tar du vekk sjansen deres til å få seg jobb", sier hun.

Det er jo feil. Det er ikke noen som tar vekk sjansen hennes til å få seg jobb. Det er hun som er for vanskelig og tverr. Det er så lett å klage på andre, når feilen ligger hos seg selv. Det er hun og ingen andre som ødelegger sjansene hennes for å få seg jobb. Så kun hennes feil. Det er ikke firmaet sin feil.
Jeg likte best denne delen:

" – Så sa personen fra Skan-kontroll at hun hadde hørt videre med de andre på kontoret, og at jeg ikke kunne jobbe i uniformtjeneste når jeg brukte hijab, sier Johannesen.

I stedet fikk hun tilbud om å jobbe som sivil vekter, hvor selskapet tillater hijab. Det ønsket hun ikke. "



"Jeg ønsker å jobbe i uniformtjenesten her i politiet."
"OK, her er uniformen som du skal ha på deg."

"Men jeg må ha på meg denne Svampebob T-skjorten til all tid, og ikke dekke den til, grunnet religion."
"Ah, men da kan du ikke være i uniformtjeneste, siden du da ikke har på deg uniform. Men du kan være en av våre sivilkledde politibetjenter, da kan du ha på deg Svampebob T-skjorten."

"Nei, jeg ønsker ikke å være sivilkledd, jeg skal ha uniform!."
These users thanked the author Jolla for the post (total 9):
TheBaselineKul_DjevelGatlingGunOrakeletKansjeD and 4 more users



KongOlav2  
Innlegg: 4898
Has thanked: 142 times
Been thanked: 606 times

Legg inn av KongOlav2 »

Jolla skrev: ons nov 23, 2022 11:45 am Jeg likte best denne delen:

" – Så sa personen fra Skan-kontroll at hun hadde hørt videre med de andre på kontoret, og at jeg ikke kunne jobbe i uniformtjeneste når jeg brukte hijab, sier Johannesen.

I stedet fikk hun tilbud om å jobbe som sivil vekter, hvor selskapet tillater hijab. Det ønsket hun ikke. "


"Jeg ønsker å jobbe i uniformtjenesten her i politiet."
"OK, her er uniformen som du skal ha på deg."

"Men jeg må ha på meg denne Svampebob T-skjorten til all tid, og ikke dekke den til, grunnet religion."
"Ah, men da kan du ikke være i uniformtjeneste, siden du da ikke har på deg uniform. Men du kan være en av våre sivilkledde politibetjente, da kan du ha på deg Svampebob T-skjorten."

"Nei, jeg ønsker ikke å være sivilkledd, jeg skal ha uniform!."
Ei norsketnisk jente som har konvertert til islam allerede som 18-åring? Her lukter det reinspikka naut lang vei........

Ellers ser jeg null grunn til at religiøse skal ha særbehandling. Du hadde ikke fått ha på deg en fotballcaps fra favorittlaget heller. Eller en lue fra den lokale skiklubben. Så hvorfor det da skal være akseptabelt med et religiøst hodeplagg er hinsides min forståelse.
These users thanked the author KongOlav2 for the post:
Maxus5



Brukeravatar
Ale
Innlegg: 49145
Has thanked: 2400 times
Been thanked: 1545 times

Legg inn av Ale »

Flott. Vi kan ikke tillate alt her i Norge. Riktig avgjørelse.
These users thanked the author Ale for the post:
pfrog567



Brukeravatar
Jolla
Moderator
Innlegg: 2086
Has thanked: 120 times
Been thanked: 522 times

Legg inn av Jolla »

Det sagt så har hun loven på sin side:

" – Det rettslige utgangspunktet er at arbeidsgiver ikke kan forby arbeidstaker å bruke religiøst hodeplagg selv om de ansatte må bruke uniform. Arbeidsgiver kan imidlertid kreve at virksomhetens plagg eller plagg i virksomhetens farger benyttes der det er uniformsplikt, sier jurist og fagdirektør i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Margrethe Søbstad. "

Jeg synes vel at løsningen med at hun kunne jobbe som sivil vekter var en bedre løsning enn denne løsningen. Det kan bli en interessant rettssak (hvis det bli rettssak) hvor begge sider har sine argumenter.



Shine
Innlegg: 246
Has thanked: 4 times
Been thanked: 29 times

Legg inn av Shine »

Det er ganske greit å forstå hvorfor selskapet ikke tillater religiøse hodeplagg. Hvis plagget hindrer utførelsen av jobben så har de rett til det. Som vekter havner du ofte i konfliktsituasjoner. Hvis en vekter med jødekalott på hodet skal ordne opp i en situasjon på Grønlands torg, eller på Furuset så er det fort gjort at det gjør jobben vanskelig. Det samme kan det være med en vekter med hijab som skal snakke med medlemmer av SIAN.



Brukeravatar
Kul_Djevel
Innlegg: 965
Has thanked: 75 times
Been thanked: 161 times

Legg inn av Kul_Djevel »

Jolla skrev: ons nov 23, 2022 11:50 am Det sagt så har hun loven på sin side:

" – Det rettslige utgangspunktet er at arbeidsgiver ikke kan forby arbeidstaker å bruke religiøst hodeplagg selv om de ansatte må bruke uniform. Arbeidsgiver kan imidlertid kreve at virksomhetens plagg eller plagg i virksomhetens farger benyttes der det er uniformsplikt, sier jurist og fagdirektør i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Margrethe Søbstad. "

Jeg synes vel at løsningen med at hun kunne jobbe som sivil vekter var en bedre løsning enn denne løsningen. Det kan bli en interessant rettssak (hvis det bli rettssak) hvor begge sider har sine argumenter.
Nei hun har ikke loven på sin side,, Arbeidsgiver kan imidlertid kreve at virksomhetens plagg eller plagg i virksomhetens farger benyttes der det er uniformsplikt.

OG dessuten har et vekterfirma tidligere fått medhold i en slik sak.
These users thanked the author Kul_Djevel for the post:
Jolla



Brukeravatar
Jolla
Moderator
Innlegg: 2086
Has thanked: 120 times
Been thanked: 522 times

Legg inn av Jolla »

Shine skrev: ons nov 23, 2022 11:51 am
Hvis en vekter med jødekalott på hodet skal ordne opp i en situasjon på Grønlands torg, eller på Furuset så er det fort gjort at det gjør jobben vanskelig. Det samme kan det være med en vekter med hijab som skal snakke med medlemmer av SIAN.
Ikke bare er det vanskelig der og da, men vekterselskapet kan ha problemer i ettertid, ettersom at folk kan komme til å klage det inn at vekterne var partiske i hvilken side av et slagsmål de støttet, og ikke var en nøytral aktør. Hadde ikke det religiøse hodeplagget vært der så hadde det vært vanskeligere å komme med slike anklager (selv om de hadde vært korrekt.)
These users thanked the author Jolla for the post:
MentalM



Brukeravatar
Ljot
Innlegg: 785
Has thanked: 201 times
Been thanked: 958 times

Legg inn av Ljot »

En gjeng med hvite menn som pusher 50 forteller Lisa (18) hva som er rett. Og jeg er helt enig med dere. Men som representant for vår stand og våre privelegier skal jeg likevel tenne et bittelite lys for Lisa (18) i kveld. Måtte dette traumet det var å få et jobbtilbud ikke sette varige spor.
Bilde



greyserpent
Innlegg: 4859
Has thanked: 255 times
Been thanked: 572 times

Legg inn av greyserpent »

Kul_Djevel skrev: ons nov 23, 2022 11:33 am Idag kan vi lese om Lisa som klager over at hun ikke får jobbe som vekter fordi hun nekter å ta av seg hijaben og kle seg i uniformen vekterfirmaet krever du skal bruke.

Personlig mener jeg at Lisa ikke har noen god grunn til å klage og at et firma selv må få bestemme hvordan deres arbeidstakere skal gå kledd.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... -i-uniform

"Når du nekter noen jobb på grunn av et religiøst hodeplagg, så tar du vekk sjansen deres til å få seg jobb", sier hun.

Det er jo feil. Det er ikke noen som tar vekk sjansen hennes til å få seg jobb. Det er hun som er for vanskelig og tverr. Det er så lett å klage på andre, når feilen ligger hos seg selv. Det er hun og ingen andre som ødelegger sjansene hennes for å få seg jobb. Så kun hennes feil. Det er ikke firmaet sin feil.
Er den strengt tatt det?



Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 2758
Has thanked: 680 times
Been thanked: 348 times

Legg inn av MentalM »

Jolla skrev: ons nov 23, 2022 11:56 am
Shine skrev: ons nov 23, 2022 11:51 am
Hvis en vekter med jødekalott på hodet skal ordne opp i en situasjon på Grønlands torg, eller på Furuset så er det fort gjort at det gjør jobben vanskelig. Det samme kan det være med en vekter med hijab som skal snakke med medlemmer av SIAN.
Ikke bare er det vanskelig der og da, men vekterselskapet kan ha problemer i ettertid, ettersom at folk kan komme til å klage det inn at vekterne var partiske i hvilken side av et slagsmål de støttet, og ikke var en nøytral aktør. Hadde ikke det religiøse hodeplagget vært der så hadde det vært vanskeligere å komme med slike anklager (selv om de hadde vært korrekt.)
Det er nok hovedgrunnlaget til hvorfor vekterselskaper får fritak som gjør de kan forby det.



Brukeravatar
Kul_Djevel
Innlegg: 965
Has thanked: 75 times
Been thanked: 161 times

Legg inn av Kul_Djevel »

greyserpent skrev: ons nov 23, 2022 12:09 pm
Kul_Djevel skrev: ons nov 23, 2022 11:33 am Idag kan vi lese om Lisa som klager over at hun ikke får jobbe som vekter fordi hun nekter å ta av seg hijaben og kle seg i uniformen vekterfirmaet krever du skal bruke.

Personlig mener jeg at Lisa ikke har noen god grunn til å klage og at et firma selv må få bestemme hvordan deres arbeidstakere skal gå kledd.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... -i-uniform

"Når du nekter noen jobb på grunn av et religiøst hodeplagg, så tar du vekk sjansen deres til å få seg jobb", sier hun.

Det er jo feil. Det er ikke noen som tar vekk sjansen hennes til å få seg jobb. Det er hun som er for vanskelig og tverr. Det er så lett å klage på andre, når feilen ligger hos seg selv. Det er hun og ingen andre som ødelegger sjansene hennes for å få seg jobb. Så kun hennes feil. Det er ikke firmaet sin feil.
Er den strengt tatt det?
Strengt tatt hva?

Selvsagt hennes feil. Hun fikk da tilbud om jobb som sivilvekter. Det takket hun nei til fordi hun ville bli uniformert vekter men nekter å bruke HELE uniformen.

Ja, Lisa bør kanskje bli voksen før hun søker seg jobb neste gang.



Brukeravatar
Neptun
Innlegg: 3336
Has thanked: 419 times
Been thanked: 613 times

Legg inn av Neptun »

Hva i he....te feiler det henne..?
En norsk jente som underkaster seg en totaltær og menneskefiendtlig ideologi som undertrykker kvinner på det aller groveste.
Hun kan ikke være mye normal. Et trist syn :twisted:

Flott avgjørelse.
These users thanked the author Neptun for the post:
Maxus5



greyserpent
Innlegg: 4859
Has thanked: 255 times
Been thanked: 572 times

Legg inn av greyserpent »

Kul_Djevel skrev: ons nov 23, 2022 12:14 pm
greyserpent skrev: ons nov 23, 2022 12:09 pm
Kul_Djevel skrev: ons nov 23, 2022 11:33 am Idag kan vi lese om Lisa som klager over at hun ikke får jobbe som vekter fordi hun nekter å ta av seg hijaben og kle seg i uniformen vekterfirmaet krever du skal bruke.

Personlig mener jeg at Lisa ikke har noen god grunn til å klage og at et firma selv må få bestemme hvordan deres arbeidstakere skal gå kledd.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... -i-uniform

"Når du nekter noen jobb på grunn av et religiøst hodeplagg, så tar du vekk sjansen deres til å få seg jobb", sier hun.

Det er jo feil. Det er ikke noen som tar vekk sjansen hennes til å få seg jobb. Det er hun som er for vanskelig og tverr. Det er så lett å klage på andre, når feilen ligger hos seg selv. Det er hun og ingen andre som ødelegger sjansene hennes for å få seg jobb. Så kun hennes feil. Det er ikke firmaet sin feil.
Er den strengt tatt det?
Strengt tatt hva?

Selvsagt hennes feil. Hun fikk da tilbud om jobb som sivilvekter. Det takket hun nei til fordi hun ville bli uniformert vekter men nekter å bruke HELE uniformen.

Ja, Lisa bør kanskje bli voksen før hun søker seg jobb neste gang.
Ser du virkelig ikke det jeg uthevet i innlegget ditt?



Brukeravatar
Justice 97
Innlegg: 51097
Sted: Coffeshop - Amsterdam
Has thanked: 4 times
Been thanked: 1003 times

Legg inn av Justice 97 »

Neptun skrev: ons nov 23, 2022 12:28 pm Hva i he....te feiler det henne..?
En norsk jente som underkaster seg en totaltær og menneskefiendtlig ideologi som undertrykker kvinner på det aller groveste.
Hun kan ikke være mye normal. Et trist syn :twisted:

Flott avgjørelse.
Er vel sammen med en som forlanger at hun skal underkaste seg. Du vet jo hvordan det fungerer.



Solvgutt1
Innlegg: 9783
Has thanked: 13 times
Been thanked: 1153 times

Legg inn av Solvgutt1 »

Virker som hun har søkt seg til en jobb hun vet hun ikke kan bruke hijaben i, for å kunne klage over at hun ikke får bruke hijab.
These users thanked the author Solvgutt1 for the post:
Eivinder80



Brukeravatar
Kul_Djevel
Innlegg: 965
Has thanked: 75 times
Been thanked: 161 times

Legg inn av Kul_Djevel »

Solvgutt1 skrev: ons nov 23, 2022 12:32 pm Virker som hun har søkt seg til en jobb hun vet hun ikke kan bruke hijaben i, for å kunne klage over at hun ikke får bruke hijab.
Ja, det er litt spesielt faktisk all den tid hun faktisk fikk tilbud om jobb som sivilvekter. Virker som hun ønsket oppmerksomhet ja. Se på meg. Jeg bruker hijab.



Centrist
Innlegg: 1751
Has thanked: 125 times
Been thanked: 152 times

Legg inn av Centrist »

Jolla skrev: ons nov 23, 2022 11:50 am Det sagt så har hun loven på sin side:

" – Det rettslige utgangspunktet er at arbeidsgiver ikke kan forby arbeidstaker å bruke religiøst hodeplagg selv om de ansatte må bruke uniform. Arbeidsgiver kan imidlertid kreve at virksomhetens plagg eller plagg i virksomhetens farger benyttes der det er uniformsplikt, sier jurist og fagdirektør i Likestillings- og diskrimineringsombudet, Margrethe Søbstad. "

Jeg synes vel at løsningen med at hun kunne jobbe som sivil vekter var en bedre løsning enn denne løsningen. Det kan bli en interessant rettssak (hvis det bli rettssak) hvor begge sider har sine argumenter.
Dette virker noe enkelt fra juristen, og det skimter nokså klart gjennom at hun representerer Likestillings og diskrimineringsombudet. Ikke noe galt i det altså, men det juridiske er ikke så klart som hun skal ha det til.

Styringsretten gir arbeidsgiver rett til å bestemme over bekledning, så fremt det ikke er diskriminerende. Derimot (noe ustø her så ordbruken er ikke helt korrekt) er det slik at hvis påbudet er nødvendig mtp. på jobben, så er vel diskrimineringsterskelen vesentlig høyere. Jeg forstår veldig godt hvorfor tydelig religiøs bekledning som vekter kan være et problem. Det har vel forøvrig vært nokså kjent over lang tid også?

Ikke vet jeg hva konklusjonen er, men juristen gjør det lett for seg selv. Spesielt når et vekter selskap visstnok har fått medhold før.



Brukeravatar
Knaberaps
Innlegg: 2871
Has thanked: 105 times
Been thanked: 335 times

Legg inn av Knaberaps »

Shine skrev: ons nov 23, 2022 11:51 am Som vekter havner du ofte i konfliktsituasjoner. Hvis en vekter med jødekalott på hodet skal ordne opp i en situasjon på Grønlands torg, eller på Furuset så er det fort gjort at det gjør jobben vanskelig. Det samme kan det være med en vekter med hijab som skal snakke med medlemmer av SIAN.
Ikke bare på Grønlands Torg, Furuset eller SIANS folk, men hvem i all verden vil kunne møte en vekter eller en politi med respekt dersom det bæres hijab? Jeg vil tippe ingen.
These users thanked the author Knaberaps for the post:
pfrog567



Brukeravatar
Knaberaps
Innlegg: 2871
Has thanked: 105 times
Been thanked: 335 times

Legg inn av Knaberaps »

Solvgutt1 skrev: ons nov 23, 2022 12:32 pm Virker som hun har søkt seg til en jobb hun vet hun ikke kan bruke hijaben i, for å kunne klage over at hun ikke får bruke hijab.
Da er hun isåfall ivrig i tjenesten når man vet at et vekterkurs i dag koster rundt 30 000. Ellers artig å se en unison enighet i en slik sak som dette.



Brukeravatar
Neptun
Innlegg: 3336
Has thanked: 419 times
Been thanked: 613 times

Legg inn av Neptun »

Justice 97 skrev: ons nov 23, 2022 12:31 pm
Neptun skrev: ons nov 23, 2022 12:28 pm Hva i he....te feiler det henne..?
En norsk jente som underkaster seg en totaltær og menneskefiendtlig ideologi som undertrykker kvinner på det aller groveste.
Hun kan ikke være mye normal. Et trist syn :twisted:

Flott avgjørelse.
Er vel sammen med en som forlanger at hun skal underkaste seg. Du vet jo hvordan det fungerer.
Man tror knapt det finnes slike jenter/kvinner.
De tråkker på den kvinnekampen modige norske kvinner har kjempet for likestilling og likeverdighet.
Tragisk, slikt er kun egnet til å glede Mulla Henningsen med meningsfeller.



Geraldt
Innlegg: 62
Has thanked: 8 times
Been thanked: 5 times

Legg inn av Geraldt »

Tre måneders studietur til Iran tror jeg hun godt kunne hatt nytte av.
These users thanked the author Geraldt for the post:
Neptun



StormEagle
Innlegg: 113
Has thanked: 3 times
Been thanked: 14 times

Legg inn av StormEagle »

Solvgutt1 skrev: ons nov 23, 2022 12:32 pm Virker som hun har søkt seg til en jobb hun vet hun ikke kan bruke hijaben i, for å kunne klage over at hun ikke får bruke hijab.
Nettopp det hun har gjort. Dette handler om oppmerksomhet og offermentalitet, og ingen ting annet. Og at hun takket nei til å jobbe som uuniformert vekter understreker vel at det er hva dette hendler om uten noen som helst tvil. Det er nøyaktig samme med hun som fikk frisøren dømt ( hun hadde "shoppet rundt" til hun endelig fikk napp på en som ville nekte henne), eller den kristne bakeren i USA som ikke ville skrive på homofile tekster på en kake (igjen de hadde også ringt rundt til kristne bakere til de til slutt fant en som nektet som de kunne henge ut i media)
These users thanked the author StormEagle for the post (total 2):
FjodorDVDpfrog567



greyserpent
Innlegg: 4859
Has thanked: 255 times
Been thanked: 572 times

Legg inn av greyserpent »

Det er så forutsigbart at slike tråder sklir ut. Og alltid er de samme brukerne representert.



Ka9nen
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Legg inn av Ka9nen »

Hadde det vært snakk om et smykke rundt halsen med halvmåne eller lignende... men full hijab? Har selvsagt ingenting i uniform å gjøre.



greyserpent
Innlegg: 4859
Has thanked: 255 times
Been thanked: 572 times

Legg inn av greyserpent »

Ka9nen skrev: ons nov 23, 2022 3:53 pm Hadde det vært snakk om et smykke rundt halsen med halvmåne eller lignende... men full hijab? Har selvsagt ingenting i uniform å gjøre.
Slett ikke uenig. Ikke er hijab et religøst hodeplagg heller.



Brukeravatar
Henningsen
Innlegg: 5266
Has thanked: 577 times
Been thanked: 859 times

Legg inn av Henningsen »

Neptun skrev: ons nov 23, 2022 2:20 pm
Justice 97 skrev: ons nov 23, 2022 12:31 pm
Neptun skrev: ons nov 23, 2022 12:28 pm Hva i he....te feiler det henne..?
En norsk jente som underkaster seg en totaltær og menneskefiendtlig ideologi som undertrykker kvinner på det aller groveste.
Hun kan ikke være mye normal. Et trist syn :twisted:

Flott avgjørelse.
Er vel sammen med en som forlanger at hun skal underkaste seg. Du vet jo hvordan det fungerer.
Man tror knapt det finnes slike jenter/kvinner.
De tråkker på den kvinnekampen modige norske kvinner har kjempet for likestilling og likeverdighet.
Tragisk, slikt er kun egnet til å glede Mulla Henningsen med meningsfeller.
Føkk deg nazileif!



William_S  
Innlegg: 3163
Has thanked: 124 times
Been thanked: 308 times

Legg inn av William_S »

Tja de tillater jo dette i det norske Forsvaret. Husker hijabdebatten i politiet , den ble blåst opp av proporsjoner som om mange mer eller mindre følte seg truet av at kanskje en håndfull politifolk ville brukt det . Men så er det mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt



Brukeravatar
Jolla
Moderator
Innlegg: 2086
Has thanked: 120 times
Been thanked: 522 times

Legg inn av Jolla »

William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm det er mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
ord.



Brukeravatar
Knaberaps
Innlegg: 2871
Has thanked: 105 times
Been thanked: 335 times

Legg inn av Knaberaps »

William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
Muslimer er da tilhengere av en forskrudd ideologi, så det er kanskje ikke så merkelig. Dvs. hvis du mener at forskrudd = skeptisk, noe jo over 50% av befolkningen er.



Brukeravatar
Knaberaps
Innlegg: 2871
Has thanked: 105 times
Been thanked: 335 times

Legg inn av Knaberaps »

greyserpent skrev: ons nov 23, 2022 3:48 pm Det er så forutsigbart at slike tråder sklir ut. Og alltid er de samme brukerne representert.
Det er full enighet i tråden så lang, såvidt jeg kan se.



Brukeravatar
Kul_Djevel
Innlegg: 965
Has thanked: 75 times
Been thanked: 161 times

Legg inn av Kul_Djevel »

William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm Tja de tillater jo dette i det norske Forsvaret. Husker hijabdebatten i politiet , den ble blåst opp av proporsjoner som om mange mer eller mindre følte seg truet av at kanskje en håndfull politifolk ville brukt det . Men så er det mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
Dette handler da ikke om muslimer, men arbeidsgivers rett til å bestemme hvordan sine arbeidstakere skal gå kledd. Hvis jeg i min jobb blir bedt om å bruke slips hver dag, så må jeg bare finne meg i det.

Så kan man heller gå kledd slik som man selv vil på sin egen fritid selv om jeg ikke er spesielt fan av menn i skjørt. Det er en trend jeg ikke forstår.



Solvgutt1
Innlegg: 9783
Has thanked: 13 times
Been thanked: 1153 times

Legg inn av Solvgutt1 »

StormEagle skrev: ons nov 23, 2022 3:40 pm
Solvgutt1 skrev: ons nov 23, 2022 12:32 pm Virker som hun har søkt seg til en jobb hun vet hun ikke kan bruke hijaben i, for å kunne klage over at hun ikke får bruke hijab.
Nettopp det hun har gjort. Dette handler om oppmerksomhet og offermentalitet, og ingen ting annet. Og at hun takket nei til å jobbe som uuniformert vekter understreker vel at det er hva dette hendler om uten noen som helst tvil. Det er nøyaktig samme med hun som fikk frisøren dømt ( hun hadde "shoppet rundt" til hun endelig fikk napp på en som ville nekte henne), eller den kristne bakeren i USA som ikke ville skrive på homofile tekster på en kake (igjen de hadde også ringt rundt til kristne bakere til de til slutt fant en som nektet som de kunne henge ut i media)
Nåja. Disse andre eksemplene er ren diskriminering. Her er det snakk om et helt rasjonelt uniformsreglement for personer som skal håndtere konflikter og bråk.



Solvgutt1
Innlegg: 9783
Has thanked: 13 times
Been thanked: 1153 times

Legg inn av Solvgutt1 »

William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm Tja de tillater jo dette i det norske Forsvaret. Husker hijabdebatten i politiet , den ble blåst opp av proporsjoner som om mange mer eller mindre følte seg truet av at kanskje en håndfull politifolk ville brukt det . Men så er det mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
Man kan jo spørre seg hvorfor dette kun dukker opp i forbindelse med én religiøs gruppe. Muslimer er ikke de eneste som bruker religiøse plagg, men det er ingen andre som klager over at de ikke får bruke dem som en del av uniformen som vekter eller politi.



Brukeravatar
Kul_Djevel
Innlegg: 965
Has thanked: 75 times
Been thanked: 161 times

Legg inn av Kul_Djevel »

Solvgutt1 skrev: ons nov 23, 2022 4:19 pm
William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm Tja de tillater jo dette i det norske Forsvaret. Husker hijabdebatten i politiet , den ble blåst opp av proporsjoner som om mange mer eller mindre følte seg truet av at kanskje en håndfull politifolk ville brukt det . Men så er det mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
Man kan jo spørre seg hvorfor dette kun dukker opp i forbindelse med én religiøs gruppe. Muslimer er ikke de eneste som bruker religiøse plagg, men det er ingen andre som klager over at de ikke får bruke dem som en del av uniformen som vekter eller politi.
Dessuten ligger det jo logikk bak at for eksempel politiet skal være religionsnøytrale når de er ute på oppdrag. Selv om de ofte bruker tiden på tøysesaker.



William_S  
Innlegg: 3163
Has thanked: 124 times
Been thanked: 308 times

Legg inn av William_S »

Kul_Djevel skrev: ons nov 23, 2022 4:15 pm
William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm Tja de tillater jo dette i det norske Forsvaret. Husker hijabdebatten i politiet , den ble blåst opp av proporsjoner som om mange mer eller mindre følte seg truet av at kanskje en håndfull politifolk ville brukt det . Men så er det mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
Dette handler da ikke om muslimer, men arbeidsgivers rett til å bestemme hvordan sine arbeidstakere skal gå kledd. Hvis jeg i min jobb blir bedt om å bruke slips hver dag, så må jeg bare finne meg i det.

Så kan man heller gå kledd slik som man selv vil på sin egen fritid selv om jeg ikke er spesielt fan av menn i skjørt. Det er en trend jeg ikke forstår.
Arbeidsgivere har ikke fullstendig ubegrensa styringsrett på dette. Feks kan neppe en arbeidsgiver pålegge deg å gå med klovnenese med mindre yrket ditt faktisk er klovn.



William_S  
Innlegg: 3163
Has thanked: 124 times
Been thanked: 308 times

Legg inn av William_S »

Knaberaps skrev: ons nov 23, 2022 4:08 pm
William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
Muslimer er da tilhengere av en forskrudd ideologi, så det er kanskje ikke så merkelig. Dvs. hvis du mener at forskrudd = skeptisk, noe jo over 50% av befolkningen er.
Tja har du noe tall på at over 50 prosent er skeptiske? Veldig lett å slenge ut et tall uten å vise til noe grunnlag for det.



Brukeravatar
Jolla
Moderator
Innlegg: 2086
Has thanked: 120 times
Been thanked: 522 times

Legg inn av Jolla »

William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:47 pm
Kul_Djevel skrev: ons nov 23, 2022 4:15 pm
William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:03 pm Tja de tillater jo dette i det norske Forsvaret. Husker hijabdebatten i politiet , den ble blåst opp av proporsjoner som om mange mer eller mindre følte seg truet av at kanskje en håndfull politifolk ville brukt det . Men så er det mange som har et forskrudd syn på muslimer spesielt
Dette handler da ikke om muslimer, men arbeidsgivers rett til å bestemme hvordan sine arbeidstakere skal gå kledd. Hvis jeg i min jobb blir bedt om å bruke slips hver dag, så må jeg bare finne meg i det.

Så kan man heller gå kledd slik som man selv vil på sin egen fritid selv om jeg ikke er spesielt fan av menn i skjørt. Det er en trend jeg ikke forstår.
Arbeidsgivere har ikke fullstendig ubegrensa styringsrett på dette. Feks kan neppe en arbeidsgiver pålegge deg å gå med klovnenese med mindre yrket ditt faktisk er klovn.
Tja... Hvis dette var en ny lekebutikk, hvor litt av konseptet var at her er vi lekne og barnevennlige, og del av uniformen var å ha en klovnenese (noe jeg synes høres noe creepy ut, og ikke som en god idé) så tror jeg de kan pålegge deg å ha på deg uniformen.



Brukeravatar
Knaberaps
Innlegg: 2871
Has thanked: 105 times
Been thanked: 335 times

Legg inn av Knaberaps »

William_S skrev: ons nov 23, 2022 4:51 pm Tja har du noe tall på at over 50 prosent er skeptiske? Veldig lett å slenge ut et tall uten å vise til noe grunnlag for det.
Jeg ser at 45% av befolkningen er skeptiske til muslimer. Fant ikke artikkelen der det sto at over 50% er skeptiske til ideologien deres, men det er jo nærliggende å tro at folk er mer skeptisk til ideologien enn tilhengerne, da det ikke er like stuerent å si høyt at man er skeptisk til muslimer.

"I underkant av halvparten av befolkningen (45 prosent) svarer at de er skeptiske til personer med muslimsk tro"

"Først er det klart størst skepsis til å få en svigerdatter/-sønn med muslimsk bakgrunn. Godt over halvparten (56 prosent) av befolkningen ville sett på dette som negativt."


Fra integreringsbarometeret 2020. https://www.imdi.no/contentassets/549ca ... t-2020.pdf Folk flest er fornuftige.



Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»