Lisa får ikke jobbe som vekter

[greyserpent]

Enkelte påstår jo at det er helt frivillig å gå med hijab for muslimer. Vel, isåfall burde det jo ikke være noe problem å ta av hijaben mellom 8 til 4

Står ingenting i Koranen om hijab.
Det største problemet til islam er at det er radikale kjøtthuer som er i føringen.

Nettopp, og de som er frie til å få seg det yrket de vil i Norge, må godta at en uniform er en uniform, ellers får de velge seg et yrke uten uniform.
Tullete sak i utgangspunktet

Ikke uenig i det i det hele tatt. Å dra frem hijab som religøst plagg er piss. Ble vel innført en gang på 60 eller 70 tallet?

[greyserpent]

Kom med ett eneste sted jeg har skrevet noe om nazisme, rasisme eller islamofobi...

Da må vi over på VGD. Kan ikke huske at du har skrevet noe av dette her på FD. Kanskje du ikke er like radikal lengre...

Du er en løgner.

[Ka9nen]

Håpløst av media å lage sak om det i det hele tatt, men de vet at det gir mye klikk..

[Fordomsfull]

Koranen min...

Patetisk debattskikk.

Er det patetisk å få inntrykk av at du har din egen koran som du slenger ut vers med? Er ikke det en smule rasistisk, eller i det minste diskriminerende? Akkurat som om du synes det er galt å eie sin egen koran.

Uansett. Vers derfra hjelper ikke ditt forsvar det grann...

Om jeg lurer på betydningen av et ord eller uttrykk, googler jeg. Om jeg lurer på forferdelige utsagn i bibelen, googler jeg og lignende ville jeg gjøre med koranen. Egentlig interesserer det meg midt Ræ... hva som står i hauggamle bøker, fordi bøkene derfor sier lite fornuftig om dagens forhold. Men jeg har altså sett at hovedpersonen i bibelen er helt grotesk grufull i hva som skal skje med de som ikke tror på han. Og det fant jeg fordi jeg så bibelutdrag fra Hedningesamfunnet på nettet. Jeg tviler på at noen klarer å overgå det. Vel, Kong Leopold 2 av Belgia, var visst på samme nivå og skal ha ansvaret for mer enn 10 millioner drepte og et ditto sinnsvakt stort antall som ble straffet med å kappe av de hender - i Kongo. I så måte blir selv amerikanernes orgie i bombing av Laos - 2 millioner tonn bomber, Kambodia - 2,7 millioner tonn bomber og i Vietnam - 15 millioner tonn bomber - likevel småtterier i sammenligning - med antall drepte. Og, jeg skiller mellom å bombe, drepe med våpen, gasse-Holocaust og eventuelle feile politiske valg som førte til hungersnød eller at samfunn/stater ble rammet av tørke, flom, jordskjelv.
Det er selvsagt mulig at Kong Leopold den 2. av Belgia fikk sin ide om lemlestelse som straff fra bibelen, jf om noen frister deg - RIV UT DITT ØYE! Det blir mange enøyde av sånne råd.

[Fordomsfull]

Enkelte påstår jo at det er helt frivillig å gå med hijab for muslimer. Vel, isåfall burde det jo ikke være noe problem å ta av hijaben mellom 8 til 4

Står ingenting i Koranen om hijab.
Det største problemet til islam er at det er radikale kjøtthuer som er i føringen.

Det står vel noe lignende som i bibelen - om å dekke til hodet. En muslim sa noe sånt og om en går med caps eller beret eller politihatt, hjelm - så er hodet dekket. Etter min mening noe religiøst tøv, men noen ganger er det vittig; jeg så en gang en godt brisen hindu med en kvit turban som delvis hadde kveilet seg ut og hang nedover ryggen ned i gaten bak - som dasspapir.

[Knaberaps]

Du er en løgner.

Vel, der var en liten gruppe som skrek høyt og var svært så spandabel med disse begrepene, og du var definitivt blant dem...

[greyserpent]

Du er en løgner.

Vel, der var en liten gruppe som skrek høyt og var svært så spandabel med disse begrepene, og du var definitivt blant dem...

Og du fortsetter med de simple løgnene...

Du ånder islam 24/7. Litt som de du "kritiserer" så sterkt. Du tolker islam på samme måte som dem også. Artig.

[Henningsen]

Hva om man er moderat religiøs?

Jeg spyr av folk som skal kalle andre mindre intelligente fordi de tror. Hva faen angår det deg, og hvordan går det utover deg?

Det er så fette jævla dumt.

Og jeg spyr av religion, overtro og annet lignende i alle mulige former. Jævla idioter!

Ikke spesielt sunne og rasjonelle holdninger å ha overfor andre mennesker dette her.

[KongOlav2]

Ikke spesielt sunne og rasjonelle holdninger å ha overfor andre mennesker dette her.

Kan ikke si at jeg bryr meg. Ang religion kommer jeg aldri til å skifte mening. Det er så jævlig irrasjonelt at jeg får helt makk av det.

[Henningsen]

Ikke spesielt sunne og rasjonelle holdninger å ha overfor andre mennesker dette her.

Kan ikke si at jeg bryr meg. Ang religion kommer jeg aldri til å skifte mening. Det er så jævlig irrasjonelt at jeg får helt makk av det.

Folk med slike hårreisende og irrasjonelle holdninger overfor folk gjør sjelden det.

[KongOlav2]

Ikke spesielt sunne og rasjonelle holdninger å ha overfor andre mennesker dette her.

Kan ikke si at jeg bryr meg. Ang religion kommer jeg aldri til å skifte mening. Det er så jævlig irrasjonelt at jeg får helt makk av det.

Folk med slike hårreisende og irrasjonelle holdninger overfor folk gjør sjelden det.

Det er 100 % rasjonelt å mene at religion er irrasjonelt og stikk i strid med all sunn fornuft. Hva i huleste er egentlig rasjonelt med religion?

[Henningsen]

Kan ikke si at jeg bryr meg. Ang religion kommer jeg aldri til å skifte mening. Det er så jævlig irrasjonelt at jeg får helt makk av det.

Folk med slike hårreisende og irrasjonelle holdninger overfor folk gjør sjelden det.

Det er 100 % rasjonelt å mene at religion er irrasjonelt og stikk i strid med all sunn fornuft. Hva i huleste er egentlig rasjonelt med religion?

Poenget er beskrevet i mitt innlegg fra i dag kl 8.21.

[Moist]

Folk med slike hårreisende og irrasjonelle holdninger overfor folk gjør sjelden det.

Det er 100 % rasjonelt å mene at religion er irrasjonelt og stikk i strid med all sunn fornuft. Hva i huleste er egentlig rasjonelt med religion?

Poenget er beskrevet i mitt innlegg fra i dag kl 8.21.

Visste ikke at religion var ett menneske, for øvrig enig med Kongen her, religion burde vært makulert hele greia.

[Henningsen]

Det er 100 % rasjonelt å mene at religion er irrasjonelt og stikk i strid med all sunn fornuft. Hva i huleste er egentlig rasjonelt med religion?

Poenget er beskrevet i mitt innlegg fra i dag kl 8.21.

Visste ikke at religion var ett menneske, for øvrig enig med Kongen her, religion burde vært makulert hele greia.

Hadde man bare beskrevet det på samme måte som du gjør i dette innlegget.
Leser du kongen sine innlegg så går de direkte på personene og ikke på religionen.
Det var de holdningene jeg reagerte på.

[KongOlav2]

Hadde man bare beskrevet det på samme måte som du gjør i dette innlegget.
Leser du kongen sine innlegg så går de direkte på personene og ikke på religionen.
Det var de holdningene jeg reagerte på.

Det kan jo skilles mellom de som "bare" tror, og de som lar troen styre store deler av livet sitt. Tro er jo irrasjonelt i seg selv, men det blir virkelig ille i det man lar leveregler fra religionen styre mye av tilværelsen. Og det er jo ikke akkurat rasjonelle og mer moderne former for trossystemer disse følger. De tre semittiske religionene og hinduismen spesielt er jo ganske så gammeldagse og basert på 1000+ år gamle trossystemer.

[Henningsen]

Hadde man bare beskrevet det på samme måte som du gjør i dette innlegget.
Leser du kongen sine innlegg så går de direkte på personene og ikke på religionen.
Det var de holdningene jeg reagerte på.

Det kan jo skilles mellom de som "bare" tror, og de som lar troen styre store deler av livet sitt. Tro er jo irrasjonelt i seg selv, men det blir virkelig ille i det man lar leveregler fra religionen styre mye av tilværelsen. Og det er jo ikke akkurat rasjonelle og mer moderne former for trossystemer disse følger. De tre semittiske religionene og hinduismen spesielt er jo ganske så gammeldagse og basert på 1000+ år gamle trossystemer.

Jeg er ikke veldig uenig med deg i dette.
Kritikken min gikk på holdningene du uttrykte overfor menneskene som evt måtte tro på noe.

[Knaberaps]

Kritikken min gikk på holdningene du uttrykte overfor menneskene som evt måtte tro på noe.

Det er jo ikke mindre rasjonelt å tro på en flat jord enn at et slags vesen der oppe skapte jorden og universet. Og du tynte da denne trådsnekkeren Orlar temmelig godt (som jo rimelig er) da han opprettet tråden sin. Noen hakk verre enn KongOlav2 vil jeg påstå.

[Henningsen]

Kritikken min gikk på holdningene du uttrykte overfor menneskene som evt måtte tro på noe.

Det er jo ikke mindre rasjonelt å tro på en flat jord enn at et slags vesen der oppe skapte jorden og universet. Og du tynte da denne trådsnekkeren Orlar temmelig godt (som jo rimelig er) da han opprettet tråden sin. Noen hakk verre enn KongOlav2 vil jeg påstå.

Nå vil jeg vel si at det er langt bedre bevist at jorda er rund enn at det er bevist eller motbevist at det finnes en gud.
Om du har like sterke beviser for /mot Gud som at jorda er rund så kom gjerne med dem.

[Knaberaps]

Nå vil jeg vel si at det er langt bedre bevist at jorda er rund enn at det er bevist eller motbevist at det finnes en gud.

Det finnes ingen indikasjoner på at jorden er flat, og det finnes ingen indikasjoner på at et vesen skapte jorden og universet. Da er det særs irrasjonelt å tro på en eller begge av disse, og det er lett å ikke vise nåde mot dem som er sterk i troen på en eller begge disse fantasiene.

[Henningsen]

Nå vil jeg vel si at det er langt bedre bevist at jorda er rund enn at det er bevist eller motbevist at det finnes en gud.

Det finnes ingen indikasjoner på at jorden er flat, og det finnes ingen indikasjoner på at et vesen skapte jorden og universet. Da er det særs irrasjonelt å tro på en eller begge av disse, og det er lett å ikke vise nåde mot dem som er sterk i troen på en eller begge disse fantasiene.

Den ene er dokumentert, og den andre er umulig å bevise for eller mot.
Ser ingen bevis i en eller annen retning fra din side.
Kun din egen tro.

[pfrog567]

Enkelte påstår jo at det er helt frivillig å gå med hijab for muslimer. Vel, isåfall burde det jo ikke være noe problem å ta av hijaben mellom 8 til 4

Står ingenting i Koranen om hijab.
Det største problemet til islam er at det er radikale kjøtthuer som er i føringen.

noen ganger er det vittig; jeg så en gang en godt brisen hindu med en kvit turban som delvis hadde kveilet seg ut og hang nedover ryggen ned i gaten bak - som dasspapir.

[Hetfield]

Håpløst av media å lage sak om det i det hele tatt, men de vet at det gir mye klikk..

Typisk ragebait ja..

[Fordomsfull]

Har du eksempler på disse som fremsnakker islam?

For å unngå å nevne nick, så holder det å si at dette gjelder ofte dem som er litt Lucky Luke med rasistkortet, samt dem som tror stempling med tullebegreper som "islamofob" er gangbare argumenter. Men det skal sies at dette var mer utbredt på VGD enn her. Enn så lenge...

Det virker som om du og ka9n1 savner disse ordskiftene. Tror du de vil gjøre fridiskusjon noe bedre, siden du forsøker å dra dem frem igjen?

[Knaberaps]

Den ene er dokumentert, og den andre er umulig å bevise for eller mot.
Ser ingen bevis i en eller annen retning fra din side.
Kun din egen tro.

Ingenting som tyder på flat jord, og ingenting som tyder på noen guder. Likevel tror folk på begge disse. Like irrasjonelt, selv om sistnevnte ikke kan motbevises, som ligger i det at man ikke kan bevise et negativ. Likevel er det helt absurd å tro på noe slikt. Vi vet hvordan jorden ble til.

[Knaberaps]

Det virker som om du og ka9n1 savner disse ordskiftene. Tror du de vil gjøre fridiskusjon noe bedre, siden du forsøker å dra dem frem igjen?

Både ja og nei. Ja fordi det satte islamforsvarerne i det grelle lyset de fortjente, og nei fordi debattene hadde en tendens til å gjenta seg selv til det kjedsommelige.

[Henningsen]

Den ene er dokumentert, og den andre er umulig å bevise for eller mot.
Ser ingen bevis i en eller annen retning fra din side.
Kun din egen tro.

Ingenting som tyder på flat jord, og ingenting som tyder på noen guder. Likevel tror folk på begge disse. Like irrasjonelt, selv om sistnevnte ikke kan motbevises, som ligger i det at man ikke kan bevise et negativ. Likevel er det helt absurd å tro på noe slikt. Vi vet hvordan jorden ble til.

Intet annet enn din egen subjektive oppfatning. Null konkret og håndfast bevis. Naturligvis.

Men flat jord er motbevist.

Men kom med beviser for eller i mot en gud, så kan det ha et poeng å dra avsporingen din videre. Inntil du kommer med det, får du bare leve i troen.

[Knaberaps]

Men kom med beviser for eller i mot en gud, så kan det ha et poeng å dra avsporingen din videre. Inntil du kommer med det, får du bare leve i troen.

Jeg kan heller ikke motbevise at det bader en kjønnsforvirret kenguru på baksiden av Jupiter, men jeg forbeholder meg retten til å avvise det. Og igjen; vi VET hvordan jorden ble til, og det skjedde definitivt ikke på 6 dager.

[Henningsen]

Men kom med beviser for eller i mot en gud, så kan det ha et poeng å dra avsporingen din videre. Inntil du kommer med det, får du bare leve i troen.

Jeg kan heller ikke motbevise at det bader en kjønnsforvirret kenguru på baksiden av Jupiter, men jeg forbeholder meg retten til å avvise det.

Fint du holder deg saklig da
Avlede debatter er du god på.

[Knaberaps]

Fint du holder deg saklig da
Avlede debatter er du god på.

Dette var da ingen avledning. Ingen guder kan motbevises, og ingen kenguruer på Jupiter kan motbevises. Å tro på disse to tingene samt flat jord er tilbærmet like irrasjonelt. Og igjen, vi VET hvordan jorden ble til. Det var ikke et overnaturlig vesen som gjorde det på 6 dager. Det vet vi. Det er altså motbevist.

[Henningsen]

Fint du holder deg saklig da
Avlede debatter er du god på.

Dette var da ingen avledning. Ingen guder kan motbevises, og ingen kenguruer på Jupiter kan motbevises. Å tro på disse to tingene samt flat jord er tilbærmet like irrasjonelt. Og igjen, vi VET hvordan jorden ble til. Det var ikke et overnaturlig vesen som gjorde det på 6 dager. Det vet vi. Det er altså motbevist.

Selvfølgelig kan ikke gud bevises eller motbevises.
Da faller hele sammenligningen din med flat jord sammen...