«Pride misjonering» på norske barneskoler

[Guttorm123]

Det må du spørre han om.

Jeg spør deg:

Hvorfor tror du Dapre kommer til å snik-titte på dette?

[Henningsen]

Det må du spørre han om.

Jeg spør deg:

Hvorfor tror du Dapre kommer til å snik-titte på dette?

Tipper han liker og tenner på denslags.
Og det må han få lov til.

[Guttorm123]

Tipper han liker og tenner på denslags.
Og det må han få lov til.

Har Dapre gitt uttrykk for dette?

[Henningsen]

Tipper han liker og tenner på denslags.
Og det må han få lov til.

Har Dapre gitt uttrykk for dette?

Du får spørre han. Tipper han er litt svak for menn i drag.

[DuncanE]

Jeg hadde nok heller funnet på noe annet enn å lure en kvinne til å tro at jeg likte henne gjennom 10-15-20 år. Det må være fryktelig traumatiserende (for en kvinne) å få beskjed om at du har blitt lurt og utnyttet av noen som i realiteten ikke har et snev av følelser for deg, hele livet.

Det er rimelig avslørende at du ikke engang klarer å se for deg den minste sjanse for at en av de jeg snakker om er en kvinne selv.

Tror du det kan ha noe å gjøre med at du skrev

"Ikke minst så tipper jeg vi får en nedgang av folk som skiller seg, eller bryter fra parforhold i voksen alder, fordi de da endelig har slått seg til ro med at de f.eks egentlig er homofile. Jeg er ikke sååå gammel, født på 80-tallet, oppvokst på 90-tallet. Men jeg kjenner to jevnaldrende som først stod frem i voksen alder[...]

at jeg la til grunn at du snakket om to menn? Før du kommer trekkende med at homofili like gjerne kan omfatte kvinner som menn, så vil jeg minne deg om hva som står om homofili i Store medisinske leksikon: "Begrepet er mest brukt for å beskrive menn som tiltrekkes av, blir forelsket i og/eller har sex med andre menn." Jeg vil også minne deg om at det som i dag kalles Foreningen FRI, tidligere het Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring. Her brukes altså begge begrepene på en slik måte at det er åpenbart er ment å representere to ulike bakenforliggende grupper. Dersom "homofil" ble vurdert å være et fullgodt begrep for også å omfatte "lesbisk", hadde navnet på foreningen bare vært "Landsforeningen for homofil frigjøring".

Haha Snakk om å fossro! Så ille at du følte du måtte saumfare nettet for å finne ryggdekning for din sleivaktige modus operandi. Store medisinske leksikon, faktisk. La meg spørre, hvor mange av søkene dine unnlot å gi deg det svaret du søkte? La meg også minne deg på resten av sitatet fra SML, som du stå hendig brøt av på midten: "...Det er vanlig å betegne kvinnelige homofile som lesbiske, men begrepet homofili kan godt betegne begge deler.. Så nok engang har du klart å avsløre din snevre tilnærming til tilværelsen. Men det har vi blitt godt vant med.

[DuncanE]

Stadig flere vil ha kjønnsbekreftende behandling. Hva er nå dette? En behandling for å få bekreftet sitt kjønn? Før i tiden var det nok å blotte sitt underliv. Hvordan vil det gå med de som vokser opp i dag, med all denne "massesuggesjonen" som blir pådyttet en fra alle kanter? Langt fra alle takler alene alt dette. Det er lærerne på barneskolen som legger det grunnleggende fundamentet, som barna skal bygge videre på. Lærerne har en meget viktig jobb, i en tid hvor ikke bare "Pride misjonering" kan gjøre det forvirrende for et barnesinn.

Du er klar over at du snakker om rundt 200 personer i et land med over 5 millioner mennesker. Og det er et voldsomt problem for deg ?

Nei, det er han ikke klar over. Ja, han har problemer.

[Henningsen]

Det er rimelig avslørende at du ikke engang klarer å se for deg den minste sjanse for at en av de jeg snakker om er en kvinne selv.

Tror du det kan ha noe å gjøre med at du skrev

"Ikke minst så tipper jeg vi får en nedgang av folk som skiller seg, eller bryter fra parforhold i voksen alder, fordi de da endelig har slått seg til ro med at de f.eks egentlig er homofile. Jeg er ikke sååå gammel, født på 80-tallet, oppvokst på 90-tallet. Men jeg kjenner to jevnaldrende som først stod frem i voksen alder[...]

at jeg la til grunn at du snakket om to menn? Før du kommer trekkende med at homofili like gjerne kan omfatte kvinner som menn, så vil jeg minne deg om hva som står om homofili i Store medisinske leksikon: "Begrepet er mest brukt for å beskrive menn som tiltrekkes av, blir forelsket i og/eller har sex med andre menn." Jeg vil også minne deg om at det som i dag kalles Foreningen FRI, tidligere het Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring. Her brukes altså begge begrepene på en slik måte at det er åpenbart er ment å representere to ulike bakenforliggende grupper. Dersom "homofil" ble vurdert å være et fullgodt begrep for også å omfatte "lesbisk", hadde navnet på foreningen bare vært "Landsforeningen for homofil frigjøring".

Haha Snakk om å fossro! Så ille at du følte du måtte saumfare nettet for å finne ryggdekning for din sleivaktige modus operandi. Store medisinske leksikon, faktisk. La meg spørre, hvor mange av søkene dine unnlot å gi deg det svaret du søkte? La meg også minne deg på resten av sitatet fra SML, som du stå hendig brøt av på midten: "...Det er vanlig å betegne kvinnelige homofile som lesbiske, men begrepet homofili kan godt betegne begge deler.. Så nok engang har du klart å avsløre din snevre tilnærming til tilværelsen. Men det har vi blitt godt vant med.

Ser du på klokkeslettene for innleggene, så har han nok svettet og ni-googlet i nesten en time.
Jeg er ikke direkte imponert over resultatet riktignok da. Men en god latter for oss andre da.
Ufrivillig klovn

[Texas_John]

Det er rimelig avslørende at du ikke engang klarer å se for deg den minste sjanse for at en av de jeg snakker om er en kvinne selv.

Tror du det kan ha noe å gjøre med at du skrev

"Ikke minst så tipper jeg vi får en nedgang av folk som skiller seg, eller bryter fra parforhold i voksen alder, fordi de da endelig har slått seg til ro med at de f.eks egentlig er homofile. Jeg er ikke sååå gammel, født på 80-tallet, oppvokst på 90-tallet. Men jeg kjenner to jevnaldrende som først stod frem i voksen alder[...]

at jeg la til grunn at du snakket om to menn? Før du kommer trekkende med at homofili like gjerne kan omfatte kvinner som menn, så vil jeg minne deg om hva som står om homofili i Store medisinske leksikon: "Begrepet er mest brukt for å beskrive menn som tiltrekkes av, blir forelsket i og/eller har sex med andre menn." Jeg vil også minne deg om at det som i dag kalles Foreningen FRI, tidligere het Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring. Her brukes altså begge begrepene på en slik måte at det er åpenbart er ment å representere to ulike bakenforliggende grupper. Dersom "homofil" ble vurdert å være et fullgodt begrep for også å omfatte "lesbisk", hadde navnet på foreningen bare vært "Landsforeningen for homofil frigjøring".

Haha Snakk om å fossro! Så ille at du følte du måtte saumfare nettet for å finne ryggdekning for din sleivaktige modus operandi. Store medisinske leksikon, faktisk. La meg spørre, hvor mange av søkene dine unnlot å gi deg det svaret du søkte? La meg også minne deg på resten av sitatet fra SML, som du stå hendig brøt av på midten: "...Det er vanlig å betegne kvinnelige homofile som lesbiske, men begrepet homofili kan godt betegne begge deler.. Så nok engang har du klart å avsløre din snevre tilnærming til tilværelsen. Men det har vi blitt godt vant med.

Mitt «sleivaktige modus operandi» og store synd er altså å anta at noen snakker om menn når de snakker om «to homofile bekjente» som heller ville leve et dobbeltliv i et falskt ekteskap enn å komme ut av skapet? Det er da noe ethvert menneske som har greid å utvikle seg forbi pekebok-stadiet (ikke ta det personlig @Henningsen) ville ha gjort.

[DuncanE]

Uff da. Hvordan reflekterer de over det å forlede en kvinne inn i en eneste stor livsløgn basert på falske premisser over svært mange år, fordi de selv skulle slippe unna et eventuelt ubehag ved å stå frem?

Du klarer ikke skrive et eneste innlegg, uten å avsløre egne begrensninger. Fiffig.

Jeg hadde nok heller funnet på noe annet enn å lure en kvinne til å tro at jeg likte henne gjennom 10-15-20 år. Det må være fryktelig traumatiserende (for en kvinne) å få beskjed om at du har blitt lurt og utnyttet av noen som i realiteten ikke har et snev av følelser for deg, hele livet.

Hva skulle tilsi at denne mannen som du beskriver, som har levd sammen med denne kvinnen, ikke har (og har hatt) "et snev av følelser" for henne gjennom 10-15-20? At hun har blitt "lurt og utnyttet"? Tror du dette det vanligste i slike tilfeller? Har full forståelse for at du spiller på ekstrem bortebane i dette tilfelle, men her er du på sedvanlig vis fullstendig på jordet. Noen er fullt i stand til å ha nære relasjoner til mennesker av ulike kjønn. Man kan være svært glad i vedkommende, og likevel føle at noe mangler. Dette kan også være tilfelle i langvarige heterofile forhold.

Du har jo tidligere innrømmet at dine relasjoner til kvinner stort sett begrenser seg til seksuelle ytelser. Ingen forventer derfor at du skal kunne sette deg inn i dette. Jeg kjenner derimot to voksne mennesker, en mann og en kvinne (to ulike forhold), som på et modent stadium i livet opplevde samlivsbrudd og endte opp i homofile forhold. Begge svært lykkelige i dag, og begge svært glade i sine eks. Eksene er blant deres beste venner etter bruddet.

[Henningsen]

Tror du det kan ha noe å gjøre med at du skrev

"Ikke minst så tipper jeg vi får en nedgang av folk som skiller seg, eller bryter fra parforhold i voksen alder, fordi de da endelig har slått seg til ro med at de f.eks egentlig er homofile. Jeg er ikke sååå gammel, født på 80-tallet, oppvokst på 90-tallet. Men jeg kjenner to jevnaldrende som først stod frem i voksen alder[...]

at jeg la til grunn at du snakket om to menn? Før du kommer trekkende med at homofili like gjerne kan omfatte kvinner som menn, så vil jeg minne deg om hva som står om homofili i Store medisinske leksikon: "Begrepet er mest brukt for å beskrive menn som tiltrekkes av, blir forelsket i og/eller har sex med andre menn." Jeg vil også minne deg om at det som i dag kalles Foreningen FRI, tidligere het Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring. Her brukes altså begge begrepene på en slik måte at det er åpenbart er ment å representere to ulike bakenforliggende grupper. Dersom "homofil" ble vurdert å være et fullgodt begrep for også å omfatte "lesbisk", hadde navnet på foreningen bare vært "Landsforeningen for homofil frigjøring".

Haha Snakk om å fossro! Så ille at du følte du måtte saumfare nettet for å finne ryggdekning for din sleivaktige modus operandi. Store medisinske leksikon, faktisk. La meg spørre, hvor mange av søkene dine unnlot å gi deg det svaret du søkte? La meg også minne deg på resten av sitatet fra SML, som du stå hendig brøt av på midten: "...Det er vanlig å betegne kvinnelige homofile som lesbiske, men begrepet homofili kan godt betegne begge deler.. Så nok engang har du klart å avsløre din snevre tilnærming til tilværelsen. Men det har vi blitt godt vant med.

Mitt «sleivaktige modus operandi» og store synd er altså å anta at noen snakker om menn når de snakker om «to homofile bekjente» som heller ville leve et dobbeltliv i et falskt ekteskap enn å komme ut av skapet? Det er da noe ethvert menneske som har greid å utvikle seg forbi pekebok-stadiet (ikke ta det personlig @Henningsen) ville ha gjort.

Jeg skjønner det er fristende for deg å lange ut mot andre når du driter deg så loddrett ut.
Tviler forøvrig på at du har nådd pekebokstadiet enda når jeg ser hvordan du dummer deg ut gang etter gang.
Gøy for oss andre å observere da.

[Texas_John]

Nytt berikende program på Sveriges statskanal SVT:

https://www.svtplay.se/drag-race-sverige

Og slik gikk det:

Dunderfiasko för SVT:s transvestitprogram
https://www.friatider.se/dunderfiasko-s ... titprogram

[Tjaaah]

Tror du det kan ha noe å gjøre med at du skrev

"Ikke minst så tipper jeg vi får en nedgang av folk som skiller seg, eller bryter fra parforhold i voksen alder, fordi de da endelig har slått seg til ro med at de f.eks egentlig er homofile. Jeg er ikke sååå gammel, født på 80-tallet, oppvokst på 90-tallet. Men jeg kjenner to jevnaldrende som først stod frem i voksen alder[...]

at jeg la til grunn at du snakket om to menn? Før du kommer trekkende med at homofili like gjerne kan omfatte kvinner som menn, så vil jeg minne deg om hva som står om homofili i Store medisinske leksikon: "Begrepet er mest brukt for å beskrive menn som tiltrekkes av, blir forelsket i og/eller har sex med andre menn." Jeg vil også minne deg om at det som i dag kalles Foreningen FRI, tidligere het Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring. Her brukes altså begge begrepene på en slik måte at det er åpenbart er ment å representere to ulike bakenforliggende grupper. Dersom "homofil" ble vurdert å være et fullgodt begrep for også å omfatte "lesbisk", hadde navnet på foreningen bare vært "Landsforeningen for homofil frigjøring".

Skriver man det som samlebegrep, så er det homofili, ikke homo- og lesbofili.

[izzet2015]

Ja Olsen, vi kan vel være enige om at porno gir den aller beste informasjon og undervisning om seksualitet. Handler hovedsakelig om hvilket hull du anvender og hvordan du finner frem

I alle dager... Hvilken porno er det du ser på da?

Ja hva i svarte ser du på, porno opplyser ikke om noe som helst. Det er bare undertrykking av kvinner.

[Guttorm123]

Ja hva i svarte ser du på, porno opplyser ikke om noe som helst. Det er bare undertrykking av kvinner.

Hvilken porno er det som opplyser om hvordan man finner frem....?

[izzet2015]

I alle dager... Hvilken porno er det du ser på da?

Ja hva i svarte ser du på, porno opplyser ikke om noe som helst. Det er bare undertrykking av kvinner.

Nekter for at den homopornoen jeg ser på er undertrykking av kvinner !

Det er annen porno en homoporno, det er trakkasering av kvinner på det groveste. De blir misbrukt og utnyttet. Hvem har glede av slikt? De må ha det trasig!

[Texas_John]

Tror du det kan ha noe å gjøre med at du skrev

"Ikke minst så tipper jeg vi får en nedgang av folk som skiller seg, eller bryter fra parforhold i voksen alder, fordi de da endelig har slått seg til ro med at de f.eks egentlig er homofile. Jeg er ikke sååå gammel, født på 80-tallet, oppvokst på 90-tallet. Men jeg kjenner to jevnaldrende som først stod frem i voksen alder[...]

at jeg la til grunn at du snakket om to menn? Før du kommer trekkende med at homofili like gjerne kan omfatte kvinner som menn, så vil jeg minne deg om hva som står om homofili i Store medisinske leksikon: "Begrepet er mest brukt for å beskrive menn som tiltrekkes av, blir forelsket i og/eller har sex med andre menn." Jeg vil også minne deg om at det som i dag kalles Foreningen FRI, tidligere het Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring. Her brukes altså begge begrepene på en slik måte at det er åpenbart er ment å representere to ulike bakenforliggende grupper. Dersom "homofil" ble vurdert å være et fullgodt begrep for også å omfatte "lesbisk", hadde navnet på foreningen bare vært "Landsforeningen for homofil frigjøring".

Skriver man det som samlebegrep, så er det homofili, ikke homo- og lesbofili.

Det er helt greit at du skrev det som du gjorde, men poenget mitt var at da er det naturlig for meg å legge til grunn at det dreier seg om to menn. Uansett skjønner jeg ikke hvorfor det at du kaller meg fordomsfull endrer noe på det som var mitt poeng.

[Texas_John]

Du klarer ikke skrive et eneste innlegg, uten å avsløre egne begrensninger. Fiffig.

Jeg hadde nok heller funnet på noe annet enn å lure en kvinne til å tro at jeg likte henne gjennom 10-15-20 år. Det må være fryktelig traumatiserende (for en kvinne) å få beskjed om at du har blitt lurt og utnyttet av noen som i realiteten ikke har et snev av følelser for deg, hele livet.

Hva skulle tilsi at denne mannen som du beskriver, som har levd sammen med denne kvinnen, ikke har (og har hatt) "et snev av følelser" for henne gjennom 10-15-20? At hun har blitt "lurt og utnyttet"? Tror du dette det vanligste i slike tilfeller? Har full forståelse for at du spiller på ekstrem bortebane i dette tilfelle, men her er du på sedvanlig vis fullstendig på jordet. Noen er fullt i stand til å ha nære relasjoner til mennesker av ulike kjønn. Man kan være svært glad i vedkommende, og likevel føle at noe mangler. Dette kan også være tilfelle i langvarige heterofile forhold.

Du har jo tidligere innrømmet at dine relasjoner til kvinner stort sett begrenser seg til seksuelle ytelser. Ingen forventer derfor at du skal kunne sette deg inn i dette. Jeg kjenner derimot to voksne mennesker, en mann og en kvinne (to ulike forhold), som på et modent stadium i livet opplevde samlivsbrudd og endte opp i homofile forhold. Begge svært lykkelige i dag, og begge svært glade i sine eks. Eksene er blant deres beste venner etter bruddet.

En homofil person får vel like lite følelser for det motsatte kjønn, som jeg som heterofil får for det samme kjønn? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg her? Du mener altså at jeg som hetero mann fint kunne levd i et homofilt samliv med en annen mann og hatt følelser for og sex med vedkommende gjennom mange år, bare jeg hadde møtt «den rette»?

[DuncanE]

Jeg hadde nok heller funnet på noe annet enn å lure en kvinne til å tro at jeg likte henne gjennom 10-15-20 år. Det må være fryktelig traumatiserende (for en kvinne) å få beskjed om at du har blitt lurt og utnyttet av noen som i realiteten ikke har et snev av følelser for deg, hele livet.

Hva skulle tilsi at denne mannen som du beskriver, som har levd sammen med denne kvinnen, ikke har (og har hatt) "et snev av følelser" for henne gjennom 10-15-20? At hun har blitt "lurt og utnyttet"? Tror du dette det vanligste i slike tilfeller? Har full forståelse for at du spiller på ekstrem bortebane i dette tilfelle, men her er du på sedvanlig vis fullstendig på jordet. Noen er fullt i stand til å ha nære relasjoner til mennesker av ulike kjønn. Man kan være svært glad i vedkommende, og likevel føle at noe mangler. Dette kan også være tilfelle i langvarige heterofile forhold.

Du har jo tidligere innrømmet at dine relasjoner til kvinner stort sett begrenser seg til seksuelle ytelser. Ingen forventer derfor at du skal kunne sette deg inn i dette. Jeg kjenner derimot to voksne mennesker, en mann og en kvinne (to ulike forhold), som på et modent stadium i livet opplevde samlivsbrudd og endte opp i homofile forhold. Begge svært lykkelige i dag, og begge svært glade i sine eks. Eksene er blant deres beste venner etter bruddet.

En homofil person får vel like lite følelser for det motsatte kjønn, som jeg som heterofil får for det samme kjønn? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg her? Du mener altså at jeg som hetero mann fint kunne levd i et homofilt samliv med en annen mann og hatt følelser for og sex med vedkommende gjennom mange år, bare jeg hadde møtt «den rette»?

Ikke du selvsagt, som har uttrykt sterk antipati mot homofile. Men for noen. Jeg forstår jo at du, som vanlig, sliter med å frigjøre deg fra tanken om at alt som skrives på FD hander om deg, personlig. Så når du gjennom dine skriblerier antyder at alle som befant deg i disse skoene, og levde i et heterofilt forhold som tok slutt og deretter valgte et homofilt samliv, per definisjon "utnyttet" sin eks som han/hun aldri hadde "snev av følelser" for, så stemmer nødvendigvis ikke dette. Dette vet jeg utmerket godt, mens du nok en gang proklamerer noe du overhodet ikke har peiling på. Ja, det er definitivt mye "du ikke har fått med deg".

[Texas_John]

Hva skulle tilsi at denne mannen som du beskriver, som har levd sammen med denne kvinnen, ikke har (og har hatt) "et snev av følelser" for henne gjennom 10-15-20? At hun har blitt "lurt og utnyttet"? Tror du dette det vanligste i slike tilfeller? Har full forståelse for at du spiller på ekstrem bortebane i dette tilfelle, men her er du på sedvanlig vis fullstendig på jordet. Noen er fullt i stand til å ha nære relasjoner til mennesker av ulike kjønn. Man kan være svært glad i vedkommende, og likevel føle at noe mangler. Dette kan også være tilfelle i langvarige heterofile forhold.

Du har jo tidligere innrømmet at dine relasjoner til kvinner stort sett begrenser seg til seksuelle ytelser. Ingen forventer derfor at du skal kunne sette deg inn i dette. Jeg kjenner derimot to voksne mennesker, en mann og en kvinne (to ulike forhold), som på et modent stadium i livet opplevde samlivsbrudd og endte opp i homofile forhold. Begge svært lykkelige i dag, og begge svært glade i sine eks. Eksene er blant deres beste venner etter bruddet.

En homofil person får vel like lite følelser for det motsatte kjønn, som jeg som heterofil får for det samme kjønn? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg her? Du mener altså at jeg som hetero mann fint kunne levd i et homofilt samliv med en annen mann og hatt følelser for og sex med vedkommende gjennom mange år, bare jeg hadde møtt «den rette»?

Ikke du selvsagt, som har uttrykt sterk antipati mot homofile. Men for noen. Jeg forstår jo at du, som vanlig, sliter med å frigjøre deg fra tanken om at alt som skrives på FD hander om deg, personlig. Så når du gjennom dine skriblerier antyder at alle som befant deg i disse skoene, og levde i et heterofilt forhold som tok slutt og deretter valgte et homofilt samliv, per definisjon "utnyttet" sin eks som han/hun aldri hadde "snev av følelser" for, så stemmer nødvendigvis ikke dette. Dette vet jeg utmerket godt, mens du nok en gang proklamerer noe du overhodet ikke har peiling på. Ja, det er definitivt mye "du ikke har fått med deg".

Ok, men du mener altså at en alminnelig, heterofil mann i prinsippet fint kan få følelser for en annen mann og leve med denne i et ikke-platonisk samliv over flere år?

[izzet2015]

Nekter for at den homopornoen jeg ser på er undertrykking av kvinner !

Det er annen porno en homoporno, det er trakkasering av kvinner på det groveste. De blir misbrukt og utnyttet. Hvem har glede av slikt? De må ha det trasig!

Mener du med dette å si at homseporno og lesbeporno ikke er undertrykkende. Mens heteroporno er det ? Men problemet er at barn lærer om homser/lesber/transer ? Hallo ?

All porno er undertrykkende, det er det ingen tvil om. Det er utnyttelse av sårbare mennesker, noe som bare er grusomt.

[DuncanE]

En homofil person får vel like lite følelser for det motsatte kjønn, som jeg som heterofil får for det samme kjønn? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg her? Du mener altså at jeg som hetero mann fint kunne levd i et homofilt samliv med en annen mann og hatt følelser for og sex med vedkommende gjennom mange år, bare jeg hadde møtt «den rette»?

Ikke du selvsagt, som har uttrykt sterk antipati mot homofile. Men for noen. Jeg forstår jo at du, som vanlig, sliter med å frigjøre deg fra tanken om at alt som skrives på FD hander om deg, personlig. Så når du gjennom dine skriblerier antyder at alle som befant deg i disse skoene, og levde i et heterofilt forhold som tok slutt og deretter valgte et homofilt samliv, per definisjon "utnyttet" sin eks som han/hun aldri hadde "snev av følelser" for, så stemmer nødvendigvis ikke dette. Dette vet jeg utmerket godt, mens du nok en gang proklamerer noe du overhodet ikke har peiling på. Ja, det er definitivt mye "du ikke har fått med deg".

Ok, men du mener altså at en alminnelig, heterofil mann i prinsippet fint kan få følelser for en annen mann og leve med denne i et ikke-platonisk samliv over flere år?

At noen kan det? Ja, det vet jeg.

Ellers spørs hva du legger i "alminnelig". Spør du meg en hvilken som helst heterofil kvinne/mann kan kan få "følelser" for en av det samme kjønn og leve i et ikke-platonisk samliv over flere år, så tror jeg ikke det nei. Neppe hverken jeg eller du eller de fleste vi kjenner. Men noen. Og for disse noen, er det fullt mulig å utvikle sterk kjærlighet til sin partner (og faktisk få barn sammen), uten å "utnytte" vedkommende.

Jeg er helt sikker på at finnes ekser der ute som føler seg forrådt og lurt etter et slikt brudd. Tror også det for enkelte blir vanskelig å etablere er dypt kjærlighetsforhold nettopp fordi "manglene" ble for påtagende. Men jeg tror ikke nødvendigvis dette er normen. Skal sies at det er ikke er alle "heterofile brudd" som gjennomføres på harmonisk måte heller.

[Texas_John]

Ikke du selvsagt, som har uttrykt sterk antipati mot homofile. Men for noen. Jeg forstår jo at du, som vanlig, sliter med å frigjøre deg fra tanken om at alt som skrives på FD hander om deg, personlig. Så når du gjennom dine skriblerier antyder at alle som befant deg i disse skoene, og levde i et heterofilt forhold som tok slutt og deretter valgte et homofilt samliv, per definisjon "utnyttet" sin eks som han/hun aldri hadde "snev av følelser" for, så stemmer nødvendigvis ikke dette. Dette vet jeg utmerket godt, mens du nok en gang proklamerer noe du overhodet ikke har peiling på. Ja, det er definitivt mye "du ikke har fått med deg".

Ok, men du mener altså at en alminnelig, heterofil mann i prinsippet fint kan få følelser for en annen mann og leve med denne i et ikke-platonisk samliv over flere år?

At noen kan det? Ja, det vet jeg.

Ellers spørs hva du legger i "alminnelig". Spør du meg en hvilken som helst heterofil kvinne/mann kan kan få "følelser" for en av det samme kjønn og leve i et ikke-platonisk samliv over flere år, så tror jeg ikke det nei. Neppe hverken jeg eller du eller de fleste vi kjenner. Men noen. Og for disse noen, er det fullt mulig å utvikle sterk kjærlighet til sin partner (og faktisk få barn sammen), uten å "utnytte" vedkommende.

Jeg er helt sikker på at finnes ekser der ute som føler seg forrådt og lurt etter et slikt brudd. Tror også det for enkelte blir vanskelig å etablere er dypt kjærlighetsforhold nettopp fordi "manglene" ble for påtagende. Men jeg tror ikke nødvendigvis dette er normen. Skal sies at det er ikke er alle "heterofile brudd" som gjennomføres på harmonisk måte heller.

Men hva er det som gjør at de som kan det ikke skal betraktes som bifile?

[Tjaaah]

Det er helt greit at du skrev det som du gjorde, men poenget mitt var at da er det naturlig for meg å legge til grunn at det dreier seg om to menn. Uansett skjønner jeg ikke hvorfor det at du kaller meg fordomsfull endrer noe på det som var mitt poeng.

Jeg kalte deg ikke fordomsfull, jeg påpekte hvor begrenset du er.

[DuncanE]

Ok, men du mener altså at en alminnelig, heterofil mann i prinsippet fint kan få følelser for en annen mann og leve med denne i et ikke-platonisk samliv over flere år?

At noen kan det? Ja, det vet jeg.

Ellers spørs hva du legger i "alminnelig". Spør du meg en hvilken som helst heterofil kvinne/mann kan kan få "følelser" for en av det samme kjønn og leve i et ikke-platonisk samliv over flere år, så tror jeg ikke det nei. Neppe hverken jeg eller du eller de fleste vi kjenner. Men noen. Og for disse noen, er det fullt mulig å utvikle sterk kjærlighet til sin partner (og faktisk få barn sammen), uten å "utnytte" vedkommende.

Jeg er helt sikker på at finnes ekser der ute som føler seg forrådt og lurt etter et slikt brudd. Tror også det for enkelte blir vanskelig å etablere er dypt kjærlighetsforhold nettopp fordi "manglene" ble for påtagende. Men jeg tror ikke nødvendigvis dette er normen. Skal sies at det er ikke er alle "heterofile brudd" som gjennomføres på harmonisk måte heller.

Men hva er det som gjør at de som kan det ikke skal betraktes som bifile?

Kanskje at de selv ikke karakteriserer seg på det viset? Det forhindrer ikke deg å trykke lapper i panna på de selvsagt.

Tror du det spiller noen stor rolle for deres ekser om de i etterkant definerer seg som bifile eller homofile/lesbiske? Tror du denne uttalte definisjonen i større eller mindre grad ville medført at vedkommende følte seg "utnyttet" gjennom et årelangt samliv, og "ikke hadde snev av følelser" for dem?

[izzet2015]

Mener du med dette å si at homseporno og lesbeporno ikke er undertrykkende. Mens heteroporno er det ? Men problemet er at barn lærer om homser/lesber/transer ? Hallo ?

All porno er undertrykkende, det er det ingen tvil om. Det er utnyttelse av sårbare mennesker, noe som bare er grusomt.

Så dette er altså en total avsporing fra hva denne tråden dreier seg om ?

Det må du gjerne mene!

[izzet2015]

All porno er undertrykkende, det er det ingen tvil om. Det er utnyttelse av sårbare mennesker, noe som bare er grusomt.

Så dette er altså en total avsporing fra hva denne tråden dreier seg om ?

Det må du gjerne mene!

Vi vil ikke ha "Pride misjonering i norsk skole. Den er krystallklar.

[Knaberaps]

All porno er undertrykkende, det er det ingen tvil om. Det er utnyttelse av sårbare mennesker, noe som bare er grusomt.

Gjelder dette også den pornoen man lager hjemme med en ivrig deltagende partner?

[MRSA]

Så dette er altså en total avsporing fra hva denne tråden dreier seg om ?

Det må du gjerne mene!

Vi vil ikke ha "Pride misjonering i norsk skole. Den er krystallklar.

Kvifor all denne sensuren? Skal du begynne å inspisere skulebiblioteket etter bøker du ikkje likar og?

[VillaForever]

Så dette er altså en total avsporing fra hva denne tråden dreier seg om ?

Det må du gjerne mene!

Vi vil ikke ha "Pride misjonering i norsk skole. Den er krystallklar.

Jeg er fortsatt usikker på hva misjonering i det her utgangspunktet betyr. Autoritære systemer vi ikke liker å sammenligne oss med lager jo lover som gjør at synlighet for minoritetsgrupper blir vanskelig eller umulig. Det at «heterofile» barn ( usikker hvor aldersgrensen går her egentlig) tilsynelatende skulle være så lett påvirkelig til og bli omvendt eller tippe over - fordi man feks ser en mann i drag på en scene. Det betyr jo at du tror vi alle egentlig er biseksuelle pr definisjon - at vi er født bifile. Og at vi kan påvirkes i en eller annen retning. Barnet ditt kan bli hva som helst. Bare ikke la ham/ hun/ hen se på gamle George Michael videoer på YouTube. Ja, for faen, redselen er jo så overhengende for at sønnen/ datteren din velger å skifte kjønn også. Fordi det er jo så jævlig lett å bare skifte kjønn og komme ut som det .

Tenk før du setter regler for andre ( og lover) som ikke har valgt å leve sine liv på andre måter en deg.

[SmukkeBasse]

Det må du gjerne mene!

Vi vil ikke ha "Pride misjonering i norsk skole. Den er krystallklar.

Kvifor all denne sensuren? Skal du begynne å inspisere skulebiblioteket etter bøker du ikkje likar og?

Det er da ikke "sensur" å være selektiv med hva man har på skolen. Alvorlig talt. Så vidt jeg vet er ikke Lhotshampa folket (som i hovedsak er av nepalsk avstamming) i det sørlige Bhutan pensum i norske skoler heller. Bør de være det? Ikke? Nei vel, men da er du vel for sensur av Lhotshampa folket da.