Virus og virologi.

[Hjulbeint]

Stakkars deg, synes virkelig synd på deg.

Kopper er et fantastisk eksempel. På at virus finnes, at det går an å lære kroppen at alt som er likt kopper virus må bekjempes.
Hvis virus ikke finnes, så ville det vært kjempe lett for deg å bevise dette ut fra nettopp forklare hvorfor kopper ikke finnes lenger. Det prøvde du så vidt, så gikk det opp for deg at forklaringen din ikke tålte vann eller saklige spørsmål. Da gikk du over til skjellsord.
Har du glemt at du kalte meg for idiot?


Og her begynner du å snakke om at noen hadde fått placebo istedenfor medisin.

Man kan ikke få placebo.

Sukk.. vel , for siste gang , du har aldri etablert noe forhold mellom tilstanden vi kaller kopper og et faktisk virus fordi du aldri har isolert noe som helst. Så du argumenterer ca en km på sida av hva som er kjerna her og det blir poengløst. Dog ser jeg at du TROR at du har et poeng.

Nei der har du rett, jeg har aldri isolert et virus.
Og du har aldri isolert en bakterie, og for å holde oss til dine krav, så finnes det ikke bakterier. Du er så smart.
Og, jeg er bare en idiot i følge deg.

Nå trenger jeg ikke å etablere noe forhold mellom kopper og virus. Dette gjorde en kar på slutten av 1700 tallet. Dog viste han ikke noe om virus, men han fant en sammenheng.

MEN DETVAR DU SOM KOM MED PÅSTAND OM AT KOPPER VAR EGENTLIG FEIL KLASSIFISERT. OG IKKE UTRYDDET.

DA MÅ DU KUNNE BEVISE DINE PÅSTANDER. Det har du aldri gjort, men istedenfor tydd til utskjelling og utdriting av meg personlig.

Når man kommer med påstander, om en svært utbrett sykdom, som har tatt millioner av liv siden middelalderen, så bør jo du kunne finne eksempler på denne sykdommen, etter 1980. Uansett hva den heter eller er klassifisert som i dag.


Har du foresten funnet ut hva placebo er for noe?

Siden du der også, istedenfor forklare hva det er, har valgt å gå til personangrep.

[Hattori_Hanzo]

Stakkars deg, synes virkelig synd på deg.

Kopper er et fantastisk eksempel. På at virus finnes, at det går an å lære kroppen at alt som er likt kopper virus må bekjempes.
Hvis virus ikke finnes, så ville det vært kjempe lett for deg å bevise dette ut fra nettopp forklare hvorfor kopper ikke finnes lenger. Det prøvde du så vidt, så gikk det opp for deg at forklaringen din ikke tålte vann eller saklige spørsmål. Da gikk du over til skjellsord.
Har du glemt at du kalte meg for idiot?


Og her begynner du å snakke om at noen hadde fått placebo istedenfor medisin.

Man kan ikke få placebo.

Sukk.. vel , for siste gang , du har aldri etablert noe forhold mellom tilstanden vi kaller kopper og et faktisk virus fordi du aldri har isolert noe som helst. Så du argumenterer ca en km på sida av hva som er kjerna her og det blir poengløst. Dog ser jeg at du TROR at du har et poeng.

Nei der har du rett, jeg har aldri isolert et virus.
Og du har aldri isolert en bakterie, og for å holde oss til dine krav, så finnes det ikke bakterier. Du er så smart.
Og, jeg er bare en idiot i følge deg.

Nå trenger jeg ikke å etablere noe forhold mellom kopper og virus. Dette gjorde en kar på slutten av 1700 tallet. Dog viste han ikke noe om virus, men han fant en sammenheng.

MEN DETVAR DU SOM KOM MED PÅSTAND OM AT KOPPER VAR EGENTLIG FEIL KLASSIFISERT. OG IKKE UTRYDDET.

DA MÅ DU KUNNE BEVISE DINE PÅSTANDER. Det har du aldri gjort, men istedenfor tydd til utskjelling og utdriting av meg personlig.

Når man kommer med påstander, om en svært utbrett sykdom, som har tatt millioner av liv siden middelalderen, så bør jo du kunne finne eksempler på denne sykdommen, etter 1980. Uansett hva den heter eller er klassifisert som i dag.


Har du foresten funnet ut hva placebo er for noe?

Siden du der også, istedenfor forklare hva det er, har valgt å gå til personangrep.

Edward Jenner fant ikke ut noe som helst og klarte aldri å etablere kausalitet mellom noe virus og kopper. Og ingen etter han har klart det heller , for kopperviruset finnes ikke , vanskelig å finne noe som rett og slett ikke er der. Det at du har hørt en historie om dette betyr ikke at det er sant.

Hva slags sammenheng var det han fant?

Her har du Cowan og Bailey som går igjennom en presentasjon fra to virologer. Det stirrer deg midt i trynet men siden du ikke vil vite så finner du vel en unnskyldning for ikke å se denne. Fordi du er en idiot..

[Hjulbeint]

Sukk.. vel , for siste gang , du har aldri etablert noe forhold mellom tilstanden vi kaller kopper og et faktisk virus fordi du aldri har isolert noe som helst. Så du argumenterer ca en km på sida av hva som er kjerna her og det blir poengløst. Dog ser jeg at du TROR at du har et poeng.

Nei der har du rett, jeg har aldri isolert et virus.
Og du har aldri isolert en bakterie, og for å holde oss til dine krav, så finnes det ikke bakterier. Du er så smart.
Og, jeg er bare en idiot i følge deg.

Nå trenger jeg ikke å etablere noe forhold mellom kopper og virus. Dette gjorde en kar på slutten av 1700 tallet. Dog viste han ikke noe om virus, men han fant en sammenheng.

MEN DETVAR DU SOM KOM MED PÅSTAND OM AT KOPPER VAR EGENTLIG FEIL KLASSIFISERT. OG IKKE UTRYDDET.

DA MÅ DU KUNNE BEVISE DINE PÅSTANDER. Det har du aldri gjort, men istedenfor tydd til utskjelling og utdriting av meg personlig.

Når man kommer med påstander, om en svært utbrett sykdom, som har tatt millioner av liv siden middelalderen, så bør jo du kunne finne eksempler på denne sykdommen, etter 1980. Uansett hva den heter eller er klassifisert som i dag.


Har du foresten funnet ut hva placebo er for noe?

Siden du der også, istedenfor forklare hva det er, har valgt å gå til personangrep.

Edward Jenner fant ikke ut noe som helst og klarte aldri å etablere kausalitet mellom noe virus og kopper. Og ingen etter han har klart det heller , for kopperviruset finnes ikke , vanskelig å finne noe som rett og slett ikke er der. Det at du har hørt en historie om dette betyr ikke at det er sant.

Hva slags sammenheng var det han fant?

Her har du Cowan og Bailey som går igjennom en presentasjon fra to virologer. Det stirrer deg midt i trynet men siden du ikke vil vite så finner du vel en unnskyldning for ikke å se denne. Fordi du er en idiot..

Hvorfor svarer du ikke på mine to spørsmål?

Hva er du redd for?

[Hjulbeint]

Det er du som hevder at den sykdommen som ble gitt navn kopper, ikke ble utryddet i 1980.

Du hevdet at den var blitt deklassifisert og gitt nye navn.

Da må det jo finnes eksempler på utgaver av denne såkalte deklassifisert sykdommen. Hvorfor klarer du ikke dette, det er jo du som hevder at det finnes eksempler på dette. At sykdommen ikke er utryddet.

[Hattori_Hanzo]

Det er du som hevder at den sykdommen som ble gitt navn kopper, ikke ble utryddet i 1980.

Du hevdet at den var blitt deklassifisert og gitt nye navn.

Da må det jo finnes eksempler på utgaver av denne såkalte deklassifisert sykdommen. Hvorfor klarer du ikke dette, det er jo du som hevder at det finnes eksempler på dette. At sykdommen ikke er utryddet.

Dette blir bare trist & desperat fra din side.

Du må først vise meg at denne tilstanden er foråsaket av et virus , noe hverken du eller virologien klarer å etablere annet enn å påstå og si at "det bare er sånn". Man kan godt påstå hva som helst men skal man kalle det vitenskap så må man kunne redegjøre for en årsakssammenheng.

Uten dette har du ikkenoe argument. Bare et lite halmstrå du desperat klinger deg til mens båten din synker. Jeg HAR svart deg på dette mere enn en gang.

Hvor er studien som beviser et koppervirus? Eller noe annet virus for den saks skyld..

[Hjulbeint]

Det er du som hevder at den sykdommen som ble gitt navn kopper, ikke ble utryddet i 1980.

Du hevdet at den var blitt deklassifisert og gitt nye navn.

Da må det jo finnes eksempler på utgaver av denne såkalte deklassifisert sykdommen. Hvorfor klarer du ikke dette, det er jo du som hevder at det finnes eksempler på dette. At sykdommen ikke er utryddet.

Dette blir bare trist & desperat fra din side.

Du må først vise meg at denne tilstanden er foråsaket av et virus , noe hverken du eller virologien klarer å etablere annet enn å påstå og si at "det bare er sånn". Man kan godt påstå hva som helst men skal man kalle det vitenskap så må man kunne redegjøre for en årsakssammenheng.

Uten dette har du ikkenoe argument. Bare et lite halmstrå du desperat klinger deg til mens båten din synker. Jeg HAR svart deg på dette mere enn en gang.

Hvor er studien som beviser et koppervirus? Eller noe annet virus for den saks skyld..

Du har aldri svart på dette, bare gjentatt de samme påstandene, det vil si, ikke alltid.
Påstanden din om at den sykdommen som kalles kopper er blitt deklassifisert og gitt nye navn. Har du nekter å forklare eller i det hele tatt nevne igjen.
Selvsagt fordi du vet at din påstand bare var fantasi og dikt.

Nå vil vel du nekte for at noen har død av det som mange tror er kopper og har som kjennetegn blant annet byller over hele kroppen.

Hvorfor finner vi ikke denne sykdommen hos noen mennesker lenger?

Du påsto at dette kunne du finne bevis på. Så ble det veldig stille........


Men dette tør du ikke svare på.

[Hattori_Hanzo]

Du har aldri svart på dette, bare gjentatt de samme påstandene, det vil si, ikke alltid.
Påstanden din om at den sykdommen som kalles kopper er blitt deklassifisert og gitt nye navn. Har du nekter å forklare eller i det hele tatt nevne igjen.
Selvsagt fordi du vet at din påstand bare var fantasi og dikt.

Nå vil vel du nekte for at noen har død av det som mange tror er kopper og har som kjennetegn blant annet byller over hele kroppen.

Hvorfor finner vi ikke denne sykdommen hos noen mennesker lenger?

Du påsto at dette kunne du finne bevis på. Så ble det veldig stille........


Men dette tør du ikke svare på.

Okei , så la oss ta dette infantile maset ditt om kopper en gang til da..

Du sier at kopper er utryddet? Det blir litt upresist så jeg har et spørsmål , mener du at selve kopper viruset er utryddet fra eksistensen sånn helt og totalt eller er vi immune på et vis mot noe som fremdeles er her? Vi begynner der..

[Hjulbeint]

Du har aldri svart på dette, bare gjentatt de samme påstandene, det vil si, ikke alltid.
Påstanden din om at den sykdommen som kalles kopper er blitt deklassifisert og gitt nye navn. Har du nekter å forklare eller i det hele tatt nevne igjen.
Selvsagt fordi du vet at din påstand bare var fantasi og dikt.

Nå vil vel du nekte for at noen har død av det som mange tror er kopper og har som kjennetegn blant annet byller over hele kroppen.

Hvorfor finner vi ikke denne sykdommen hos noen mennesker lenger?

Du påsto at dette kunne du finne bevis på. Så ble det veldig stille........


Men dette tør du ikke svare på.

Okei , så la oss ta dette infantile maset ditt om kopper en gang til da..

Du sier at kopper er utryddet? Det blir litt upresist så jeg har et spørsmål , mener du at selve kopper viruset er utryddet fra eksistensen sånn helt og totalt eller er vi immune på et vis mot noe som fremdeles er her? Vi begynner der..

Nå var det din forklaring på den sykdommen som mange kaller kopper, jeg etterspør.
Ikke min forklaring.

At folk ble syke og døde i stort antall, av en sykdom som ble kalt kopper er et faktum.

Du hevder at den er blitt deklassifisert og gitt nytt navn.

Så da burde det jo være enkelt å finne eksempler.

Hvorfor klarer ikke du å finne slike eksempler?

Altså din forklaring på hvorfor du ikke finner personer som har denne sykdommen siden den ikke er utryddet av vaksiner?


Hva jeg tror, er ikke interessant, for du hevder jo at det er feil. Og det er jo mulig det, jeg har tatt feil før.

Men igjen, hva er din forklaring på hvorfor du ikke finner eksempler på en slik sykdom i dag?

[Hattori_Hanzo]

Du har aldri svart på dette, bare gjentatt de samme påstandene, det vil si, ikke alltid.
Påstanden din om at den sykdommen som kalles kopper er blitt deklassifisert og gitt nye navn. Har du nekter å forklare eller i det hele tatt nevne igjen.
Selvsagt fordi du vet at din påstand bare var fantasi og dikt.

Nå vil vel du nekte for at noen har død av det som mange tror er kopper og har som kjennetegn blant annet byller over hele kroppen.

Hvorfor finner vi ikke denne sykdommen hos noen mennesker lenger?

Du påsto at dette kunne du finne bevis på. Så ble det veldig stille........


Men dette tør du ikke svare på.

Okei , så la oss ta dette infantile maset ditt om kopper en gang til da..

Du sier at kopper er utryddet? Det blir litt upresist så jeg har et spørsmål , mener du at selve kopper viruset er utryddet fra eksistensen sånn helt og totalt eller er vi immune på et vis mot noe som fremdeles er her? Vi begynner der..

Nå var det din forklaring på den sykdommen som mange kaller kopper, jeg etterspør.
Ikke min forklaring.

At folk ble syke og døde i stort antall, av en sykdom som ble kalt kopper er et faktum.

Du hevder at den er blitt deklassifisert og gitt nytt navn.

Så da burde det jo være enkelt å finne eksempler.

Hvorfor klarer ikke du å finne slike eksempler?

Altså din forklaring på hvorfor du ikke finner personer som har denne sykdommen siden den ikke er utryddet av vaksiner?


Hva jeg tror, er ikke interessant, for du hevder jo at det er feil. Og det er jo mulig det, jeg har tatt feil før.

Men igjen, hva er din forklaring på hvorfor du ikke finner eksempler på en slik sykdom i dag?

Jeg spurte vel mest om hva fagmiljøet støtter seg til , ikke hva du tror. Hvis kopper ble "utryddet" av en vaksine så betyr vel det at viruset ikke lengre finnes her på planeten? Men vet vi egentlig noe om opphavet til disse partiklene? Hvor lages de? Hvordan lages de? Vil ikke logikk tilsi at slike virus fortsatt kan produseres i naturen selv om såkalte vaksiner utvikles? Ville det da ikke vært mere logisk å tenke at vi har utviklet en slags nedarvet immunitet igjennom det vi kaller immunforsvaret vårt?

Du vet at det finnes en rekke slike "pox" tilstander ikke sant? Den eneste av disse som hevdes å være "utryddet" er kopper. Hvordan kan du med sikkerhet skille mellom disse "pox" virusene?

De samme folkene som hevder at dette er utryddet er de samme folkene som skal varsle oss om det. Og siden dette er dems eneste egentlige "seier" så finner de ikke ett eneste tilfelle av kopper noe sted. Rart det der.

[Hjulbeint]

Okei , så la oss ta dette infantile maset ditt om kopper en gang til da..

Du sier at kopper er utryddet? Det blir litt upresist så jeg har et spørsmål , mener du at selve kopper viruset er utryddet fra eksistensen sånn helt og totalt eller er vi immune på et vis mot noe som fremdeles er her? Vi begynner der..

Nå var det din forklaring på den sykdommen som mange kaller kopper, jeg etterspør.
Ikke min forklaring.

At folk ble syke og døde i stort antall, av en sykdom som ble kalt kopper er et faktum.

Du hevder at den er blitt deklassifisert og gitt nytt navn.

Så da burde det jo være enkelt å finne eksempler.

Hvorfor klarer ikke du å finne slike eksempler?

Altså din forklaring på hvorfor du ikke finner personer som har denne sykdommen siden den ikke er utryddet av vaksiner?


Hva jeg tror, er ikke interessant, for du hevder jo at det er feil. Og det er jo mulig det, jeg har tatt feil før.

Men igjen, hva er din forklaring på hvorfor du ikke finner eksempler på en slik sykdom i dag?

Jeg spurte vel mest om hva fagmiljøet støtter seg til , ikke hva du tror. Hvis kopper ble "utryddet" av en vaksine så betyr vel det at viruset ikke lengre finnes her på planeten? Men vet vi egentlig noe om opphavet til disse partiklene? Hvor lages de? Hvordan lages de? Vil ikke logikk tilsi at slike virus fortsatt kan produseres i naturen selv om såkalte vaksiner utvikles? Ville det da ikke vært mere logisk å tenke at vi har utviklet en slags nedarvet immunitet igjennom det vi kaller immunforsvaret vårt?

Du vet at det finnes en rekke slike "pox" tilstander ikke sant? Den eneste av disse som hevdes å være "utryddet" er kopper. Hvordan kan du med sikkerhet skille mellom disse "pox" virusene?

De samme folkene som hevder at dette er utryddet er de samme folkene som skal varsle oss om det. Og siden dette er dems eneste egentlige "seier" så finner de ikke ett eneste tilfelle av kopper noe sted. Rart det der.

Hva du i helvete spurte etter er revende likegyldig.

https://www.google.com/url?sa=i&url=htt ... AdAAAAABAR
Link til en person som angivelig har kopper.

Hva du vil kalle denne tilstanden som denne personen lider av, og linken viser til?


Klarer du, som du hevdet for en tid siden og vise til tilsvarende sykdommer og utseende, fra nyere tid, etter 1985?

Hvis ikke, hvorfor?

Jeg spør deg og ikke meg selv, ikke en eller annen virusbeliver eller doktor eller noen andre.

[Hattori_Hanzo]

Nå var det din forklaring på den sykdommen som mange kaller kopper, jeg etterspør.
Ikke min forklaring.

At folk ble syke og døde i stort antall, av en sykdom som ble kalt kopper er et faktum.

Du hevder at den er blitt deklassifisert og gitt nytt navn.

Så da burde det jo være enkelt å finne eksempler.

Hvorfor klarer ikke du å finne slike eksempler?

Altså din forklaring på hvorfor du ikke finner personer som har denne sykdommen siden den ikke er utryddet av vaksiner?


Hva jeg tror, er ikke interessant, for du hevder jo at det er feil. Og det er jo mulig det, jeg har tatt feil før.

Men igjen, hva er din forklaring på hvorfor du ikke finner eksempler på en slik sykdom i dag?

Jeg spurte vel mest om hva fagmiljøet støtter seg til , ikke hva du tror. Hvis kopper ble "utryddet" av en vaksine så betyr vel det at viruset ikke lengre finnes her på planeten? Men vet vi egentlig noe om opphavet til disse partiklene? Hvor lages de? Hvordan lages de? Vil ikke logikk tilsi at slike virus fortsatt kan produseres i naturen selv om såkalte vaksiner utvikles? Ville det da ikke vært mere logisk å tenke at vi har utviklet en slags nedarvet immunitet igjennom det vi kaller immunforsvaret vårt?

Du vet at det finnes en rekke slike "pox" tilstander ikke sant? Den eneste av disse som hevdes å være "utryddet" er kopper. Hvordan kan du med sikkerhet skille mellom disse "pox" virusene?

De samme folkene som hevder at dette er utryddet er de samme folkene som skal varsle oss om det. Og siden dette er dems eneste egentlige "seier" så finner de ikke ett eneste tilfelle av kopper noe sted. Rart det der.

Hva du i helvete spurte etter er revende likegyldig.

https://www.google.com/url?sa=i&url=htt ... AdAAAAABAR
Link til en person som angivelig har kopper.

Hva du vil kalle denne tilstanden som denne personen lider av, og linken viser til?


Klarer du, som du hevdet for en tid siden og vise til tilsvarende sykdommer og utseende, fra nyere tid, etter 1985?

Hvis ikke, hvorfor?

Jeg spør deg og ikke meg selv, ikke en eller annen virusbeliver eller doktor eller noen andre.

Du harper fælt på dette bildet , men er et bilde egentlig bevis eller en klinisk diagnose? Hva beviser egentlig det?

[Hjulbeint]

Jeg spurte vel mest om hva fagmiljøet støtter seg til , ikke hva du tror. Hvis kopper ble "utryddet" av en vaksine så betyr vel det at viruset ikke lengre finnes her på planeten? Men vet vi egentlig noe om opphavet til disse partiklene? Hvor lages de? Hvordan lages de? Vil ikke logikk tilsi at slike virus fortsatt kan produseres i naturen selv om såkalte vaksiner utvikles? Ville det da ikke vært mere logisk å tenke at vi har utviklet en slags nedarvet immunitet igjennom det vi kaller immunforsvaret vårt?

Du vet at det finnes en rekke slike "pox" tilstander ikke sant? Den eneste av disse som hevdes å være "utryddet" er kopper. Hvordan kan du med sikkerhet skille mellom disse "pox" virusene?

De samme folkene som hevder at dette er utryddet er de samme folkene som skal varsle oss om det. Og siden dette er dems eneste egentlige "seier" så finner de ikke ett eneste tilfelle av kopper noe sted. Rart det der.

Hva du i helvete spurte etter er revende likegyldig.

https://www.google.com/url?sa=i&url=htt ... AdAAAAABAR
Link til en person som angivelig har kopper.

Hva du vil kalle denne tilstanden som denne personen lider av, og linken viser til?


Klarer du, som du hevdet for en tid siden og vise til tilsvarende sykdommer og utseende, fra nyere tid, etter 1985?

Hvis ikke, hvorfor?

Jeg spør deg og ikke meg selv, ikke en eller annen virusbeliver eller doktor eller noen andre.

Du harper fælt på dette bildet , men er et bilde egentlig bevis eller en klinisk diagnose? Hva beviser egentlig det?

Nei selvsagt er det ikke en diagnose. Ungen ser jo helt frisk og sunn ut.

Du har altså ikke kunskaper nok til å svare annet en gjentatte oppgulp fra diverse nettsider.

Ikke en eneste selvstendig tenking, ut over å lese bekreftelse på din innbilte oppvåkning.

Du aner ingen ting om sykdommer,

Du klarer ikke å svare på mine spørsmål. Du har rett og slett ikke kunskap nok til å klare å svare på noe som helst.

Du minner meg om noen av trumpvelgere jeg har sett svare for seg.

[Hattori_Hanzo]

Hva du i helvete spurte etter er revende likegyldig.

https://www.google.com/url?sa=i&url=htt ... AdAAAAABAR
Link til en person som angivelig har kopper.

Hva du vil kalle denne tilstanden som denne personen lider av, og linken viser til?


Klarer du, som du hevdet for en tid siden og vise til tilsvarende sykdommer og utseende, fra nyere tid, etter 1985?

Hvis ikke, hvorfor?

Jeg spør deg og ikke meg selv, ikke en eller annen virusbeliver eller doktor eller noen andre.

Du harper fælt på dette bildet , men er et bilde egentlig bevis eller en klinisk diagnose? Hva beviser egentlig det?

Nei selvsagt er det ikke en diagnose. Ungen ser jo helt frisk og sunn ut.

Du har altså ikke kunskaper nok til å svare annet en gjentatte oppgulp fra diverse nettsider.

Ikke en eneste selvstendig tenking, ut over å lese bekreftelse på din innbilte oppvåkning.

Du aner ingen ting om sykdommer,

Du klarer ikke å svare på mine spørsmål. Du har rett og slett ikke kunskap nok til å klare å svare på noe som helst.

Du minner meg om noen av trumpvelgere jeg har sett svare for seg.

Og du gir omtrent like mye mening som en Bjørk \ Van Morrison duett.

[Hjulbeint]

Du harper fælt på dette bildet , men er et bilde egentlig bevis eller en klinisk diagnose? Hva beviser egentlig det?

Nei selvsagt er det ikke en diagnose. Ungen ser jo helt frisk og sunn ut.

Du har altså ikke kunskaper nok til å svare annet en gjentatte oppgulp fra diverse nettsider.

Ikke en eneste selvstendig tenking, ut over å lese bekreftelse på din innbilte oppvåkning.

Du aner ingen ting om sykdommer,

Du klarer ikke å svare på mine spørsmål. Du har rett og slett ikke kunskap nok til å klare å svare på noe som helst.

Du minner meg om noen av trumpvelgere jeg har sett svare for seg.

Og du gir omtrent like mye mening som en Bjørk \ Van Morrison duett.

Fint at innrømmer at du ikke er i stand til å svare på enkle spørsmål.

[Hattori_Hanzo]

Haha , okei , "enkle spørsmål" der altså.. Problemet du har er at du kan ikke vise meg eller noen andre et faktisk virus av noe slag og det inkluderer kopper.

Dr. Merrit hiver seg på..

[Hjulbeint]

Haha , okei , "enkle spørsmål" der altså.. Problemet du har er at du kan ikke vise meg eller noen andre et faktisk virus av noe slag og det inkluderer kopper.

Dr. Merrit hiver seg på..

Ja det er et enkelt spørsmål jeg stilte deg.
I din verden uten virus.
Hvordan forklarer du at det ikke lenger finnes nye eksempler på denne jentas sykdom?
Hvis du da ikke fornekter jentas eksistens eller nekter for at hun er syk.

Sånn da har jeg prøvd å forenkle mitt
Spørsmål til deg, igjen.

[Hjulbeint]

Jeg viser til link i forrige innlegg.

Er ikke dette eksemplet bra nok, så kan vi godt snakke om Stalin. Han hadde ett svært arret ansikt etter å ha vært syk av dette som du hevder er feil diagnoser, av kopper.
Hvorfor finner vi ikke ansikter som Stalins i våre dager?

[Hattori_Hanzo]

Jeg viser til link i forrige innlegg.

Er ikke dette eksemplet bra nok, så kan vi godt snakke om Stalin. Han hadde ett svært arret ansikt etter å ha vært syk av dette som du hevder er feil diagnoser, av kopper.
Hvorfor finner vi ikke ansikter som Stalins i våre dager?

Okei , så ansiktet til Stalin der altså.. solide greier fårn si.

Uten et faktisk kopper virus , som du ikke kan vise oss da det rett og slett ikke eksisterer så faller liksom hele greia di sammen. DU forstår selvfølgelig ikke det , det skjønner jeg. Det totale fraværet av isolasjon av virus er liksom en litt sentral greie her forstår du. Eller , det gjør du nok ikke men hvem vet , kanskje en dag..

[Hjulbeint]

Jeg viser til link i forrige innlegg.

Er ikke dette eksemplet bra nok, så kan vi godt snakke om Stalin. Han hadde ett svært arret ansikt etter å ha vært syk av dette som du hevder er feil diagnoser, av kopper.
Hvorfor finner vi ikke ansikter som Stalins i våre dager?

Okei , så ansiktet til Stalin der altså.. solide greier fårn si.

Uten et faktisk kopper virus , som du ikke kan vise oss da det rett og slett ikke eksisterer så faller liksom hele greia di sammen. DU forstår selvfølgelig ikke det , det skjønner jeg. Det totale fraværet av isolasjon av virus er liksom en litt sentral greie her forstår du. Eller , det gjør du nok ikke men hvem vet , kanskje en dag..

Så du viste ikke at Stalins ansikt hadde masse kopper lignende arr i ansiktet.

Jeg vet ikke om det er kopper virus som hadde påført ham dette utseende, samme med jenta på bildet.

Men du påstod at denne typen sykdom, var deklassifisert og eller gitt nytt navn.

Hvorfor klarer du ikke å fortelle oss hva denne sykdommen heter i dag?

Du sier jo at den ikke er utryddet.

Da må jo du kunne klare å finne bevis på dette.


Enkelt spørsmål
Har du rett må det være kjempelett å kunne svare på dette.

[Hjulbeint]

Jeg viser til link i forrige innlegg.

Er ikke dette eksemplet bra nok, så kan vi godt snakke om Stalin. Han hadde ett svært arret ansikt etter å ha vært syk av dette som du hevder er feil diagnoser, av kopper.
Hvorfor finner vi ikke ansikter som Stalins i våre dager?

Okei , så ansiktet til Stalin der altså.. solide greier fårn si.

Uten et faktisk kopper virus , som du ikke kan vise oss da det rett og slett ikke eksisterer så faller liksom hele greia di sammen. DU forstår selvfølgelig ikke det , det skjønner jeg. Det totale fraværet av isolasjon av virus er liksom en litt sentral greie her forstår du. Eller , det gjør du nok ikke men hvem vet , kanskje en dag..

For å ta det på rett sted.

La oss kjøpe påstanden din om at virus ikke finnes.

Hva slags sykdom er da det som av de fleste kalles kopper?

For jeg går ut fra at du ikke mener at en slik sykdom aldri ha eksistert.

Hva har skjedd, siden du ikke klarer å finne eksempler på denne tilstanden i våre dager, mens den var veldig utbredt før i tiden?

Kan du være snill og svare på dette, for det må være svært lett. Dette var jo en vanlig tilstand i tusenvis av år.

[Hattori_Hanzo]

Jeg viser til link i forrige innlegg.

Er ikke dette eksemplet bra nok, så kan vi godt snakke om Stalin. Han hadde ett svært arret ansikt etter å ha vært syk av dette som du hevder er feil diagnoser, av kopper.
Hvorfor finner vi ikke ansikter som Stalins i våre dager?

Okei , så ansiktet til Stalin der altså.. solide greier fårn si.

Uten et faktisk kopper virus , som du ikke kan vise oss da det rett og slett ikke eksisterer så faller liksom hele greia di sammen. DU forstår selvfølgelig ikke det , det skjønner jeg. Det totale fraværet av isolasjon av virus er liksom en litt sentral greie her forstår du. Eller , det gjør du nok ikke men hvem vet , kanskje en dag..

For å ta det på rett sted.

La oss kjøpe påstanden din om at virus ikke finnes.

Hva slags sykdom er da det som av de fleste kalles kopper?

For jeg går ut fra at du ikke mener at en slik sykdom aldri ha eksistert.

Hva har skjedd, siden du ikke klarer å finne eksempler på denne tilstanden i våre dager, mens den var veldig utbredt før i tiden?

Kan du være snill og svare på dette, for det må være svært lett. Dette var jo en vanlig tilstand i tusenvis av år.

Det er ikke min påstand at virus ikke finnes. Virologien påstår at virus finnes men bevisene de legger frem holder ikke mål og er i beste fall ufullstendige. Så jeg og andre kjøper ikke påstanden som allerede er lagt ned. Vi kan ikke bevise at noe ikke eksisterer. De har aldri funnet et koppervirus eller noe annet virus så logisk sett kan man ikke konkludere at denne tilstanden skyldes et virus. Det betyr ikke at jeg har noe ansvar for å vite HVA spesifikt kopper skyldes. Men som med alle andre sykdommer så ble den betraktelig redusert pga bedre levestandard og bedre hygiene , sanitære forhold osv.

Ingen benekter at tilstanden finnes , det er årsaken til denne tilstanden som er det vi diskuterer og det skyldes IKKE et virus.

Vær klar over at du sitter og diskuterer dette uten at noen noengang har klart å finne et eneste virus. Aldri isolert og har du ikke isolert noe så har du ikke funnet noe og dermed kan man ikke si at det en gang eksisterer , det blir bare en påstand uten bevis.

[Hjulbeint]

Okei , så ansiktet til Stalin der altså.. solide greier fårn si.

Uten et faktisk kopper virus , som du ikke kan vise oss da det rett og slett ikke eksisterer så faller liksom hele greia di sammen. DU forstår selvfølgelig ikke det , det skjønner jeg. Det totale fraværet av isolasjon av virus er liksom en litt sentral greie her forstår du. Eller , det gjør du nok ikke men hvem vet , kanskje en dag..

For å ta det på rett sted.

La oss kjøpe påstanden din om at virus ikke finnes.

Hva slags sykdom er da det som av de fleste kalles kopper?

For jeg går ut fra at du ikke mener at en slik sykdom aldri ha eksistert.

Hva har skjedd, siden du ikke klarer å finne eksempler på denne tilstanden i våre dager, mens den var veldig utbredt før i tiden?

Kan du være snill og svare på dette, for det må være svært lett. Dette var jo en vanlig tilstand i tusenvis av år.

Det er ikke min påstand at virus ikke finnes. Virologien påstår at virus finnes men bevisene de legger frem holder ikke mål og er i beste fall ufullstendige. Så jeg og andre kjøper ikke påstanden som allerede er lagt ned. Vi kan ikke bevise at noe ikke eksisterer. De har aldri funnet et koppervirus eller noe annet virus så logisk sett kan man ikke konkludere at denne tilstanden skyldes et virus. Det betyr ikke at jeg har noe ansvar for å vite HVA spesifikt kopper skyldes. Men som med alle andre sykdommer så ble den betraktelig redusert pga bedre levestandard og bedre hygiene , sanitære forhold osv.

Ingen benekter at tilstanden finnes , det er årsaken til denne tilstanden som er det vi diskuterer og det skyldes IKKE et virus.

Vær klar over at du sitter og diskuterer dette uten at noen noengang har klart å finne et eneste virus. Aldri isolert og har du ikke isolert noe så har du ikke funnet noe og dermed kan man ikke si at det en gang eksisterer , det blir bare en påstand uten bevis.

Dette var nye toner, og det er helt greit.

Men da får du beklage dine tidligere løgner.

For du hevdet at kopper hadde fått en annen klassifisering og nytt navn, og var absolutt ikke utryddet.

[Hattori_Hanzo]

For å ta det på rett sted.

La oss kjøpe påstanden din om at virus ikke finnes.

Hva slags sykdom er da det som av de fleste kalles kopper?

For jeg går ut fra at du ikke mener at en slik sykdom aldri ha eksistert.

Hva har skjedd, siden du ikke klarer å finne eksempler på denne tilstanden i våre dager, mens den var veldig utbredt før i tiden?

Kan du være snill og svare på dette, for det må være svært lett. Dette var jo en vanlig tilstand i tusenvis av år.

Det er ikke min påstand at virus ikke finnes. Virologien påstår at virus finnes men bevisene de legger frem holder ikke mål og er i beste fall ufullstendige. Så jeg og andre kjøper ikke påstanden som allerede er lagt ned. Vi kan ikke bevise at noe ikke eksisterer. De har aldri funnet et koppervirus eller noe annet virus så logisk sett kan man ikke konkludere at denne tilstanden skyldes et virus. Det betyr ikke at jeg har noe ansvar for å vite HVA spesifikt kopper skyldes. Men som med alle andre sykdommer så ble den betraktelig redusert pga bedre levestandard og bedre hygiene , sanitære forhold osv.

Ingen benekter at tilstanden finnes , det er årsaken til denne tilstanden som er det vi diskuterer og det skyldes IKKE et virus.

Vær klar over at du sitter og diskuterer dette uten at noen noengang har klart å finne et eneste virus. Aldri isolert og har du ikke isolert noe så har du ikke funnet noe og dermed kan man ikke si at det en gang eksisterer , det blir bare en påstand uten bevis.

Dette var nye toner, og det er helt greit.

Men da får du beklage dine tidligere løgner.

For du hevdet at kopper hadde fått en annen klassifisering og nytt navn, og var absolutt ikke utryddet.

Det er ikke "nye toner" , det var mere eller mindre akkurat hva jeg sa. På bakgrunn av det totale fraværet av et "virus" her så tilsier all logikk at denne tilstanden vi kaller kopper neppe er "utryddet" og de få tilfeller som er igjen blir faktisk kalt for noe annet. Dog ser vi dette kun steder med veldig dårlig terreng og forhold for folk. Og i sum så betyr det at "vaksinering" gjorde ingenting. Så det blir en falsk propaganda seier du soler deg i glansen av. Men siden de har erklært det utryddet så tester de heller ikke for det lengre "fordi det er utryddet". Samme sirkulære resonnering.

Det var nok du som hørte det du ville høre.

[Hattori_Hanzo]

Så var det dette med smitte..

[Hjulbeint]

Det er ikke min påstand at virus ikke finnes. Virologien påstår at virus finnes men bevisene de legger frem holder ikke mål og er i beste fall ufullstendige. Så jeg og andre kjøper ikke påstanden som allerede er lagt ned. Vi kan ikke bevise at noe ikke eksisterer. De har aldri funnet et koppervirus eller noe annet virus så logisk sett kan man ikke konkludere at denne tilstanden skyldes et virus. Det betyr ikke at jeg har noe ansvar for å vite HVA spesifikt kopper skyldes. Men som med alle andre sykdommer så ble den betraktelig redusert pga bedre levestandard og bedre hygiene , sanitære forhold osv.

Ingen benekter at tilstanden finnes , det er årsaken til denne tilstanden som er det vi diskuterer og det skyldes IKKE et virus.

Vær klar over at du sitter og diskuterer dette uten at noen noengang har klart å finne et eneste virus. Aldri isolert og har du ikke isolert noe så har du ikke funnet noe og dermed kan man ikke si at det en gang eksisterer , det blir bare en påstand uten bevis.

Dette var nye toner, og det er helt greit.

Men da får du beklage dine tidligere løgner.

For du hevdet at kopper hadde fått en annen klassifisering og nytt navn, og var absolutt ikke utryddet.

Det er ikke "nye toner" , det var mere eller mindre akkurat hva jeg sa. På bakgrunn av det totale fraværet av et "virus" her så tilsier all logikk at denne tilstanden vi kaller kopper neppe er "utryddet" og de få tilfeller som er igjen blir faktisk kalt for noe annet. Dog ser vi dette kun steder med veldig dårlig terreng og forhold for folk. Og i sum så betyr det at "vaksinering" gjorde ingenting. Så det blir en falsk propaganda seier du soler deg i glansen av. Men siden de har erklært det utryddet så tester de heller ikke for det lengre "fordi det er utryddet". Samme sirkulære resonnering.

Det var nok du som hørte det du ville høre.

DU PÅSTOD AT KOPPER VAR DEKLASSIFISERT OG FÅTT NYE NAVN.

Du sa ikke noe annet før, der kommer du med en helt annen forklaring. Du f... Meg ikke sann.

Stor i kjeften, men ute av stand til å fatte noe som helst.

P. S.
NEDGANG I KOPPER TILFELLER, i England begynte vel lenge før hygienen ble så mye bedre, tror jeg.

[Hattori_Hanzo]

Du kan bjeffe så mye du vil og fortsett gjerne med dette evinnelige maset om kopper. Du kan ikke linke tilstanden kopper til et faktisk virus som noen kan finne direkte ut av noen med tilstanden , eller noen annen viral tilstand for den saks skyld.

Men det holder tråden gående om ikke annet for jeg begynner vel og tenke at det er nok materiale her til at dette egentlig er gravlagt og påvist som ikke noe annet enn nonsens.

[Hjulbeint]

Men det holder tråden gående om ikke annet for jeg begynner vel og tenke at det er nok materiale her til at dette egentlig er gravlagt og påvist som ikke noe annet enn nonsens.
[/quote]


Helt enig.

Du farer med nonsens.

Du er uredelig, når du stikker fra dine egne påstander, når det viser seg at "kunnskapen" din bare er noe du har kopiert fra diverse konspirasjonsteorier og ikke tåler kritikk.

Du har fått bilder av virus.
DE MENTE DU VAR FORFALSKET, med den logiske følgen at du anklager alle som jobber med å utvikle elektromikroskoper og bruke dem, til å være med på denne svindelen, siden de ikke avslører den.
Du mener at alt helsepersonell i verden, er med på svindelen med virus.
Du skjønner ikke at virus ikke er en levende organisme, for det har du ikke intellektuell kapasitet til å forstå. OG MESSER VIDERE AT SIDEN VIRUS IKKE OPPFØRER PÅ SAMME MÅTE SOM BAKTERIER, kan de ikke eksistere.

Så viser du til diverse personer på Internett, blant annet en doktor, som viser å ikke være doktor, bare angivelig gift med en doktor.
Konspirasjonsteorier og de som tror på dem er veldig ensporet og klarer ikke å ta inn, f. eks. at virus og bakterier er to helt forskjellige ting og kan selvsagt ikke forventes å opptre på samme måte. Spesielt mens det ene er levende organismer og det andre er ikke det.

Du minner meg om slike flat earth belivers. De henger seg også opp i noen spesielle ting eller meninger, og så bruker de gjerne mye skjellsord, som du også gjør, når de får motbør og ikke klarer å forstå problemet eller må fornekte fakta. Slik som du gjør, når du ikke aksepterer at virus ikke er levende, eller ble presentert for bilder av virus.

Men dere er jo litt morsomme i blant.

[Hattori_Hanzo]

Helt enig.

Du farer med nonsens.

Du er uredelig, når du stikker fra dine egne påstander, når det viser seg at "kunnskapen" din bare er noe du har kopiert fra diverse konspirasjonsteorier og ikke tåler kritikk.

Du har fått bilder av virus.
DE MENTE DU VAR FORFALSKET, med den logiske følgen at du anklager alle som jobber med å utvikle elektromikroskoper og bruke dem, til å være med på denne svindelen, siden de ikke avslører den.
Du mener at alt helsepersonell i verden, er med på svindelen med virus.
Du skjønner ikke at virus ikke er en levende organisme, for det har du ikke intellektuell kapasitet til å forstå. OG MESSER VIDERE AT SIDEN VIRUS IKKE OPPFØRER PÅ SAMME MÅTE SOM BAKTERIER, kan de ikke eksistere.

Så viser du til diverse personer på Internett, blant annet en doktor, som viser å ikke være doktor, bare angivelig gift med en doktor.
Konspirasjonsteorier og de som tror på dem er veldig ensporet og klarer ikke å ta inn, f. eks. at virus og bakterier er to helt forskjellige ting og kan selvsagt ikke forventes å opptre på samme måte. Spesielt mens det ene er levende organismer og det andre er ikke det.

Du minner meg om slike flat earth belivers. De henger seg også opp i noen spesielle ting eller meninger, og så bruker de gjerne mye skjellsord, som du også gjør, når de får motbør og ikke klarer å forstå problemet eller må fornekte fakta. Slik som du gjør, når du ikke aksepterer at virus ikke er levende, eller ble presentert for bilder av virus.

Men dere er jo litt morsomme i blant.

Jeg kjenner at jeg blir litt lei av din skamløse bruk av stråmenn. Du hører tydeligvis kun det du selv vil høre. Vi har vært over EM bilder og hvorfor det ikke konstituerer noe form for bevis for "virus". Mark Bailey VAR lege frem til 2016 eller deromkring men han fikk nok av systemet og hoppet av lenge før pandemien. Kona hans hoppet av etter pandemien. Men de har lege utdanning med påfølgende diplom begge to.

Alle egenskaper og attributter du tillegger disse "virusene" er kun funnet på , ingenting av de er bekreftet eller verifisert da man aldri har hatt en isolert kultur av noe "virus" og jobbe med. Ingen analyse , sekvensering eller kausalitetsstudier. INGEN , ikke en eneste studie som bekrefter noe av det eventyret du til stadighet gjentar.

Snakker om hakk i plata.

[Hattori_Hanzo]

Debatt og diskusjon med Michael Yeadon (phd)

[Hattori_Hanzo]

Mere om den nye boka "Can you catch a cold?"

Til min hjulbeinte venn , rundt 35 min er det et segment om kopper og angivelig smitte av denne som du kanskje finner interessant.

Kanskje... Holder vel ikke pusten.