Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet

Svar
storpeder

Re: Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet

Legg inn av storpeder »

VillaForever skrev: ons nov 30, 2022 2:45 pm Spørsmålet er om slike veier til oversmitte og kontaminering blir for usannsynlige og at aktor her bringer det opp av nettop den grunn:

( det er altså rettsgenetiker Gro Bjørnstad som her vitner i retten)

Mulige DNA-linker:
Aktor sier at det tidligere i rettssaken har vært snakk om en butikk som mulig sted for oversmitte av DNA.
– Vi vet også at det er en etterforsker som muligens har vært i kontakt med avdøde og tiltalte. Han avhørte tiltalte i mars 1995 og kan da ha fått DNA på seg ved håndhilsing, hosting eller lignende. Etterforskeren var på åstedet seks uker senere, sier Thomseth.

I mellomtiden hadde etterforskeren vasket hendene, dusjet som normalt, og byttet klær flere ganger.

På åstedet tok etterforskeren på Tengs' overkropp, iført engangshansker.

– Ert det noen mulighet for at etterforskeren har fått DNA fra tiltalte i en avhørssituasjon og avsatt det på Tengs seks uker senere?, spør aktor.

– Om det finnes en DNA-kilde, så er det mulig, selv etter lang tid.
Det aller meste er mulig i teorien. Men hva er sannsynligheten? Så godt som 0.

Men om noe er det tross alt bedre om man bruker "kan ikke utelukke" for å få en person frifunnet, fremfor å bruke "kan ikke utelukke" for å få en person dømt, slik som i Baneheia-saken.

KnightTemplar

Legg inn av KnightTemplar »

eppaen skrev: ons nov 30, 2022 1:44 pm Ser den at man mener at dette ene DNA-beviset kan virke tynnere enn man ønsket.

Men hva skulle man gjort da? "Vi fant DNA på strømpebuksa, og det er tilfeldigvis en av kandidatene som mangler alibi og tydeligst modus av alle sammen. Men vi gidder ikke å ta det til retten fordi det er litt lite DNA på buksa?"...er jo en setning som heller ikke ville vært godt mottatt.
Enig. Stusser derfor litt over at polititet ble advart av eksperter om å kjøre de moderne dna-testene i saken pga så høy nøyaktighet og dermed sårbarhet. Eh, det er jo derfor vi har en mulig gjerningsmann og løsning i saken i dag!

Stjerten

Legg inn av Stjerten »

H.E. Pennypacker skrev: man nov 28, 2022 8:53 am
oddvar_kjempebra skrev: man nov 28, 2022 8:29 am
B.E. skrev: man nov 28, 2022 7:12 am

Det var hennes eget hår hun hadde i hånda. Det hadde vel vært mer naturlig om hun hadde noen andre sitt hår i hånda om det var seksualisert drap?
Det ble også funnet hår i hendene hennes som ikke var hennes. Men som ikke gir en full DNA-profil og kun kan brukes til å utelukke hvem som eier håret. Også hår som ikke kan tilhøre Vassbakk er funnet. Det er i det hele tatt funnet mange forskjellige hårtyper på Birgitte. Fra 8 forskjellige personer hvis jeg ikke husker feil. Hvilket tyder på at hun enten brakte med seg en rekke hårstrå fra andre etter å ha vært på fest, eller at det var slurvete arbeid fra åstedsgranskerne. Så vidt jeg vet kan man ikke utelukke alle som jobbet på åstedet som mulige eiere av hårstråene.
Jahr skriver at det ble funnet 48 hår(er det mulig?) i høyre hånd og 17 hår i og på venstre hånd. Det ble funnet 8 uidentifiserte hår, fra minst 7 forskjellige personer.
Vassbakk brukte vel parykk, rett som det var?

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

Stjerten skrev: tor des 01, 2022 3:44 am
H.E. Pennypacker skrev: man nov 28, 2022 8:53 am
oddvar_kjempebra skrev: man nov 28, 2022 8:29 am

Det ble også funnet hår i hendene hennes som ikke var hennes. Men som ikke gir en full DNA-profil og kun kan brukes til å utelukke hvem som eier håret. Også hår som ikke kan tilhøre Vassbakk er funnet. Det er i det hele tatt funnet mange forskjellige hårtyper på Birgitte. Fra 8 forskjellige personer hvis jeg ikke husker feil. Hvilket tyder på at hun enten brakte med seg en rekke hårstrå fra andre etter å ha vært på fest, eller at det var slurvete arbeid fra åstedsgranskerne. Så vidt jeg vet kan man ikke utelukke alle som jobbet på åstedet som mulige eiere av hårstråene.
Jahr skriver at det ble funnet 48 hår(er det mulig?) i høyre hånd og 17 hår i og på venstre hånd. Det ble funnet 8 uidentifiserte hår, fra minst 7 forskjellige personer.
Vassbakk brukte vel parykk, rett som det var?
Det er mulig, men Uppheim sa det var ingenting som understøttet parykkteorien. Noen av hårene hadde kanskje hatt samme farge, hvis de kom fra en parykk?
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks ... /15269505/

Stjerten

Legg inn av Stjerten »

H.E. Pennypacker skrev: tor des 01, 2022 3:55 am
Stjerten skrev: tor des 01, 2022 3:44 am
H.E. Pennypacker skrev: man nov 28, 2022 8:53 am

Jahr skriver at det ble funnet 48 hår(er det mulig?) i høyre hånd og 17 hår i og på venstre hånd. Det ble funnet 8 uidentifiserte hår, fra minst 7 forskjellige personer.
Vassbakk brukte vel parykk, rett som det var?
Det er mulig, men Uppheim sa det var ingenting som understøttet parykkteorien. Noen av hårene hadde kanskje hatt samme farge, hvis de kom fra en parykk?
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks ... /15269505/
Ja, jeg vil ikke mene noe, hverken i den ene eller andre retningen. Vanskelig sak.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

Stjerten skrev: tor des 01, 2022 5:00 am
H.E. Pennypacker skrev: tor des 01, 2022 3:55 am
Stjerten skrev: tor des 01, 2022 3:44 am
Vassbakk brukte vel parykk, rett som det var?
Det er mulig, men Uppheim sa det var ingenting som understøttet parykkteorien. Noen av hårene hadde kanskje hatt samme farge, hvis de kom fra en parykk?
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks ... /15269505/
Ja, jeg vil ikke mene noe, hverken i den ene eller andre retningen. Vanskelig sak.
Ja, det er en vanskelig sak. Etter å ha hørt vitnemålene til DNA-ekspertene, ser det dessverre ikke ut som bevisene mot JV er gode nok.

Vi kan jo håpe på at han tilstår, hvis det er han som er gjerningsmannen.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

B.E. skrev: tir nov 08, 2022 10:57 am Har de flere fysiske bevis enn kun det ene DNA-et ved foten av en strømpebukse som har blitt analysert flere ganger før? I Baneheiasaken fant de jo en haug med DNA-spor fra Andresen med nye analyser.

Nå sier også DNA-ekspert Ragne Farmen at hun er forundret over de ikke har funnet flere DNA-spor etter Vassbakk. Hun skal være den første til å ha påpeke svakhetene ved DNA-bevisene i Baneheiasaken.

https://www.tv2.no/video/nyhetene/opply ... er/1806691

Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Legg inn av Interessert »

Syns det stinker noe veldig av hele greiene.
Hvorfor i huleste skulle det være kun ett avtrykk, 1 finger fra han som har DNA, hvis han har holdt på med hun? Rimer veldig dårlig.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

oddvar_kjempebra skrev: ons nov 30, 2022 8:28 am Ragne Farmen kommer med noen interessante betraktninger i dagens VG.

– Likevel er hun klar på én ting: Det er usannsynlig at en gjerningsperson som har begått et såpass brutalt drap kun etterlater seg ett eneste DNA-spor.
Dette var jeg inne på helt i starten av rettssaken.

Og at det er på utsiden av et klesplagg som er hele tiden eksponert for ytre påvirkning, som f.eks støv eller partikler, gjør jo at DNA-et enda mindre sikkert som bevis.

Brukeravatar
B.E.
Innlegg: 2160
Sted: Langt ut på landet, midt i tjukkeste bibelbeltet

Legg inn av B.E. »

Interessert skrev: tor des 01, 2022 7:56 am Syns det stinker noe veldig av hele greiene.
Hvorfor i huleste skulle det være kun ett avtrykk, 1 finger fra han som har DNA, hvis han har holdt på med hun? Rimer veldig dårlig.
Trenger ikke å være fingeravtrykk engang. For eksempel en partikkel eller svevestøv er nok i dette tilfellet, slik jeg har skjønt det.


For eksempel hos mennesker vil en gjennomsnittlig voksen bære med seg ca. to og et halvt kilo død hud. Daglig mister et menneske flere milliarder små hudceller.

Brukeravatar
Interessert
Innlegg: 2356

Legg inn av Interessert »

Javel

guru

Legg inn av guru »

Da nyheten om at det var funnet DNA av JV på Birgittes strømebukse, trodde jeg de hadde han. Et "smoking gun". Nå tviler jeg mer og mer på at dette faktisk er et sterkt nok bevis, og da skal han frifinnes, enkelt og greit. Det er jo en helt ekstremt frustrerende situasjon. Men i lys av skandalene i nettopp denne saken og Baneheia-saken, så kan vi ikke ha nok en sak der tvilen vil henge som en skygge over saken.

Vi får se hva som dukker opp videre i rettssaken, men pr. nå virker det som at det er alt for mye tvil til å kunne dømme han.

Jeg frykter at Tengs-saken blir uoppklart, noe som vil være en helt forferdelig situasjon for de pårørende.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Interessert skrev: tor des 01, 2022 7:56 am Syns det stinker noe veldig av hele greiene.
Hvorfor i huleste skulle det være kun ett avtrykk, 1 finger fra han som har DNA, hvis han har holdt på med hun? Rimer veldig dårlig.
Men vi vet jo at en person "har holdt på med hun". Hvis det ikke er Vassbakk betyr det at vedkommende har lagt igjen null DNA-spor. Er ikke det enda mer merkelig?

Svaret kan være så enkelt som at Vassbakk har lagt igjen mange DNA-spor, men at politiet kun har klart å fange et. Forsvaret har jo påpekt flere ganger hvor dårlig de mener åstedsundersøkelsene var.

Suavest

Legg inn av Suavest »

oddvar_kjempebra skrev: tor des 01, 2022 8:50 am
Interessert skrev: tor des 01, 2022 7:56 am Syns det stinker noe veldig av hele greiene.
Hvorfor i huleste skulle det være kun ett avtrykk, 1 finger fra han som har DNA, hvis han har holdt på med hun? Rimer veldig dårlig.
Men vi vet jo at en person "har holdt på med hun". Hvis det ikke er Vassbakk betyr det at vedkommende har lagt igjen null DNA-spor. Er ikke det enda mer merkelig?

Svaret kan være så enkelt som at Vassbakk har lagt igjen mange DNA-spor, men at politiet kun har klart å fange et. Forsvaret har jo påpekt flere ganger hvor dårlig de mener åstedsundersøkelsene var.

Det ble klippet ut og fryst 9 deler av strømpebuksen. Det er kun det som har «overleved» til å kunne bli testet av denne mer sensitive metoden.
Resten av bevisene er mer eller mindre ubrukelige for testing pga mange år med kontaminasjon og dna som brytes ned.
Det ble ikke tatt epitel prøver (typisk tape prøver helt i starten) det ble heller ikke sikret dna fra under neglene (i tilfelle hun har kloret noen —- ref sårene til Perry»
En har derfor bare kunnet testet en brøkdel av DNAet som var på henne. Både flyktig DNA og DNA som har blitt lagt igjen i handlingsøyeblikket.


Vi snakker her om et mikroskopisk funn. Kun noen få celler.
Noe som er absolutt forenelig med indirekte smitte når åstedet, bevisene, labben og alt har blitt håndtert slik som det har blitt håndtert før det ble fryst ned over et år etter drapet.
De har funnet betraktelig mer DNA og materie fra ukjente personer og personer som var endel av etterforskningen.

DNAet hans kan ha blitt flydd dit med en spurv på dette tidspunktet.
Det er ikke relevant.
DNA bevisene her er for dårlige til å kunne bli brukt. Indirekte smitte er en for stor mulighet. Åstedet og bevisene har ikke blitt sikret, testet og oppbevart godt nok til å bli testet med den nye mer sensitive dna metodene
Selv med perfekt åsteds behandling så må en fortsatt ha indirekte oversmitte og kontaminasjon i bakhode.
Det er ikke opp til advokatene og finne nøyaktig hvordan det kan ha skjedd. Det er fint om de klarer det, men mest sansynlig vil vi aldri vite det.
Mange lo av pengeseddel teorien hans, men i teorien er det absolutt mulig. Noe også vitenskapelige eksperimenter beviser.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Får håpe at domstolen klarer å ikke la seg påvirke av den skandaløse mediedekningen, som tydelig er opptatt av å konstruere opp en tvil for å få klikk.

Vi vet at Birgitte er drept, og det er ingen som bestrider at man har funnet DNA til Vassbakk på henne. Vi vet at han er i stand til å drepe og har alvorlig seksuelt avvik. Det burde være nok til å få han dømt.

storpeder

Legg inn av storpeder »

H.E. Pennypacker skrev: tor des 01, 2022 3:55 am
Det er mulig, men Uppheim sa det var ingenting som understøttet parykkteorien. Noen av hårene hadde kanskje hatt samme farge, hvis de kom fra en parykk?
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks ... /15269505/
De har nok bare valgt å la det ligge, siden de ikke kan bevise det. Prøver man å fremheve det på noen som helst måte, vil det bare føre til gratispoeng for forsvaret.

Suavest

Legg inn av Suavest »

Når en da i tillegg har andre modus kandidater som har:

- En Innrømmet drapet (snakker ikke om fetteren men Oslomannen og eventuelt hvem han hun Åkra jenta snakket om). Og de fikk treff på han på et av hårene.(dette beviset vil bli snakket om i retten idag)
- EN Hadde historie med GROV voldtekt med jekkhåndtak og andre gjenstander , kveling, mye vold, (Birgitte skal ha blitt voldtatt med en gjenstand og kvelt). Fyren passer også med den blodige bilen i skudeneshavn (rett ved ferjen) og hadde langt lyst hår som han klippet rett etter drapet. Noe som også matcher han med bilen som kjørte i høy far.
- En siste var hysterisk, hadde blod i boligen sin, gjemte bilen sin og fikk den omlakkert og byttet dekk rett etter drapet.

Jeg tror faktisk alle disse 3 hadde noe å gjøre med drapet. Alle disse var i et miljø som hang ofte på gamle sundvegen. Og det ble observert flere biler rundt der ikke lenge før drapet.

Det virker mer troverdig enn han som satt og hørte på radio med moren sin dagen etter drapet og dro til Haugesund for å handle.

Suavest

Legg inn av Suavest »

Perry rakk ikke å plukke opp Birgitte fordi han plukket ikke henne opp. Han kjørte derimot til Gamle Sundvegen og traff på han som kom med henne..

«Om det er lov å komme med en sprø teori som jeg ikke har sett før…»

Suavest

Legg inn av Suavest »

Noen skal ha sett en stjålet bil ved Gamle Sundvegen og (bekjente av vitne). Oslomannen skal ha stjålet en bil den kvelden,.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Suavest skrev: tor des 01, 2022 10:11 am
oddvar_kjempebra skrev: tor des 01, 2022 8:50 am
Interessert skrev: tor des 01, 2022 7:56 am Syns det stinker noe veldig av hele greiene.
Hvorfor i huleste skulle det være kun ett avtrykk, 1 finger fra han som har DNA, hvis han har holdt på med hun? Rimer veldig dårlig.
Men vi vet jo at en person "har holdt på med hun". Hvis det ikke er Vassbakk betyr det at vedkommende har lagt igjen null DNA-spor. Er ikke det enda mer merkelig?

Svaret kan være så enkelt som at Vassbakk har lagt igjen mange DNA-spor, men at politiet kun har klart å fange et. Forsvaret har jo påpekt flere ganger hvor dårlig de mener åstedsundersøkelsene var.

Det ble klippet ut og fryst 9 deler av strømpebuksen. Det er kun det som har «overleved» til å kunne bli testet av denne mer sensitive metoden.
Resten av bevisene er mer eller mindre ubrukelige for testing pga mange år med kontaminasjon og dna som brytes ned.
Det ble ikke tatt epitel prøver (typisk tape prøver helt i starten) det ble heller ikke sikret dna fra under neglene (i tilfelle hun har kloret noen —- ref sårene til Perry»
En har derfor bare kunnet testet en brøkdel av DNAet som var på henne. Både flyktig DNA og DNA som har blitt lagt igjen i handlingsøyeblikket.


Vi snakker her om et mikroskopisk funn. Kun noen få celler.
Noe som er absolutt forenelig med indirekte smitte når åstedet, bevisene, labben og alt har blitt håndtert slik som det har blitt håndtert før det ble fryst ned over et år etter drapet.
De har funnet betraktelig mer DNA og materie fra ukjente personer og personer som var endel av etterforskningen.

DNAet hans kan ha blitt flydd dit med en spurv på dette tidspunktet.
Det er ikke relevant.
DNA bevisene her er for dårlige til å kunne bli brukt. Indirekte smitte er en for stor mulighet.
Indirekte smitte er en reel mulighet ja. Men indirekte smitte fra akkurat ham som stod øverst på mistenktlista er det kun en liten mulighet for. Spesielt med tanke på hvor mange andre som hadde nærkontakt med Birgitte den dagen og dagene før. Hvis det skulle dukke opp indirekte smitte så burde det jo vært fra noen av dem. Sannsynligheten for at det kun dukker opp DNA fra Vassbakk og ingen andre mye mer aktuelle kandidater er veldig liten. Spørsmålet retten må stille seg er om den sannsynligheten kun er teoretisk eller om den er reel.

Som sagt: Hvor uflaks kan Vassbakk ha egentlig? Tror du ikke at han var i Stavanger akkurat den helgen Tina ble drept også? Og det uten albi for perioden når hun forsvant.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Suavest skrev: tor des 01, 2022 10:18 am
Jeg tror faktisk alle disse 3 hadde noe å gjøre med drapet.
Når man tror at man har lest alt, så tar noen det til det totalt absurde. Tre personer som har gått sammen om å drepe Birgitte...

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

storpeder skrev: tor des 01, 2022 10:18 am
H.E. Pennypacker skrev: tor des 01, 2022 3:55 am
Det er mulig, men Uppheim sa det var ingenting som understøttet parykkteorien. Noen av hårene hadde kanskje hatt samme farge, hvis de kom fra en parykk?
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks ... /15269505/
De har nok bare valgt å la det ligge, siden de ikke kan bevise det. Prøver man å fremheve det på noen som helst måte, vil det bare føre til gratispoeng for forsvaret.
Ja, å komme med teorier uten beviser som støtter teorien er en dårlig strategi.

storpeder

Legg inn av storpeder »

GoingKronos skrev: tor des 01, 2022 10:14 am Får håpe at domstolen klarer å ikke la seg påvirke av den skandaløse mediedekningen, som tydelig er opptatt av å konstruere opp en tvil for å få klikk.

Vi vet at Birgitte er drept, og det er ingen som bestrider at man har funnet DNA til Vassbakk på henne. Vi vet at han er i stand til å drepe og har alvorlig seksuelt avvik. Det burde være nok til å få han dømt.
Medias skandaløse rolle i denne saken hittil omtalt i kronikk her:

https://www.aftenbladet.no/meninger/deb ... heia-saken

Suavest

Legg inn av Suavest »

Ikke gått sammen for å drepe henne nei.

Men en kan ha drept henne og de andre enten var der når det skjedde.

Igjen gamle sundvegen var et sted mange hang og det gikk rykter om dophandel. Det ble observert flere biler der rett før drapet.

Hun ville ikke ha vært den første som har blir voldtatt med flere vitner tilstede. Eller noen som kommer dit når det skjer. Når han ender opp med å drepe henne i tillegg kan de andre a freaket ut.

Igjen kun en sprø teori….

Som ville ha forklart hvorfor 2 av de freaket ut rett etter drapet og den siste er 10x med potensiell modus enn JV. Med både kveling og voldtekt med gjenstand PÅ Gamle Sundveg 6måneder før drapet.
200m fra der birgitte ble funnet.
Og han hadde skade i lysken etter drapet som Rustad mente kunne komme fra når han løp inn i gjerde da politiet lyste med lommelykten.
Det hjelper ikke at også han var modus i Tina saken .
Han matcher vitne beskrivelsen av bilen som kjørte i høy fart og klippet seg rett etter drapet. Og kan «linkes» til funnet rett ved ferja i Skudeneshavn ettersom han måtte ha tatt den ferja for å komme seg tilbake i leir.
Buksen som ble funnet i skudeneshavn var muligens av millitær art. Med «ML» og «HUS1» skrevet på seg (ML=Madla?)

Hvor mye mer trenger for å i det minste se på han som en mulig kandidat ?

JV var kun sterkeste modus kandidat i boken til Jahr. Den boken hadde Grete Strømme sin teori som grunnlag. Det er jo selve oppskriften på bekreftelsesfellen.
De måtte til og med dikte opp en parykk for å matche han med vitne som så bilen i høy fart og alle hårene rundt henne. Selv om hans greie kun var kvinneklær og sko som en tenning. På ingen tidspunkt er han blitt observert med parykk eller at det har noen gang blitt beslaglagt det fra han.
Rustad sin bok derimot hadde mer tro på Oslomannen og denne syke voldtektsmannen.

Åkra jenta skal også ha vitnet om at en annen skal ha innrømmet drapet. Han matcher ganske bra med noen en kunne beskrevet som «syk i hode» og såpass farlig at en ikke tør å si det til noen.

storpeder

Legg inn av storpeder »

Suavest skrev: tor des 01, 2022 10:46 am
JV var kun sterkeste modus kandidat i boken til Jahr. Den boken hadde Grete Strømme sin teori som grunnlag. Det er jo selve oppskriften på bekreftelsesfellen.
Når man i ettertid av denne teorien får vite at man har funnet DNA nettopp fra denne kandidaten på offerets strømpebukse, så kan man nok heller fjerne siste delen av ordet "bekreftelsesfellen", og da står man igjen med "bekreftelse".

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Tipper Oberman er en som har blitt utestengt av forumet, så får vi se hvor lenge den nye brukeren overlever.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Oberman skrev: tor des 01, 2022 12:18 pm Her kommer Jahr-fænsen strømmende til forumet ser jeg!

EDIT: Enda en Jahr-fæn dukket opp.
Som sagt: Det er fint om du kan holde et saklig nivå på innleggen dine. Dette er en alvorlig sak.

Oberman
Innlegg: 64

Legg inn av Oberman »

Sannsynligvis er Birgitte Tengs påkjørt av en råkjører eller fyllekjører. Det forklarer skadene og det faktum at det ikke er avsatt noe DNA på åstedet eller på liket av noen gjerningsperson. Heller ikke skoavtrykk som kan knyttes til noen gjerningsperson er funnet, så dette er en påkjørsel.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

storpeder skrev: tor des 01, 2022 12:03 pm

Grad av seksuelt misbruk er vel ikke fastslått. Det trenger kanskje ikke å ha vært verre enn å dra ned strømpebukse/undertøy, uten å gjøre særlig mer, uten at jeg kjenner innholdet av obduksjonsrapporten.
@H.E. Pennypacker skrev tidligere i tråden at det var skade i skjeden, rift som gikk inn i skjedeveggen. Så alt tyder på at det var en fullbyrdet voldtekt (penis eller mer sannsynlig gjenstand pga manglende biologisk spor). Grunnen til at det ikke er i tiltalen er for at de kan bevise at det skjedde før hun ble drept.

Det er ingen aktører i rettssaken som motstrider at dette er drap med et seksuelt motiv, det bare en debattant her inne som har fått det for seg.

Oberman
Innlegg: 64

Legg inn av Oberman »

GoingKronos skrev: tor des 01, 2022 10:14 am
Vi vet at Birgitte er drept, og det er ingen som bestrider at man har funnet DNA til Vassbakk på henne.
Det er ikke funnet noe DNA fra Vassbakk på Birgitte. Heller ikke på det som antas å være gjerningsstedet. Det er funnet et lite snev av et DNA-fragment på et klesplagg som tilhørte henne som sannsynligvis har havnet der på politiets beslagsrom, ref. den elendige måten politiet behandler beslag på.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»