Laksemilliardær ut mot ny skatt.

[virrvarr]

Laksemilliardær ut mot ny skatt. Hvorfor er jeg ikke overrasket. Mye vil ha mer, heter det jo, og det passer bra på en næring som har motsatt seg å betale skatt så lenge jeg kan huske.

Ifølge FriFagbevelse https://frifagbevegelse.no/nyheter/laks ... aaEKWaazVw

etter at VG hadde latt seg bruke som mikrofonstativ for selskapet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... rill-rundt

Artikkelen i VG fikk forsker ved Norges Handelshøyskole, Ole-Andreas Elvik Næss, til å gjøre en liten analyse selv. Han ville se hva de to selskapene hadde i overskudd.
Det ene selskapet, Egil Kristoffersen & Sønner AS, hadde et overskudd på 850 millioner kroner bare i fjor.
Det andre selskapet hadde 400 millioner kroner i overskudd de siste fem åra, viser årsregnskapene.

FriFagbevegelse spør NHH-forskeren om han syns det er rart at disse to oppdrettsselskapene brukes som eksempler.
– Det er vanskelig å finne eksempler på selskaper som virkelig sliter fordi det er så gode tider i bransjen, sier han til FriFagbevegelse.

[newsflash]

Virker temmelig åpenbart at de har råd til å betale noen kroner mer i skatt.

[Orakelet]

Jeg har lave forventninger til FriFagbevegelse, men de klarte likevel å lage en dummere artikkel enn jeg forventet:

"– Egil Kristoffersen & Sønner AS i Nordland gikk med 850 millioner kroner i overskudd bare i 2021, viser økonom Ole-Andreas Elvik Næss til i en kronikk i Dagens Næringsliv. Stemmer dette?

– Ja, det stemmer, sier daglig leder i det familieeide selskapet og en av eierne, Eva Maria Kristoffersen, til FriFagbevegelse.

Men, forklarer hun: Det meste av overskuddet stammer ikke fra driften av oppdrettsselskapet, men fra salg av aksjer de eide i et annet selskap.

Overskuddet fra fiskeoppdrett i 2021 var i overkant av 57 millioner kroner, ifølge årsregnskapet.

Resten kom fra aksjesalg. I 2020 gikk de med et lite underskudd. I 2019 var overskuddet rundt 30 millioner kroner.

– «Lite tyder på at disse to oppdrettsselskapene står foran en spesielt tøff jobb framover», skriver økonomen i DN-kronikken. Vil ikke ditt selskap ha råd til å betale grunnrenteskatten?

– Ikke med basis i driftsoverskuddet, sier Kristoffersen. Hun viser til at selskapet de siste åra har brukt mer penger til å investere enn de har hatt i overskudd fra driften."

Helt utrolig talentløst!

[virrvarr]

Jeg har lave forventninger til FriFagbevegelse, men de klarte likevel å lage en dummere artikkel enn jeg forventet:

"– Egil Kristoffersen & Sønner AS i Nordland gikk med 850 millioner kroner i overskudd bare i 2021, viser økonom Ole-Andreas Elvik Næss til i en kronikk i Dagens Næringsliv. Stemmer dette?

– Ja, det stemmer, sier daglig leder i det familieeide selskapet og en av eierne, Eva Maria Kristoffersen, til FriFagbevegelse.

Men, forklarer hun: Det meste av overskuddet stammer ikke fra driften av oppdrettsselskapet, men fra salg av aksjer de eide i et annet selskap.

Overskuddet fra fiskeoppdrett i 2021 var i overkant av 57 millioner kroner, ifølge årsregnskapet.

Resten kom fra aksjesalg. I 2020 gikk de med et lite underskudd. I 2019 var overskuddet rundt 30 millioner kroner.

– «Lite tyder på at disse to oppdrettsselskapene står foran en spesielt tøff jobb framover», skriver økonomen i DN-kronikken. Vil ikke ditt selskap ha råd til å betale grunnrenteskatten?

– Ikke med basis i driftsoverskuddet, sier Kristoffersen. Hun viser til at selskapet de siste åra har brukt mer penger til å investere enn de har hatt i overskudd fra driften."

Helt utrolig talentløst!

Så denne dame er blitt miliardær på å kjøpe og selge aksjer. Det er godt gjort.

Som forskeren sier:
"Forskeren ved Handelshøyskolen mener bestemt at oppdrettsnæringen bør betale grunnrenteskatt fordi den bruker våre felles naturressurser.

– Diskusjonen bør handle om hva satsene for skatten skal være, ikke om den skal eksistere. Det kan være at satsen er for høy, sier Elvik Næss.

Regjeringa har forslått en skattesats på 40 prosent.

Han argumenterer med at grunnrenteskatt skiller seg veldig fra andre typer skatt, som for eksempel skatt på inntekt eller formue. En slik skatt er en overføring av ressurser fra dem som tjener penger på naturen, og til oss alle som sammen eier disse naturressursene.

– Naturressursene er ikke noe vi har jobbet for å få eller den enkelte har arvet. De bare ligger der, sier han. "

Det er nettopp motstand mot å betale for utnyttelse av våre fellesverdier denne bransjen står for.

[Orakelet]

Så denne dame er blitt miliardær på å kjøpe og selge aksjer. Det er godt gjort.

Ja, det står ganske tydelig i artikkelen at det er fra aksjesalg. Hva er det du og fagbevegelsen ikke forstår? Eller jeg bør kanskje begynne i den andre enden: Forstår dere noe av alminnelige prinsipper for beskatning?

[ulefos]

Ja, det står ganske tydelig i artikkelen at det er fra aksjesalg. Hva er det du og fagbevegelsen ikke forstår? Eller jeg bør kanskje begynne i den andre enden: Forstår dere noe av alminnelige prinsipper for beskatning?

tror du virkelig man blir ilagt grunnrenteskatt for salg av aksjeri andre bedrifter?

[Orakelet]

Ja, det står ganske tydelig i artikkelen at det er fra aksjesalg. Hva er det du og fagbevegelsen ikke forstår? Eller jeg bør kanskje begynne i den andre enden: Forstår dere noe av alminnelige prinsipper for beskatning?

tror du virkelig man blir ilagt grunnrenteskatt for salg av aksjer i andre bedrifter?

Nei, derfor skriver jeg ikke talentløse artikler for "frifagbevegelse".

[Gunder]

For en laks koster det oppdretterne nå mellom 240 -320 kroner å produsere. For en laks mellom 4,3 -5,5 kg i levende vekt. Røkelaksen til i jul vil koste deg godt over 400 for en kg.

Norge har skatter og avgifter som sivilisert land ikke har. De har ikke oljepenger. Derfor er andre land avhengig av å ha et fungerende næringsliv. Sverige eksporter for nesten 2.600 milliarder kroner i fjor under pandemien. Norsk næringsliv litt over 900 milliarder. I tillegg har vi olje og gassinntekter som var over 400 milliarder.

Sverige ser på mennesket som en ressurs. Politikere i Sverige er godt kjent med livsvilkårene til bedrifter. Derfor har svensker større forutsetninger til å ha et næringsliv som er konkurranse dyktig utenfor deres egne grenser.

Land som ikke har olje og gassinntekter kan ikke tillate seg å ha bedrifter med dårlig økonomi. Det er blant annet de 1,7 millioner arbeiderne i svensk industri som bidrar til å fylle opp den svenskenes statskassa.

[Orakelet]

Det er blant annet de 1,7 millioner arbeiderne i svensk industri som bidrar til å fylle opp den svenskenes statskassa.

Selv om vi har olje og gass er tilsvarende betraktninger nødvendig i Norge. Den ekstraordinære arbeidsgiveravgiften som nå innføres (5%) kommer til å føre til at tusenvis av norske arbeidsplasser flyttes ut av landet. Hvis regjeringen brukte et halvt sekund på å lytte til næringslivet ville de klart å forutse det og funnet en bedre løsning, men vi har en regjering som er stolt over at de ikke lytter til næringslivet og da vil slike "selvskudd" skje.

En arbeidsplass i Norge gir betydelige skatteinntekter. En arbeidsledig innebærer betydelige kostnader. Det er helt opplagt veldig positivt for norsk økonomi at arbeidsplassene forblir i landet, men en regjering som ikke kjenner til andre arbeidsplasser enn offentlig ansatte og offentlig subsidierte bønder forstår tydeligvis ikke dette.

Grunnrenteskatten forsterker dette. Nye laksopprettsanlegg blir lagt i utlandet og vi får arbeidsledige istedenfor arbeidstakere i distriktene. Tragisk!

[ms_8]

Det er blant annet de 1,7 millioner arbeiderne i svensk industri som bidrar til å fylle opp den svenskenes statskassa.

Selv om vi har olje og gass er tilsvarende betraktninger nødvendig i Norge. Den ekstraordinære arbeidsgiveravgiften som nå innføres (5%) kommer til å føre til at tusenvis av norske arbeidsplasser flyttes ut av landet. Hvis regjeringen brukte et halvt sekund på å lytte til næringslivet ville de klart å forutse det og funnet en bedre løsning, men vi har en regjering som er stolt over at de ikke lytter til næringslivet og da vil slike "selvskudd" skje.

En arbeidsplass i Norge gir betydelige skatteinntekter. En arbeidsledig innebærer betydelige kostnader. Det er helt opplagt veldig positivt for norsk økonomi at arbeidsplassene forblir i landet, men en regjering som ikke kjenner til andre arbeidsplasser enn offentlig ansatte og offentlig subsidierte bønder forstår tydeligvis ikke dette.

Grunnrenteskatten forsterker dette. Nye laksopprettsanlegg blir lagt i utlandet og vi får arbeidsledige istedenfor arbeidstakere i distriktene. Tragisk!

Ja og arbeidsgiveravgift økninga vil mest sannsynleg føre til mykje meir byråkrati og ekstra oppdrag for landets lønnsansvarlige. Vi snakker om at alle bedrifter som har tilsette som tener rundt 750000 kr vil måtte avstemme og vurdere gjennom året kor mykje dei må betale i arbeidsgiveravgift for kvar enkel tilsett.

Næringslivet har alltid vært opptatt av forutsigbarhet og her gjer regjeringa det motsatte med å innføre ein ny avgift og som i tillegg vil bygges på skjønn og på ein sum. Tenk alle teknologiselskapene som veit at det blir ein klar økning i lønnskostnader om dei tilsetter 1 person med ca 750000 kr i inntekter

[Rainmaker]

Tenk alle teknologiselskapene som veit at det blir ein klar økning i lønnskostnader om dei tilsetter 1 person med ca 750000 kr i inntekter

Ja, det blir hele 5 000 kr dyrere å ansette en på 850k i lønn enn tidligere.

Tydeligvis lite som skal til for å velte disse bedriftene...

[ms_8]

Tenk alle teknologiselskapene som veit at det blir ein klar økning i lønnskostnader om dei tilsetter 1 person med ca 750000 kr i inntekter

Ja, det blir hele 5 000 kr dyrere å ansette en på 850k i lønn enn tidligere.

Tydeligvis lite som skal til for å velte disse bedriftene...

Har du 750000 kr i grunnlag for AGA og du betaler 14,1% så blir det 105000 kr

Dersom man øker frå 14,1 til 19,1 %. Så blir det 750000*0,191 = 143250 kr. Det gir ein auke per tilsett på 38250 kr

Dersom man tildømes har 5 tilsette med samme lønn. Så blir det fort ca 190000 kr.

Dersom man har tilsette som tener meir, så blir det sjølvsagt meir. Så litt meir ein 5000 kr pr tilsett

[Gunder]

Det er blant annet de 1,7 millioner arbeiderne i svensk industri som bidrar til å fylle opp den svenskenes statskassa.

Selv om vi har olje og gass er tilsvarende betraktninger nødvendig i Norge. Den ekstraordinære arbeidsgiveravgiften som nå innføres (5%) kommer til å føre til at tusenvis av norske arbeidsplasser flyttes ut av landet. Hvis regjeringen brukte et halvt sekund på å lytte til næringslivet ville de klart å forutse det og funnet en bedre løsning, men vi har en regjering som er stolt over at de ikke lytter til næringslivet og da vil slike "selvskudd" skje.

En arbeidsplass i Norge gir betydelige skatteinntekter. En arbeidsledig innebærer betydelige kostnader. Det er helt opplagt veldig positivt for norsk økonomi at arbeidsplassene forblir i landet, men en regjering som ikke kjenner til andre arbeidsplasser enn offentlig ansatte og offentlig subsidierte bønder forstår tydeligvis ikke dette.

Grunnrenteskatten forsterker dette. Nye laksopprettsanlegg blir lagt i utlandet og vi får arbeidsledige istedenfor arbeidstakere i distriktene. Tragisk!

Statskassa fylles opp av penger fra avgifter og skatter, som bedrifter og folk betaler.
Om staten blir rikere. Blir det ikke bedre for folk av den grunn. For pengene kommer
nettopp fra bedriftene og folk. Å øke skatter og avgifter fører feil vei for landet og folket.

Det er en grunn til at land uten oljeinntekter ikke har de skattene vi har. Mens mange her i landet har sterk tro på at øke skatter og avgifter er veien å gå. Gjør ikke andre vestlige land det.

[Rainmaker]

Tenk alle teknologiselskapene som veit at det blir ein klar økning i lønnskostnader om dei tilsetter 1 person med ca 750000 kr i inntekter

Ja, det blir hele 5 000 kr dyrere å ansette en på 850k i lønn enn tidligere.

Tydeligvis lite som skal til for å velte disse bedriftene...

Har du 750000 kr i grunnlag for AGA og du betaler 14,1% så blir det 105000 kr

Dersom man øker frå 14,1 til 19,1 %. Så blir det 750000*0,191 = 143250 kr. Det gir ein auke per tilsett på 38250 kr

Dersom man tildømes har 5 tilsette med samme lønn. Så blir det fort ca 190000 kr.

Dersom man har tilsette som tener meir, så blir det sjølvsagt meir. Så litt meir ein 5000 kr pr tilsett

Du betaler kun 5% ekstra på det overskytende....

Så jo... 5 000 mer pr ansatt med lønnen som i eksempelet.

[Orakelet]

Tenk alle teknologiselskapene som veit at det blir ein klar økning i lønnskostnader om dei tilsetter 1 person med ca 750000 kr i inntekter

Ja, det blir hele 5 000 kr dyrere å ansette en på 850k i lønn enn tidligere.

Tydeligvis lite som skal til for å velte disse bedriftene...

Hvem har snakket om "å velte"? Dette handler om at hvis man har en god ide i dag så vil man sørge for å etablere selskapet som skal utvikle ideen utenlands. Dette gjelder selvsagt milliardærene som flytter til Sveits, men også "vanlig folk" etter at de har snakket med en rådgiver i 5 min om de massive skatteforskjellene og hvordan det kan være forskjellen på om firmaet vil lykkes eller gå konkurs.

Hvis man er rødgrønn politiker vil man alltid prøve å isolere den enkelte kostnaden ("kun 5000"), men dette er ikke et enkeltstående tilfelle. Alt er dyrere i Norge og totaliteten er næringsfiendtlig. Det vil kun være offentlig ansatte og bønder igjen i dette landet. Alt annet drives bort.

[ulefos]

Norge har skatter og avgifter som sivilisert land ikke har. De har ikke oljepenger. Derfor er andre land avhengig av å ha et fungerende næringsliv. Sverige eksporter for nesten 2.600 milliarder kroner i fjor under pandemien. Norsk næringsliv litt over 900 milliarder. I tillegg har vi olje og gassinntekter som var over 400 milliarder.

sier du at Norge ikke har et fungerende næringsliv?

[Xpoolman]

Spetalen i strupen på Støre: – De har null kompetanse:
https://www.nettavisen.no/okonomi/speta ... -95-720338

Gode argumenter der !

[MRSA]

Spetalen i strupen på Støre: – De har null kompetanse:
https://www.nettavisen.no/okonomi/speta ... -95-720338

Gode argumenter der !

At Spetalen ikkje har kompetanse viser han stadig.

[greyserpent]

Tenk alle teknologiselskapene som veit at det blir ein klar økning i lønnskostnader om dei tilsetter 1 person med ca 750000 kr i inntekter

Ja, det blir hele 5 000 kr dyrere å ansette en på 850k i lønn enn tidligere.

Tydeligvis lite som skal til for å velte disse bedriftene...

Hvem har snakket om "å velte"? Dette handler om at hvis man har en god ide i dag så vil man sørge for å etablere selskapet som skal utvikle ideen utenlands. Dette gjelder selvsagt milliardærene som flytter til Sveits, men også "vanlig folk" etter at de har snakket med en rådgiver i 5 min om de massive skatteforskjellene og hvordan det kan være forskjellen på om firmaet vil lykkes eller gå konkurs.

Hvis man er rødgrønn politiker vil man alltid prøve å isolere den enkelte kostnaden ("kun 5000"), men dette er ikke et enkeltstående tilfelle. Alt er dyrere i Norge og totaliteten er næringsfiendtlig. Det vil kun være offentlig ansatte og bønder igjen i dette landet. Alt annet drives bort.

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ser på skatt som ran.

Norge er et av de enkleste landene i verden å bli rik.

[Orakelet]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ser på skatt som ran.

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

[greyserpent]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ser på skatt som ran.

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.

[Benkeslitern]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ser på skatt som ran.

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.

Bare vent og se om noen år. Vi har bare sett starten på en flodbølge av rike mennesker som flytter ut.
Det er en naturlig treghet i den trenden da det er en stor beslutning å ta for de fleste.

[greyserpent]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.

Bare vent og se om noen år. Vi har bare sett starten på en flodbølge av rike mennesker som flytter ut.
Det er en naturlig treghet i den trenden da det er en stor beslutning å ta for de fleste.

Likevel enklere å bli rik i Norge. De blir her til de er så rike at det å betale skatt er et ran. Ufyselige folk. Håper Stortinget har baller til å finne en løsning.

[Texas_John]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ser på skatt som ran.

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.

Antallet dollarmillionærer i Norge er 200 000, mens i USA er det 22 000 000. De aller fleste av de norske har blitt dollarmillionærer på grunn av bolig- og hytteprisvekst.

Korrigert for befolkningsantall vinner USA.

[greyserpent]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.

Antallet dollarmillionærer i Norge er 200 000, mens i USA er det 22 000 000. De aller fleste av de norske har blitt dollarmillionærer på grunn av bolig- og hytteprisvekst.

Korrigert for befolkningsantall vinner USA.

Milliardær....

[fargerik]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.

Antallet dollarmillionærer i Norge er 200 000, mens i USA er det 22 000 000. De aller fleste av de norske har blitt dollarmillionærer på grunn av bolig- og hytteprisvekst.

Korrigert for befolkningsantall vinner USA.

Prosentvis i forhold til befolkning er det flere fattige i USA enn i Norge.

[Texas_John]

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.

Antallet dollarmillionærer i Norge er 200 000, mens i USA er det 22 000 000. De aller fleste av de norske har blitt dollarmillionærer på grunn av bolig- og hytteprisvekst.

Korrigert for befolkningsantall vinner USA.

Milliardær....

Hvor mange dollarmilliardærer har Norge kontra USA?

[Texas_John]

Prosentvis i forhold til befolkning er det flere fattige i USA enn i Norge.

Hva er relevansen av dette i en diskusjon om hvem som har flest milliardærer og millionærer?

[fargerik]

Prosentvis i forhold til befolkning er det flere fattige i USA enn i Norge.

Hva er relevansen av dette i en diskusjon om hvem som har flest milliardærer og millionærer?

Er ikke dette en konkurranse om hvem som er best, a?
USA er forresten i ferd med å miste status som et demokrati.
Hele systemet rakner på grunn av fattigdom og splittelse.
Meanwhile beholder Norge plassen på topplista over demokrati og velstand for alle.
https://www.nettavisen.no/nyheter/norge ... -95-388206
UXA går nedenom og hjem.
Selzers dokumentarserie om USA er Heavy Shit som burde skremme deg.

[Texas_John]

Antallet dollarmillionærer i Norge er 200 000, mens i USA er det 22 000 000. De aller fleste av de norske har blitt dollarmillionærer på grunn av bolig- og hytteprisvekst.

Korrigert for befolkningsantall vinner USA.

Milliardær....

Hvor mange dollarmilliardærer har Norge kontra USA?

Kan du svare @greyserpent ?

[peraleks]

Prosentvis i forhold til befolkning er det flere fattige i USA enn i Norge.

Hva er relevansen av dette i en diskusjon om hvem som har flest milliardærer og millionærer?

Er jo et fint tillegg til diskusjonen, over 11 % av befolkningen til USA regnes som fattige, i rene numre er det nærmere 38 millioner mennesker, i tillegg har man en lavere middelklasse i USA på flere titalls millioner som igjen nærmer seg fattigdomsgrensen og utsiktene blir ikke akkurat bedre heller.

Men for all del, i rene antall rike mennesker vinner de nok, USA, landet hvor forskjellen mellom de rike og resten bare øker i rekordfart.

[Texas_John]

Prosentvis i forhold til befolkning er det flere fattige i USA enn i Norge.

Hva er relevansen av dette i en diskusjon om hvem som har flest milliardærer og millionærer?

Er jo et fint tillegg til diskusjonen, over 11 % av befolkningen til USA regnes som fattige, i rene numre er det nærmere 38 millioner mennesker, i tillegg har man en lavere middelklasse i USA på flere titalls millioner som igjen nærmer seg fattigdomsgrensen og utsiktene blir ikke akkurat bedre heller.

Men for all del, i rene antall rike mennesker vinner de nok, USA, landet hvor forskjellen mellom de rike og resten bare øker i rekordfart.

En annen forskjell er jo at USA er det desidert mest attraktive landet å innvandre til hvis du spør folk som ønsker å emigrere, og at det har en velferdsnivå som faktisk er bærekraftig i motsetning til Norge som greier seg inntil videre takket være en avsindig oljerikdom.

[Bone8]

Det er blant annet de 1,7 millioner arbeiderne i svensk industri som bidrar til å fylle opp den svenskenes statskassa.

Selv om vi har olje og gass er tilsvarende betraktninger nødvendig i Norge. Den ekstraordinære arbeidsgiveravgiften som nå innføres (5%) kommer til å føre til at tusenvis av norske arbeidsplasser flyttes ut av landet. Hvis regjeringen brukte et halvt sekund på å lytte til næringslivet ville de klart å forutse det og funnet en bedre løsning, men vi har en regjering som er stolt over at de ikke lytter til næringslivet og da vil slike "selvskudd" skje.

En arbeidsplass i Norge gir betydelige skatteinntekter. En arbeidsledig innebærer betydelige kostnader. Det er helt opplagt veldig positivt for norsk økonomi at arbeidsplassene forblir i landet, men en regjering som ikke kjenner til andre arbeidsplasser enn offentlig ansatte og offentlig subsidierte bønder forstår tydeligvis ikke dette.

Grunnrenteskatten forsterker dette. Nye laksopprettsanlegg blir lagt i utlandet og vi får arbeidsledige istedenfor arbeidstakere i distriktene. Tragisk!

Statskassa fylles opp av penger fra avgifter og skatter, som bedrifter og folk betaler.
Om staten blir rikere. Blir det ikke bedre for folk av den grunn. For pengene kommer
nettopp fra bedriftene og folk. Å øke skatter og avgifter fører feil vei for landet og folket.

Det er en grunn til at land uten oljeinntekter ikke har de skattene vi har. Mens mange her i landet har sterk tro på at øke skatter og avgifter er veien å gå. Gjør ikke andre vestlige land det.

Så har jo vi gratis skole, gode velferdsordninger for de som ikke kan jobbe, og veldig billig helsetilbud.

Er ikke mange andre vestlige land som kan si det samme.

[Bone8]

Tenk alle teknologiselskapene som veit at det blir ein klar økning i lønnskostnader om dei tilsetter 1 person med ca 750000 kr i inntekter

Ja, det blir hele 5 000 kr dyrere å ansette en på 850k i lønn enn tidligere.

Tydeligvis lite som skal til for å velte disse bedriftene...

Hvem har snakket om "å velte"? Dette handler om at hvis man har en god ide i dag så vil man sørge for å etablere selskapet som skal utvikle ideen utenlands. Dette gjelder selvsagt milliardærene som flytter til Sveits, men også "vanlig folk" etter at de har snakket med en rådgiver i 5 min om de massive skatteforskjellene og hvordan det kan være forskjellen på om firmaet vil lykkes eller gå konkurs.

Hvis man er rødgrønn politiker vil man alltid prøve å isolere den enkelte kostnaden ("kun 5000"), men dette er ikke et enkeltstående tilfelle. Alt er dyrere i Norge og totaliteten er næringsfiendtlig. Det vil kun være offentlig ansatte og bønder igjen i dette landet. Alt annet drives bort.

Ja, det er mindre lønnsomt å lykkes i Norge, men også langt mindre farlig å feile når man satser. Eller "Low risk- Low reward" som man også kan kalle det.

Det er mange med gode ideer som har feilet av ulike årsaker, og fortsatt kan sørge for mat på bordet til familien.

[Solvgutt1]

Ja, det blir hele 5 000 kr dyrere å ansette en på 850k i lønn enn tidligere.

Tydeligvis lite som skal til for å velte disse bedriftene...

Hvem har snakket om "å velte"? Dette handler om at hvis man har en god ide i dag så vil man sørge for å etablere selskapet som skal utvikle ideen utenlands. Dette gjelder selvsagt milliardærene som flytter til Sveits, men også "vanlig folk" etter at de har snakket med en rådgiver i 5 min om de massive skatteforskjellene og hvordan det kan være forskjellen på om firmaet vil lykkes eller gå konkurs.

Hvis man er rødgrønn politiker vil man alltid prøve å isolere den enkelte kostnaden ("kun 5000"), men dette er ikke et enkeltstående tilfelle. Alt er dyrere i Norge og totaliteten er næringsfiendtlig. Det vil kun være offentlig ansatte og bønder igjen i dette landet. Alt annet drives bort.

Ja, det er mindre lønnsomt å lykkes i Norge, men også langt mindre farlig å feile når man satser. Eller "Low risk- Low reward" som man også kan kalle det.

Det er mange med gode ideer som har feilet av ulike årsaker, og fortsatt kan sørge for mat på bordet til familien.

Det beste er nok å etablere seg i Norge, kanskje prøve og feile noen ganger og gjerne bli finansiert av norske skattebetalere gjennom diverse tilskuddsordninger og så, npr man endelig har lykkes, sutre over skattenivået og flagge ut.

[Bone8]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ser på skatt som ran.

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Under forrige regjering ble det i innført skattekutt for de rikeste på 763 milliarder. Det førte til 7 nye arbeidsplasser.

[Bone8]

Prosentvis i forhold til befolkning er det flere fattige i USA enn i Norge.

Hva er relevansen av dette i en diskusjon om hvem som har flest milliardærer og millionærer?

Hva er relevansen med å trekke frem dollarmilliardærer når du er den første som har nevnt det i tråden?

Det relevante hadde vært å se hvor mange, hvis man gjorde om dollar til kroner, amerikanere som kunne kalt seg milliardærer her, og så sett hvor stor del det er av den amerikanske befolkningen.

[Henningsen]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ser på skatt som ran.

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Under forrige regjering ble det i innført skattekutt for de rikeste på 763 milliarder. Det førte til 7 nye arbeidsplasser.

Det må kunne sies å være noen fryktelig dyre arbeidsplasser.

[Bone8]

Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.

Under forrige regjering ble det i innført skattekutt for de rikeste på 763 milliarder. Det førte til 7 nye arbeidsplasser.

Det må kunne sies å være noen fryktelig dyre arbeidsplasser.

Men du vet, "trickle down- economy" tar sin tid. Hvis vi bare hadde holdt på de i 70 år til, hadde vi nok sett effekten.

[Texas_John]

Prosentvis i forhold til befolkning er det flere fattige i USA enn i Norge.

Hva er relevansen av dette i en diskusjon om hvem som har flest milliardærer og millionærer?

Hva er relevansen med å trekke frem dollarmilliardærer når du er den første som har nevnt det i tråden?

Det relevante hadde vært å se hvor mange, hvis man gjorde om dollar til kroner, amerikanere som kunne kalt seg milliardærer her, og så sett hvor stor del det er av den amerikanske befolkningen.

Fordi alle som sammenlikner dette snakker alltid om dollarmilliardærer, eller dollarmillionærer. Å finne tallet på hvor mange amerikanere som har verdier tilsvarende 1 milliard norske kroner er mye vanskeligere, det sier seg vel selv.