Med SV¨s syn på rike, så vil nok flere flytte ut

Svar
erdetslik

Med SV¨s syn på rike, så vil nok flere flytte ut

Legg inn av erdetslik »

Den nyvalgte SV-leder startet sin nye karriere - som SV-leder - ønsket utflyttete rike med "Drit og dra ! og vi behøver ikke dere.
i dag følger Edvin M. Eriksen, SV opp med en ny tirade om de rike som flytter ut.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... 8dbd&ei=44
Og spør om disse er overmennesker. Men det er det neppe. Det er nok helt vanlige mennesker som har valgt en annen vei enn de fleste SV-politikere.
Disse menneskene som nå har flyttet utenlands pga økt Formueskatt og Utbytteskatt har investert egne eller lånte penger, jobbet hard og lyktes.
De har valgt en annen vei enn det andre har, mens andre har valgt andre veier og blitt sykepleiere, Sv-politikere, billettører, brannmenn eller leger.
Og når politikere og regjering endrer spilleregler og forutsetninger vil alle vurdere sin egen situasjon. Og det er vel naturlig.
Nå kuttet Mowi å bygge de sju siste smoltanleggene sine pga Grunnrenteskatten, og vil nok investere de 5 milliarden i noe annet - trolig i et annet land.
Det er mulig SV-politikere ser på seg selv overmennesker, men deres holdninger til rike kan få konsekvenser. Noen må skape arbeidsplasser.
Og at de som da har skapt seg en rikdom og mange arbeidsplasser føler forutsetningene blir dårligere pga endrede forutsetninger, så er det vel ikke så rart at de ser seg om etter nye løsninger.
Skapertrangen hos en SV-politiker er nok fullstendig annerledes enn hos en som skaper arbeidsplasser og rikdom. Jeg tror ikke SV-politikere forstår en slik dynamikk. Et SV-samfunn - der alle er like - ville nok fungert bra for de som ønsker det sånn, = Staten er den største arbeidsgiver og alle har lik lønn.
Men, dessverre, så er det ikke så mange som er sånn. De fleste vil ha mest mulig - mange vil vinne i Lotto.
De som flytter når forutsetningene endres ønsker å investere overskudd i nye prosjekt og arbeidsplasser.
Og vi har, dessverre, for få som satser og lykkes i dette landet - og noen av dem blir SV-politikere.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Det virker i alle fall som om SV-politikerne nå har innsett at det er uheldig at investorer flytter ut av landet.

Hvis de vil gjøre noe med dette, så har de etter det jeg kan forstå ikke noen andre virkemidler enn å endre lover, forskrifter og satser for skatt og avgift. Det er i praksis det eneste de kan gjøre for å legge til rette for at folk skal ønske å bo i Norge.

Politikerne kan øse edder og galle over utflytterne til de blir blå i trynet, men det hjelper jo ikke en dritt. Det er symbolpolitikk, ikke realpolitikk.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 1:30 pm Og spør om disse er overmennesker. Men det er det neppe. Det er nok helt vanlige mennesker som har valgt en annen vei enn de fleste SV-politikere.
Disse menneskene som nå har flyttet utenlands pga økt Formueskatt og Utbytteskatt har investert egne eller lånte penger, jobbet hard og lyktes.
De har valgt en annen vei enn det andre har, mens andre har valgt andre veier og blitt sykepleiere, Sv-politikere, billettører, brannmenn eller leger.
Du bommer nok en del her. De fleste rikingene er ikke rikinger fordi de er dyktigere enn andre eller fordi de jobber hardere enn andre. De aller fleste rikingene er rike fordi de har arvet rikdommen sin:

77 av Norges 100 rikeste er arvinger

Blant Norges 100 rikeste er det bare 23 personer som har bygd opp formuen fra grunnen av.


Jeg ser det her lokalt på bygda også, men i mindre målestokk selvfølgelig, at de rikeste eller mest velstående i de aller fleste tilfellene er det fordi de har arvet.

Greit nok, det, men vi bør gjeninnføre en solid arveavgift på høye formuer. Her kan det være grunn til å se til så vel Storbritannia som USA.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Sisyfos skrev: søn jun 04, 2023 1:55 pm ... vi bør gjeninnføre en solid arveavgift på høye formuer...
Her er du på linje med Torvik-utvalget. Synd at feige Vedum valgte å legge utredningen i skuffen.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Sisyfos skrev: søn jun 04, 2023 1:55 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 1:30 pm Og spør om disse er overmennesker. Men det er det neppe. Det er nok helt vanlige mennesker som har valgt en annen vei enn de fleste SV-politikere.
Disse menneskene som nå har flyttet utenlands pga økt Formueskatt og Utbytteskatt har investert egne eller lånte penger, jobbet hard og lyktes.
De har valgt en annen vei enn det andre har, mens andre har valgt andre veier og blitt sykepleiere, Sv-politikere, billettører, brannmenn eller leger.
Du bommer nok en del her. De fleste rikingene er ikke rikinger fordi de er dyktigere enn andre eller fordi de jobber hardere enn andre. De aller fleste rikingene er rike fordi de har arvet rikdommen sin:

77 av Norges 100 rikeste er arvinger

Blant Norges 100 rikeste er det bare 23 personer som har bygd opp formuen fra grunnen av.


Jeg ser det her lokalt på bygda også, men i mindre målestokk selvfølgelig, at de rikeste eller mest velstående i de aller fleste tilfellene er det fordi de har arvet.

Greit nok, det, men vi bør gjeninnføre en solid arveavgift på høye formuer. Her kan det være grunn til å se til så vel Storbritannia som USA.
Skulle akkurat til å nevne det selv.
Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike mennesker som i praksis egentlig ikke er spesielt virkelig.

Jobs
Innlegg: 451

Legg inn av Jobs »

HarryH skrev: søn jun 04, 2023 1:48 pm Det virker i alle fall som om SV-politikerne nå har innsett at det er uheldig at investorer flytter ut av landet.

Haha,de må bo på en egen planet,det er nesten så jeg håper de får gjennom sin politikk så kan de få se hvor galt det kommer til og gå. Men når kassa er tom kommer de til og gå i tog og demonstrere og de forstår fortsatt ikke sin gale politikk. Sv kan ryke og reise,de har den beste oppskriften på og rasere økonomien totalt.
https://www.finansavisen.no/politikk/20 ... sent-skatt

Her er noe av hva Norge taper,men da er det ikke tatt med at mange av de sikkert hadde startet nye bedrifter med nye skatt inntekter,arbeidsgiver avgift etc .

https://www.finansavisen.no/nyheter/fin ... .-hvert-ar

HarryH

Legg inn av HarryH »

peraleks skrev: søn jun 04, 2023 2:10 pm Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike mennesker som i praksis egentlig ikke er spesielt virkelig.
Jeg mener at både glorifisering og demonisering er irrelevant og på grensen til barnslig.
Det man burde fokusere på er reelle konsekvenser for norsk økonomi og derigjennom velferd.

peraleks

Legg inn av peraleks »

HarryH skrev: søn jun 04, 2023 2:59 pm
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 2:10 pm Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike mennesker som i praksis egentlig ikke er spesielt virkelig.
Jeg mener at både glorifisering og demonisering er irrelevant og på grensen til barnslig.
Det man burde fokusere på er reelle konsekvenser for norsk økonomi og derigjennom velferd.
Helt enig, det man holder på med er en skyttergravskrig uten like som ikke har noe for seg.
Er på høy tid at enkelte partier realitetsorienterer seg selv rundt skattepolitikken deres.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Sisyfos skrev: søn jun 04, 2023 1:55 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 1:30 pm Og spør om disse er overmennesker. Men det er det neppe. Det er nok helt vanlige mennesker som har valgt en annen vei enn de fleste SV-politikere.
Disse menneskene som nå har flyttet utenlands pga økt Formueskatt og Utbytteskatt har investert egne eller lånte penger, jobbet hard og lyktes.
De har valgt en annen vei enn det andre har, mens andre har valgt andre veier og blitt sykepleiere, Sv-politikere, billettører, brannmenn eller leger.
Du bommer nok en del her. De fleste rikingene er ikke rikinger fordi de er dyktigere enn andre eller fordi de jobber hardere enn andre. De aller fleste rikingene er rike fordi de har arvet rikdommen sin:

77 av Norges 100 rikeste er arvinger

Blant Norges 100 rikeste er det bare 23 personer som har bygd opp formuen fra grunnen av.


Jeg ser det her lokalt på bygda også, men i mindre målestokk selvfølgelig, at de rikeste eller mest velstående i de aller fleste tilfellene er det fordi de har arvet.

Greit nok, det, men vi bør gjeninnføre en solid arveavgift på høye formuer. Her kan det være grunn til å se til så vel Storbritannia som USA.
Så vidt jeg vet er det vel ingen av arvingene som har sluttet å investere - men jeg er redd de vil investere mer i andre land, der avkastningen blir bedre.
Mange av de som har arvet har vel også vært med på å se hva som krevdes av arbeid for å komme dit de er nå.
Men det som er hovedsaken i slike holdninger at det blir fætrre igjen som ønsker å investere i Norge. Og utenlandske investorer legger nok også merke til dette.
Nå har jeg ikke sjekket om den svenske stat har gitt subsidier for å få i gang batteriproduksjon i Sverige, slik Norge vil.
Jeg er litt usikker på om Vedum ønsker arveavgift - han har vel barn som ønsker å drive gården videre. En spøk - med noe alvor, men det betyr at alle som vil drive bondegårder videre må betale arveavgift. Og skatt er vel ikke noe bønda liker å betale . . . . .

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

peraleks skrev: søn jun 04, 2023 3:07 pm
HarryH skrev: søn jun 04, 2023 2:59 pm
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 2:10 pm Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike mennesker som i praksis egentlig ikke er spesielt virkelig.
Jeg mener at både glorifisering og demonisering er irrelevant og på grensen til barnslig.
Det man burde fokusere på er reelle konsekvenser for norsk økonomi og derigjennom velferd.
Helt enig, det man holder på med er en skyttergravskrig uten like som ikke har noe for seg.
Er på høy tid at enkelte partier realitetsorienterer seg selv rundt skattepolitikken deres.
Det er jo litt skremmende at de øker Formueskatten og Utbytteskatten og haste / bråinnfører Grunnrenteskatt - og etterpå må vurdere å innføre skatt eller avgift for utflyttere pga en eller flere av de foregående nevnte skatter. Det ligner ikke på det demokrati vi ønsker å være / vise oss som. Det blir mer en formynderstat.
Kanskje det hadde vært ønskelig om denne regjeringa inngår et samarbeid med Venstre og Pasientfokus og kutte samarbeid med "drit og dra"-Bergstø og SV.

TheBaseline

Legg inn av TheBaseline »

SV har mye bra politikk. De er imot ACER og EØS. De ønsker statlige strømselskaper for å få ned strømprisene. De er for kjernekraft osv. Sannsynligvis kommer jeg til å stemme SV til høsten.

peraleks

Legg inn av peraleks »

erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 3:23 pm
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 3:07 pm
HarryH skrev: søn jun 04, 2023 2:59 pm

Jeg mener at både glorifisering og demonisering er irrelevant og på grensen til barnslig.
Det man burde fokusere på er reelle konsekvenser for norsk økonomi og derigjennom velferd.
Helt enig, det man holder på med er en skyttergravskrig uten like som ikke har noe for seg.
Er på høy tid at enkelte partier realitetsorienterer seg selv rundt skattepolitikken deres.
Det er jo litt skremmende at de øker Formueskatten og Utbytteskatten og haste / bråinnfører Grunnrenteskatt - og etterpå må vurdere å innføre skatt eller avgift for utflyttere pga en eller flere av de foregående nevnte skatter. Det ligner ikke på det demokrati vi ønsker å være / vise oss som. Det blir mer en formynderstat.
Kanskje det hadde vært ønskelig om denne regjeringa inngår et samarbeid med Venstre og Pasientfokus og kutte samarbeid med "drit og dra"-Bergstø og SV.
Største problemet til SV er at de raskt oppfattes som særdeles useriøse når det er slike uttalelser fra et faktisk politisk parti man baserer seg på og det sågar fra lederen. Det er så uheldig det bare kan bli og sender noen aldeles feil signaler til næringslivet.

Jeg har generelt sett svært lite tro på at flere av disse skattesatsene blir stående med ny regjering inn om 2,5 år.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

TheBaseline skrev: søn jun 04, 2023 3:35 pm SV har mye bra politikk. De er imot ACER og EØS. De ønsker statlige strømselskaper for å få ned strømprisene. De er for kjernekraft osv. Sannsynligvis kommer jeg til å stemme SV til høsten.
SV er et svært næringsfiendtlig parti, samt et usmakelig moralistparti. Vil de være et parti for de svake, så er det greit, men det må være mulig uten å være en gjeng med moralister. Og det blir nok enda verre nå med Bergstø som leder enn det var med Lysbakken.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

TheBaseline skrev: søn jun 04, 2023 3:35 pm SV har mye bra politikk. De er imot ACER og EØS. De ønsker statlige strømselskaper for å få ned strømprisene. De er for kjernekraft osv. Sannsynligvis kommer jeg til å stemme SV til høsten.
Norsk næringsliv er helt avhengige av eøs-avtalen som sikrer norske tjensteeksportører null toll og norske fisk og sjømatsbedrifter lavere tollsats enn vi ville hatt med den gamle frihandelsavtalen fra 70-tallet. Oppsigelse av eøs-avtalen setter titalls tusen norske arbeidsplasser i fare i både norske byer og bygder. ACER sikrer at vi kan selge overskuddet av strøm når vi har for mye og importere strøm for sør-Norge når vi trenger det, noe som sikrer stabil tilgang og bidrar til lavere strømpriser og at man slipper rasjonering, noe nordmenn flest nyter godt av.

Nordmenn støtter eøs-avtalen og ønsker ikke SV's næringsfiendtlige politikk.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

peraleks skrev: søn jun 04, 2023 2:10 pm
Sisyfos skrev: søn jun 04, 2023 1:55 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 1:30 pm Og spør om disse er overmennesker. Men det er det neppe. Det er nok helt vanlige mennesker som har valgt en annen vei enn de fleste SV-politikere.
Disse menneskene som nå har flyttet utenlands pga økt Formueskatt og Utbytteskatt har investert egne eller lånte penger, jobbet hard og lyktes.
De har valgt en annen vei enn det andre har, mens andre har valgt andre veier og blitt sykepleiere, Sv-politikere, billettører, brannmenn eller leger.
Du bommer nok en del her. De fleste rikingene er ikke rikinger fordi de er dyktigere enn andre eller fordi de jobber hardere enn andre. De aller fleste rikingene er rike fordi de har arvet rikdommen sin:

77 av Norges 100 rikeste er arvinger

Blant Norges 100 rikeste er det bare 23 personer som har bygd opp formuen fra grunnen av.


Jeg ser det her lokalt på bygda også, men i mindre målestokk selvfølgelig, at de rikeste eller mest velstående i de aller fleste tilfellene er det fordi de har arvet.

Greit nok, det, men vi bør gjeninnføre en solid arveavgift på høye formuer. Her kan det være grunn til å se til så vel Storbritannia som USA.
Skulle akkurat til å nevne det selv.
Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike.
Stort blant FrPere og en del Høyre-folk, selv om de også har noen som er litt mer gjennomtenkte.

En del mener visst at landet skal legge opp hele sin skattepolitikk etter de mest bemidlete, og ikke vanlige folk. Her er det mange mer eller mindre nyttige idioter. Og det eneste ordet i vokabularet deres er visst "misunnelse".

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 5:53 pm
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 2:10 pm
Sisyfos skrev: søn jun 04, 2023 1:55 pm

Du bommer nok en del her. De fleste rikingene er ikke rikinger fordi de er dyktigere enn andre eller fordi de jobber hardere enn andre. De aller fleste rikingene er rike fordi de har arvet rikdommen sin:

77 av Norges 100 rikeste er arvinger

Blant Norges 100 rikeste er det bare 23 personer som har bygd opp formuen fra grunnen av.


Jeg ser det her lokalt på bygda også, men i mindre målestokk selvfølgelig, at de rikeste eller mest velstående i de aller fleste tilfellene er det fordi de har arvet.

Greit nok, det, men vi bør gjeninnføre en solid arveavgift på høye formuer. Her kan det være grunn til å se til så vel Storbritannia som USA.
Skulle akkurat til å nevne det selv.
Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike.
Stort blant FrPere og en del Høyre-folk, selv om de også har noen som er litt mer gjennomtenkte.

En del mener visst at landet skal legge opp hele sin skattepolitikk etter de mest bemidlete, og ikke vanlige folk. Her er det mange mer eller mindre nyttige idioter. Og det eneste ordet i vokabularet deres er visst "misunnelse".
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt. Men jeg tipper du er godt forankret innen det offentlige. Dessverre, har vi alt for få i dette landet som er i stand til å skape arbeidsplasser - og arbeidsplasser er vel viktig ?
Derfor blir altfor mange styrtrike, men det er ikke deres feil. Så det er ingen grunn til å hetse de som har klart å bli rike.
Men samtidig må vi selvfølgelig ta vare på de som sliter med sitt liv, og de som sliter med endene til å møtes. Det er ikke snakk om enten eller, men både og.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 6:19 pm
Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 5:53 pm
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 2:10 pm

Skulle akkurat til å nevne det selv.
Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike.
Stort blant FrPere og en del Høyre-folk, selv om de også har noen som er litt mer gjennomtenkte.

En del mener visst at landet skal legge opp hele sin skattepolitikk etter de mest bemidlete, og ikke vanlige folk. Her er det mange mer eller mindre nyttige idioter. Og det eneste ordet i vokabularet deres er visst "misunnelse".
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt.
Hvor mange har du skapt?

CliffC

Legg inn av CliffC »

Han har en økonomisk forståelse på barneskolenivå, ikke ulikt sine partifeller. Spørsmålet er hva SV mener skal finansiere velferden framover? Er det økt skatt?

Når det gjelder disse rike som flagger ut tror jeg ikke de bryr seg så mye om at venstresiden hever pekefingeren. Jeg tror heller ikke at de er spesielt uglesett blant de aller fleste oppegående personer. De ungene som derimot ødelegger livsgrunnlaget i landet gjennom sin uvettige politikk fullstendig uten konsekvenstenking, burde i større grad fått kjenne på det. Det er disse som har skapt situasjonen, og det er veldig naivt å tro at de som har midler bare ville sitte rolig i båten og finne seg i alt av det "gøyale" som venstrepolitikere hadde i ermet da de kom i posisjon. En skulle tro at de i det minste forsto verdien av at alle samfunnsklasser spilte på lag, men i stedet var det visstnok "pay-back-time", "de rike skal tas" osv.

Man vil redusere/avskaffe fattigdom. Om det er dette som er målet så er ENESTE måte å få folk ut i jobb. For å få folk ut i jobb, må noen skape disse jobbene. Er det så vanskelig å forstå?

peraleks

Legg inn av peraleks »

erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 6:19 pm
Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 5:53 pm
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 2:10 pm

Skulle akkurat til å nevne det selv.
Generelt sett er det en vanvittig glorifisering av rike.
Stort blant FrPere og en del Høyre-folk, selv om de også har noen som er litt mer gjennomtenkte.

En del mener visst at landet skal legge opp hele sin skattepolitikk etter de mest bemidlete, og ikke vanlige folk. Her er det mange mer eller mindre nyttige idioter. Og det eneste ordet i vokabularet deres er visst "misunnelse".
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt. Men jeg tipper du er godt forankret innen det offentlige. Dessverre, har vi alt for få i dette landet som er i stand til å skape arbeidsplasser - og arbeidsplasser er vel viktig ?
Derfor blir altfor mange styrtrike, men det er ikke deres feil. Så det er ingen grunn til å hetse de som har klart å bli rike.
Men samtidig må vi selvfølgelig ta vare på de som sliter med sitt liv, og de som sliter med endene til å møtes. Det er ikke snakk om enten eller, men både og.
Grunnen til at flere blir styrtrike i Norge er ganske enkelt det at Norge er et godt land å drive næringsliv i.
Man har svært god infrastruktur, god tilgang til arbeidskraft fra Europa, samt god tilgang til høyt kvalifisert arbeidskraft forsynt fra høyere utdanning i Norge og flere land. I tillegg har man en generelt sett rik befolkning å kunne selge varer ut mot.

Det største problemet med SV og Rødt er i stor grad det at de i praksis vil gå til krig både mot enkeltpersoner med formue, samt næringslivet, i særpreg gjennom barnehage-retorikk. Begge partiene har i praksis det jeg vil kalle for en næringslivspolitikk som ikke er overhodet realistisk.

Samtidig hjelper det ikke de rike i landet å klage over enhver form for mulighet til at det kan bli økt/innført nye skatter, dette skaper raskt et temmelig merkelig bilde blant folk flest. Skal man ha noe form for dialog er det viktig at pegge parter opptrer som voksne mennesker.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 6:26 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 6:19 pm
Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 5:53 pm

Stort blant FrPere og en del Høyre-folk, selv om de også har noen som er litt mer gjennomtenkte.

En del mener visst at landet skal legge opp hele sin skattepolitikk etter de mest bemidlete, og ikke vanlige folk. Her er det mange mer eller mindre nyttige idioter. Og det eneste ordet i vokabularet deres er visst "misunnelse".
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt.
Hvor mange har du skapt?
Noen har det blitt + at jeg kjøper tjenester for noen hundretusener i året - og omsetningen blir noe over 20 millioner i år.
Hvor mange jobber i din bedrift ?

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

peraleks skrev: søn jun 04, 2023 7:01 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 6:19 pm
Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 5:53 pm

Stort blant FrPere og en del Høyre-folk, selv om de også har noen som er litt mer gjennomtenkte.

En del mener visst at landet skal legge opp hele sin skattepolitikk etter de mest bemidlete, og ikke vanlige folk. Her er det mange mer eller mindre nyttige idioter. Og det eneste ordet i vokabularet deres er visst "misunnelse".
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt. Men jeg tipper du er godt forankret innen det offentlige. Dessverre, har vi alt for få i dette landet som er i stand til å skape arbeidsplasser - og arbeidsplasser er vel viktig ?
Derfor blir altfor mange styrtrike, men det er ikke deres feil. Så det er ingen grunn til å hetse de som har klart å bli rike.
Men samtidig må vi selvfølgelig ta vare på de som sliter med sitt liv, og de som sliter med endene til å møtes. Det er ikke snakk om enten eller, men både og.
Grunnen til at flere blir styrtrike i Norge er ganske enkelt det at Norge er et godt land å drive næringsliv i.
Man har svært god infrastruktur, god tilgang til arbeidskraft fra Europa, samt god tilgang til høyt kvalifisert arbeidskraft forsynt fra høyere utdanning i Norge og flere land. I tillegg har man en generelt sett rik befolkning å kunne selge varer ut mot.

Det største problemet med SV og Rødt er i stor grad det at de i praksis vil gå til krig både mot enkeltpersoner med formue, samt næringslivet, i særpreg gjennom barnehage-retorikk. Begge partiene har i praksis det jeg vil kalle for en næringslivspolitikk som ikke er overhodet realistisk.

Samtidig hjelper det ikke de rike i landet å klage over enhver form for mulighet til at det kan bli økt/innført nye skatter, dette skaper raskt et temmelig merkelig bilde blant folk flest. Skal man ha noe form for dialog er det viktig at pegge parter opptrer som voksne mennesker.
Innføringen av Grunnrenteskatt og varsel om å innføre ekstraskatt / -avgifter på de som flytter ut hører vel ikke akkurat hjemme i et demokrati.
Nå har vi jo resultat fra lakseeksport for mai som viser at den har gått ned i volum, men reddet av den lave verdi av NOK.
Og da spørs det hva dette gjør med investeringsviljen. Hva skjer når / hvis verdien NOK øker igjen ? Trolig må prisene opp . . . . . .
Vil da volumet gå opp eller ned - det finnes jo konkurrenter i det markedet også. Norske lakseoppdrettere har ikke monopol i det markedet heller.

Og siden næringsminister Vestre har produksjon i Sverige, så må vi vel anta at det er minst like bra eller tydeligvis bedre å drive produksjon i Sverige. Eller ?
Men klart når du får gratis tomt til noen millioner i verdi og får gratis lån og milliongave, så blir det nok gunstig drift i Norge også. Men fabrikken i Sverige skal fortsette sin virksomhet - det er lakkering + noe annet som skal foregå i Eidskog.
https://www.kapital.no/reportasjer/livs ... offentlige
Og da er det enkelt å drive i Norge, men det er ikke alle forunt å få sånne konkurransefordeler.

Og siden det er så enkelt å drive næringsvirksomhet i Norge, hvorfor har vi ikke flere rike mennesker i Norge ?
Hvorfor klarer ikke de som sutrer over de rikes formue å skape seg en rikdom, hvi det er så lett å drive næring i Norge ?
Hva er det som gjør at - er det mer enn 80% av - de som starter opp blir borte i løpet 2 - 4 år ? Det virker ikke enkelt å overleve som bedrift.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

erdetslik skrev: man jun 05, 2023 6:38 am
Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 6:26 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 6:19 pm
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt.
Hvor mange har du skapt?
Noen har det blitt + at jeg kjøper tjenester for noen hundretusener i året - og omsetningen blir noe over 20 millioner i år.
Hvor mange jobber i din bedrift ?
Du er nok langt flinkere til å skape fantasier enn arbeidsplasser.

peraleks

Legg inn av peraleks »

erdetslik skrev: man jun 05, 2023 6:48 am
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 7:01 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 6:19 pm
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt. Men jeg tipper du er godt forankret innen det offentlige. Dessverre, har vi alt for få i dette landet som er i stand til å skape arbeidsplasser - og arbeidsplasser er vel viktig ?
Derfor blir altfor mange styrtrike, men det er ikke deres feil. Så det er ingen grunn til å hetse de som har klart å bli rike.
Men samtidig må vi selvfølgelig ta vare på de som sliter med sitt liv, og de som sliter med endene til å møtes. Det er ikke snakk om enten eller, men både og.
Grunnen til at flere blir styrtrike i Norge er ganske enkelt det at Norge er et godt land å drive næringsliv i.
Man har svært god infrastruktur, god tilgang til arbeidskraft fra Europa, samt god tilgang til høyt kvalifisert arbeidskraft forsynt fra høyere utdanning i Norge og flere land. I tillegg har man en generelt sett rik befolkning å kunne selge varer ut mot.

Det største problemet med SV og Rødt er i stor grad det at de i praksis vil gå til krig både mot enkeltpersoner med formue, samt næringslivet, i særpreg gjennom barnehage-retorikk. Begge partiene har i praksis det jeg vil kalle for en næringslivspolitikk som ikke er overhodet realistisk.

Samtidig hjelper det ikke de rike i landet å klage over enhver form for mulighet til at det kan bli økt/innført nye skatter, dette skaper raskt et temmelig merkelig bilde blant folk flest. Skal man ha noe form for dialog er det viktig at pegge parter opptrer som voksne mennesker.
Innføringen av Grunnrenteskatt og varsel om å innføre ekstraskatt / -avgifter på de som flytter ut hører vel ikke akkurat hjemme i et demokrati.
Nå har vi jo resultat fra lakseeksport for mai som viser at den har gått ned i volum, men reddet av den lave verdi av NOK.
Og da spørs det hva dette gjør med investeringsviljen. Hva skjer når / hvis verdien NOK øker igjen ? Trolig må prisene opp . . . . . .
Vil da volumet gå opp eller ned - det finnes jo konkurrenter i det markedet også. Norske lakseoppdrettere har ikke monopol i det markedet heller.

Og siden næringsminister Vestre har produksjon i Sverige, så må vi vel anta at det er minst like bra eller tydeligvis bedre å drive produksjon i Sverige. Eller ?
Men klart når du får gratis tomt til noen millioner i verdi og får gratis lån og milliongave, så blir det nok gunstig drift i Norge også. Men fabrikken i Sverige skal fortsette sin virksomhet - det er lakkering + noe annet som skal foregå i Eidskog.
https://www.kapital.no/reportasjer/livs ... offentlige
Og da er det enkelt å drive i Norge, men det er ikke alle forunt å få sånne konkurransefordeler.

Og siden det er så enkelt å drive næringsvirksomhet i Norge, hvorfor har vi ikke flere rike mennesker i Norge ?
Hvorfor klarer ikke de som sutrer over de rikes formue å skape seg en rikdom, hvi det er så lett å drive næring i Norge ?
Hva er det som gjør at - er det mer enn 80% av - de som starter opp blir borte i løpet 2 - 4 år ? Det virker ikke enkelt å overleve som bedrift.
Nå ble det veldig mye irrelevant her, Norge er et allment kjent godt land å drive næringsliv i, har jevnt over de høyeste rangeringene. Det er samme tilfellet med Sverige, Danmark, Tyskland etc.

At mer enn 80 % av selskaper går duken etter 2-4 år er på mange måter ett meget vagt utsagn all den tid man ikke presiserer hvor og hva det gjelder.
Er f.eks. over halvparten av disse ny-startelsene innenfor restaurant-bransjen som generelt sett pleier å være en meget hot take på ny-etablering og gjerne har en ganske kort drifts-rate.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

erdetslik skrev: man jun 05, 2023 6:48 am
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 7:01 pm
erdetslik skrev: søn jun 04, 2023 6:19 pm
Ja, det mener vel du. Ikke uventet. :D Men det er mulig du lever i en svart hvit verden. Nå vet ikke jeg hvor mange arbeidsplasser du har skapt. Men jeg tipper du er godt forankret innen det offentlige. Dessverre, har vi alt for få i dette landet som er i stand til å skape arbeidsplasser - og arbeidsplasser er vel viktig ?
Derfor blir altfor mange styrtrike, men det er ikke deres feil. Så det er ingen grunn til å hetse de som har klart å bli rike.
Men samtidig må vi selvfølgelig ta vare på de som sliter med sitt liv, og de som sliter med endene til å møtes. Det er ikke snakk om enten eller, men både og.
Grunnen til at flere blir styrtrike i Norge er ganske enkelt det at Norge er et godt land å drive næringsliv i.
Man har svært god infrastruktur, god tilgang til arbeidskraft fra Europa, samt god tilgang til høyt kvalifisert arbeidskraft forsynt fra høyere utdanning i Norge og flere land. I tillegg har man en generelt sett rik befolkning å kunne selge varer ut mot.

Det største problemet med SV og Rødt er i stor grad det at de i praksis vil gå til krig både mot enkeltpersoner med formue, samt næringslivet, i særpreg gjennom barnehage-retorikk. Begge partiene har i praksis det jeg vil kalle for en næringslivspolitikk som ikke er overhodet realistisk.

Samtidig hjelper det ikke de rike i landet å klage over enhver form for mulighet til at det kan bli økt/innført nye skatter, dette skaper raskt et temmelig merkelig bilde blant folk flest. Skal man ha noe form for dialog er det viktig at pegge parter opptrer som voksne mennesker.
Innføringen av Grunnrenteskatt og varsel om å innføre ekstraskatt / -avgifter på de som flytter ut hører vel ikke akkurat hjemme i et demokrati.
Nå har vi jo resultat fra lakseeksport for mai som viser at den har gått ned i volum, men reddet av den lave verdi av NOK.
Og da spørs det hva dette gjør med investeringsviljen. Hva skjer når / hvis verdien NOK øker igjen ? Trolig må prisene opp . . . . . .
Vil da volumet gå opp eller ned - det finnes jo konkurrenter i det markedet også. Norske lakseoppdrettere har ikke monopol i det markedet heller.

Og siden næringsminister Vestre har produksjon i Sverige, så må vi vel anta at det er minst like bra eller tydeligvis bedre å drive produksjon i Sverige. Eller ?
Men klart når du får gratis tomt til noen millioner i verdi og får gratis lån og milliongave, så blir det nok gunstig drift i Norge også. Men fabrikken i Sverige skal fortsette sin virksomhet - det er lakkering + noe annet som skal foregå i Eidskog.
https://www.kapital.no/reportasjer/livs ... offentlige
Og da er det enkelt å drive i Norge, men det er ikke alle forunt å få sånne konkurransefordeler.

Og siden det er så enkelt å drive næringsvirksomhet i Norge, hvorfor har vi ikke flere rike mennesker i Norge ?
Hvorfor klarer ikke de som sutrer over de rikes formue å skape seg en rikdom, hvi det er så lett å drive næring i Norge ?
Hva er det som gjør at - er det mer enn 80% av - de som starter opp blir borte i løpet 2 - 4 år ? Det virker ikke enkelt å overleve som bedrift.
Heksejakten din på Vestre er patetisk.

Det er svært vanlig at kommuner gir bort tomter til næringslivet. Men du har jo huet så langt opp i ræva at jeg neppe tror du slutter din jakt på sosialistene i AP. :roll:

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

peraleks skrev: man jun 05, 2023 10:17 am
erdetslik skrev: man jun 05, 2023 6:48 am
peraleks skrev: søn jun 04, 2023 7:01 pm

Grunnen til at flere blir styrtrike i Norge er ganske enkelt det at Norge er et godt land å drive næringsliv i.
Man har svært god infrastruktur, god tilgang til arbeidskraft fra Europa, samt god tilgang til høyt kvalifisert arbeidskraft forsynt fra høyere utdanning i Norge og flere land. I tillegg har man en generelt sett rik befolkning å kunne selge varer ut mot.

Det største problemet med SV og Rødt er i stor grad det at de i praksis vil gå til krig både mot enkeltpersoner med formue, samt næringslivet, i særpreg gjennom barnehage-retorikk. Begge partiene har i praksis det jeg vil kalle for en næringslivspolitikk som ikke er overhodet realistisk.

Samtidig hjelper det ikke de rike i landet å klage over enhver form for mulighet til at det kan bli økt/innført nye skatter, dette skaper raskt et temmelig merkelig bilde blant folk flest. Skal man ha noe form for dialog er det viktig at pegge parter opptrer som voksne mennesker.
Innføringen av Grunnrenteskatt og varsel om å innføre ekstraskatt / -avgifter på de som flytter ut hører vel ikke akkurat hjemme i et demokrati.
Nå har vi jo resultat fra lakseeksport for mai som viser at den har gått ned i volum, men reddet av den lave verdi av NOK.
Og da spørs det hva dette gjør med investeringsviljen. Hva skjer når / hvis verdien NOK øker igjen ? Trolig må prisene opp . . . . . .
Vil da volumet gå opp eller ned - det finnes jo konkurrenter i det markedet også. Norske lakseoppdrettere har ikke monopol i det markedet heller.

Og siden næringsminister Vestre har produksjon i Sverige, så må vi vel anta at det er minst like bra eller tydeligvis bedre å drive produksjon i Sverige. Eller ?
Men klart når du får gratis tomt til noen millioner i verdi og får gratis lån og milliongave, så blir det nok gunstig drift i Norge også. Men fabrikken i Sverige skal fortsette sin virksomhet - det er lakkering + noe annet som skal foregå i Eidskog.
https://www.kapital.no/reportasjer/livs ... offentlige
Og da er det enkelt å drive i Norge, men det er ikke alle forunt å få sånne konkurransefordeler.

Og siden det er så enkelt å drive næringsvirksomhet i Norge, hvorfor har vi ikke flere rike mennesker i Norge ?
Hvorfor klarer ikke de som sutrer over de rikes formue å skape seg en rikdom, hvi det er så lett å drive næring i Norge ?
Hva er det som gjør at - er det mer enn 80% av - de som starter opp blir borte i løpet 2 - 4 år ? Det virker ikke enkelt å overleve som bedrift.
Nå ble det veldig mye irrelevant her, Norge er et allment kjent godt land å drive næringsliv i, har jevnt over de høyeste rangeringene. Det er samme tilfellet med Sverige, Danmark, Tyskland etc.

At mer enn 80 % av selskaper går duken etter 2-4 år er på mange måter ett meget vagt utsagn all den tid man ikke presiserer hvor og hva det gjelder.
Er f.eks. over halvparten av disse ny-startelsene innenfor restaurant-bransjen som generelt sett pleier å være en meget hot take på ny-etablering og gjerne har en ganske kort drifts-rate.
På tross av de forferdelige skattene. Et paradoks!

pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

Folk_flesk skrev: man jun 05, 2023 10:02 am
erdetslik skrev: man jun 05, 2023 6:38 am
Folk_flesk skrev: søn jun 04, 2023 6:26 pm

Hvor mange har du skapt?
Noen har det blitt + at jeg kjøper tjenester for noen hundretusener i året - og omsetningen blir noe over 20 millioner i år.
Hvor mange jobber i din bedrift ?
Du er nok langt flinkere til å skape fantasier enn arbeidsplasser.
:lol: :lol: :lol:

peraleks

Legg inn av peraleks »

greyserpent skrev: man jun 05, 2023 11:27 am
peraleks skrev: man jun 05, 2023 10:17 am
erdetslik skrev: man jun 05, 2023 6:48 am
Innføringen av Grunnrenteskatt og varsel om å innføre ekstraskatt / -avgifter på de som flytter ut hører vel ikke akkurat hjemme i et demokrati.
Nå har vi jo resultat fra lakseeksport for mai som viser at den har gått ned i volum, men reddet av den lave verdi av NOK.
Og da spørs det hva dette gjør med investeringsviljen. Hva skjer når / hvis verdien NOK øker igjen ? Trolig må prisene opp . . . . . .
Vil da volumet gå opp eller ned - det finnes jo konkurrenter i det markedet også. Norske lakseoppdrettere har ikke monopol i det markedet heller.

Og siden næringsminister Vestre har produksjon i Sverige, så må vi vel anta at det er minst like bra eller tydeligvis bedre å drive produksjon i Sverige. Eller ?
Men klart når du får gratis tomt til noen millioner i verdi og får gratis lån og milliongave, så blir det nok gunstig drift i Norge også. Men fabrikken i Sverige skal fortsette sin virksomhet - det er lakkering + noe annet som skal foregå i Eidskog.
https://www.kapital.no/reportasjer/livs ... offentlige
Og da er det enkelt å drive i Norge, men det er ikke alle forunt å få sånne konkurransefordeler.

Og siden det er så enkelt å drive næringsvirksomhet i Norge, hvorfor har vi ikke flere rike mennesker i Norge ?
Hvorfor klarer ikke de som sutrer over de rikes formue å skape seg en rikdom, hvi det er så lett å drive næring i Norge ?
Hva er det som gjør at - er det mer enn 80% av - de som starter opp blir borte i løpet 2 - 4 år ? Det virker ikke enkelt å overleve som bedrift.
Nå ble det veldig mye irrelevant her, Norge er et allment kjent godt land å drive næringsliv i, har jevnt over de høyeste rangeringene. Det er samme tilfellet med Sverige, Danmark, Tyskland etc.

At mer enn 80 % av selskaper går duken etter 2-4 år er på mange måter ett meget vagt utsagn all den tid man ikke presiserer hvor og hva det gjelder.
Er f.eks. over halvparten av disse ny-startelsene innenfor restaurant-bransjen som generelt sett pleier å være en meget hot take på ny-etablering og gjerne har en ganske kort drifts-rate.
På tross av de forferdelige skattene. Et paradoks!
Ikke nødvendigvis, de høye skattene på spesielt formue/utbytte blir veldig gjeldende når man har etablert et større selskap over tid, det er igjen også derfor det blir så fristende å ta turen til Sveits hvor man ganske enkelt sitter med mer igjen av kaken.

Men for å etablere et selskap er det ingen tvil om at Norge er generelt sett blant de absolutt beste landene(I hvertfall så lenge AP og Høyre har hånden på rattet).

Trondhjem

Legg inn av Trondhjem »

Sisyfos skrev: søn jun 04, 2023 1:55 pm
Du bommer nok en del her. De fleste rikingene er ikke rikinger fordi de er dyktigere enn andre eller fordi de jobber hardere enn andre. De aller fleste rikingene er rike fordi de har arvet rikdommen sin:

[url=https://www.aftenposten.no/norge/i/drzB ... r-arvinger]77 av Norges 100 rikeste er arvinger
Det hører også med til bildet at det er ofte en solid porsjon flaks bak de som har bygd opp sin egen formue. Det er sjelden slik at disse menneskene er unike genier som ser langt utenpå resten av verden. Ofte er det kun at de var på rett tid og rett sted og fikk en mulighet (som de tok godt vare på). En annen faktor som er viktig her er at ingen, om vedkommende er aldri så genial og arbeidssom, vil ha noen som helst sjanse til å lykkes med å bygge opp en forretningsaktivitet uten et fungerede storsamfunn rundt seg som legger forholdene til rette slik at det blir mulig. Den dimensjonen virker det som mange fra høyresidene er blinde for.

Jeg er derfor enig med SV. Det er ingen grunn til å trå forsiktig rundt superrikinger som er så egoistiske og sneversynte at de flytter utenlands for å slippe å betale skatt til det samfunnet som gjorde det mulig for dem å lykkes. Kall en spade for en spade og ønsk de lykke på ferden.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

Trondhjem skrev: man jun 05, 2023 1:28 pm
Sisyfos skrev: søn jun 04, 2023 1:55 pm
Du bommer nok en del her. De fleste rikingene er ikke rikinger fordi de er dyktigere enn andre eller fordi de jobber hardere enn andre. De aller fleste rikingene er rike fordi de har arvet rikdommen sin:

[url=https://www.aftenposten.no/norge/i/drzB ... r-arvinger]77 av Norges 100 rikeste er arvinger
Det hører også med til bildet at det er ofte en solid porsjon flaks bak de som har bygd opp sin egen formue. Det er sjelden slik at disse menneskene er unike genier som ser langt utenpå resten av verden. Ofte er det kun at de var på rett tid og rett sted og fikk en mulighet (som de tok godt vare på). En annen faktor som er viktig her er at ingen, om vedkommende er aldri så genial og arbeidssom, vil ha noen som helst sjanse til å lykkes med å bygge opp en forretningsaktivitet uten et fungerede storsamfunn rundt seg som legger forholdene til rette slik at det blir mulig. Den dimensjonen virker det som mange fra høyresidene er blinde for.

Jeg er derfor enig med SV. Det er ingen grunn til å trå forsiktig rundt superrikinger som er så egoistiske og sneversynte at de flytter utenlands for å slippe å betale skatt til det samfunnet som gjorde det mulig for dem å lykkes. Kall en spade for en spade og ønsk de lykke på ferden.
Jeg har alltid pleid å tenke at det er en kombinasjon av flaks og dyktighet som har gjort enkelte rike av dem som har skapt formuen selv og ikke bare arvet den. Noen ganger er det veldig mye flaks og ikke så mye dyktighet. Andre ganger er det lite flaks og mye dyktighet. Og så er det alt imellom. Men som du skriver så er det alltid avhengig av et samfunn rundt som legger forholdene til rette.

HarryH

Legg inn av HarryH »

Det finnes mange eksempler på folk som har blitt rike i samfunn vi neppe vil karakterisere som velfungerende. Akkurat det der er jo bare tull.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»