Også Frp er et uredelig parti, Norge-EU

[juppe]

Sylvi Listhaug og Henrik Aasheim var på Politisk kvarter i morges og debatterte regjeringsdannelse etter neste valg.
Debatten var såvidt innom forholdet til EU og 4. energidirektiv, som Frp ikke vil godkjenne....vel vitende om at AP, Høyre m/haleheng-partiene vil skape flertall for direktivet.

Dette er kjente toner fra Frp, veldige EU-motstandere foran valg, men helt i front for å integrere Norge sterkest mulig så fort valgdørene lukkes. Dette gjør Frp fordi over halvparten av velgerne er motstandere mot integrering til EU, mange velgere å hente ved å fremstå som et falsk anti-EU-parti foran valgene.

https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarte ... /avspiller

[HB4596]

Sylvi Listhaug og Henrik Aasheim var på Politisk kvarter i morges og debatterte regjeringsdannelse etter neste valg.
Debatten var såvidt innom forholdet til EU og 4. energidirektiv, som Frp ikke vil godkjenne....vel vitende om at AP, Høyre m/haleheng-partiene vil skape flertall for direktivet.

Dette er kjente toner fra Frp, veldige EU-motstandere foran valg, men helt i front for å integrere Norge sterkest mulig så fort valgdørene lukkes. Dette gjør Frp fordi over halvparten av velgerne er motstandere mot integrering til EU, mange velgere å hente ved å fremstå som et falsk anti-EU-parti foran valgene.

https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarte ... /avspiller

Nå gidder jeg ikke se hele snutten, men av alle onder så fremstår Frp som en av de bedre å stemme inn. AP's eneste løsning er å sette opp avgifter. Høyres løsning er ganske lik, og de er klare på at CO2 er forurensning uten å vite hva de preiker om. Så da står vi der saueflokken som vi er.

Men hvis vi slipper til de "Andre" f.eks. INP, kunne vi fått det bedre? De går ut og sier at vi må få fart på industri, olje m.m. Hvilket jeg er 100% enig. Hva de ellers står vet jeg ikke.

mvh

HB

[juppe]

Sylvi Listhaug og Henrik Aasheim var på Politisk kvarter i morges og debatterte regjeringsdannelse etter neste valg.
Debatten var såvidt innom forholdet til EU og 4. energidirektiv, som Frp ikke vil godkjenne....vel vitende om at AP, Høyre m/haleheng-partiene vil skape flertall for direktivet.

Dette er kjente toner fra Frp, veldige EU-motstandere foran valg, men helt i front for å integrere Norge sterkest mulig så fort valgdørene lukkes. Dette gjør Frp fordi over halvparten av velgerne er motstandere mot integrering til EU, mange velgere å hente ved å fremstå som et falsk anti-EU-parti foran valgene.

https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarte ... /avspiller

Nå gidder jeg ikke se hele snutten, men av alle onder så fremstår Frp som en av de bedre å stemme inn. AP's eneste løsning er å sette opp avgifter. Høyres løsning er ganske lik, og de er klare på at CO2 er forurensning uten å vite hva de preiker om. Så da står vi der saueflokken som vi er.

Men hvis vi slipper til de "Andre" f.eks. INP, kunne vi fått det bedre? De går ut og sier at vi må få fart på industri, olje m.m. Hvilket jeg er 100% enig. Hva de ellers står vet jeg ikke.

mvh

HB

Bakgrunnen for trådstarten var debatten på Politisk kvarter mellom to regjeringspartier dersom den "borgerlige" siden vinner valget i 2025, og hvor Frp fremstod langt mere EU-kritisk enn partiets stemmegivning i stortinget tilsier.
Dette skjer foran hvert eneste valg, flertallet av velgerne er motstandere av integreringen til EU, dette spiller Frp foran valgene.

Når "hverdagen" kommer og EU-direktivene skal innføres i norsk lov, står Frp i første rekke med sin ja-stemme slik det skjedde da finansminister Siv Jensen gikk i spissen for å legge finanstilsynet inn under EU, eller energiminister Søviknes frontet norsk medlemskap i EUs energiunion.
Dette er å lure velgerne til å stemme på seg og det er stygt bedrag.

Du skriver helt riktig at det er likhet mellom AP og Høyre. Faktisk er det likhet mellom alle partiene, bortsett fra i retorikken.
Årsaken til likheten er at EØS-avtalen har bundet Norge til politikken EU fører...på de samfunnsområder EØS omfatter, og det er blir flere og flere områder ettersom tiden går.

Derfor hjelper det lite å speide etter et "annerledes-parti" å stemme på, politikken blir den samme uansett. Med den sterke tilknytningen til EU har stortingsvalgene mindre og mindre å si for styringen av Norge.
Det er EU som mere og mere styrer Norge. For å få slutt på dette må EØS-avtalen sies opp og politikken igjen bestemmes i Oslo.

Flertallet av norske velgere har to ganger "bestemt" at Norge skulle unngå å bli styrt av EU. Nå har utviklingen ført til at norske velgere står som tilskuere uten innflytelse.

[HB4596]

Sylvi Listhaug og Henrik Aasheim var på Politisk kvarter i morges og debatterte regjeringsdannelse etter neste valg.
Debatten var såvidt innom forholdet til EU og 4. energidirektiv, som Frp ikke vil godkjenne....vel vitende om at AP, Høyre m/haleheng-partiene vil skape flertall for direktivet.

Dette er kjente toner fra Frp, veldige EU-motstandere foran valg, men helt i front for å integrere Norge sterkest mulig så fort valgdørene lukkes. Dette gjør Frp fordi over halvparten av velgerne er motstandere mot integrering til EU, mange velgere å hente ved å fremstå som et falsk anti-EU-parti foran valgene.

https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarte ... /avspiller

Nå gidder jeg ikke se hele snutten, men av alle onder så fremstår Frp som en av de bedre å stemme inn. AP's eneste løsning er å sette opp avgifter. Høyres løsning er ganske lik, og de er klare på at CO2 er forurensning uten å vite hva de preiker om. Så da står vi der saueflokken som vi er.

Men hvis vi slipper til de "Andre" f.eks. INP, kunne vi fått det bedre? De går ut og sier at vi må få fart på industri, olje m.m. Hvilket jeg er 100% enig. Hva de ellers står vet jeg ikke.

mvh

HB

Bakgrunnen for trådstarten var debatten på Politisk kvarter mellom to regjeringspartier dersom den "borgerlige" siden vinner valget i 2025, og hvor Frp fremstod langt mere EU-kritisk enn partiets stemmegivning i stortinget tilsier.
Dette skjer foran hvert eneste valg, flertallet av velgerne er motstandere av integreringen til EU, dette spiller Frp foran valgene.

Når "hverdagen" kommer og EU-direktivene skal innføres i norsk lov, står Frp i første rekke med sin ja-stemme slik det skjedde da finansminister Siv Jensen gikk i spissen for å legge finanstilsynet inn under EU, eller energiminister Søviknes frontet norsk medlemskap i EUs energiunion.
Dette er å lure velgerne til å stemme på seg og det er stygt bedrag.

Du skriver helt riktig at det er likhet mellom AP og Høyre. Faktisk er det likhet mellom alle partiene, bortsett fra i retorikken.
Årsaken til likheten er at EØS-avtalen har bundet Norge til politikken EU fører...på de samfunnsområder EØS omfatter, og det er blir flere og flere områder ettersom tiden går.

Derfor hjelper det lite å speide etter et "annerledes-parti" å stemme på, politikken blir den samme uansett. Med den sterke tilknytningen til EU har stortingsvalgene mindre og mindre å si for styringen av Norge.
Det er EU som mere og mere styrer Norge. For å få slutt på dette må EØS-avtalen sies opp og politikken igjen bestemmes i Oslo.

Flertallet av norske velgere har to ganger "bestemt" at Norge skulle unngå å bli styrt av EU. Nå har utviklingen ført til at norske velgere står som tilskuere uten innflytelse.

Ja hva skal en stemme da? Alle partier jo er for EU, enten de sier det direkte eller de nekter for det. Ja, bort sett fra Rødt, men her skyter piggene mine ut. Ingen med fulle fem tilber et sovietsamfunn.
Ang Frp, det er en stund siden Siv var leder. For the record, hun var direkte årsak til at jeg så en annen vei. Makan til sutre.... Vel. nå sitter Sylvi der da. Hun er av en annet kaliber enn Siv.
Nå er det rundt et år og litt før jeg bestemmer meg.

mvh.

HB

[juppe]

Nå gidder jeg ikke se hele snutten, men av alle onder så fremstår Frp som en av de bedre å stemme inn. AP's eneste løsning er å sette opp avgifter. Høyres løsning er ganske lik, og de er klare på at CO2 er forurensning uten å vite hva de preiker om. Så da står vi der saueflokken som vi er.

Men hvis vi slipper til de "Andre" f.eks. INP, kunne vi fått det bedre? De går ut og sier at vi må få fart på industri, olje m.m. Hvilket jeg er 100% enig. Hva de ellers står vet jeg ikke.

mvh

HB

Bakgrunnen for trådstarten var debatten på Politisk kvarter mellom to regjeringspartier dersom den "borgerlige" siden vinner valget i 2025, og hvor Frp fremstod langt mere EU-kritisk enn partiets stemmegivning i stortinget tilsier.
Dette skjer foran hvert eneste valg, flertallet av velgerne er motstandere av integreringen til EU, dette spiller Frp foran valgene.

Når "hverdagen" kommer og EU-direktivene skal innføres i norsk lov, står Frp i første rekke med sin ja-stemme slik det skjedde da finansminister Siv Jensen gikk i spissen for å legge finanstilsynet inn under EU, eller energiminister Søviknes frontet norsk medlemskap i EUs energiunion.
Dette er å lure velgerne til å stemme på seg og det er stygt bedrag.

Du skriver helt riktig at det er likhet mellom AP og Høyre. Faktisk er det likhet mellom alle partiene, bortsett fra i retorikken.
Årsaken til likheten er at EØS-avtalen har bundet Norge til politikken EU fører...på de samfunnsområder EØS omfatter, og det er blir flere og flere områder ettersom tiden går.

Derfor hjelper det lite å speide etter et "annerledes-parti" å stemme på, politikken blir den samme uansett. Med den sterke tilknytningen til EU har stortingsvalgene mindre og mindre å si for styringen av Norge.
Det er EU som mere og mere styrer Norge. For å få slutt på dette må EØS-avtalen sies opp og politikken igjen bestemmes i Oslo.

Flertallet av norske velgere har to ganger "bestemt" at Norge skulle unngå å bli styrt av EU. Nå har utviklingen ført til at norske velgere står som tilskuere uten innflytelse.

Ja hva skal en stemme da? Alle partier jo er for EU, enten de sier det direkte eller de nekter for det. Ja, bort sett fra Rødt, men her skyter piggene mine ut. Ingen med fulle fem tilber et sovietsamfunn.
Ang Frp, det er en stund siden Siv var leder. For the record, hun var direkte årsak til at jeg så en annen vei. Makan til sutre.... Vel. nå sitter Sylvi der da. Hun er av en annet kaliber enn Siv.
Nå er det rundt et år og litt før jeg bestemmer meg.

mvh.

HB

Først av alt, takk for din saklighet. Vanlig kost er å bli hudflettet med personangrep og en hær av stråmenn og ellers det som hører til i kjekke debattanters porteføljer.

Jeg skal ikke gi råd, enhver får stemme det man føler mest for.

Som jeg har vært inne på har utviklingen i Norge ført til at velgerne har mistet innflytelse og makt. Makta har politikerne tilranet seg og utfører politikk under påvirkning av "eksperter" på forskjellige områder som er tilknyttet/driver kommersielle virksomheter, som f.eks utbygging av havvind, strømkabler til utlandet, gruvedrift på havbunnen, osv.

Det er ikke lenger tid til demokratiske prosesser før avgjørelser fattes. Et ferskt eksempel er EUs fornybardirektiver fra 2018.

Makt- og Demokratiutredningen fra 2003 konkluderte allerede da om et demokrati i forvitring.
Utviklingen er svekket folkestyre og økt rettsmakt.

"En hovedkonklusjon fra Makt- og demokratiutredningen er at det representative folkestyret er svekket i alle ledd. Samtidig øker rettssystemets makt.
- Stortingsflertallet er i økende grad bundet av lover de ikke er herre over. Domstolsmakten har økt på de folkevalgtes bekostning, sier leder i Makt- og demokratiutredningen Øyvind Østerud."

https://www.sv.uio.no/mutr/aktuelt/nyhe ... smakt.html

Demokratiets forvitring fører til at det har liten hensikt å stemme ved valg.