Hvorfor har Norge fått så store problemet med strømmen de siste årene?
Svaret er svært enkelt, det er pga. av at våre politikere har vedtatt EØS-avtalen og overlatt styringen over norskprodusert strøm til EU gjennom EUs 3. energipakke.
Dermed er det regelverket i EUs energiunion som gjelder for Norge.
Essensen i dette regelverket er fri flyt av strøm mellom medlemslandene. ACER administrerer energiunionen, med regolatormyndighet i hvert medlemsland. I Norge er regolatormyndigheten RME som ble opprettet tilhold hos NVE. Stortinget bevilger penger til RMEs virksomhet, men kan ikke blande seg inn i hvordan de disponerer bruken av pengene, eller hva de gjør.
Reguleringsmyndigheten RME blir EUs forlengede arm inn i Norge. Som det heter i forslaget fra regjeringen:
«Artikkel 37 nr. 1 (d) fastsetter at reguleringsmyndigheten skal følge og gjennomføre rettslig bindende vedtak fra ACER eller Kommisjonen.» (Prop. 5 L (2017 – 2018) Endringer i energiloven (tredje energimarkedspakke), side 26.)
Det er ACER som bestemmer bygging av infrastruktur for å få gjennomført mest mulig fri flyt av strøm, pr. nå ligger den på ca. 10-15 %, målsettingen for 2030 er 20 %. Det ligger altså mye ugjort i strømforsyningen mellom landene, slik at det forventes store utbygginger av produksjon og nett.
Ut fra artikkel 37 nr 1 fremgår at norske politiske myndigheter ikke har mulighet til å gripe inn ovenfor ACERs arbeide med å sørge for nettverk av kabler mellom medlemslandene. Når statsministeren, energiministeren og andre politikere sier at de kan kutte kabler eller at "vi skal ikke bygge nye kabler", er dette bare for å holde folkeopprøret nede. Politikerne har ikke makt til å gjøre noe med kabler og galopperende priser.
Det eneste de kan gjøre under EUs overvåkning og tillatelse, er å dempe virkningene for husstandene i form av den strømstøtten vi har, mens næringslivet må holdes utenom. Strømstøtten er altså et plaster over vanstyret politikerne bedriver.
Vi kommer åpenbart til å få forverrende tilstander i årene framover, nye strømkabler kommer til å bli bygget uansett retorikk.
Eneste mulighet til å få slutt på årelatingen er at strømsaken og EØS blir hovedsak i valgkampen som starter nå, gjerne med demonstrasjoner og gule vester.
Norge skal selvsagt samarbeide med våre naboer, men ikke den type samarbeide som ødelegger landet.
Strøm
Strømmen kan komme til å koste 59 kr/kWh i vinter.
https://www.nettavisen.no/okonomi/strom ... 95-2198528
Men fortvil ikke, statsministeren og energiministeren jobber hele tiden for å få til dette, snur steiner og følger med
https://www.nettavisen.no/okonomi/strom ... 95-2198528
Men fortvil ikke, statsministeren og energiministeren jobber hele tiden for å få til dette, snur steiner og følger med
De kan vurdere og snu stener så mye de kan uten å løse hovedproblemet som er mangel på kontinuitet i elektroforsyningen. Pionerene i Norge skjønte at en måtte lage store dammverk for å kompensere for værfenomener for å sikre jevn kraftforsyning.
Vind og solkraft har ikke denne muligheten noe vi får lide for. Muligens kan en løse det med enorme batteribanker, men det gjenstår å se om det overhodet er mulig både fysisk og økonomisk.
Vind og solkraft har ikke denne muligheten noe vi får lide for. Muligens kan en løse det med enorme batteribanker, men det gjenstår å se om det overhodet er mulig både fysisk og økonomisk.
De politiske partiene begynner å vise kortene for hvordan de ser på veien videre for norsk strømenergi.
Norge produserer nok strøm til eget forbruk, men har viklet seg inn i svært negative/ødeleggende tilstander for Norge ved å ha avgitt makten til EU og kontroll over pris til børs, hvilket krever større eksportkapasitet over utenlandskabler og ville priser i Norge.
Partiene gir uttrykk for en felles forståelse av at de fortsatt innehar den makten de ga fra seg i 2018 da de vedtok EUs 3. energipakke, hvor innmeldelse i EUs energiunion utgjorde en del av pakken.
Alle uttalelser som angår kabler til utlandet og pris på strøm i Norge er å betrakte som bløff. Det samme er uttalelser om at partiene jobber for det beste for befolkningen, slike utsagn er bare å holde liv i myten om at "det vil bli bedre" og at folket skal ha tillit til politikerne.
Nei, det vil ikke bli bedre før Norge får tilbake makten over norskprodusert strøm og at politikerne faktisk begynner å jobbe for folkets beste. Da må det skje et under med moralen til norske politikere.
Nåværende flertall, AP, Høyre, Venstre, Krf og MDG, + Frp (spørsmålstegn pga. verbale utsagn) ønsker store utbygginger av vindkraft, noe som igjen vil måtte føre til flere utenlandskabler. Dette medfører kostbare bygginger av nettet.
Planene kommer til å koste norske skattebetalere mange mange titalls milliarder, og vi står akkurat like maktesløse over norskprodusert strøm, samt at vi er garantert økende strømpriser og nettleie.
Norge produserer nok strøm til eget forbruk, men har viklet seg inn i svært negative/ødeleggende tilstander for Norge ved å ha avgitt makten til EU og kontroll over pris til børs, hvilket krever større eksportkapasitet over utenlandskabler og ville priser i Norge.
Partiene gir uttrykk for en felles forståelse av at de fortsatt innehar den makten de ga fra seg i 2018 da de vedtok EUs 3. energipakke, hvor innmeldelse i EUs energiunion utgjorde en del av pakken.
Alle uttalelser som angår kabler til utlandet og pris på strøm i Norge er å betrakte som bløff. Det samme er uttalelser om at partiene jobber for det beste for befolkningen, slike utsagn er bare å holde liv i myten om at "det vil bli bedre" og at folket skal ha tillit til politikerne.
Nei, det vil ikke bli bedre før Norge får tilbake makten over norskprodusert strøm og at politikerne faktisk begynner å jobbe for folkets beste. Da må det skje et under med moralen til norske politikere.
Nåværende flertall, AP, Høyre, Venstre, Krf og MDG, + Frp (spørsmålstegn pga. verbale utsagn) ønsker store utbygginger av vindkraft, noe som igjen vil måtte føre til flere utenlandskabler. Dette medfører kostbare bygginger av nettet.
Planene kommer til å koste norske skattebetalere mange mange titalls milliarder, og vi står akkurat like maktesløse over norskprodusert strøm, samt at vi er garantert økende strømpriser og nettleie.
I Klassekampen har det foregått meningsutveksling om kraftbransjen mellom de Facto-utreder Isak Lekve og Fornybar Norges direktør.
https://klassekampen.no/utgave/2024-12- ... ftbransjen
I dagens artikkel av Lekve under tittelen "Uredelig og usant fra kraftbransjen" avslutter han slik: "Men kraftmarkedet i Norge er alt annet enn vanlig. Vi har allerede et stort overskudd av kraft i Norge.
Men gjennom strømpriskrisen har vi hatt overskudd på henholdsvis 17TWh i 2021, 13TWh i 2022, 18TWh i 2023 og 16,4TWh ut november 2024 – uten at det har gitt oss tilbake normale priser. Det paradoksale er at den regionen hvor vi har høyest priser (NO2, Sør-Norge), også er den regionen med både størst produksjon og størst overskudd!
Å bygge ut mer kraft vil ikke redusere prisene. Jeg er ikke prinsipiell motstander av å bygge ut mer kraft, men om vi følger Fornybar Norges anbefaling om å bygge ut mer uten å ta strukturelle grep vil:
A) Det ikke gjøre noe med de norske strømprisene,
B) dermed heller ikke bidra til å bevare eller utvikle norsk industri, men
C) likevel legge til rette for å rasere mer natur for vindkraft – kraft som kan strømme fritt gjennom utenlandskablene til kontinentet for skyhøye priser.
Dette scenariet er selvsagt en drøm for kraftbransjen – deres viktigste agenda er nettopp å forsvare dagens system som gjør at de kan håve inn enorme profitter (husk at produksjonskostnadene på strøm ikke har endret seg siden før strømpriskrisen, så profitten er mangedoblet), samtidig som de kan få bygge ut så mye som mulig som de også kan selge til høye priser. Men det vil ikke hjelpe noen av oss andre. Hverken vanlige forbrukere eller industrien som er avhengig av at billig kraft er et konkurransefortrinn.
Og nettopp derfor ser kraftbransjen det som mer gunstig å fortsette å tåkelegge debatten med uredelighet og usannheter.Det eksisterte en tydelig sammenheng mellom overskudd og lave strømpriser før kablene til Tyskland og UK åpnet i 2021 - I 2019 da vi ikke hadde kraftoverskudd, var gjennomsnittsprisen under 40 øre/kWh.Kort sagt: Å bygge ut mer kraft vil ikke redusere prisene, bare øke eksporten. For å løse strømpriskrisen må vi enten 1) fysisk begrense kapasiteten i utenlandskablene, eller 2) reforhandle/reformere avtalene som regulerer markedet. Mine forslag på mandag var ment å bidra til dette – uten å utfordre EØS-avtalen."
--------------------------------------------
Norge har meldt seg inn i EUs energiunion, hvis målsetting er fri flyt av strøm mellom medlemslandene. Så langt er man kommet til knappe 25 % av målsettingen, med planer om å nå 30 % i 2030.
Da forstår vi hvor mange år vi har foran oss med utbygginger av strømproduksjon og overføringsnett.
Hvis det ikke oppstår et folkeopprør kan aktørene i det spinnville strømsystemet gni seg i hendene inn i framtiden.
https://klassekampen.no/utgave/2024-12- ... ftbransjen
I dagens artikkel av Lekve under tittelen "Uredelig og usant fra kraftbransjen" avslutter han slik: "Men kraftmarkedet i Norge er alt annet enn vanlig. Vi har allerede et stort overskudd av kraft i Norge.
Men gjennom strømpriskrisen har vi hatt overskudd på henholdsvis 17TWh i 2021, 13TWh i 2022, 18TWh i 2023 og 16,4TWh ut november 2024 – uten at det har gitt oss tilbake normale priser. Det paradoksale er at den regionen hvor vi har høyest priser (NO2, Sør-Norge), også er den regionen med både størst produksjon og størst overskudd!
Å bygge ut mer kraft vil ikke redusere prisene. Jeg er ikke prinsipiell motstander av å bygge ut mer kraft, men om vi følger Fornybar Norges anbefaling om å bygge ut mer uten å ta strukturelle grep vil:
A) Det ikke gjøre noe med de norske strømprisene,
B) dermed heller ikke bidra til å bevare eller utvikle norsk industri, men
C) likevel legge til rette for å rasere mer natur for vindkraft – kraft som kan strømme fritt gjennom utenlandskablene til kontinentet for skyhøye priser.
Dette scenariet er selvsagt en drøm for kraftbransjen – deres viktigste agenda er nettopp å forsvare dagens system som gjør at de kan håve inn enorme profitter (husk at produksjonskostnadene på strøm ikke har endret seg siden før strømpriskrisen, så profitten er mangedoblet), samtidig som de kan få bygge ut så mye som mulig som de også kan selge til høye priser. Men det vil ikke hjelpe noen av oss andre. Hverken vanlige forbrukere eller industrien som er avhengig av at billig kraft er et konkurransefortrinn.
Og nettopp derfor ser kraftbransjen det som mer gunstig å fortsette å tåkelegge debatten med uredelighet og usannheter.Det eksisterte en tydelig sammenheng mellom overskudd og lave strømpriser før kablene til Tyskland og UK åpnet i 2021 - I 2019 da vi ikke hadde kraftoverskudd, var gjennomsnittsprisen under 40 øre/kWh.Kort sagt: Å bygge ut mer kraft vil ikke redusere prisene, bare øke eksporten. For å løse strømpriskrisen må vi enten 1) fysisk begrense kapasiteten i utenlandskablene, eller 2) reforhandle/reformere avtalene som regulerer markedet. Mine forslag på mandag var ment å bidra til dette – uten å utfordre EØS-avtalen."
--------------------------------------------
Norge har meldt seg inn i EUs energiunion, hvis målsetting er fri flyt av strøm mellom medlemslandene. Så langt er man kommet til knappe 25 % av målsettingen, med planer om å nå 30 % i 2030.
Da forstår vi hvor mange år vi har foran oss med utbygginger av strømproduksjon og overføringsnett.
Hvis det ikke oppstår et folkeopprør kan aktørene i det spinnville strømsystemet gni seg i hendene inn i framtiden.
juppe: "Norge har meldt seg inn i EUs energiunion, hvis målsetting er fri flyt av strøm mellom medlemslandene. Så langt er man kommet til knappe 25 % av målsettingen, med planer om å nå 30 % i 2030.
Da forstår vi hvor mange år vi har foran oss med utbygginger av strømproduksjon og overføringsnett.
Hvis det ikke oppstår et folkeopprør kan aktørene i det spinnville strømsystemet gni seg i hendene inn i framtiden."
--------------------------------------
https://www.aftenbladet.no/meninger/deb ... X-fFhuB0Cw
Av Sverre Sivertsen, tidligere kommunikasjonsdirektør i NVE:
"Nå legges det gigantiske planer for å gjøre Norden og EU til ett kraftrike ved omfattende nettutbygginger innad og mellom landene. Strømmen skal helst flyte uten hindringer, og hovedretningen er sørover. Planene står i rapporten Nordic Grid Development Perspective 2023, og kostnadene er beregnet til 250 milliarder fram til 2030. Bak står de fire sentralnettoperatørene i Norden der Statnett er deltaker."
Dette er en beskrivelse av planene til EUs energiunion, som Norge har sluttet seg til, noe jeg har skrevet om i mine tidligere innlegg.
Nå får vi beregnet kostnad for de fem første årene fram til 2030, nemlig 250 milliarder skattekroner.
Dette blir altså svindyrt for norske skattebetalere i form av investeringene, samt en formidabel økning av nettleie og økte strømpriser.
Så skal man merke seg at i 2030 har energiunionen nådd 30 % av planlagte utbygginger, det sier sitt om investeringsbehovet og kostnadene etter 2030.
Dette her vet norske politikere, likevel lyver de om at Norge bestemmer og f.eks kan la være å fornye kabler som går ut på dato.
Da forstår vi hvor mange år vi har foran oss med utbygginger av strømproduksjon og overføringsnett.
Hvis det ikke oppstår et folkeopprør kan aktørene i det spinnville strømsystemet gni seg i hendene inn i framtiden."
--------------------------------------
https://www.aftenbladet.no/meninger/deb ... X-fFhuB0Cw
Av Sverre Sivertsen, tidligere kommunikasjonsdirektør i NVE:
"Nå legges det gigantiske planer for å gjøre Norden og EU til ett kraftrike ved omfattende nettutbygginger innad og mellom landene. Strømmen skal helst flyte uten hindringer, og hovedretningen er sørover. Planene står i rapporten Nordic Grid Development Perspective 2023, og kostnadene er beregnet til 250 milliarder fram til 2030. Bak står de fire sentralnettoperatørene i Norden der Statnett er deltaker."
Dette er en beskrivelse av planene til EUs energiunion, som Norge har sluttet seg til, noe jeg har skrevet om i mine tidligere innlegg.
Nå får vi beregnet kostnad for de fem første årene fram til 2030, nemlig 250 milliarder skattekroner.
Dette blir altså svindyrt for norske skattebetalere i form av investeringene, samt en formidabel økning av nettleie og økte strømpriser.
Så skal man merke seg at i 2030 har energiunionen nådd 30 % av planlagte utbygginger, det sier sitt om investeringsbehovet og kostnadene etter 2030.
Dette her vet norske politikere, likevel lyver de om at Norge bestemmer og f.eks kan la være å fornye kabler som går ut på dato.
Strømnettet vårt er stort sett godt vedlikeholdt og trenger ikke noen snarlige oppdateringer til vårt eget forbruk.KHWS skrev: lør des 28, 2024 11:48 pm Hvorfor blir ikke strømnettet oppdatert, Vi betaler i dyre dommer i nettleie, men ingen ting skjer.
De seneste største utbygginger var tilførselkabler til utenlandskablene.
Neste større utbygginger blir fra den nye vindkraften og nye overføringskabler til EU-landene, heri store kapasitetsøkninger til Danmark.
-
Umulius Von Vrang
- Innlegg: 449
Så vi betaler for å gi det bort..?juppe skrev: ons jan 08, 2025 4:15 pmStrømnettet vårt er stort sett godt vedlikeholdt og trenger ikke noen snarlige oppdateringer til vårt eget forbruk.KHWS skrev: lør des 28, 2024 11:48 pm Hvorfor blir ikke strømnettet oppdatert, Vi betaler i dyre dommer i nettleie, men ingen ting skjer.
De seneste største utbygginger var tilførselkabler til utenlandskablene.
Neste større utbygginger blir fra den nye vindkraften og nye overføringskabler til EU-landene, heri store kapasitetsøkninger til Danmark.
Heia Norge.
Ja, det er slik det er.Umulius Von Vrang skrev: ons jan 08, 2025 4:21 pmSå vi betaler for å gi det bort..?juppe skrev: ons jan 08, 2025 4:15 pmStrømnettet vårt er stort sett godt vedlikeholdt og trenger ikke noen snarlige oppdateringer til vårt eget forbruk.KHWS skrev: lør des 28, 2024 11:48 pm Hvorfor blir ikke strømnettet oppdatert, Vi betaler i dyre dommer i nettleie, men ingen ting skjer.
De seneste største utbygginger var tilførselkabler til utenlandskablene.
Neste større utbygginger blir fra den nye vindkraften og nye overføringskabler til EU-landene, heri store kapasitetsøkninger til Danmark.
Heia Norge.
Norge følger sin egen energipolitikk jfr. regelverket til EUs energiunion, hvor det essensielle formålet er fri flyt av strøm mellom medlemslandene.
Da må det bygges kabler mellom landene, mange kabler. Nå har utbyggingen nådd 25 % og planen er at man skal opp i 30 % innen 2030.
For Norge betyr det investeringer på flere hundrede milliarder kr.
Hvis vi hadde holdt oss unna sammensausingen med EU ville vår situasjon vært: Ren strøm til kostpris 12 øre/kWh, og lite behov for investeringer i strømnettet.
"Statkraft-sjefen tror at strømprisene blir lavere i 2025 enn de siste årene, men advarer om at prisene kan øke framover hvis det ikke bygges ut nok kraft."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... trompriser
Dette er uttalelser fra et organ hvis største interesse er å bygge ut så mye strømkapasitet som mulig i Norge. Det forutsetter utbygginger for å tilfredsstille Europas behov for strøm, som er enormt etter norske forhold.
Sjefen for Statskraft beroliger oss med at hun TROR at strømprisen blir lavere i 2025, samtidig som hun truer oss med at prisen på strøm vil øke "hvis det ikke bygges ut nok kraft".
Alt dette stemmer ikke.
Fakta er at økningen av strømprisen skyldes eksportkablene hvor vi får prissmitte fra EU-landene og Storbritannia. Fakta er videre at behovet for utbygginger skyldes EU-landenes enorme behov for mere strøm.
For tiden er Norge selvforsynt med strøm, pluss at vi eksporterer store mengder til EU-landene og Storbritannia.
Dette vil si at vi ikke har behov for å bygge ut mere kraft nå.
Heller ikke er det behov for større investeringer når det gjelder nettet.
Norge har et valg mellom 1. å få sterkt reduserte priser på strøm og små utgifter på nettet og 2. fortsatt høye uforutsigbare priser på strøm som ventelig vil øke kraftig pga. store utbygginger av produksjonen. I tillegg kraftig økning av prisene på nettleie pga. bygging av kabler med stor kapasitet til utlandet.
Alternativ 1 oppnås ved å frigjøre Norge fra EUs energiunion og dermed ta tilbake kontrollen over norsk strømproduksjon. Dermed strykes Norges plikt til å være med på tilnærmet uendelige utbygginger av kraftproduksjon og kabler til andre land.
Alternativ 2 oppnås ved fortsatt å være medlem av EUs energiunion hvor formålet er fri flyt av strøm mellom medlemslandene.
Flertallet i det norske folk har ikke ønsket integrasjon til EU. Dette betyr ikke noe så lenge flertallet av folkets representanter ønsker integrering til EU, heri også avgivelse av kontroll over strømmen til EU med de konsekvenser det får. Ytterligere forverring for Norge kommer når EUs 4. energidirektiv blir vedtatt.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... trompriser
Dette er uttalelser fra et organ hvis største interesse er å bygge ut så mye strømkapasitet som mulig i Norge. Det forutsetter utbygginger for å tilfredsstille Europas behov for strøm, som er enormt etter norske forhold.
Sjefen for Statskraft beroliger oss med at hun TROR at strømprisen blir lavere i 2025, samtidig som hun truer oss med at prisen på strøm vil øke "hvis det ikke bygges ut nok kraft".
Alt dette stemmer ikke.
Fakta er at økningen av strømprisen skyldes eksportkablene hvor vi får prissmitte fra EU-landene og Storbritannia. Fakta er videre at behovet for utbygginger skyldes EU-landenes enorme behov for mere strøm.
For tiden er Norge selvforsynt med strøm, pluss at vi eksporterer store mengder til EU-landene og Storbritannia.
Dette vil si at vi ikke har behov for å bygge ut mere kraft nå.
Heller ikke er det behov for større investeringer når det gjelder nettet.
Norge har et valg mellom 1. å få sterkt reduserte priser på strøm og små utgifter på nettet og 2. fortsatt høye uforutsigbare priser på strøm som ventelig vil øke kraftig pga. store utbygginger av produksjonen. I tillegg kraftig økning av prisene på nettleie pga. bygging av kabler med stor kapasitet til utlandet.
Alternativ 1 oppnås ved å frigjøre Norge fra EUs energiunion og dermed ta tilbake kontrollen over norsk strømproduksjon. Dermed strykes Norges plikt til å være med på tilnærmet uendelige utbygginger av kraftproduksjon og kabler til andre land.
Alternativ 2 oppnås ved fortsatt å være medlem av EUs energiunion hvor formålet er fri flyt av strøm mellom medlemslandene.
Flertallet i det norske folk har ikke ønsket integrasjon til EU. Dette betyr ikke noe så lenge flertallet av folkets representanter ønsker integrering til EU, heri også avgivelse av kontroll over strømmen til EU med de konsekvenser det får. Ytterligere forverring for Norge kommer når EUs 4. energidirektiv blir vedtatt.
Har lest artikkelen i VG hvor sjefen i Statskraft fremfører det samme narrativet våre politikere rettferdiggjør sammensausingen med EU på.pølsa skrev: tor jan 09, 2025 9:58 am Samme artikkel i VG:
"– I Europa er situasjonen ganske god når det gjelder tilgang på gass."
Hva skal man si foruten at dette er ren løgn og propaganda?
Ikke rart at ei småjente er plassert i ledelsen av Statkraft som nå ligger under paraplyen Fornybar Norge, som henter sitt levebrød fra mest mulig kraftutbygging.
Det er slike som dominerer i media og får beskrive en falsk virkelighet og holder den reelle situasjonen unna den offentlige debatten. Dette heter desinformasjon og er helt nødvendig for å manipulere befolkningen slik at de grådige kreftene i fred og ro kan fortsette ødeleggelsen av Norge og befolkningen her.
Hvis Norge får kontroll over vannkrafta igjen, kan det settes samme pris på strøm over hele landet.KHWS skrev: fre jan 10, 2025 11:39 pm "Strømnettet vårt er stort sett godt vedlikeholdt og trenger ikke noen snarlige oppdateringer til vårt eget forbruk."
Nei, nettet skal bygges ut slik at vi får samme pris i hele Norge. Så får de ta en annen pris på strøm til kontinentet.
Et to-pris system med lav pris på normalforbruk og høy pris på overforbruk vil også sørge for at vi forbruker mindre strøm.
Vi behøver ikke å bygge nett som forutsetter børs og marked.
VG fokuserer i dag på at strømmen er 60 ganger dyrere i sør enn i nord.
https://www.vg.no/nyheter/i/0V0EP0/reko ... melig-lavt
Det er ikke akkurat dette som er det store norske problemet på strømsektoren etter at Norge meldte seg inn i EUs energiunion, men man kunne saktens ha bygget overføringskabler fra nord til sør, i stedet for å bygge problematiske eksportkabler til andre land.
Det er imidlertid ikke slik at sør-Norge mangler strøm slik det er nå, det produseres nok strøm her i sør og har slik sett ikke behov for overførsler av strøm fra nord for å mette et underskudd i sør.
VG burde heller fokusere på årsaken til ustabile høye priser i sør, slå hull på alle narrativene som politikerne har skapt m/ portefølje av alkens spekulanter, utbyggere, analytikere og andre grådige mennesker som hører til.
https://www.vg.no/nyheter/i/0V0EP0/reko ... melig-lavt
Det er ikke akkurat dette som er det store norske problemet på strømsektoren etter at Norge meldte seg inn i EUs energiunion, men man kunne saktens ha bygget overføringskabler fra nord til sør, i stedet for å bygge problematiske eksportkabler til andre land.
Det er imidlertid ikke slik at sør-Norge mangler strøm slik det er nå, det produseres nok strøm her i sør og har slik sett ikke behov for overførsler av strøm fra nord for å mette et underskudd i sør.
VG burde heller fokusere på årsaken til ustabile høye priser i sør, slå hull på alle narrativene som politikerne har skapt m/ portefølje av alkens spekulanter, utbyggere, analytikere og andre grådige mennesker som hører til.
Jovisst, det er grunner til at nordlendingene bør ha lavere pris på strøm enn i sør.pølsa skrev: ons jan 15, 2025 7:42 pm Samtidlig er noen store strømkrevende fabrikker nord i sverige gått konk bla. Northvolt , så det vil helt klart ha innvirkning på prisen der i nord.
Skulle jo bare mangle de der oppe har billigere strøm, 2-3 måneder lengre vinter og sprengkaldt...
Uforutsigbare- og høye priser i sør har sin årsak i at Norge er medlem av EUs energiunion og er forpliktet til å følge EUs energipolitikk.
Essensen i denne politikken er fri flyt av strøm mellom medlemslandene, som skal føre til likhet i tilgang på strøm og pris.
Det sier seg selv at dette fører til endringer her hjemme, hvor vi har bygget opp et system med stabilitet basert på vår rene vannkraft, som i tillegg er billig å produsere.
Etter at høykapasitet eksportkabler ble tatt i bruk har vi hatt krise i Norge tilknyttet strøm. Det har oppstått en "kamp" mellom befolkningen og deres egne politikere, hvor politikerne har sett seg nødt til å innføre strømstøtte for å redde sin egen politikk, som går ut på storstilt kraftutbygging og flere eksportkabler til utlandet.
For å få dette til konstrueres narrativer om strømmangel og behovet for strømutveksling med andre land.
Det er ikke sant at Norge har dette behovet, vi har kapasitet til å produsere langt mere strøm enn det vi forbruker og vi har kapasitet i vannbassengene for å lagre vann til tørre perioder.
En annen del av denne kampen mellom befolkningen og politikerne består av bedraget politikerne begår når de gir inntrykk av at de bestemmer, f.eks om det skal bygges nye kabler til utlandet.
Dette er blank løgn, makten til å bestemme ga de fra seg i 2018 til EU. Makten ligger nå hos EUs energibyrå ACER, som i Norge er representert av RME. Disse enrgibyråene har til oppgave å gjennomføre EUs energipolitikk og norske myndigheter har null makt til å blande seg inn.
Derfor er det uredelig at norske politikere later som om det er de som bestemmer. Dette er kun for å narre befolkningen til å forholde seg rolig og unngå kraftige reaksjoner, som f.eks kan få følge for politikerflertallet som står bak norsk maktesløshet i denne saken.
Dette svenske ekspertpanelet er også helt enig i alt du skriver og man ser samme diskusjon i Sverige som i Norge om strømkablene, her tar de opp hvor ille det er i Europa nå og hva blir det videre med EU, må vi i neste omgang også støtte å gi penger til de som blir arbeidsløse i eksempelvis Tyskland eller ellers i Europa?Etter at høykapasitet eksportkabler ble tatt i bruk har vi hatt krise i Norge tilknyttet strøm. Det har oppstått en "kamp" mellom befolkningen og deres egne politikere, hvor politikerne har sett seg nødt til å innføre strømstøtte for å redde sin egen politikk, som går ut på storstilt kraftutbygging og flere eksportkabler til utlandet.
Jonas G. Støre slår på strøm-stortromma under åpningen av APs senstralstyremøte i dag.
Stortingsvalget nærmer seg og AP lover:
1. Strømstøtten skal beholdes de neste 4 årene.
2. Momsen på nettleie fjernes.
3. Husstandene får tilgang til fastprisavtaler på strøm.
4. Strengere regulering av strømselskapene.
Her legges det opp til status quo, med bygging av skjermer som motvirker befolkningens raseri mot politikere som har avgitt makten over norskprodusert strøm til EU, hvor bl.a tyske børser bestemmer prisen på strøm i Norge.
1. Når kostprisen på produsert strøm i Norge ligger rundt 12 øre kWh forstår vi at vi ikke har behov for strømstøtte. Behovet oppstod da Norge meldte seg inn i EUs energiunion og konsekvensene av kapasitetskablene til Tyskland og Storbritannia slo inn.
2. Når det foreligger storstilte planer for utbygging av vindkraft og nett, betyr det selvsagt ganske mye å slippe momsen. Norge har imidlertid kraft nok, slik at utbyggingen er unødvendig. Utbyggingen skjer fordi strømmen skal eksporteres til EU, mens kostnadene legges på norske forbrukere. Fjerning av momsen er nok en skjerm for å verne politikerne.
3. Fastpriavtaler? Det høres ut til å bli avtaler med høy pris. Strømselskapene vil vel ikke gi avkall på inntjeningen sin. Dette må sees som valgflesk og for å spore av fokus på avtalene med utlandet.
4. "Strengere reguleringer av strømselskapene" høres ikke som en revolusjonfor bransjen og kan neppe bety noe fra eller til for forbrukerne, strømselskapene har sin frihet å ivareta sine interesser, det hele virker som et mer eller mindre stunt fra APs side.
Nei, dette ligner mere på valgflesk i den kommende valgkampen og støtdempere for AP-ledelsen.
Stortingsvalget nærmer seg og AP lover:
1. Strømstøtten skal beholdes de neste 4 årene.
2. Momsen på nettleie fjernes.
3. Husstandene får tilgang til fastprisavtaler på strøm.
4. Strengere regulering av strømselskapene.
Her legges det opp til status quo, med bygging av skjermer som motvirker befolkningens raseri mot politikere som har avgitt makten over norskprodusert strøm til EU, hvor bl.a tyske børser bestemmer prisen på strøm i Norge.
1. Når kostprisen på produsert strøm i Norge ligger rundt 12 øre kWh forstår vi at vi ikke har behov for strømstøtte. Behovet oppstod da Norge meldte seg inn i EUs energiunion og konsekvensene av kapasitetskablene til Tyskland og Storbritannia slo inn.
2. Når det foreligger storstilte planer for utbygging av vindkraft og nett, betyr det selvsagt ganske mye å slippe momsen. Norge har imidlertid kraft nok, slik at utbyggingen er unødvendig. Utbyggingen skjer fordi strømmen skal eksporteres til EU, mens kostnadene legges på norske forbrukere. Fjerning av momsen er nok en skjerm for å verne politikerne.
3. Fastpriavtaler? Det høres ut til å bli avtaler med høy pris. Strømselskapene vil vel ikke gi avkall på inntjeningen sin. Dette må sees som valgflesk og for å spore av fokus på avtalene med utlandet.
4. "Strengere reguleringer av strømselskapene" høres ikke som en revolusjonfor bransjen og kan neppe bety noe fra eller til for forbrukerne, strømselskapene har sin frihet å ivareta sine interesser, det hele virker som et mer eller mindre stunt fra APs side.
Nei, dette ligner mere på valgflesk i den kommende valgkampen og støtdempere for AP-ledelsen.
e24.no: "Årets dyreste strøm i sør: «Hyttepris» på nær åtte kroner" i dag.
https://e24.no/energi-og-klima/i/VzLQP1 ... Fwww.vg.no
"Årsaken til den høye strømprisen er lav produksjon av vindkraft i Europa, spesielt i Tyskland."
NEI, det er ikke det som er årsaken. Årsaken er norske politikere som har valgt å overlate styringen av Norge til EU. Dette ligger nedfestet i EØS-avtalen.
Disse politikerne eier ikke skam i livet, hadde de det gjort hadde de fratrådt for lenge siden.
https://e24.no/energi-og-klima/i/VzLQP1 ... Fwww.vg.no
"Årsaken til den høye strømprisen er lav produksjon av vindkraft i Europa, spesielt i Tyskland."
NEI, det er ikke det som er årsaken. Årsaken er norske politikere som har valgt å overlate styringen av Norge til EU. Dette ligger nedfestet i EØS-avtalen.
Disse politikerne eier ikke skam i livet, hadde de det gjort hadde de fratrådt for lenge siden.
Uenigheter internt i regjeringen, AP er for 4 pakke mens SP er imot. AP bruker Trump og mulig fremtidlig sanksjoner som argument for den 4 pakken og vi dermed står sterkere sammen med EU. De ønsker ikke å være "uenig" med EU i tilfelle det kommer noen form for reaksjoner fra den andre siden av dammen.
Helt utrolig, hvem og hvilket land er det de SKAL jobbe for??
Helt utrolig, hvem og hvilket land er det de SKAL jobbe for??
Ja, dette er utrolig, men helt i tråd med metoder ja-partiene bruker i enhver situasjon for å kline Norge sterkest mulig til EU.pølsa skrev: man jan 20, 2025 3:07 pm Uenigheter internt i regjeringen, AP er for 4 pakke mens SP er imot. AP bruker Trump og mulig fremtidlig sanksjoner som argument for den 4 pakken og vi dermed står sterkere sammen med EU. De ønsker ikke å være "uenig" med EU i tilfelle det kommer noen form for reaksjoner fra den andre siden av dammen.
Helt utrolig, hvem og hvilket land er det de SKAL jobbe for??
Virker som om ja-partiene prioriterer å legge press på SP om en snarlig godkjennelse av EUs 4. energipakke. På TV2 kjøres det gjentatte repriser på en "ekspert" som beskriver engstelse hos norske myndigheter for at EU kan besvare et toll-angrep fra USA med å dra Norge inn i et motsvar til USA, fordi Norge ikke har vedtatt pakke 4!
Norge og EU har sine avtaler, som ikke angår handelen mellom EU og USA.
Politikere og media driver skamløs skremselspropaganda i forbindelse med skifte av president i USA.
Vi må vente å se hva som hender og er det slik at EØS-avtalen skaper problemer, er det bare å si opp avtalen, verre er det ikke. Det vil jo løse en rekke problemer som avtalen har skapt for Norge.
SP burde gått ut av regjeringen og tatt tydelig standpunkt vedr. ACER og energipakkene, noe jeg har sagt lenge til en kamerat som er varaordfører (SP).
De som fronter dette fult å helt ut vil komme til å gjøre ett brakvalg. EU lagertall på gass har nå falt til 60%, de som tror bortfallet av den Ukrainske gassledningen ikke har noe å si fremover kommer til å ta grundig feil, får se hvordan det blir hvis det blir en kald februar og mars, de 8 kronene blir å regne som billig....
De som fronter dette fult å helt ut vil komme til å gjøre ett brakvalg. EU lagertall på gass har nå falt til 60%, de som tror bortfallet av den Ukrainske gassledningen ikke har noe å si fremover kommer til å ta grundig feil, får se hvordan det blir hvis det blir en kald februar og mars, de 8 kronene blir å regne som billig....
https://www.abcnyheter.no/nyheter/polit ... politikken
"Ny strømpolitikk
Mandag og tirsdag er Arbeiderpartiets sentralstyre samlet på Leangkollen utenfor Oslo.
Støre innledet møtet med å presentere ny strømpolitikk. Blant annet garanterer Arbeiderpartiet nå at strømstøtten skal vare i fire nye år dersom de vinner valget.
I tillegg vil partiet skrote momsen på nettleie for å gi folk lavere strømregninger."
-------------------------------
Dette er ingen ny strømpolitikk, det er bare en sterkere skjerming av politikerne mot befolkningens raseri over politikernes sammensausing med EU på strømområdet.
"Ny strømpolitikk
Mandag og tirsdag er Arbeiderpartiets sentralstyre samlet på Leangkollen utenfor Oslo.
Støre innledet møtet med å presentere ny strømpolitikk. Blant annet garanterer Arbeiderpartiet nå at strømstøtten skal vare i fire nye år dersom de vinner valget.
I tillegg vil partiet skrote momsen på nettleie for å gi folk lavere strømregninger."
-------------------------------
Dette er ingen ny strømpolitikk, det er bare en sterkere skjerming av politikerne mot befolkningens raseri over politikernes sammensausing med EU på strømområdet.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute