Valgene i USA 2022

[GoingKronos]

Mener du at ungdommen i de blå statene, som stadig gauler over at USA er systematisk rasistisk, homofobisk, xenofobisk, kvinnehatende, osv - melder seg frivillig til verving i like stor grad som de som er stolte og glad i landet sitt, og ønsker å forsvare det? Hvis det er fattigdom som først og fremst er grunnen, hvorfor kan ikke noen av de mange tusener av hjemløse i New York, San Fransisco, Portland og Seattle verve seg?

Kan det være slik at mennesker som er hjemløse har problem med rus, mental og fysisk helse? De har ofte også noe på rullebladet sitt (f.eks bruk av rusmiddel). Alt dette gjør at de ikke vil kunne søke til militæret.

Svarte er overrepresentert i militæret (ca 70%), jeg vet ikke om så mange vil mene at det er for at de elsker dagens USA så mye høyere enn andre grupper. Det kan jo hende at det er andre årsaker, bare en tanke.

[Canucks]

Mener du at ungdommen i de blå statene, som stadig gauler over at USA er systematisk rasistisk, homofobisk, xenofobisk, kvinnehatende, osv - melder seg frivillig til verving i like stor grad som de som er stolte og glad i landet sitt, og ønsker å forsvare det? Hvis det er fattigdom som først og fremst er grunnen, hvorfor kan ikke noen av de mange tusener av hjemløse i New York, San Fransisco, Portland og Seattle verve seg?

Kan det være slik at mennesker som er hjemløse har problem med rus, mental og fysisk helse? De har ofte også noe på rullebladet sitt (f.eks bruk av rusmiddel). Alt dette gjør at de ikke vil kunne søke til militæret.

Svarte er overrepresentert i militæret (ca 70%), jeg vet ikke om så mange vil mene at det er for at de elsker dagens USA så mye høyere enn andre grupper. Det kan jo hende at det er andre årsaker, bare en tanke.

Regner med at undetrente mener at Afro-Amerikanere da er den mest patriotiske gruppen i USA, siden å joine hæren er en målestokk på det.

[bundetrente]

Er dere to bare i stand til å ha én tanke i hodet til enhver tid? Jeg sa jo at det ene ikke nødvendigvis utelukker det andre. Er det også slik at det er umulig at Afro-amerikanerne kan være stole av landet sitt? Høres i så fall ut som en ganske rasistisk påstand.

[Canucks]

Er dere to bare i stand til å ha én tanke i hodet til enhver tid? Jeg sa jo at det ene ikke nødvendigvis utelukker det andre. Er det også slik at det er umulig at Afro-amerikanerne kan være stole av landet sitt? Høres i så fall ut som en ganske rasistisk påstand.

Ditt argument var jo som sagt at røde stater hadde stor overdel av militærpersonal, noe som du brukte som argument for at disse var mer patriotiske, så vi spurte da om du mener at Afro-Amerikanere er mer patriotiske enn hvite?

Du endrer det til umulig for afro-amerikanere å være stolte av landet, vi spurte om noe annet, om de er mer patriotiske, for det er jo det i følge din logikk om folk som tjenestegjør.

Mitt poeng derimot går på fattigdom som roten til å tjenestegjør, noe som logisk henger sammen med fattigdom hos Afro-Amerikanere, fattigdom i disse statene i sør som har høy andel som tjenestegjør sett utfra befolkningen.

Sjekket også opp i representasjon for statene, og det viser at du også var litt uærlig der om blå og røde stater. Dakotas f.eks med lav andel som tjenestegjør, Utah også, mens stater som Oregon med Portland med høy andel.

https://watson.brown.edu/costsofwar/fil ... _FINAL.pdf

[GoingKronos]

Er dere to bare i stand til å ha én tanke i hodet til enhver tid? Jeg sa jo at det ene ikke nødvendigvis utelukker det andre. Er det også slik at det er umulig at Afro-amerikanerne kan være stole av landet sitt? Høres i så fall ut som en ganske rasistisk påstand.

Noe selvsagt ingen har skrevet, det jeg skrev var at det kanskje er andre grunner til å at afroamerikanere er så overrepresentert i militæret enn at de er mer patriotiske enn andre. Det var jo din mildt sagt spesielle teori.

Fox News hadde en meningsmåling der velgerne ble spurt om de var stolt over USA, afroamerikanere var litt mer stolte enn hvite (45% mot 39%) - men denne lille forskjellen er nok ikke grunnen til at de i så mye større grad går inn i militæret.

[Knaxern]

[William_S]

I dag er det store primærvalg i Arizona, Missouri og et par andre stater. I Missouri er GOPs store frykt at ex guvernør Eric Greitens vinner primærvalget. Han ble tatt i en gedigen sexskandale og trakk seg som guvernør etter det kom frem (han ville uansett blitt kasta i riksrett mest sannsynlig). En oppsummering av alle dagens primærvalg står her.
https://electoral-vote.com/
I Arizona leder den mest trumpistiske i målingene og det er gode nyheter for Kelly. Også i Michigan er det primærvalg for guvernørvalget for GOP hvor favoritten ble arrestert for å vært med i 6/1 opptøyene, så det er et lite kaos på GOPs side der og gitt. GOP primærvalget i Michigan er ansett for å være blant de mest rotete primærvalgene noensinne og det sier sitt.
https://www.politico.com/news/2022/07/2 ... n-00047790

Det ville vært hysterisk morsomt om GOP gjør en liten 2010 vri hvor de faktisk nominerte mange helt ubrukelige kandidater. Biden har jo også hatt en god uke hvor Manchin plutselig ombestemte seg. Hvis Greitens faktisk vinner primærvalget i Missouri så tror jeg setet faktisk går til en Demokrat selv om dette er en rød stat.

[GoingKronos]

I Arizona leder den mest trumpistiske i målingene og det er gode nyheter for Kelly.

Det ser plutselig mye bedre ut for demokratene sin sjanse til å kontrollere senatet, 538 sin modell har 56% sjanse for demokratisk kontroll (fra 60% sjanse for republikanerne da modellen begynte sine utregninger 1.juni). Decision Desk HQ sin modell gir demokratene 62,4% sjanse.

I huset så ser det fortsatt vanskelig ut, det er jo veldig mye for at demokratene må vinne med 5-6% for å ha sjanse til majoritet - og nå ligger de i generic ballot likt med republikanerne (+0,3 fordel republikanerne i følge 538).

Jeg tror dette først og fremst skyldes abort-spørsmålet at ting ser bedre ut, for økonomisk har det ikke vært noen lyspunkter og selv om Biden har fått noen kjærkomne seiere i kongressen så er det neppe noe som bryr velgerne så mye. Disse MAGA-kandidatene i svingstatene virker jo også fullstendig håpløse, så det gir demokratene et håp om å unngå fullstendig nederlag til høstene.

[William_S]

Michigan vant den Trump støttede kandidaten for å ta opp kampen mot Gretchen Withmer. I Missouri gikk Eric Greithens på et nederlag så alt tyder på at setet forblir i Republikanske hender. I Arizona har vi ingen resultater ennå. I Michigan er det også noe unikt at establishmentet og Trump støtter samme kandidat, så det kan bli en spennende kamp der. Uansett så er vel Michigan mer en blå enn rød stat så Whitmer er nok en liten favoritt for å vinne gjenvalg, men det blir nok jevnt. Men når selv abortforkjempere kan vinne i konservative Kansas så har jo flere målinger tydet på at abortspørsmålet helt klart motiverer flere Demokratiske velgere enn GOPere til å stemme. Abortmotstanden i USA er nok egenlig mindre enn mange tror og det tyder jo nattas resultat i Kansas på.

Og de få målingene som er tatt opp med Dixon mot Whitmer så leder Whitmer ganske greit, men det var før primærvalget så det blir nok mange flere målinger fra nå og utover. FBI klarte jo å avverge et kidnappingsforsøk på henne i 2020 så Whitmer er ikke akkurat populær i Trump-kretser. Klart hvis Whitmer vinner gjenvalg i Michigan som er en forholdsvis stor stat så tror jeg fort mange kan se på henne som et presidentemne om ikke i 2024 men kanskje 2028. Hun kan uansett ikke søke gjenvalg i 2026 om hun vinner fordi Michigan forbyr guvernører å sitte mer enn to perioder.

[William_S]

Da begynner Arizona å bli klar og - det blir Blake Masters som skal ta opp kampen mot Mark Kelly. Blake Masters er Trump-støtta og mener hardnakket at valget ble stjålet. Tror dette blir for lett for Kelly. På GOP sia i guvernørprimærvalget er det veldig jevnt, der står det mot Kari Ann Lake mot Karrin Taylor Robson. Lake er Trumpist mens Robson mer en konvensjonell GOPer. Lake leder såvidt det er nå, på Demokratisk side ble det som ventet Katie Hobbs som vant. Tror dette fort kan gå i Demokratisk favør X 2.

[Gaute65]

Det er under 100 dager til valget i november, jeg kan ikke helt se hvor republikanerne kan vinne nye senatplasser. Særlig etter avstemmingen i Kansas i går der de uavhengige tydelig støtter de som er for abort. Hvis demokratene klarer å få de til å stemme vil Arizona, Nevada, Colorado pg Georgia fortsatt ha demokratisk senator.
Pennsylvania vil gå til demokratene pga Fetterman driver en god valgkamp og Dr Oz er en dust og carpetbagger, noe Fetterman utnytter til det fulle, han er vel 15 prosentpoeng framfor.
Eksempler:




Det er også mulig at demokratene kan vinne i Wisconsin, der Ron Johnson argumenter for å kutte i medicaid og medicare. Det er sjeldent en vinnende strategi.

North Carolina kan vle også være en mulighet for demokratene.


Så er spørsmålet når det gjelder kongressen, klarer demokratene å mobilisere folk der på basis av abortloven? Jeg tror det er mulig. En vet at 60-70 prosent av velgerne i USA støtter Roe-Wade og klarer demokratene å mobilisere på det vil de mest sannsynlig holde kongressen.

Kanskje for første gang vil det ikke en vurdering av presidenten men en vurdering av høyesterett som vil avgjøre mellomvalget. Det blir spennende 100 dager.

[William_S]

Det er under 100 dager til valget i november, jeg kan ikke helt se hvor republikanerne kan vinne nye senatplasser. Særlig etter avstemmingen i Kansas i går der de uavhengige tydelig støtter de som er for abort. Hvis demokratene klarer å få de til å stemme vil Arizona, Nevada, Colorado pg Georgia fortsatt ha demokratisk senator.
Pennsylvania vil gå til demokratene pga Fetterman driver en god valgkamp og Dr Oz er en dust og carpetbagger, noe Fetterman utnytter til det fulle, han er vel 15 prosentpoeng framfor.
Eksempler:




Det er også mulig at demokratene kan vinne i Wisconsin, der Ron Johnson argumenter for å kutte i medicaid og medicare. Det er sjeldent en vinnende strategi.

North Carolina kan vle også være en mulighet for demokratene.


Så er spørsmålet når det gjelder kongressen, klarer demokratene å mobilisere folk der på basis av abortloven? Jeg tror det er mulig. En vet at 60-70 prosent av velgerne i USA støtter Roe-Wade og klarer demokratene å mobilisere på det vil de mest sannsynlig holde kongressen.

Kanskje for første gang vil det ikke en vurdering av presidenten men en vurdering av høyesterett som vil avgjøre mellomvalget. Det blir spennende 100 dager.

Denne Dr OZ er jo en tulling mildt sagt. Jeg lurer på hva grasrota tenker jeg når de nominerer såpass ubrukelige kandidater som han der. Joda Demokratene har hatt noen progressive her og der som har stilt i vippestater, men de har som regel blitt knust i primærvalget. Men selv de progressive som har stilt der er jo på en helt annen planet enn de tullingene GOP driver og nominerer. De progressive der er i det minste ikke ubrukelige kandidater. GOP fikk jo et lyspunkt i Missouri da hvor de ikke nominerte Eric Greithens, men bortsett fra det virker det å være få lyspunkter.

[Gaute65]

Dr Oz vil tape valget i PA. Det er sikkert. Det er endel Trump støttede som vinner primary og de er stort sett ikke valgbare.

Det har kommet en ny meningsmåling som viser at demokraten er +7 i hvem amerikanerne ønsker skal kontrollere kongressen



Hvis den stemmer vil demokratene ha flertall .

Det ser ut som abortspørsmålet vil være viktig i årets valg. Det er utvilsomt en positiv ting for demokratene.

[William_S]

Dr Oz vil tape valget i PA. Det er sikkert. Det er endel Trump støttede som vinner primary og de er stort sett ikke valgbare.

Det har kommet en ny meningsmåling som viser at demokraten er +7 i hvem amerikanerne ønsker skal kontrollere kongressen



Hvis den stemmer vil demokratene ha flertall .

Det ser ut som abortspørsmålet vil være viktig i årets valg. Det er utvilsomt en positiv ting for demokratene.

Tja blir det jevnt i generic ballot så er nok sannsynligheten for at GOP kontrollerer Huset stor. Dette pga flere sikre GOP distrikter. Men vinner Demokratene rått i generic ballot så vil de nok kontrollere huset.

[Centrist]

Det er endel Trump støttede som vinner primary og de er stort sett ikke valgbare.

Har studert dette selv litt i det siste, og må si at det er mange wildcard som er ute å går. Personer som er endorsed av Trump, men veldig vanskelig å finne noe håndfast politisk på. Blir spennende å se hvor det i utgangspunktet skal være jevnt om disse kan bli valgt.

Man trenger ikke nødvendigvis være bekymret for republikansk flertall. Problemet er hvis mange nok Trump-støttede politikere blir valgt. De vil få en bredere plattform å stå på i 2024, og det er ikke bra.

[GoingKronos]

Interessant samtale om situasjonen i det republikanske partiet frem mot 2024, og noe som jeg syns er underkommunisert er at det er ikke sikkert at det republikanske partiet kommer til å holde en seriøs primærvalgkamp. De avlyste den i 2020, og Trump styrer i de fleste stater som fort kan bestemme at velgerne ikke skal få si sitt.

[William_S]

Det virker iallefall som Demokratene stiller sterke kandidater der de håper på å plukke senatsseter. Både i Pennsylvania og i Wisconsin stiller de med gode kandidater. Det er alltid vanskelig å slå ut en sittende senator som de håper på i Wisconsin, men Mandela Barnes virker å være en solid kandidat.
Og i Pennsylvania tror jeg nok Dr Oz kan pakke sakene sine og dra hjem til New Jersey, han virker rett og slett ikke valgbar. Mange morsomme reklamefilmer om han siden han egentlig bor i New Jersey. Det virker egentlig som splittelsen ikke er så stor i det Demokratiske partiet hva gjelder Senatskandidater i år, det virker som en slags bred enighet om å finne valgbare kandidater noe jeg mener de stor grad har klart.Tror iallefall GOP skal passe seg i Pennsylvania og Wisconsin - tross alt to stater Biden vant i 2020. Og Pennsylvania anser jeg det som meget sannsynlig at de plukker opp, iallefall når alt GOP klarte å nominere var en TV doktor som vel ja tja er ubrukelig og som GOP establishmentet ikke ville ha.

[GoingKronos]

Det er alltid vanskelig å slå ut en sittende senator som de håper på i Wisconsin, men Mandela Barnes virker å være en solid kandidat.

Wisconsin er en spesiell stat der ytterste venstresiden har vært sterk tross av at republikanerne stort sett har styrt staten (selv om de har en demokratisk guvernør nå). Barnes kommer fra denne venstresiden, sterk støttespiller til Bernie Sanders. Så veien til 47-48% er kort, men spørsmålet er hvordan han skal klare å overtale de siste prosentene. Så er Ron Johnson en kombinasjon av motbydelig og dum som gjør at det er absolutt er mulig, og det kan hende at Johnson sine holdninger til medicare og medicaid vil bli problematiske. Men som du sier, han er sittende senator så det er ikke så lett å skremme med at ting blir fælt om han blir gjenvalgt.

538 sin modell gir Johnson 68% for gjenvalg, og det høres jo rimelig ut slik det politiske klimaet er om dagen. Jeg tror ikke Biden hadde vunnet Wisconsin om det var valg i dag, så Barnes har en tøff jobb foran seg.

[William_S]

Det er alltid vanskelig å slå ut en sittende senator som de håper på i Wisconsin, men Mandela Barnes virker å være en solid kandidat.

Wisconsin er en spesiell stat der ytterste venstresiden har vært sterk tross av at republikanerne stort sett har styrt staten (selv om de har en demokratisk guvernør nå). Barnes kommer fra denne venstresiden, sterk støttespiller til Bernie Sanders. Så veien til 47-48% er kort, men spørsmålet er hvordan han skal klare å overtale de siste prosentene. Så er Ron Johnson en kombinasjon av motbydelig og dum som gjør at det er absolutt er mulig, og det kan hende at Johnson sine holdninger til medicare og medicaid vil bli problematiske. Men som du sier, han er sittende senator så det er ikke så lett å skremme med at ting blir fælt om han blir gjenvalgt.

538 sin modell gir Johnson 68% for gjenvalg, og det høres jo rimelig ut slik det politiske klimaet er om dagen. Jeg tror ikke Biden hadde vunnet Wisconsin om det var valg i dag, så Barnes har en tøff jobb foran seg.

Ja det er spesielt. Også i Ohio har jo Demokratene en ganske så progressiv senator i Sherrod Brown som tross av at staten har lent med i Republikansk retning stort sett greit har vunnet gjenvalg. Russ Feingold i sin tid var jo også ganske ute på venstresiden som var han Johnson slo i 2010.

[GoingKronos]

Også verd å nevne at abortspørsmålet er veldig sentralt i Wisconsin, de har en lov fra 1849(!!) som etter høyesteretts avgjørelse er gjeninnført. Men det pågår saker i domstolene om denne loven er gyldig, for hvordan kan en lov fra før kvinner hadde stemmerett være gyldig i dag? Uansett, i dag er det slik at det er forbudt med abort, også i tilfelle ved voldtekt og incest. Så demokratene kan nok prøve å få noen normalt sett republikanske stemmer, f.eks mødre som tenker på sin datter kan bli gravid i ung alder, kanskje som følge av overgrep eller press. Eller for den delen unge menn som kan få en stor økonomisk byrde som følge av en tilfeldig relasjon.

[GoingKronos]

538 sin modell er ganske fascinerende, i f.eks Ohio så måler Ryan veldig bra i senatsvalget - han har ledet med 3% eller mer i alle målingene som er gjort i sommer - men likevel har republikanerne 77% sjanser til å vinne setet. Så det er opplagt at fundamentale tallene veier veldig tungt i modellen foreløpig, og sikkert det at målingene over tid har truffet så dårlig i rustbeltet. Så hvor mye skal man tro på en måling som gir demokratene stor ledelse i en stat som Ohio?

[William_S]

Også verd å nevne at abortspørsmålet er veldig sentralt i Wisconsin, de har en lov fra 1849(!!) som etter høyesteretts avgjørelse er gjeninnført. Men det pågår saker i domstolene om denne loven er gyldig, for hvordan kan en lov fra før kvinner hadde stemmerett være gyldig i dag? Uansett, i dag er det slik at det er forbudt med abort, også i tilfelle ved voldtekt og incest. Så demokratene kan nok prøve å få noen normalt sett republikanske stemmer, f.eks mødre som tenker på sin datter kan bli gravid i ung alder, kanskje som følge av overgrep eller press. Eller for den delen unge menn som kan få en stor økonomisk byrde som følge av en tilfeldig relasjon.

Tja veel i Norge så var vel straffeloven av 1902 den gyldige før 2005 loven ble innført av Høyre/FrP regjeringen. Men det var vel lite av den opprinnlige teksten fra 1902 som var igjen. Norge har jo også en hel haug med gamle lover som er der da, feks avtaleloven fra 1918.

[GoingKronos]

Også verd å nevne at abortspørsmålet er veldig sentralt i Wisconsin, de har en lov fra 1849(!!) som etter høyesteretts avgjørelse er gjeninnført. Men det pågår saker i domstolene om denne loven er gyldig, for hvordan kan en lov fra før kvinner hadde stemmerett være gyldig i dag? Uansett, i dag er det slik at det er forbudt med abort, også i tilfelle ved voldtekt og incest. Så demokratene kan nok prøve å få noen normalt sett republikanske stemmer, f.eks mødre som tenker på sin datter kan bli gravid i ung alder, kanskje som følge av overgrep eller press. Eller for den delen unge menn som kan få en stor økonomisk byrde som følge av en tilfeldig relasjon.

Tja veel i Norge så var vel straffeloven av 1902 den gyldige før 2005 loven ble innført av Høyre/FrP regjeringen. Men det var vel lite av den opprinnlige teksten fra 1902 som var igjen. Norge har jo også en hel haug med gamle lover som er der da, feks avtaleloven fra 1918.

Det spesielle er jo at man gjeninnfører en lov automatisk fra den historiske søppelhaugen. Men jeg tviler nok på at det søksmålet vil nå frem slik domstolene er satt sammen. Og det gjør jo den politiske veien enda viktigere.

[Scuderia]

Mener du at ungdommen i de blå statene, som stadig gauler over at USA er systematisk rasistisk, homofobisk, xenofobisk, kvinnehatende, osv - melder seg frivillig til verving i like stor grad som de som er stolte og glad i landet sitt, og ønsker å forsvare det? Hvis det er fattigdom som først og fremst er grunnen, hvorfor kan ikke noen av de mange tusener av hjemløse i New York, San Fransisco, Portland og Seattle verve seg?

Kan det være slik at mennesker som er hjemløse har problem med rus, mental og fysisk helse? De har ofte også noe på rullebladet sitt (f.eks bruk av rusmiddel). Alt dette gjør at de ikke vil kunne søke til militæret.

Svarte er overrepresentert i militæret (ca 70%), jeg vet ikke om så mange vil mene at det er for at de elsker dagens USA så mye høyere enn andre grupper. Det kan jo hende at det er andre årsaker, bare en tanke.

Hmm 70% hørtes mye ut. 16,94% av us armes forces er «Black» mot 13,6% i befolkningen. Men hvordan er fordelingen blant unge mennesker hvor faktisk militæret rekrutterer?

[Canucks]

Mener du at ungdommen i de blå statene, som stadig gauler over at USA er systematisk rasistisk, homofobisk, xenofobisk, kvinnehatende, osv - melder seg frivillig til verving i like stor grad som de som er stolte og glad i landet sitt, og ønsker å forsvare det? Hvis det er fattigdom som først og fremst er grunnen, hvorfor kan ikke noen av de mange tusener av hjemløse i New York, San Fransisco, Portland og Seattle verve seg?

Kan det være slik at mennesker som er hjemløse har problem med rus, mental og fysisk helse? De har ofte også noe på rullebladet sitt (f.eks bruk av rusmiddel). Alt dette gjør at de ikke vil kunne søke til militæret.

Svarte er overrepresentert i militæret (ca 70%), jeg vet ikke om så mange vil mene at det er for at de elsker dagens USA så mye høyere enn andre grupper. Det kan jo hende at det er andre årsaker, bare en tanke.

Hmm 70% hørtes mye ut. 16,94% av us armes forces er «Black» mot 13,6% i befolkningen. Men hvordan er fordelingen blant unge mennesker hvor faktisk militæret rekrutterer?

Nå glemmer du vel også at majoriteten av de som er med i Armed Forces også er menn, ja det er kvinner også, men ser man på menn og at 17% av Armed Forced er svarte viser det overrepresentasjon i militæret, og det var jo en som mente at høyere andel av armed forces var et tegn på mer patriotisme.

[GoingKronos]

Republikanerne sin kandidat for guvernør i Arizona er på krigsstien, truer med å kaste føderale myndigheter ut av staten om hun blir valgt og da i praksis forlate unionen.

[William_S]

Republikanerne sin kandidat for guvernør i Arizona er på krigsstien, truer med å kaste føderale myndigheter ut av staten om hun blir valgt og da i praksis forlate unionen.

Vel da får Biden sende inn hæren da slik Lincoln gjorde i sørstatene

[Knaxern]

And so it begins.

[GoingKronos]

Interessant om senatsvalget i Nevada, det ser absolutt ut som republikanernes beste sjanse til å ta et demokratisk sete. Målingene var veldig dårlige for Cortez Masto i vår, det har tatt seg opp i sommer som for demokrater generelt. Laxalt har ikke fått like mye oppmerksomhet som de andre crazy senatskandidatene i Arizona, Georgia og Pennsylvania, men han er også en election denier som aktivt prøvde å undergrave valgresultatet i Nevada.

Men han kan absolutt vinne senatsvalget her, mye vil sikkert komme ned til hvem som møter opp - Nevada er en helt unik stat med stor latino-befolkning og mye mennesker som flytter til og fra. Jeg vil tippe at også abort-spørsmålet vil være sentral i sin city - der er det lett å gå på en smell. Staten har i dag en av de mest liberale lovene gjeldende abort (abort til uke 24).

[MRSA]

Republikanerne sin kandidat for guvernør i Arizona er på krigsstien, truer med å kaste føderale myndigheter ut av staten om hun blir valgt og da i praksis forlate unionen.

Det er det same som ei krigserklæring