FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep
Re: FBI: Ingen bevis for at 6. januar var et planlagt angrep
Høres ryddig ut med fjerndiadnosering av en sykdom en psykiatriker ikke har kompetanse på.
Gleder meg til å høre Berit Nordstrand uttale seg om kreftbehandling og diagnose via Teams.
Gleder meg til å høre Berit Nordstrand uttale seg om kreftbehandling og diagnose via Teams.
En overlege i psykiatri har ikke kompetanse på demens? Det er vel nettopp det han har kompetanse på. Han sier at Biden viser åpenbare tegn på demens, ved symptomer som for eksempel glemsomhet, feilsnakking, sammenblandinger, plumpe utsagn og aggresjon.
Da regner jeg med at du også går god for de som har uttalt seg om Trump sin mentale helse?Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 11:30 am
3) Joe Biden er mentally disabled.
Kilde: Norsk overlege i psykiatri: – Joe Biden er dement https://resett.no/2020/04/20/norsk-over ... er-dement/
Hvilke uttalelser angående hans mentale helse tenker du på?GoingKronos skrev: ↑tir des 27, 2022 12:20 pm Da regner jeg med at du også går god for de som har uttalt seg om Trump sin mentale helse?
Det er 8 punkter for å diagnostisere demens på basalundersøkelse. 1 punkt er er under det en psykiatriker lefler med.Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 12:18 pmEn overlege i psykiatri har ikke kompetanse på demens? Det er vel nettopp det han har kompetanse på. Han sier at Biden viser åpenbare tegn på demens, ved symptomer som for eksempel glemsomhet, feilsnakking, sammenblandinger, plumpe utsagn og aggresjon.
https://www.helsedirektoratet.no/retnin ... rt-innhold
Ingen som tar en lege seriøst hvor det skal være tverrfaglig team for å stille diagnose når legen kjører fjerndiadnosering i media.
Regner med alle som har stilt diagnoser på Trump også har rett i sine fjerndiadnoser.
F.eks https://www.nettavisen.no/nyheter/utenr ... 3424012909Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 12:30 pmHvilke uttalelser angående hans mentale helse tenker du på?GoingKronos skrev: ↑tir des 27, 2022 12:20 pm Da regner jeg med at du også går god for de som har uttalt seg om Trump sin mentale helse?
Jeg er generelt skeptisk til det moderne fenomenet hvor absolutt alt og alle er eller har en diagnose. Det er anslått at ca. 8% av menn er narsissister. Vanligvis er dette menn med høy sosial status som gjør det svært bra. Det er noe ganske annet enn aldersdemens, hvor de kognitive ferdighetene svekkes som følge av at hjernen har begynt å dø.
No er demens ei samlebetegnelse på fleire sjukdommar som har litt forskjellige symptom og utfordringar. Det som er likt er at det er nervologiske sjukdommar. Og det er noko ein psykiatrikar ikkje har i sitt fagfelt. Vanlegvis er det fastlegen i lang med hukommelseteam/demensteam som stiller diagnose etter at ein har hat CT/MR av hovudet. Det er alltid forandringar i hjernen når ein har demens.stc887 skrev: ↑tir des 27, 2022 12:33 pmDet er 8 punkter for å diagnostisere demens på basalundersøkelse. 1 punkt er er under det en psykiatriker lefler med.Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 12:18 pmEn overlege i psykiatri har ikke kompetanse på demens? Det er vel nettopp det han har kompetanse på. Han sier at Biden viser åpenbare tegn på demens, ved symptomer som for eksempel glemsomhet, feilsnakking, sammenblandinger, plumpe utsagn og aggresjon.
https://www.helsedirektoratet.no/retnin ... rt-innhold
Ingen som tar en lege seriøst hvor det skal være tverrfaglig team for å stille diagnose når legen kjører fjerndiadnosering i media.
Regner med alle som har stilt diagnoser på Trump også har rett i sine fjerndiadnoser.
At man er overlege i psykiatri betyr at man har 6 års medisinutdannelse + 2 års spesialisering + 5 års tilleggsutdanning innen psykiske sykdommer. Jeg tror vedkommende (som også har 20 års arbeidserfaring) har kompetanse til å si noe om symptomer på demens.stc887 skrev: ↑tir des 27, 2022 12:33 pmDet er 8 punkter for å diagnostisere demens på basalundersøkelse. 1 punkt er er under det en psykiatriker lefler med.Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 12:18 pmEn overlege i psykiatri har ikke kompetanse på demens? Det er vel nettopp det han har kompetanse på. Han sier at Biden viser åpenbare tegn på demens, ved symptomer som for eksempel glemsomhet, feilsnakking, sammenblandinger, plumpe utsagn og aggresjon.
https://www.helsedirektoratet.no/retnin ... rt-innhold
Ingen som tar en lege seriøst hvor det skal være tverrfaglig team for å stille diagnose når legen kjører fjerndiadnosering i media.
Regner med alle som har stilt diagnoser på Trump også har rett i sine fjerndiadnoser.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Mens en rekke psykologer avfeier du som ingenting ang Trump.Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 2:45 pmAt man er overlege i psykiatri betyr at man har 6 års medisinutdannelse + 2 års spesialisering + 5 års tilleggsutdanning innen psykiske sykdommer. Jeg tror vedkommende (som også har 20 års arbeidserfaring) har kompetanse til å si noe om symptomer på demens.stc887 skrev: ↑tir des 27, 2022 12:33 pmDet er 8 punkter for å diagnostisere demens på basalundersøkelse. 1 punkt er er under det en psykiatriker lefler med.Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 12:18 pm
En overlege i psykiatri har ikke kompetanse på demens? Det er vel nettopp det han har kompetanse på. Han sier at Biden viser åpenbare tegn på demens, ved symptomer som for eksempel glemsomhet, feilsnakking, sammenblandinger, plumpe utsagn og aggresjon.
https://www.helsedirektoratet.no/retnin ... rt-innhold
Ingen som tar en lege seriøst hvor det skal være tverrfaglig team for å stille diagnose når legen kjører fjerndiadnosering i media.
Regner med alle som har stilt diagnoser på Trump også har rett i sine fjerndiadnoser.
Selvsagt kan en overlege i psykiatri ha det i sitt fagfelt, nevropsykiatri handler nettopp om psykiatriske symptomer og tegn som forekommer ved sykdommer og skader på sentralnervesystemet.MRSA skrev: ↑tir des 27, 2022 2:18 pm No er demens ei samlebetegnelse på fleire sjukdommar som har litt forskjellige symptom og utfordringar. Det som er likt er at det er nervologiske sjukdommar. Og det er noko ein psykiatrikar ikkje har i sitt fagfelt. Vanlegvis er det fastlegen i lang med hukommelseteam/demensteam som stiller diagnose etter at ein har hat CT/MR av hovudet. Det er alltid forandringar i hjernen når ein har demens.
Sjeldent har jeg sett noen ødelegge sine egne argumenter slik du har gjort her, leste du overhodet artikkelen?Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 11:30 am
3) Joe Biden er mentally disabled.
Kilde: Norsk overlege i psykiatri: – Joe Biden er dement https://resett.no/2020/04/20/norsk-over ... er-dement/
Dette er en artikkel skrevet i april 2020 der de siterer en overlege i psykiatri i at Biden er dement og det vil bli verre. Han ser med gru fram til hva som vil skje om to tre måneder og er sterkt bekymret for statusen til Biden høsten 2020. Er redd for at han da vil ha svekket ADL ferdigheter og ikke evner til å si en hel setning.
Hva er fasiten nesten tre år senere? Ingen tegn på demens, en president som gjør det overraskende godt i mellomvalget, en president som har fått mye gjennom kongressen. En president som har vært avgjørende for den støtten Ukraina har fått fra vesten.
Så ingen av spådommene til overlegen slo til.
Jeg tok meg den frihet å korrigere feilskrivingen. Åpenbart en ren forglemmelse eller en sammenblanding.Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 12:18 pm En overlege i psykiatri har ikke kompetanse på demens? Det er vel nettopp det han har kompetanse på. Han sier at Trump viser åpenbare tegn på demens, ved symptomer som for eksempel glemsomhet, feilsnakking, sammenblandinger, plumpe utsagn og aggresjon.
Fascinerende å se hvor fullstendig korka folk blir av å lese Resett.
De som har fulgt litt med (og ikke er fullstendig korka) vet at Biden alltid har vært kjent for surrete tale og plumpe utsagn.
Men for all del, det kan godt hende fyren er i ferd med å bli dement, han er tross alt 80 år. Men jeg tar en dement Biden foran Trump og andre autoritære klovner any day.
De som har fulgt litt med (og ikke er fullstendig korka) vet at Biden alltid har vært kjent for surrete tale og plumpe utsagn.
Men for all del, det kan godt hende fyren er i ferd med å bli dement, han er tross alt 80 år. Men jeg tar en dement Biden foran Trump og andre autoritære klovner any day.
Spørsmålet er om en blir korka av å lese Resett, eller er korka fordi en leser Resett?Saliph skrev: ↑tir des 27, 2022 5:20 pm Fascinerende å se hvor fullstendig korka folk blir av å lese Resett.
De som har fulgt litt med (og ikke er fullstendig korka) vet at Biden alltid har vært kjent for surrete tale og plumpe utsagn.
Men for all del, det kan godt hende fyren er i ferd med å bli dement, han er tross alt 80 år. Men jeg tar en dement Biden foran Trump og andre autoritære klovner any day.
Sant. Et spørsmål for evigheten.Gaute65 skrev: ↑tir des 27, 2022 5:32 pmSpørsmålet er om en blir korka av å lese Resett, eller er korka fordi en leser Resett?Saliph skrev: ↑tir des 27, 2022 5:20 pm Fascinerende å se hvor fullstendig korka folk blir av å lese Resett.
De som har fulgt litt med (og ikke er fullstendig korka) vet at Biden alltid har vært kjent for surrete tale og plumpe utsagn.
Men for all del, det kan godt hende fyren er i ferd med å bli dement, han er tross alt 80 år. Men jeg tar en dement Biden foran Trump og andre autoritære klovner any day.
Han har alltid vært et mehe, ja. Men det har eskalert de senere årene. Artikkelen er opprinnelig publisert i Nettavisen, men jeg linker heller til Resett sin gjengivelse da det trigger dere marxofile så fryktelig.Saliph skrev: ↑tir des 27, 2022 5:20 pm Fascinerende å se hvor fullstendig korka folk blir av å lese Resett.
De som har fulgt litt med (og ikke er fullstendig korka) vet at Biden alltid har vært kjent for surrete tale og plumpe utsagn.
Men for all del, det kan godt hende fyren er i ferd med å bli dement, han er tross alt 80 år. Men jeg tar en dement Biden foran Trump og andre autoritære klovner any day.
Superphett å "owne the libz" lizzom, hehe, skjønner det ass =DTexas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 5:41 pmHan har alltid vært et mehe, ja. Men det har eskalert de senere årene. Artikkelen er opprinnelig publisert i Nettavisen, men jeg linker heller til Resett sin gjengivelse da det trigger dere marxofile så fryktelig.Saliph skrev: ↑tir des 27, 2022 5:20 pm Fascinerende å se hvor fullstendig korka folk blir av å lese Resett.
De som har fulgt litt med (og ikke er fullstendig korka) vet at Biden alltid har vært kjent for surrete tale og plumpe utsagn.
Men for all del, det kan godt hende fyren er i ferd med å bli dement, han er tross alt 80 år. Men jeg tar en dement Biden foran Trump og andre autoritære klovner any day.
Du linker til Resett fordi du ikke vet bedre. Og det er greit nok det, du kan jo ikke noe for det.
Nå er det vel ingen andre enn rasist- og ytrehøyre-bloggen Resett som fant det passende å ta inn kronikken fra overlege i psykiatri, Fred Heggen.Gaute65 skrev: ↑tir des 27, 2022 3:59 pm
Dette er en artikkel skrevet i april 2020 der de siterer en overlege i psykiatri i at Biden er dement og det vil bli verre. Han ser med gru fram til hva som vil skje om to tre måneder og er sterkt bekymret for statusen til Biden høsten 2020. Er redd for at han da vil ha svekket ADL ferdigheter og ikke evner til å si en hel setning.
Hva er fasiten nesten tre år senere? Ingen tegn på demens, en president som gjør det overraskende godt i mellomvalget, en president som har fått mye gjennom kongressen. En president som har vært avgjørende for den støtten Ukraina har fått fra vesten.
Så ingen av spådommene til overlegen slo til.
Dog, det kunne likefullt vært interessant om et skikkelig medium tok seg bryet å stille denne overlegen ved Gaustad sykehus noen kritiske spørsmål angående hvor seriøst og medisinfaglig begrunnet hans konklusjoner var og om han mener det er etisk forsvarlig å bedrive en slik form for overfladisk fjerndiagnosering. At han attpåtil tok så feil som det er mulig å ta, forsterker jo bare hvor kritikkverdig dette er.
Sånn går det gjerne når man legger bort faglige krav og prinsipper og lar den politiske aktivisten i seg bedrive diagnosering. En kjapp titt på Facebook-siden hans, både hva slags FB-sider han velger å like og hvilke venner han har, så er det lett å konkludere med hans politiske slagside. Han er laaangt ute på høyresiden.
Og sånt sett er gjerne kronikken ikke annet enn man burde kunne forvente..
Ytringsfrihet må være noe av det du hater aller mest. Du stilte ikke de samme (tåpelige) spørsmålene om etisk forsvarlighet til alle som har uttalt seg om Trump?alseboy skrev: ↑tir des 27, 2022 5:47 pm Nå er det vel ingen andre enn rasist- og ytrehøyre-bloggen Resett som fant det passende å ta inn kronikken fra overlege i psykiatri, Fred Heggen.
Dog, det kunne likefullt vært interessant om et skikkelig medium tok seg bryet å stille denne overlegen ved Gaustad sykehus noen kritiske spørsmål angående hvor seriøst og medisinfaglig begrunnet hans konklusjoner var og om han mener det er etisk forsvarlig å bedrive en slik form for overfladisk fjerndiagnosering. At han attpåtil tok så feil som det er mulig å ta, forsterker jo bare hvor kritikkverdig dette er.
Sånn går det gjerne når man legger bort faglige krav og prinsipper og lar den politiske aktivisten i seg bedrive diagnosering. En kjapp titt på Facebook-siden hans, både hva slags FB-sider han velger å like og hvilke venner han har, så er det lett å konkludere med hans politiske slagside. Han er laaangt ute på høyresiden.
Og sånt sett er gjerne kronikken ikke annet enn man burde kunne forvente..
1) Det finnes sikkert noen skrullinger, men i denne konteksten så sikter han på meningsmotstandere som ikke er marxister overhodet (AOC, Sanders etc).Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 11:30 am Jaha?
1) Radical left marxists are trying to destroy our country
Kilde: Trengs det i det hele tatt noen kilde på at radikale marxister prøver å ødelegge vesten?
2) FBI paying social media to push for Joe Biden
Kilde: FBI Paid Platform $3M to Censor Information, Influence the 2020 Election https://www1.cbn.com/cbnnews/us/2022/de ... 0-election
3) Joe Biden er mentally disabled.
Kilde: Norsk overlege i psykiatri: – Joe Biden er dement https://resett.no/2020/04/20/norsk-over ... er-dement/
2/3, de kildene der går det ikke an å ta seriøst.
1) AOC og tilsvarende har kommet med mange utspill som ideologisk og retorisk sett kan betegnes som ren marxisme.Zorbeltuss skrev: ↑ons des 28, 2022 1:44 am 1) Det finnes sikkert noen skrullinger, men i denne konteksten så sikter han på meningsmotstandere som ikke er marxister overhodet (AOC, Sanders etc).
2/3, de kildene der går det ikke an å ta seriøst.
2) Jo det gjør det. Ikke bare går det an, man må faktisk ta dem seriøst dersom man selv ønsker å bli tatt seriøst.
For dem som mener kritiske spørsmål fra journalister rundt ytringer man har fremmet, er å anse som et angrep på ytringsfriheten, så er jo idiotiet ditt forståelig.Texas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 5:58 pmYtringsfrihet må være noe av det du hater aller mest. Du stilte ikke de samme (tåpelige) spørsmålene om etisk forsvarlighet til alle som har uttalt seg om Trump?alseboy skrev: ↑tir des 27, 2022 5:47 pm Nå er det vel ingen andre enn rasist- og ytrehøyre-bloggen Resett som fant det passende å ta inn kronikken fra overlege i psykiatri, Fred Heggen.
Dog, det kunne likefullt vært interessant om et skikkelig medium tok seg bryet å stille denne overlegen ved Gaustad sykehus noen kritiske spørsmål angående hvor seriøst og medisinfaglig begrunnet hans konklusjoner var og om han mener det er etisk forsvarlig å bedrive en slik form for overfladisk fjerndiagnosering. At han attpåtil tok så feil som det er mulig å ta, forsterker jo bare hvor kritikkverdig dette er.
Sånn går det gjerne når man legger bort faglige krav og prinsipper og lar den politiske aktivisten i seg bedrive diagnosering. En kjapp titt på Facebook-siden hans, både hva slags FB-sider han velger å like og hvilke venner han har, så er det lett å konkludere med hans politiske slagside. Han er laaangt ute på høyresiden.
Og sånt sett er gjerne kronikken ikke annet enn man burde kunne forvente..
Så kilden din i link tre, som uttalte i april 2020 at han var redd for at Biden ikke ville klare å prate i sammenhengende setninger i juli 2020 og var redd for ADL ferdighetene til Biden i november 2020, er en person en skal ta seriøst? Når en ser fasiten, at Biden fungerer like godt nå som for tre år siden. så er det ingen grunn til å ta han og de som poster linker til ham seriøst.Texas_John skrev: ↑ons des 28, 2022 11:56 pm1) AOC og tilsvarende har kommet med mange utspill som ideologisk og retorisk sett kan betegnes som ren marxisme.Zorbeltuss skrev: ↑ons des 28, 2022 1:44 am 1) Det finnes sikkert noen skrullinger, men i denne konteksten så sikter han på meningsmotstandere som ikke er marxister overhodet (AOC, Sanders etc).
2/3, de kildene der går det ikke an å ta seriøst.
2) Jo det gjør det. Ikke bare går det an, man må faktisk ta dem seriøst dersom man selv ønsker å bli tatt seriøst.
Slik som?Texas_John skrev: ↑ons des 28, 2022 11:56 pm 1) AOC og tilsvarende har kommet med mange utspill som ideologisk og retorisk sett kan betegnes som ren marxisme.
(Og hva er det når noe er "retorisk marxisme"?)
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Liker antallet tomler du har.Saliph skrev: ↑tir des 27, 2022 5:43 pmSuperphett å "owne the libz" lizzom, hehe, skjønner det ass =DTexas_John skrev: ↑tir des 27, 2022 5:41 pmHan har alltid vært et mehe, ja. Men det har eskalert de senere årene. Artikkelen er opprinnelig publisert i Nettavisen, men jeg linker heller til Resett sin gjengivelse da det trigger dere marxofile så fryktelig.Saliph skrev: ↑tir des 27, 2022 5:20 pm Fascinerende å se hvor fullstendig korka folk blir av å lese Resett.
De som har fulgt litt med (og ikke er fullstendig korka) vet at Biden alltid har vært kjent for surrete tale og plumpe utsagn.
Men for all del, det kan godt hende fyren er i ferd med å bli dement, han er tross alt 80 år. Men jeg tar en dement Biden foran Trump og andre autoritære klovner any day.
Du linker til Resett fordi du ikke vet bedre. Og det er greit nok det, du kan jo ikke noe for det.
Rart du ikke har fler.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
AOC og Sanders hadde muligens klart å redde den skakkjørte båten USA.Rainmaker skrev: ↑tor des 29, 2022 4:27 pmSlik som?Texas_John skrev: ↑ons des 28, 2022 11:56 pm 1) AOC og tilsvarende har kommet med mange utspill som ideologisk og retorisk sett kan betegnes som ren marxisme.
(Og hva er det når noe er "retorisk marxisme"?)
USA trenger uten tvil en dytt i den retningen AOC og Bernie står for.greyserpent skrev: ↑tor des 29, 2022 5:23 pmAOC og Sanders hadde muligens klart å redde den skakkjørte båten USA.Rainmaker skrev: ↑tor des 29, 2022 4:27 pmSlik som?Texas_John skrev: ↑ons des 28, 2022 11:56 pm 1) AOC og tilsvarende har kommet med mange utspill som ideologisk og retorisk sett kan betegnes som ren marxisme.
(Og hva er det når noe er "retorisk marxisme"?)
Sosioøkonomisk er USA så skakkjørt at det er hakket fra kondemnering.
Kjørt i dass under Obama. Bernies søppelpolitikk med mer ansvarsfraskrivelse for den enkelte, letter tilgang på gratis penger, dyrere energi og mer lgbt vil bare gjøre vondt verre.
Alle kurver pekte oppover under Obama, på tross av hva han arvet ette Bush.Texas_John skrev: ↑tor des 29, 2022 6:02 pmKjørt i dass under Obama. Bernies søppelpolitikk med mer ansvarsfraskrivelse for den enkelte, letter tilgang på gratis penger, dyrere energi og mer lgbt vil bare gjøre vondt verre.
De siste 50 årene har demokratene og republikanerne vekslet på makten, og det går igjen hver gang; Demokratene må rydde opp etter Republikanerne.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute