Flertallet lite bekymret over klimaendringer.

Svar
Trondhjem

Re: Flertallet lite bekymret over klimaendringer.

Legg inn av Trondhjem »

Scuderia skrev: man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM

https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Her skal du få mere å rive deg i håret av:
https://www.nettavisen.no/international ... -95-971988

fargerik

Legg inn av fargerik »

Nå skal den faste menigheten igjen raljere litt som vanlig.
De som vet best.

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Scuderia skrev: man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM

https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Er jo litt morsomt å lese da.
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.


Bilde

mvh

HB

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

HB4596 skrev: man mar 20, 2023 4:39 pm
Scuderia skrev: man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM

https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Er jo litt morsomt å lese da.
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.


Bilde

mvh

HB
Det merkeligste er at "peak korreksjon" var midt under forhandlingene til Paris avtalen. Ikke rart man blir konspirasjonsteoretiker.. :D

BigWhale

Legg inn av BigWhale »

Var noen skrivefeil i artikkelen som bør rettes på:

1) "Rapporten er skrevet av verdens fremste eksperter på klima"
- Her skal det selvsagt stå at "Rapporten er skrevet at klimaforskere som alle har mottatt en betydelig kompensasjon for å rope ut om krise".

2) "Mer elektrifisering, elbiler, sykler, gange og offentlig transport. Dette forbedrer luftkvaliteten, har en stor helseeffekt, kan gi folk jobb og lik tilgang på transport."
- Her mener de at vi skal godta 15-minutters byer, ikke ha lov til å eie biler, ikke ha lov til mer enn 1 flyreise i året, og alt dette skal gjennomføres med en digital-ID med klimakvote som en må ta i bruk for å delta i samfunnet.

Og selvsagt er WEF-toppene Eide og Guterres to av de som siteres ofte i dette mølet av et bestillingsverk.

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

Dommedagsprofetene på barrikadene igjen.
Resirkulerer gammel propaganda om at vi står på kanten av stupet, eller allerede rutsjer utfor.
Ikke rart folk blir lei, når de har hørt ulv - ulv i tredve år.
Klimaendringer skjer, ekstremvær rammer, og stadig færre dør av det.
Litt mer tørke ett sted, men jorda blir grønnere.
Litt mer storm et annet sted, men lite forandring globalt.
Litt mer oversvømmelse et tredje sted, kanskje litt økning totalt.
Noe mer issmelting, og en havstigning på 50 cm over hundre år tåles stort sett godt.
Mange flere dør av kulde enn av varme.

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

Scuderia skrev: man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM

https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Sitat fra artikkelen:
"Klimapanelet slår fast at jorden er allerede blitt 1,15 grader varmere".

Hvor har de det fra tro ?
Det varmeste året som er registrert er fremdeles 2016 med 1,02 grader over.
Det vil si nå har NASA jukstert det ned til 1,01 og 2020 opp til 1,02, altså omvendt av hva det var :)

Fjoråret lå på 0,89 grader over.

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Scuderia skrev: man mar 20, 2023 5:27 pm
HB4596 skrev: man mar 20, 2023 4:39 pm
Scuderia skrev: man mar 20, 2023 2:08 pm ALAAAAARM

https://www.vg.no/nyheter/i/ab8rrd/fn-i ... yke-i-2030
Er jo litt morsomt å lese da.
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.


Bilde

mvh

HB
Det merkeligste er at "peak korreksjon" var midt under forhandlingene til Paris avtalen. Ikke rart man blir konspirasjonsteoretiker.. :D

:D Den så jeg ikke, men det blir å ha i bakhodet til neste gang. På nasa skal man se store events.

Brukeravatar
Xpoolman
Innlegg: 1252

Legg inn av Xpoolman »

HB4596 skrev: man mar 20, 2023 4:39 pm

Er jo litt morsomt å lese da.
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.




mvh

HB
Slik holder NASA på hele tiden og har gjort det i alle fall i 20 år.

De kaller det homogenisering :)

Corvus

Legg inn av Corvus »

Pernille skrev: ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.

Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.

Brukeravatar
sertono
Innlegg: 4390

Legg inn av sertono »

Corvus skrev: man mar 20, 2023 6:04 pm
Pernille skrev: ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.

Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Den dagen jeg ser Greta Thunberg skrike, rope og demonstrere på Den himmelske freds plass skal jeg begynne å ta henne alvorlig.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Corvus skrev: man mar 20, 2023 6:04 pm

Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Alle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.

Greit å ha noen andre miljøversting-land til å produsere alle de energikrevende varene vi trenger.

Corvus

Legg inn av Corvus »

Guttorm123 skrev: man mar 20, 2023 6:14 pm
Corvus skrev: man mar 20, 2023 6:04 pm

Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Alle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.

Greit å ha noen andre miljøversting-land til å produsere alle de energikrevende varene vi trenger.
Men da er det jo ingen vits i at knøttlille Norge skal gjøre så mye, når Kina med 1,3 milliarder mennesker skal pøse på med kullkraft. Var det ikke slik de sa at alle rike land måtte bidra sterkt?

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Xpoolman skrev: man mar 20, 2023 6:02 pm
HB4596 skrev: man mar 20, 2023 4:39 pm

Er jo litt morsomt å lese da.
At temperaturen har steget på papiret er det liten tvil om, og Ole er mannen som varsler oss om disse skevheter.
I følge nasa så blir Januar 1910 bare kaldere og kaldere, samtidig som Januar 2000 bare blir varmere og varmere, med nøyaktig samma datasett som de har brukt i alle år.
Forstå det den som kan.




mvh

HB
Slik holder NASA på hele tiden og har gjort det i alle fall i 20 år.

De kaller det homogenisering :)

Homogenisering er når noe blandes grundig, slik at man ikke lenger kan se forskjeller.
Homogenisering

:D :D

Kanskje det er derfor de homogeniserer temperaturdata slik at folk ikke skal se forskjeller.

mvh

HB

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Corvus skrev: man mar 20, 2023 10:21 pm

Men da er det jo ingen vits i at knøttlille Norge skal gjøre så mye, når Kina med 1,3 milliarder mennesker skal pøse på med kullkraft. Var det ikke slik de sa at alle rike land måtte bidra sterkt?
Det hjelper gjerne på samvittigheten til våre hjemlige politikere, men jeg begynner å lure på om alle disse utgiftene vi opplever i forbindelse med klimatiltak egentlig kunne kalles et tiltak for å få ned kjøpekraften, og øke fattigdommen.

Dette er de viktigste tiltaket for å få ned utslippstall, men de våger ikke å si at det er hensikten.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Corvus skrev: man mar 20, 2023 10:21 pm
Guttorm123 skrev: man mar 20, 2023 6:14 pm
Corvus skrev: man mar 20, 2023 6:04 pm

Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Alle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.

Greit å ha noen andre miljøversting-land til å produsere alle de energikrevende varene vi trenger.
Men da er det jo ingen vits i at knøttlille Norge skal gjøre så mye, når Kina med 1,3 milliarder mennesker skal pøse på med kullkraft. Var det ikke slik de sa at alle rike land måtte bidra sterkt?
Kina burde jo ha egeninteresse av å kutte utslipp.........
https://www.dagbladet.no/nyheter/kina-m ... r/78542957

Trondhjem

Legg inn av Trondhjem »

fargerik skrev: man mar 20, 2023 3:44 pm Nå skal den faste menigheten igjen raljere litt som vanlig.
De som vet best.
Du ble sannspådd. Tråden tok fyr.

Pernille

Legg inn av Pernille »

Corvus skrev: man mar 20, 2023 6:04 pm
Pernille skrev: ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.

Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Som jeg også har skrevet litt om tidligere i denne tråden så er dette med klima stort sett noe vi i vesten er opptatt av mens Kina, India og andre folkerike land i Asia og Afrika er mest opptatt av velstand og økonomisk vekst. CO2 og klima kommer langt ned på listen over ting de mye heller først vil ha på plass.

Hvilket forsåvidt er forståelig. Velstand er noe alle vil ha, men da må vestlige land senke sitt velstandsnivå og det er det vi driver med nå. Utviklingslandene mener at rike land har fått en for stor del av kaka og nå er det deres tur til å heve sin velstand. I praksis betyr det at vi i enda større grad må overlate vår vareproduksjon og våre industrielle fortrinn til f.eks. Kina og så håpe på at Kina, straks de har blitt mettet, overholder sine fremtidige løfter om å begynne sine kutt om 20-30 år. Men så er det dette med hvor smart er det å stole på diktatorer -- og hva om de bare stikker av med hele gevinsten etter at de har blitt verdens største makt og vesten knapt har noen ting igjen?

Men noen større global reduksjon av utslippene kan vi altså bare glemme med det første.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

fargerik skrev: tir mar 21, 2023 9:16 am
Corvus skrev: man mar 20, 2023 10:21 pm
Guttorm123 skrev: man mar 20, 2023 6:14 pm

Alle slipper selvfølgelig ikke unna kravene. Det har jo vist seg hvor avhengige mange land var av russisk energi..., et land som i veldig mange andre sammenhenger blir omtalt som et miljøversting-land.

Greit å ha noen andre miljøversting-land til å produsere alle de energikrevende varene vi trenger.
Men da er det jo ingen vits i at knøttlille Norge skal gjøre så mye, når Kina med 1,3 milliarder mennesker skal pøse på med kullkraft. Var det ikke slik de sa at alle rike land måtte bidra sterkt?
Kina burde jo ha egeninteresse av å kutte utslipp.........
https://www.dagbladet.no/nyheter/kina-m ... r/78542957
Kanskje ikke Kina tror på Greta?

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

FN spår katastrofe hvis global oppvarming ikke kontrolleres

"UNITE NATIONS (AP) _ En høytstående FN-miljøtjenestemann sier at hele nasjoner kan bli utslettet fra jordens overflate av stigende havnivåer hvis den globale oppvarmingstrenden ikke snus.
Kystflom og avlingssvikt ville skape en eksodus av "økoflyktninger", som truer politisk kaos, sa Noel Brown, direktør for New York-kontoret til FNs miljøprogram, eller UNEP.
Han sa at regjeringer har et 10-års vindu med mulighet til å løse drivhuseffekten før den går utenfor menneskelig kontroll .
Ettersom oppvarmingen smelter polare iskapper, vil havnivået stige med opptil tre fot, nok til å dekke Maldivene og andre flate øynasjoner, sa Brown til Associated Press i et intervju onsdag.
Kystregioner vil bli oversvømmet; en sjettedel av Bangladesh kan bli oversvømmet, og fortrenge en fjerdedel av landets 90 millioner mennesker. En femtedel av Egypts dyrkbare land i Nildeltaet vil bli oversvømmet, noe som vil kutte matforsyningen, ifølge en felles studie fra UNEP og US Environmental Protection Agency.
″Økologiske flyktninger vil bli en stor bekymring, og det som er verre er at du kan oppleve at folk kan flytte til tørrere grunner, men jordsmonnet og naturressursene kan ikke bære liv. Afrika trenger ikke å bekymre deg for land, men vil du bo i Sahara?» sa han."

Dette er virkelig alvorlig.
Jeg utelot en viktig detalj fra dette oppslaget. Den hele setningen lyder som følger:
"En høytstående FN-miljøtjenestemann sier at hele nasjoner kan bli utslettet fra jordens overflate av stigende havnivåer hvis den globale oppvarmingstrenden ikke snus innen år 2000."
Dette ble uttalt i 1989.

ingenkanvite

Legg inn av ingenkanvite »

De samme tonene fra FN nå, som i 1989:
FNs generalsekretær, António Guterres, sa: «Denne rapporten er en klar oppfordring til massivt fremskynde klimainnsats fra hvert land og hver sektor og på hver tidsramme. Verden vår trenger klimatiltak på alle fronter: alt, overalt, alt på en gang.»

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

ingenkanvite skrev: tir mar 21, 2023 1:00 pm De samme tonene fra FN nå, som i 1989:
FNs generalsekretær, António Guterres, sa: «Denne rapporten er en klar oppfordring til massivt fremskynde klimainnsats fra hvert land og hver sektor og på hver tidsramme. Verden vår trenger klimatiltak på alle fronter: alt, overalt, alt på en gang.»
-Vi har bare ti år på oss. Akkurat som vi hadde i 1989...

fargerik

Legg inn av fargerik »

ingenkanvite skrev: tir mar 21, 2023 1:00 pm De samme tonene fra FN nå, som i 1989:
FNs generalsekretær, António Guterres, sa: «Denne rapporten er en klar oppfordring til massivt fremskynde klimainnsats fra hvert land og hver sektor og på hver tidsramme. Verden vår trenger klimatiltak på alle fronter: alt, overalt, alt på en gang.»
Skummelt. I 1989 ble vi fortalt hva som skulle skje omtrent nå, og nå skjer det de sa i 1989.
Forskjellen mellom da og nå er at det faktisk skjer mens de dummeste blant de dumme fortsatt påstår at intet skjer.

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

Trondhjem skrev: tir mar 21, 2023 9:33 am
fargerik skrev: man mar 20, 2023 3:44 pm Nå skal den faste menigheten igjen raljere litt som vanlig.
De som vet best.
Du ble sannspådd. Tråden tok fyr.
Det er ikke uvanlig at temperaturen i diskusjonsrommet stiger, men jeg ser mer humor enn noe annet. Klimapanelet har for lengst utspilt sin rolle, ingen som bryr seg om hva de mener.

Grubles
Innlegg: 250

Legg inn av Grubles »

Mye tyder på at dagens globale oppvarming skyldes geologisk aktivitet, og ikke Solen. Følgelig kan neste istid inntreffe langt tidligere enn FNs klimapanel tror: Deres standpunkt er at det ikke er ventet noen forskjell på solinnstrålingen de neste 50 000 år, og følgelig ingen istid.

FNs klimapanel kan like gjerne betraktes som døve og blinde for det som skjer, nemlig at radioaktive prosesser i Jordens indre skaper trykk og varme, forårsaker jordskjelv og vulkanutbrudd og varmer opp havet slik at CO2 frigis til Jordens atmosfære.
Når magmaen så størkner, forventes den globale temperaturen å begynne å synke, sannsynligvis omkring 1 000 år fra nå, med inntil 10 grader Celsius. Selve syklusene med global oppvarming/avkjøling varer i ca. 112 000 år, og er godt kjent for FNs klimapanel, som imidlertid heller vil gi menneskene skylden, sannsynligvis av økonomiske årsaker:

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Fil:Vos ... t_data.svg

Dersom den globale temperaturen skal like mye opp som ned før neste istid, og det blir kjøligere enn i dag om ca. 1 000 år, innebærer det at neste istid vil begynne om ca. 500 år. Så blir det vel å begynne å slippe ut CO2 i atmosfæren igjen – og her er vi ved et viktig poeng: Uansett hva man gjør i dag, enten man er CO2-fanatiker eller ikke, er sannsynligheten stor for at man i fremtiden vil slippe ut menneskeskapt CO2 i Jordens atmosfære.

Ønsker noen å redusere menneskeskapte CO2-utslipp i dag, mot å øke utslippene igjen når istiden begynner, må de selvfølgelig få lov til det, så lenge de kompenserer samfunnet for dobbeltarbeid og unødig bruk av ressurser: De som ønsker å redusere dagens CO2-utslipp og gå ned i lønn/trygd med eksempelvis 10 %, bør absolutt få lov til det.

Brukeravatar
HB4596
Innlegg: 667
Sted: Østlandet

Legg inn av HB4596 »

oddvar_kjempebra skrev: tir mar 21, 2023 1:05 pm
ingenkanvite skrev: tir mar 21, 2023 1:00 pm De samme tonene fra FN nå, som i 1989:
FNs generalsekretær, António Guterres, sa: «Denne rapporten er en klar oppfordring til massivt fremskynde klimainnsats fra hvert land og hver sektor og på hver tidsramme. Verden vår trenger klimatiltak på alle fronter: alt, overalt, alt på en gang.»
-Vi har bare ti år på oss. Akkurat som vi hadde i 1989...
Hvor mange ganger skal jorden ha gått under i følge disse spådommene? Hvert eneste år?

fargerik

Legg inn av fargerik »

Trondhjem skrev: tir mar 21, 2023 9:33 am
fargerik skrev: man mar 20, 2023 3:44 pm Nå skal den faste menigheten igjen raljere litt som vanlig.
De som vet best.
Du ble sannspådd. Tråden tok fyr.
Jepp. Jeg stusser stadig på det der.
Jeg antar at det er en mix mellom likegyldighet og uvitenhet.
Men for all del, alle må ha en hobby, og intet er vel deiligere enn å følge et ekkokammer.
El Nino er snart tilbake. Etter tre år med La Nina som har bremset den globale oppvarmingen. Følg med.

Kongemannen

Legg inn av Kongemannen »

Regner med at jeg er brent .lenge før klimakrisa slår til. Jorda er jo fortapt uansett hvor mye co2 en fjærner. Sola vil vokse og sluke jorda. Men lenge før det vil det bli meget varmt...

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Pernille skrev: tir mar 21, 2023 9:50 am
Corvus skrev: man mar 20, 2023 6:04 pm
Pernille skrev: ons mar 01, 2023 2:05 pm En ting er å akseptere at klimaendringene er reelle. En helt annen ting er å tro at det er mulig å gjøre noe med dem. Mellom vindkraftanlegg som bidrar til et enormt prispress i energimarkedet eller som står i fare for å bli demontert på grunn av noen reinsdyr og Kina og India som hver brenner mer kull enn hele resten av verden til sammen, er det lett å skjønne at mange heller velger å kaste inn håndkleet og tenke at dette får vi ikke gjort noe med og da kan vi like gjerne la det gå til helvete på første klasse.

Og som jeg har sagt mange ganger før: de aller færreste av oss kommer til å frivillig gå ned i levestandard for å redde noe som helst, og aller minst hvis det bare bidrar til at "naboens" levestandard går tilsvarende opp.
Det som er mye av poenget, vi i Europa skal pines på alle måter, mens de som forurenser klart mest, som Kina, slett ikke får noe i nærheten av de samme kravene. Tvert imot skal de forurense mye mer de neste årene, gjerne ved hjelp av stadig nye kullkraftverk. Forurensing kjenner ikke landegrenser. Motivasjonen minker selvsagt enormt når veldig mange slipper unna kravene.
Som jeg også har skrevet litt om tidligere i denne tråden så er dette med klima stort sett noe vi i vesten er opptatt av mens Kina, India og andre folkerike land i Asia og Afrika er mest opptatt av velstand og økonomisk vekst. CO2 og klima kommer langt ned på listen over ting de mye heller først vil ha på plass.

Hvilket forsåvidt er forståelig. Velstand er noe alle vil ha, men da må vestlige land senke sitt velstandsnivå og det er det vi driver med nå. Utviklingslandene mener at rike land har fått en for stor del av kaka og nå er det deres tur til å heve sin velstand. I praksis betyr det at vi i enda større grad må overlate vår vareproduksjon og våre industrielle fortrinn til f.eks. Kina og så håpe på at Kina, straks de har blitt mettet, overholder sine fremtidige løfter om å begynne sine kutt om 20-30 år. Men så er det dette med hvor smart er det å stole på diktatorer -- og hva om de bare stikker av med hele gevinsten etter at de har blitt verdens største makt og vesten knapt har noen ting igjen?

Men noen større global reduksjon av utslippene kan vi altså bare glemme med det første.
Det vil bli veldig forskjellig ganske snart. For et par år siden ble en amerikansk familie funnet i et ørkenområde, de hadde blitt utsatt for en lokal hetebølge og blitt kokt i hjel. Kina og India er spesielt utsatt sammen med USA, Europa og Nord-Afrika samt Midtøsten for temperaturstigning, så når det bli for varmt og for tørt kommer politikerne til å miste all ambisjon om levestandard og økonomivekst. Fordi folk pines i hjel. Vi kan ikke overleve når det er for varmt. Og varmen som klimaendringer er i full gang med å ødelegge den globale matproduksjonen, Europa har fått matmangel som presser opp matvarepriser som et resultat av en tørke som har vedvart siden 2018. Da kommer folk til å sulte og tørste.

Så hvis slike katastrofer skjer - vil disse som hadde først ønsket å ignorere klimaendringene, altfor sent innser at de hadde ødelagt alt for seg selv. I India er det nå mange bekymringsmeldinger om dyrkning og levetilstand hvor flere hundre millioner ikke ser fram til sommeren, og i Kina er naturen i ferd med å ødelegges, samtidig som det bare blir varmere og varmere. Folk flest er i ferd med å ikke kjenne igjen det faste værmønsteret over hele verden. Om det bli for varmt, står Jorden foran en masseutryddelse av organismer - medregnet menneskeheten.

Så snart oppvarmingsprosessen er startet, kan den ikke reverseres. Vi er ikke ennå kommet dit, men vi bare nærmere oss punktet år etter år. Tørken i Europa om den skulle fortsette i 2023 og inn i 2024, ville ha vært sivilisasjonsødeleggende om det hadde kommet for 200 år siden. Allerede nå truer den med å kaste Europa ut i en økonomisk og sosial katastrofe.

Matproduksjonen er essensielt. Hvis den påvirkes, er menneskeheten i fare.

Corvus

Legg inn av Corvus »

Kongemannen skrev: tir mar 21, 2023 5:17 pm Regner med at jeg er brent .lenge før klimakrisa slår til. Jorda er jo fortapt uansett hvor mye co2 en fjærner. Sola vil vokse og sluke jorda. Men lenge før det vil det bli meget varmt...
Palmer, tean i tanga, 25 grader i havet og 32 grader i lufta på Sørlandet om sommeren, vi trenger ikke være miljøsvin og fly til Middelhavet i sommerferien!

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Miljø og Klima»