Viking FK

[leedsforalltid]

Brekalo hadde dårlig lønn og Stig Nilsen trodde han nå var oppe i tetsjiktet i Viking. Er vel signing penger også. Har vel 2-3 mill da. Greit det. Han er best.

[HNilsen]

Brekalo hadde dårlig lønn og Stig Nilsen trodde han nå var oppe i tetsjiktet i Viking. Er vel signing penger også. Har vel 2-3 mill da. Greit det. Han er best.

Dette har intet med penger å gjøre, men at han er mer lojal enn f.eks. Berisha.

[HNilsen]

En annen sak: Rakner Vikings lønnspolitikk nå? Vil de andre spillerne kreve tilsvarende? Eller gjaldt det bare i Berishas tilfelle? Spør for en venn.

► Show Spoiler

Får vi et langt tilsvar om at situasjonene er totalt forskjellige?

[Lagerleif]

En annen sak: Rakner Vikings lønnspolitikk nå? Vil de andre spillerne kreve tilsvarende? Eller gjaldt det bare i Berishas tilfelle? Spør for en venn.

► Show Spoiler

Får vi et langt tilsvar om at situasjonene er totalt forskjellige?

Til og med du må da se at situasjonene er forskjellige.

Berisha var allerede en av de som tjente best i Viking. Hvis Viking skulle matchet Malmö (eller for den saks skyld Molde nå), hadde han fått det dobbelte av nestemann (for ikke å snakke om sign-on på 10 mill). Vil tro Brekalo har hatt ganske middels lønn til nå (kanskje rundt millionen) og nå ligger han antageligvis på samme nivå som f.eks. Tripic (som jeg syns han fortjener).

Viking er også i en helt annen økonomisk situasjon nå enn da det var aktuelt å kaste penger etter Berisha i håp om at han skulle bli værende.

Når det gjelder om andre spillere kommer til å kreve tilsvarende, har jeg ingen problemer om f.eks. Austbø forventer samme lønn som andre nøkkelspillere når/hvis han blir en av Vikings viktigste spillere. Her har ikke Viking doblet lønnstaket, men tatt Brekalo opp på lønnstrinnet han bør være på.

[leedsforalltid]

Det er bare HNilsen som mener Berishasaken er lik Brekalo. Brekalo får en lønn som Berisha hadde, ikke som Berisha ville ha. Nå har vi spisser som leverer og berisha kan kose seg på benken i Molde.

[Vikingen]

Brekalo hadde dårlig lønn og Stig Nilsen trodde han nå var oppe i tetsjiktet i Viking. Er vel signing penger også. Har vel 2-3 mill da. Greit det. Han er best.

Dette har intet med penger å gjøre, men at han er mer lojal enn f.eks. Berisha.

Trolig er det her snakk om begge deler. Bortsett fra at det er mer lojalitet for mindre penger.

[kaffi]

En annen sak: Rakner Vikings lønnspolitikk nå? Vil de andre spillerne kreve tilsvarende? Eller gjaldt det bare i Berishas tilfelle? Spør for en venn.

► Show Spoiler

Får vi et langt tilsvar om at situasjonene er totalt forskjellige?

Hæ?? Tror du Brekalo nå er på tilsvarende lønn som Berisha krevde?

[Vikingen]

INGEN i Viking har problemer med at Brekalo ligger i lønnstoppen i stallen. Det gir mening, og endrer såvidt vi vet ikke lønnsstrukturen i gruppen. Tvert imot så forsterker det strukturen.

Flere ville reagert dersom Berisha tjente det dobbelte av nestemann i stallen (Tripic?). Det gir ikke mening. Med mindre man har tenkt til å løfte det generelle nivået, noe man ikke har (og i alle fall ikke hadde) råd til.

[HNilsen]

INGEN i Viking har problemer med at Brekalo ligger i lønnstoppen i stallen.

Flere ville reagert dersom Berisha tjente det dobbelte av nestemann i stallen (Tripic?).

Du har innsikter som overgår selveste Lilli Bendriss.

[kaffi]

Brekalo hadde dårlig lønn og Stig Nilsen trodde han nå var oppe i tetsjiktet i Viking. Er vel signing penger også. Har vel 2-3 mill da. Greit det. Han er best.

Dette har intet med penger å gjøre, men at han er mer lojal enn f.eks. Berisha.

Evnen til å si de riktige tingene er en undervurdert egenskap - om ikke for annet enn stemningen rundt en klubb. Og i den sammenheng bør man vel kunne forvente i alle fall bittelitt mer av en "lokal" kaptein enn en leiesoldat fra Slovenia. Brekalo skaper begeistring og posivitet (selv om han er helt åpen om at han bil bort til sommeren), Berisha skapte uro, forvirring og frustrasjon lenge før han ble solgt.

Jeg tror de fleste skjønner at høyere lønn de resterende månedene i Stavanger er en vesentlig årsak til Brekalos forlengelse. Men det kan jo hende at han i tillegg faktisk også mener og håper at Viking skal få klekkelig betalt for ham. Han har flere ganger i intervjuer påpekt at han har mye å takke Viking for. Og så er det jo faktisk slik at han gjorde seg selv dyrere i går, til Vikings fordel, og at veien ut potensielt kan bli litt lengre enn den var for to dager siden.

Sammenligningen med Berisha er rett og slett ganske dårlig

[Bilvrag]

Etter drøye to timer på det som må ha vært verdens kaldeste fotballkamp med plussgrader, så fikk jeg tilbake førligheten i fingrene sånn i seks-halvsyv-draget i morges. Underveis i kampen, så løsnet begge ørene rett og slett fra hodet mitt i vinden, så de ligger igjen et sted på felt K. Til glede for evt. katter, måker og døve. Så kaldt var det, at Felt-O på et tidspunkt satte fyr på egne bannere (skjedde faktisk), bare for å overleve. Og spillet varmet heller ikke noe voldsomt i første omgang. Særlig kaldt var det da vi skapte overtall på høyrekanten, stoppet opp for å spille litt five-a-side, for så å involvere sweeper Gunnarsson litt i spillet, bare for å holde ham varm. Med masse trafikk i boks!

Men for en herlig andreomgang. Spillerne bød litt på seg selv, ble litt mindre redde for å gjøre feil og spilte seg varme. Vi hadde full kontroll på RBK hele kampen, men etter 1-0 så åpnet det seg etterhvert store rom for oss å angripe. Da var vi gode. Vi var nærmere fem-null enn RBK var sin ène trøstescoring. 89 minutter tok det før RBK hadde en avslutning på mål, og det var et sleivtreff av et innlegg fra godeste sønn av sin far. De produserte null (0) målsjanser over de 95 kaldeste minuttene verden noensinne har opplevd. Bunnsolid! Og i sentrum av det hele; David Brekalo.

For et beist! Og i går kom nyheten om at han forlenger kontrakten. Fantastisk. Av flere grunner. Det at kontrakten nå strekker seg ut 2025, det har ikke nødvendigvis veldig mye å si for prisen på Brekalo dersom han blir solgt i sommer. Med 18 mnd. igjen av kontrakten, så ville vi fått klekkelig betalt uansett i sommer. Men det gir en ro i overgangsvinduet som kan bidra til litt mer grunker på konto. Rekordmye grunker på konto. Det er ikke et spørsmål om overgangsrekorden ryker, men om den dobles. Så god er Brekalo.

Så er en forlengelse og forbedring av kontrakten bra for å holde Brekalo glad og fornøyd. Og topp motivert. Han er lagets bestemann, og da må det gjenspeiles på pengesekken. En glad og fornøyd Brekalo er trolig en bedre Brekalo.

Og for et signal en slik forlengelse sender! Til supporterne, spillerne, sponsorene, byen og egentlig hele fotball-Norge; Viking er ferdig med å leke butikk og vi mener alvor! Der Vålerenga henter inn en benkefrossen Heggheim på korttidslån, så forlenger vi like så greit med Eliteseriens beste forsvarsspiller! Helt nydelig.

Så nå kommer den forbanna optimismen snikende, da. Og vi vet jo alle hvordan det pleier å gå. Men en artig nyhet i oppkjøringen, er en artig nyhet i oppkjøringen, den kan ingen ta fra oss! Ta vare på øyeblikkene, små gleder, lev i nuet, karpe diem og alt det der. Det har vært en finfin Viking-uke!

[Bilvrag]

Vebjørn Hagen står oppført i A-troppen til Viking for årets sesong, men i en alder av 19, så setter skader en stopper for karrieren. Legger opp som fotballspiller. Det er altså så jævla trist.

Vikingpodden med intervju med Hagen

[Vikingen]

INGEN i Viking har problemer med at Brekalo ligger i lønnstoppen i stallen.

Flere ville reagert dersom Berisha tjente det dobbelte av nestemann i stallen (Tripic?).

Du har innsikter som overgår selveste Lilli Bendriss.

Dette er ganske elementært om man har noen som helst innsikt i lønnspolitikk. Om den er forståelig og forutsigbar, så skaper det selvsagt også mindre støy. Så må du gjerne mene at Lilli Bendriss er en nestor innen dette. Selv har jeg andre forbilder.

[Blirdetgull?]

Vebjørn Hagen står oppført i A-troppen til Viking for årets sesong, men i en alder av 19, så setter skader en stopper for karrieren. Legger opp som fotballspiller. Det er altså så jævla trist.

Vikingpodden med intervju med Hagen

Som nevnt i klippet, så har Vebjørn Hagen blitt omtalt som et stort talent av mange i Viking, en spiller mange hadde gledet seg til skulle bli skadefri. Forferdelig trist at det ender sånn, ønsker han lykke til med neste fase i livet.

[leedsforalltid]

Viking snuser på 1 3 5 2 mot Glimt. De er i tenkeboksen sier de i RA.

[leedsforalltid]

Vurderer å endre formasjon mot Glimt
Til tross for at Viking har vært tydelige på at de skal dyrke 4-3-3-formasjonen denne sesongen vurderes nå et skifte allerede til sesongens andre tellende kamp.
Espen Iversen
15/03/2023
Kritikken mot den stadige hoppingen mellom 4-3-3 og 3-5-2 var tidvis kraftig underveis i forrige sesong. Da raknet Viking fullstendig etter å ha ledet serien 16. mai. I evalueringene etterpå kom det også fram at spillerne ikke var veldig begeistret for dette. De ønsket en fastere formasjon og muligheten for å dyrke relasjoner i større grad.

Likevel terpet Viking 3-5-2 under onsdagens økt i Jåttåvågen. Trener Bjarte Lunde Aarsheim erkjenner at det er muligheter for at de igjen vil velge formasjonen mot Bodø/Glimt i lørdagens NM-kvartfinale på Aspmyra. Det er det flere grunner til. Samtidig ser han problematikken knyttet til det og innrømmer at valget ikke er lett.

– Det er det ikke. Vi kjenner også på det. Foreløpig har vi ikke bestemt oss for om det blir 3-5-2 eller 4-3-3. Det kan også hende at det blir bruk for begge formasjoner. Dette er en vinn- eller forsvinn-kamp. Du må både ha en plan A og en plan B i sånne settinger, sier treneren til RA.

Denne vinteren har Viking holdt seg stramt til å dyrke relasjoner i 4-3-3. Både offensivt og defensivt har det vært et hovedmoment for det meste laget har gjort på feltet.

– Kjenner dere litt på å eventuelt gjøre en endring nå på bakgrunn av det som skjedde i fjor?

– Det som skjedde i fjor er irrelevant for oss i dette tilfellet. Vi har heller aldri sagt at vi ikke skal kunne gjøre denne endringen i spesielle tilfeller. Også noen ganger i løpet av kamper. Det er flere grep som kan tas når vi mener det er riktig. Spesielt når du møter de aller beste lagene.

Har hatt suksess med 3-5-2
Lunde Aarsheim peker på at Viking har forsøkt begge formasjoner mot Glimt. Han mener de i fjor ga laget store problemer med å spille 3-5-2.

– Det var to veldig gode kamper i serien. Det som ble vist var på et meget høyt nivå av begge lag.

Viking slo Bodø/Glimt hjemme i serien og tapte borte etter å ha ledet. I semifinalen i NM på bortebane ga de også Kjetil Knutsens menn store problemer – selv om de til sist tapte.

– Da vi møtte dem under treningsleiren i Spania tidlig i vinter kom vi i 4-3-3 og klarte oss bra. Vi får se hva vi velger. Så tipper jeg Glimt vil være godt forberedt på oss uansett hvilken formasjon vi lander på.

Lunde Aarsheim peker på onsdagens 3-5-2-terping som viktig også for å vekke opp minnet etter en vinter med 4-3-3.

– Vi har også noen nye spillere som ikke er kjent med å spille slik.

Det som er sikkert er at Viking må opp på et veldig høyt nivå uansett valg av formasjon for å kunne slå Bodø/Glimt ut av NM og gå videre til semifinalen.

– Vi må opp mot vårt aller beste for å kunne slå dem ut. Jeg tipper dette både blir en kul kamp å se og en kul kamp å spille, spår han.

Brekalo forlenget: - Ingen salgsplan i det

Bjørshol trener med ball
Skal man opp på maksnivå kreves det også at de beste spillerne er tilgjengelige. Det er de aller fleste inn mot en meget viktig helg for Viking.

Niklas Sandberg og Sondre Bjørshol er nå de eneste som er ute med skader. Samtidig er det også framskritt å spore for begge. Sistnevnte trente faktisk noe med ball onsdag – selv om han er uaktuell på en stund ennå.

– Planen er å prøve seg med ball annenhver dag framover. Det har jeg gjort noen økter nå. Det går framover – selv om det går sakte, sier Bjørshol.

Etter en hel vinter uten fotball har endelig Sondre Bjørshol igjen snøret på sko med knotter.
Etter en hel vinter uten fotball har endelig Sondre Bjørshol igjen snøret på sko med knotter.
Espen Iversen
Han har fortsatt et bitte lite håp om å rekke seriestart.

– Det er ikke veldig stort, men det er motiverende å se at det er framgang, slår han fast.

For Sandbergs del regner Lunde Aarsheim med at det i større grad er snakk om dager eller noen få uker. Kantspilleren ble skadd i Marbella. Her bør seriestart gå fint.

– Han har prøvd seg litt med ball nylig,

[Nevi]

Ett suverent innlegg Leeds. Skulle akkurat til å kommentere litt rundt denne artikkelen i RA
Men her fikk du med alt

[Fygaren]

Generelt sett er det en uting å kopiere hele artikler, men jeg er yrkesskadet. Det er rett og slett dårlig stil.

[HNilsen]

Generelt sett er det en uting å kopiere hele artikler, men jeg er yrkesskadet. Det er rett og slett dårlig stil.

Enig. Det er også en uting å endre formasjon. Fram mot seriestart burde man terpe på en fast formasjon og mest mulig fast oppstilling, de siste kampene.

[leedsforalltid]

Ok, skal slutte å kopiere RA, prøvde å være grei med de som ikke har avisen. Men siden HNilsen sier det så..

[Fygaren]

3-5-2 fungerte bra mot Glimt ifjor. Nå har klubben to gode og skikkelige spisser til å bruke formasjonen på bra vis.

Det er sørgelig om laget ikke evner å ha en plan B når de møter et av Norges beste lag. Faktisk vil det grense til tjenesteforsømmelse. Spesielt når det er en stil som faktisk fungerte mot nettopp dette laget. Ikke alt er vingling. Denne tråden ville fått kollektivt hjerteinfarkt om laget ble trent av Pep Guardiola.

[den12mann]

Aune Heggebø: Det skal ekstremt mye til, for at Brann selger sitt lokale 21 år gamle spisstalent til Viking. Men dette er en spiller som Viking har vært interessert i. Scoret 15 mål for Brann i OBOS i fjor. Blir nok værende i Brann, nå som de har rykket opp til Eliteserien.

Dere må gjerne kjøpe for en solid sum for jeg tviler på at han vil lykkes noe særlig i eliten. Ikke god nok.

[Ijeh_le9end]

Denne tråden ville fått kollektivt hjerteinfarkt om laget ble trent av Pep Guardiola.

Tja. Hadde Pep gått juni-november uten seier ville du kanskje hatt et poeng.

[Vikingen]

Generelt sett er det en uting å kopiere hele artikler, men jeg er yrkesskadet. Det er rett og slett dårlig stil.

Fram mot seriestart burde man terpe på en fast formasjon og mest mulig fast oppstilling, de siste kampene.

Her er vi for en gangs skyld enige.

Trenerne skal selvsagt gå for den formasjonen som de mener gir størst sjanse for seier, men Bodø er ikke så gode lenger at man ikke kan hamle opp med dem i 4-3-3. Vi må gjerne ha 3-5-2 som en plan B, men om man starter i 3-5-2 og gjør en dårlig kamp så vil de få høre det.

[lund]

Aune Heggebø: Det skal ekstremt mye til, for at Brann selger sitt lokale 21 år gamle spisstalent til Viking. Men dette er en spiller som Viking har vært interessert i. Scoret 15 mål for Brann i OBOS i fjor. Blir nok værende i Brann, nå som de har rykket opp til Eliteserien.

Dere må gjerne kjøpe for en solid sum for jeg tviler på at han vil lykkes noe særlig i eliten. Ikke god nok.

Var da mer enn god nok sist vi var i Eliteserien. Problemet hans er at han er litt av en høstspiller som bruker en del tid på å komme i gang.

[HNilsen]

Ok, skal slutte å kopiere RA, prøvde å være grei med de som ikke har avisen. Men siden HNilsen sier det så..

Falsk debattstil.

[HNilsen]

3-5-2 fungerte bra mot Glimt ifjor. Nå har klubben to gode og skikkelige spisser til å bruke formasjonen på bra vis.

Det er sørgelig om laget ikke evner å ha en plan B når de møter et av Norges beste lag. Faktisk vil det grense til tjenesteforsømmelse. Spesielt når det er en stil som faktisk fungerte mot nettopp dette laget. Ikke alt er vingling. Denne tråden ville fått kollektivt hjerteinfarkt om laget ble trent av Pep Guardiola.

Vingling handler mye om uerfarne trenere, tror jeg. Trenere som ikke våger å ta upopulære avgjørelser, selv om det hadde gavnet laget. Trenere som forsøker å gjøre alle til lags, noe som ender med at ingen blir fornøyde. Jeg tror du er inne på nettopp noe av det i innlegget ditt: "Her er to spisser. I 4-3-3 kan en bli misfornøyd. La oss utsette avgjørelsen og stille med en formasjon der det er plass til begge, så slipper vi misnøye. Misnøye er så ubehagelig."

[leedsforalltid]

Du er jo uenig i fyguren, allikevel sier du at dere er enige og at det er uerfarne trenere som er grunnen.

[Fotballidiot]

3-5-2 fungerte bra mot Glimt ifjor. Nå har klubben to gode og skikkelige spisser til å bruke formasjonen på bra vis.

Det er sørgelig om laget ikke evner å ha en plan B når de møter et av Norges beste lag. Faktisk vil det grense til tjenesteforsømmelse. Spesielt når det er en stil som faktisk fungerte mot nettopp dette laget. Ikke alt er vingling. Denne tråden ville fått kollektivt hjerteinfarkt om laget ble trent av Pep Guardiola.

Vingling handler mye om uerfarne trenere, tror jeg. Trenere som ikke våger å ta upopulære avgjørelser, selv om det hadde gavnet laget. Trenere som forsøker å gjøre alle til lags, noe som ender med at ingen blir fornøyde. Jeg tror du er inne på nettopp noe av det i innlegget ditt: "Her er to spisser. I 4-3-3 kan en bli misfornøyd. La oss utsette avgjørelsen og stille med en formasjon der det er plass til begge, så slipper vi misnøye. Misnøye er så ubehagelig."

En litt barnslig kommentar

Har ingenting med å gjøre 2 spisser fornøyd. Rett og slett at Glimt har slitt mot 3-5-2. Samtidig som vi har vært gode mot Glimt i 3-5-2 og da spesielt når vi hadde en spiss som var god i det høye presset.

En velger selvsagt formasjon utfra hva en tror er den beste mulighet til å vinne kampen mot Glimt. Ikke fordi en skal gjøre 2 spisser fornøyd. Da er det forøvrig andre som ender på benken som mener de er gode nok til å spille. Så man slipper ikke noe misnøye.

Nedturen vår begynte forøvrig ikke med vingling i formasjon. Nedturen startet mens vi spilte 4-3-3 og så begynte man å endre formasjon. Når 3-5-2 kun gjorde at vi tok marginalt flere poeng så begynte man å vingle tilbake i 4-3-3 uten noen suksess.

At trenerne nå vurderer 3-5-2 motbeviser jo nettopp det du starter innlegget med? Det er langt fra det mest populære de kan gjøre tvertimot. De fortsatte også med 3-5-2 i høst selv etter at det var ett unisont hylekor som mente de burde spille 4-3-3. Så de har nettopp bevist at de våger å ta upopulære valg basert på hva de mener er best.

Så tok de garantert noen feil valg fordi de ikke hadde den nødvendige erfaring, men tror mer problemet var at de for raskt "ga opp" spillere slik at vi sjelden sto med samme ellever. De burde kanskje gitt spillere mer tid før en byttet. Dette var vanskje ett større problem enn at vi skiftet formasjon.

[Blirdetgull?]

3-5-2 fungerte bra mot Glimt ifjor. Nå har klubben to gode og skikkelige spisser til å bruke formasjonen på bra vis.

Det er sørgelig om laget ikke evner å ha en plan B når de møter et av Norges beste lag. Faktisk vil det grense til tjenesteforsømmelse. Spesielt når det er en stil som faktisk fungerte mot nettopp dette laget. Ikke alt er vingling. Denne tråden ville fått kollektivt hjerteinfarkt om laget ble trent av Pep Guardiola.

Vingling handler mye om uerfarne trenere, tror jeg. Trenere som ikke våger å ta upopulære avgjørelser, selv om det hadde gavnet laget. Trenere som forsøker å gjøre alle til lags, noe som ender med at ingen blir fornøyde. Jeg tror du er inne på nettopp noe av det i innlegget ditt: "Her er to spisser. I 4-3-3 kan en bli misfornøyd. La oss utsette avgjørelsen og stille med en formasjon der det er plass til begge, så slipper vi misnøye. Misnøye er så ubehagelig."

Skjønner ikke at du skal være så voldsomt opphengt i at trenerne jobber så enormt med misnøyen til de to spissene våre? Alle toppklubber i Norge har min 2 spisser. Nå starter de med samme utgangspunkt.

[Ziggi76]

Jeg tror ikke vi skal undervurdere nytteverdien av å kjøre et mer eller mindre fast system. Å variere mellom 4-3-3 med høyt press og 4-5-1 med lavt press er uproblematisk, men å legge om til 3-5-2 er noe helt annet. Samtlige spillere i laget får da kraftig omdefinert sine roller. Således var ikke probleme Jensen/Aarsheim ledet viking inn i forrige sesong overraskende. Få lag behersker slike omlegginger.

Ironisk nok, så tror jeg slik systemveksling er mer nyttig på landslag enn i klubblag selv om landslagene får mindre tid til å trene på samspillet. Under VM varierte f.eks. Argentina hyppig mellom ulike systemer. Verdensklassespillerne er bedre taktisk skolert og de har ferdigheter til å spille i høyt tempo selv uten at alle relasjoner og avtaler er helt på plass. Sist, men ikke minst, så har de ofte heller ikke hatt tid til å automatisere og utvikle det mest foretrukne systemet.

I viking stiller det seg svært annerledes. Kontringsspillet i 4-3-3/4-5-1 er i ferd med å sette seg. Rosenborg fryktet Vikings høye press og kontringsspill, så Rekdal la et motspill der de nesten konsekvent spilte ballen høyt og langt. Da overgangsmulighetene likevel kom så fikk vi se veldig gode kontringer der alle de tre angriperne spurtet i posisjoner og ballen gikk fort fremover. Jeg håper virkelig at viking satser videre på 4-5-1/4-3-3 mot Glimt. Overgangsmulighetene mot glimt kan bli store og da vil vi få glede av løpene, farten og flikkene til D’Agostino og løpene til Tripic og Svendsen/Austbø. Skulle ikke dette fungere og viking kommer under så kan det være greit å ha øvet på 3-5-2 slik at dette kan være en back-up plan. Om man da tar ut Tripic og setter inn Salvesen eller om man velger å bruke Tripic som spiss eller indreløper skal ikke jeg ha noen sterk formening om, men Tripic er langt svakere i 3-5-2 enn i 4-3-3.

[TAdams6]

Jeg tror ikke vi skal undervurdere nytteverdien av å kjøre et mer eller mindre fast system. Å variere mellom 4-3-3 med høyt press og 4-5-1 med lavt press er uproblematisk, men å legge om til 3-5-2 er noe helt annet. Samtlige spillere i laget får da kraftig omdefinert sine roller. Således var ikke probleme Jensen/Aarsheim ledet viking inn i forrige sesong overraskende. Få lag behersker slike omlegginger.

Ironisk nok, så tror jeg slik systemveksling er mer nyttig på landslag enn i klubblag selv om landslagene får mindre tid til å trene på samspillet. Under VM varierte f.eks. Argentina hyppig mellom ulike systemer. Verdensklassespillerne er bedre taktisk skolert og de har ferdigheter til å spille i høyt tempo selv uten at alle relasjoner og avtaler er helt på plass. Sist, men ikke minst, så har de ofte heller ikke hatt tid til å automatisere og utvikle det mest foretrukne systemet.

I viking stiller det seg svært annerledes. Kontringsspillet i 4-3-3/4-5-1 er i ferd med å sette seg. Rosenborg fryktet Vikings høye press og kontringsspill, så Rekdal la et motspill der de nesten konsekvent spilte ballen høyt og langt. Da overgangsmulighetene likevel kom så fikk vi se veldig gode kontringer der alle de tre angriperne spurtet i posisjoner og ballen gikk fort fremover. Jeg håper virkelig at viking satser videre på 4-5-1/4-3-3 mot Glimt. Overgangsmulighetene mot glimt kan bli store og da vil vi få glede av løpene, farten og flikkene til D’Agostino og løpene til Tripic og Svendsen/Austbø. Skulle ikke dette fungere og viking kommer under så kan det være greit å ha øvet på 3-5-2 slik at dette kan være en back-up plan. Om man da tar ut Tripic og setter inn Salvesen eller om man velger å bruke Tripic som spiss eller indreløper skal ikke jeg ha noen sterk formening om, men Tripic er langt svakere i 3-5-2 enn i 4-3-3.

Det er ikke mange topplag som varierer i formasjon. Som du skriver, det er landslag som bør gjøre det. Ikke klubblag. De laga som kommer lengst er de som dyrker egen spillestil og formasjon. De som vingler er ofte de som er underdogs og som gjør det de kan for å få poeng for å overleve.

Jeg ønsker vi skal kjøre videre med 4-3-3, men forventer at det fort blir 3-5-2 mot Glimt.

[Fotballidiot]

Overgangsmulighetene mot glimt kan bli store og da vil vi få glede av løpene, farten og flikkene til D’Agostino og løpene til Tripic og Svendsen/Austbø.

Mener du at det vil bli mindre overgangsmuligheter med 2 raske spisser på topp som presser sammen?
Når vi møtte dem i treningskampen med 4-3-3 falt alle våre spillere langt ned på banen. Til og med spissen var som oftest langt inn på egen halvdel.
Da var det veldig langt fram om vi skulle få overgangsmuligheter.
Så er spørsmålet om vi klarer å løfte oss høyere i en 4-3-3 nå enn hva vi gjorde i den kampen. Jeg er ikke sikker.

Ja Tripic er langt svakere i 3-5-2. Det er desverre ingen roller han virkelig passer i.

Det er ikke formasjonen som er viktig i forhold til overgangsmuligheter, men hvor vi vinner ballen og hvilke muligheter som finnes framover.
Det beste laget på overganger i fjor vant serien og spilte 3-5-2

4-3-3 bør være vår foretrukne formasjon, men spesielt når vi kan presse høyt med mange spillere. Mot Glimt er vi da i skikkelige problemer om de kommer forbi første pressledd.
Samtidig har ingen av våre backer vært overbevisende defansivt mot ett lag som er eksperter på å utnytte de rommene som skapes bak backene.

De 2 spissene sammen kan også være store trusler i boks på innlegg fra backene våre. Noe vi manglet ved 3-5-2 i fjor etter Veton forsvant.

Mot hvilken som helst motstander i eliteserien mener jeg vi burde spilt 4-3-3. Eneste unntaket er Glimt hvor jeg fortsatt tror vår mulighet til seier er best i 3-5-2 (dog ikke nødvendigvis stor da heller)

[Vikingen]

Mener du at det vil bli mindre overgangsmuligheter med 2 raske spisser på topp som presser sammen?

For å slenge meg på diskusjonen - så nei, ikke nødvendigvis. Men vi klarer kanskje ikke utnytte dem godt nok. Det er jo hele problemet med disse formasjonsskiftene. Spillerne vet ikke hvor de har hverandre og kan ikke slå blindt når vi vinner ballen. Relasjonene mangler.

Jeg er faktisk litt usikker på hvordan laget ville stilt i 3-5-2 nå. Tripic og Kabran som vingbacker?

[Fotballidiot]

Mener du at det vil bli mindre overgangsmuligheter med 2 raske spisser på topp som presser sammen?

For å slenge meg på diskusjonen - så nei, ikke nødvendigvis. Men vi klarer kanskje ikke utnytte dem godt nok. Det er jo hele problemet med disse formasjonsskiftene. Spillerne vet ikke hvor de har hverandre og kan ikke slå blindt når vi vinner ballen. Relasjonene mangler.

Jeg er faktisk litt usikker på hvordan laget ville stilt i 3-5-2 nå. Tripic og Kabran som vingbacker?

Tror du relasjonene sitter nå i mars uavhengig av formasjon?

Med 2 noenlunde raske spisser kan man lett drille inn disse bevegelsene. Fotball er ikke så komplisert. Overgangen Salvesen scoret på mot RBK var neppe en konsekvens av relasjoner, men det intuitive

Tripic er faktisk mitt største ankepunkt mot å spille 3-5-2. Han passer ikke inn. I fjor ble det valgt noen kvasi løsninger for å få plass til ham. Også usikker på hvor Austbø evt passer inn.

Vingbacker har vi egentlig nok av. Både Haugen og Pattynama passer det, antagelig også Urbancic og Yanni.

Tror en startellever med følgende hadde gitt enorm løpskapasitet og hodestyrke på dødball

Gunnarsson
Diop - Brekalo - Stensness
Haugen - Løkberg - Solbakken -HNT - Urbancic
Salvesen - Daggi

Det hadde smelt over hele banen. De hadde vært som vepser i bena på Glimt spillerne. Kanskje enda mer med Yazbek istedenfor HNT.

Samtidig ville jeg også hatt Tripic, Austbø, Svendsen og Yazbek på banen. Samtidig var Kabran vår beste i Bodø sist som spiss. Så glad jeg hverken skal velge formasjon eller ta ut laget.

Tror vi uansett start formasjon kan ha en god plan B

[TAdams6]

Pattynama passer ikke til vingback. Han greier ikke å dekke hele venstresiden. Han var svak ifjor i den rollen. Han trenger hjelp for å være god

[Fotballidiot]

Pattynama passer ikke til vingback. Han greier ikke å dekke hele venstresiden. Han var svak ifjor i den rollen. Han trenger hjelp for å være god

Hvor mange kamper spilte Shane i en 3-5-2 i fjor? Var det ikke ofte en kantspiller som ble benyttet som vingback? Fikk han muligheten til å spille seg varm i rollen og til å få relasjoner?

Hjelp får han defansivt med 3 stoppere. En 5'er bak kamuflerer i større grad hans defansive mangler. I mine øyne er Pattynama mer en vingback enn back. Noe også RA påpekte i 2021

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... g-svakhet/

23. aug. 2021 — Pattynama har sjeldent spilt som en del av en firer. Dette er en klassisk vingback – som utvilsomt passer best i en 3-5-2-formasjon.

[TAdams6]

Pattynama passer ikke til vingback. Han greier ikke å dekke hele venstresiden. Han var svak ifjor i den rollen. Han trenger hjelp for å være god

Hvor mange kamper spilte Shane i en 3-5-2 i fjor? Var det ikke ofte en kantspiller som ble benyttet som vingback? Fikk han muligheten til å spille seg varm i rollen og til å få relasjoner?

Hjelp får han defansivt med 3 stoppere. En 5'er bak kamuflerer i større grad hans defansive mangler. I mine øyne er Pattynama mer en vingback enn back. Noe også RA påpekte i 2021

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... g-svakhet/

23. aug. 2021 — Pattynama har sjeldent spilt som en del av en firer. Dette er en klassisk vingback – som utvilsomt passer best i en 3-5-2-formasjon.

Ja vet hva som er skrevet og sagt om han. Men når han er vingback så fant han aldri plassen sin. Ble for defensiv uten å ha kontroll defensivt og var fraværende offensivt. Han har ikke løpskraft og fart til å løpe opp og ned som en vingback må gjøre. Derfor måtte han jukse og kom mye på mellomdistanse.

Han har de offensive egenskapene, men har sålangt ikke fungert som vingback.

[Vikingen]

Mener du at det vil bli mindre overgangsmuligheter med 2 raske spisser på topp som presser sammen?

For å slenge meg på diskusjonen - så nei, ikke nødvendigvis. Men vi klarer kanskje ikke utnytte dem godt nok. Det er jo hele problemet med disse formasjonsskiftene. Spillerne vet ikke hvor de har hverandre og kan ikke slå blindt når vi vinner ballen. Relasjonene mangler.

Jeg er faktisk litt usikker på hvordan laget ville stilt i 3-5-2 nå. Tripic og Kabran som vingbacker?

Tror du relasjonene sitter nå i mars uavhengig av formasjon?

(…)

Jeg håper da vitterlig de sitter bedre i 4-3-3, som vi har spilt hele oppkjøringen og mot rbk, enn i 3-5-2? Noe annet ville være rart.

[Fotballidiot]

Pattynama passer ikke til vingback. Han greier ikke å dekke hele venstresiden. Han var svak ifjor i den rollen. Han trenger hjelp for å være god

Hvor mange kamper spilte Shane i en 3-5-2 i fjor? Var det ikke ofte en kantspiller som ble benyttet som vingback? Fikk han muligheten til å spille seg varm i rollen og til å få relasjoner?

Hjelp får han defansivt med 3 stoppere. En 5'er bak kamuflerer i større grad hans defansive mangler. I mine øyne er Pattynama mer en vingback enn back. Noe også RA påpekte i 2021

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... g-svakhet/

23. aug. 2021 — Pattynama har sjeldent spilt som en del av en firer. Dette er en klassisk vingback – som utvilsomt passer best i en 3-5-2-formasjon.

Ja vet hva som er skrevet og sagt om han. Men når han er vingback så fant han aldri plassen sin. Ble for defensiv uten å ha kontroll defensivt og var fraværende offensivt. Han har ikke løpskraft og fart til å løpe opp og ned som en vingback må gjøre. Derfor måtte han jukse og kom mye på mellomdistanse.

Han har de offensive egenskapene, men har sålangt ikke fungert som vingback.

Det var ikke veldig mange kamper Shane spilte vingback i fjor. Mot FKH ble vi redusert til 10 mann og la vel om formasjon og mot VIF borte stilte vi ett veldig svekket lag.
Ellers var det vel kun mot KBK og RBK. Noen av de få kampene vi tok poeng i.

Men vi får bare være enige om å være uenige. Jeg mener han blir avslørt langt mer i en 4'er linje. En back i en firer linje skal forøvrig også være en viktig del av angrepet. Tror f.eks ikke at backene i Glimts 4 er linje er mindre med i angrep enn en vingback i Viking.
Og man er kanskje enda mer sårbar defansiv om ikke de klarer å ta de løpene i og med det ikke er en stopper til å dekke noe av rommet.
Både ham og forgjengeren på venstre back var viktige angrepsvåpen når vi spilte 4-3-3. En egenskap jeg synes har forsvunnet litt med Patty