Viking FK

[Fotballidiot]

For å slenge meg på diskusjonen - så nei, ikke nødvendigvis. Men vi klarer kanskje ikke utnytte dem godt nok. Det er jo hele problemet med disse formasjonsskiftene. Spillerne vet ikke hvor de har hverandre og kan ikke slå blindt når vi vinner ballen. Relasjonene mangler.

Jeg er faktisk litt usikker på hvordan laget ville stilt i 3-5-2 nå. Tripic og Kabran som vingbacker?

Tror du relasjonene sitter nå i mars uavhengig av formasjon?

(…)

Jeg håper da vitterlig de sitter bedre i 4-3-3, som vi har spilt hele oppkjøringen og mot rbk, enn i 3-5-2? Noe annet ville være rart.

Vi har vel knapt spilt med tilnærmet samme ellever i oppkjøringen? Relasjoner bygges gjennom å spille sammen ikke gjennom å se hvilken tallkombinasjon man skal spille
I oppkjøringen har vi vel hatt mer rotasjon i laget enn på vårt verste i fjor.

Hvilke relasjoner mener du Salvesen (som antagelig er spissen) har bygget i oppkjøringen?
Hvilke relasjoner har Yazbek bygget i oppkjøringen?
Hvor mange kamper har Austbø - Agistono - Tripic sammen? Og hvor mange med den samme midtbane?
Hvor mange kamper har vår forsvarsfirer spilt sammen i oppkjøringen?
Hvor mye har Solbakken spilt sammen med vår antatte angrepstrio?

Det kan godt være spillerne føler seg mer trygge på 4-3-3. Det er ikke usansynlig, men det er ikke relasjonene som er den største gevinsten nå.
I forberedelser til en enkelt kamp tror jeg man kan øve inn mye ift bevegelser

[Ziggi76]

Overgangsmulighetene mot glimt kan bli store og da vil vi få glede av løpene, farten og flikkene til D’Agostino og løpene til Tripic og Svendsen/Austbø.

Mener du at det vil bli mindre overgangsmuligheter med 2 raske spisser på topp som presser sammen?
Når vi møtte dem i treningskampen med 4-3-3 falt alle våre spillere langt ned på banen. Til og med spissen var som oftest langt inn på egen halvdel.
Da var det veldig langt fram om vi skulle få overgangsmuligheter.
Så er spørsmålet om vi klarer å løfte oss høyere i en 4-3-3 nå enn hva vi gjorde i den kampen. Jeg er ikke sikker.

Ja Tripic er langt svakere i 3-5-2. Det er desverre ingen roller han virkelig passer i.

Det er ikke formasjonen som er viktig i forhold til overgangsmuligheter, men hvor vi vinner ballen og hvilke muligheter som finnes framover.
Det beste laget på overganger i fjor vant serien og spilte 3-5-2

4-3-3 bør være vår foretrukne formasjon, men spesielt når vi kan presse høyt med mange spillere. Mot Glimt er vi da i skikkelige problemer om de kommer forbi første pressledd.
Samtidig har ingen av våre backer vært overbevisende defansivt mot ett lag som er eksperter på å utnytte de rommene som skapes bak backene.

De 2 spissene sammen kan også være store trusler i boks på innlegg fra backene våre. Noe vi manglet ved 3-5-2 i fjor etter Veton forsvant.

Mot hvilken som helst motstander i eliteserien mener jeg vi burde spilt 4-3-3. Eneste unntaket er Glimt hvor jeg fortsatt tror vår mulighet til seier er best i 3-5-2 (dog ikke nødvendigvis stor da heller)

Viking har to raske spisser i Kabran og d’Agostino, men du tenkte kanskje på Salvesen, som vel ikke er spesielt rask? Glimt har mye fart i i sitt forsvar og jeg er usikker på om det er på farten vi eventuelt tar dem. Viktigere blir det å ha mange på riktig side når glimt angriper og komme kjapt opp med mange spillere når viking angriper. Da må ballen gå raskt og Vikings spillere må vite hvor de har hverandre.

Jeg tviler ikke på at Bodø Glimt er dårligere mot 3-5-2-lag enn mot 4-3-3 lag, men jeg er overbevist om at viking er bedre i 4-3-3 enn i 3-5-2. Derfor er mitt ønske at viking i utgangspunktet forsøker seg med det systemet de selv er best på, så får de heller legge om i andre omgang dersom foretrukket system viser seg å ikke virke mot glimt.

Jeg så med interesse treningskampen mot glimt, hvor viking virket svært trygge i den defensive delen av spillet. Det offensive satt enda ikke, men det bør sitte bedre nå. Glimt er gode, men angrepsrekken har ikke vært mye å skryte av så langt dette året. Jeg tror viking har muligheter med å satse på eget (kontrings)spill.

Står det 1-0 til hjemmelaget etter 60 minutter så ser jeg gjerne at viking setter innpå en revansjelysten Salvesen og legger om til 3-5-2, men dette bør kun være back-up-planen. Salve og Daggi jagende rundt etter brudd som to rabbiesinfiserte hunder kan sikkert fungere fint dersom viking må presse høyt mot slutten.

[Vikingen]

Vi har vel knapt spilt med tilnærmet samme ellever i oppkjøringen? Relasjoner bygges gjennom å spille sammen ikke gjennom å se hvilken tallkombinasjon man skal spille
I oppkjøringen har vi vel hatt mer rotasjon i laget enn på vårt verste i fjor.

Hvilke relasjoner mener du Salvesen (som antagelig er spissen) har bygget i oppkjøringen?
Hvilke relasjoner har Yazbek bygget i oppkjøringen?
Hvor mange kamper har Austbø - Agistono - Tripic sammen? Og hvor mange med den samme midtbane?
Hvor mange kamper har vår forsvarsfirer spilt sammen i oppkjøringen?
Hvor mye har Solbakken spilt sammen med vår antatte angrepstrio?

Det kan godt være spillerne føler seg mer trygge på 4-3-3. Det er ikke usansynlig, men det er ikke relasjonene som er den største gevinsten nå.
I forberedelser til en enkelt kamp tror jeg man kan øve inn mye ift bevegelser

Ja, relasjoner mellom spillere bygges ved å spille sammen. Relasjoner mellom roller spilles ved å ha de samme rollene rundt seg. Når Viking spiller 4-3-3 antar jeg de har et system i bunn som alle skal tilpasse seg, så lenge de spiller i en spesiell posisjon. Hver «rolle» har oppgaver og ansvarsområder. Disse vil alltid være tilnærmet like i 4-3-3, men helt forskjellige fra 3-5-2.

Om spillerne føler seg tryggere i 4-3-3 er vel egentlig det grunn nok alene, tenker jeg.

[Fotballidiot]

Jeg så med interesse treningskampen mot glimt, hvor viking virket svært trygge i den defensive delen av spillet. Det offensive satt enda ikke, men det bør sitte bedre nå. Glimt er gode, men angrepsrekken har ikke vært mye å skryte av så langt dette året. Jeg tror viking har muligheter med å satse på eget (kontrings)spill.

Spissene til Glimt har ikke vært særlig målfarlige, men de er livsfarlige fra kant.

Mulig jeg husker feil fra treningskampen, men var vi så veldig trygge i den defansive delen?
Jeg mener å huske i første omgang at de gjentatte ganger kom inn bak backene våre. Både på venste og høyre side. Nå skapte de ikke allverden, men det var kun grunnet unøyktighet i det avgjørende øyeblikk. Min oppfatning var at vi gjentatte ganger ble avslørt bak backene.

Vi lå også ekstremt lavt uten noe oppspillspunkt og var vel sjelden i nærheten av Glimts mål i første omgang.

Det bedret seg vel noe i 2 omgang, men for meg var det ikke en kamp vi spillemessig var i nærheten av Glimt.

Glimts viktigste våpen er vel Pellegrino, Mwuka og backene. Klarer Haugen og Pattynama å demme opp for dem?

Men ja mulig du har rett. Håper trenerne våre har god kontroll på hva vi møter og hva som vil være den beste muligheten for å straffe dem.
Jeg blir på ingen måte sur eller bekymret om de velger 4-3-3. Flott da tror de vi kan utfordre dem med den formasjonen.

Men jeg blir heller ikke i motsetning til en del andre jeg har sett nesten forbannet om de velger samme tilnærming som i fjor. Da jeg klarer å se hvorfor det kan være lurt.
I starten av fjoråret var det ekstrem forskjell på Glimts resultater mot lag med 3/5 bak og lag med 4 bak.

[happykjeksbit]

Eg tippar me startar i 4-3-3, og har 3-5-2 i bakhand ved behov.

For øvrig trur eg berre det er RBK-fans som tar formasjon like seriøst som Viking-fans.

[Fotballidiot]

Om spillerne føler seg tryggere i 4-3-3 er vel egentlig det grunn nok alene, tenker jeg.

Det kan være en grunn til å velge 4-3-3 ja. Spesielt etter en del negative opplevelser under fjoråret.
Det var ikke noe problem å legge om til 3-5-2 i vår gode periode i fjor. Da fløt det meste og formasjonen betydde lite. Hang nok også sammen med spillerne som var tilgjengelig i den perioden.
Brelalo/Stensness var like bunnsolide uavhengig av formasjon og Veton var ett like farlig angrepsvåpen. Sammen med Veton fungerte også Zlatco som spiss fordi makkeren løp for 2.

Når det begynte å gå dårlig nyttet det ikke hvilken formasjon vi prøvde. Vi var dårlige i 4-3-3 og ble ikke mye bedre når de la om til 3-5-2 selvom man i starten tok flere poeng. Det var nok mye mentalt som spilte inn.

Å skifte fra 4-3-3 til 3-5-2 er nok ikke så ekstremt vanskelig som enkelte her vil ha det til. Det er fortsatt fotball og gode spillere behersker ulike roller.

Landslagspillere kan gå fra en hverdag i en fast formasjon over til noen dager trening med landslaget og fungere i sin rolle i en helt annen formasjon og med helt andre medspillere.

Men det kan være ett godt poeng akkurat i den fasen Viking er i nå å velge "det trygge".

[Fotballidiot]

Eg tippar me startar i 4-3-3, og har 3-5-2 i bakhand ved behov.

For øvrig trur eg berre det er RBK-fans som tar formasjon like seriøst som Viking-fans.

Begynner også å helle mot det.

Formasjonen har for enkelte fått skylden for alt som gikk galt i fjor. Selvom realiteten er:
- Resultatene gikk ikke feil vei fordi vi endret formasjon - vi endret formasjon fordi resultatene gikk feil vei.

Men at Viking skal og bør være ett 4-3-3 lag i år er det ingen tvil om. Spillerne som er hentet og troppen passer utvilsomt beste til den formasjonen.
At en likevel må ta valg ift ett antatt kampbilde er trenernes plikt.

Jeg tror trenerne kommer til å velge den formasjonen de har mest tro på kan gi avansement. Er det 4-3-3 så er ingenting bedre

[Vikingen]

Eg tippar me startar i 4-3-3, og har 3-5-2 i bakhand ved behov.

For øvrig trur eg berre det er RBK-fans som tar formasjon like seriøst som Viking-fans.

Spillerne tok det vel også ganske seriøst i sesongevalueringen? I alle fall indirekte - ved at de ønsket mye mindre endringer.

[Vikingen]

Er Stensness suspendert i første seriekamp mot rbk siden han ble utvist siste seriekamp i fjor?

[Villevesten]

Er Stensness suspendert i første seriekamp mot rbk siden han ble utvist siste seriekamp i fjor?

Er det ikke noe med rødt kort og "neste tellende kamp"?
Altså burde vel det vært Cup-kampen??

Syntes bare å huske at Petter Rudi i sin tid prøvde å få et 2. gule kort i en Cup-semi for da måtte han stå over neste kamp, som var seriekamp, og ikke finalen (suspendert pga gule kort).

[happykjeksbit]

Eg tippar me startar i 4-3-3, og har 3-5-2 i bakhand ved behov.

For øvrig trur eg berre det er RBK-fans som tar formasjon like seriøst som Viking-fans.

Spillerne tok det vel også ganske seriøst i sesongevalueringen? I alle fall indirekte - ved at de ønsket mye mindre endringer.

Vinglinga, ja. Eg meiner ikkje det er vingling å vurdera ein formasjon som har funka godt mot ein spesifikk motstandar før, i ein enkelt vinn-eller-forsvinn-kamp.

[TAdams6]

Det kommer kamper med 3-5-2. Det har de sagt åpenlyst. Blir ikke overrasket om vi spiller slik mot Glimt

[Fotballidiot]

Vinglinga, ja. Eg meiner ikkje det er vingling å vurdera ein formasjon som har funka godt mot ein spesifikk motstandar før, i ein enkelt vinn-eller-forsvinn-kamp.

Nå har jeg ikke inngående kunnskap om hva evalueringen kom fram til, men gikk ikke vinglingen like mye på jevnlig bytte av spillere og i stadig nye posisjoner?
Vet iallefall at det ble sagt av trenerne i en Pod at de var for utolmodige og burde gitt spillerne mer tid til å stå i det.

[Vikingen]

Eg tippar me startar i 4-3-3, og har 3-5-2 i bakhand ved behov.

For øvrig trur eg berre det er RBK-fans som tar formasjon like seriøst som Viking-fans.

Spillerne tok det vel også ganske seriøst i sesongevalueringen? I alle fall indirekte - ved at de ønsket mye mindre endringer.

Vinglinga, ja. Eg meiner ikkje det er vingling å vurdera ein formasjon som har funka godt mot ein spesifikk motstandar før, i ein enkelt vinn-eller-forsvinn-kamp.

Nei, det er ikke nødvendigvis vingling isolert sett. Men fallhøyden er stor om de bommer, fjoråret tatt i betraktning. Og jeg synes ikke at vi har lag til 3-5-2 heller. Vi mangler rett og slett vingbacker som er vant til å spille vingbacker.

[Fotballidiot]

Det kommer kamper med 3-5-2. Det har de sagt åpenlyst. Blir ikke overrasket om vi spiller slik mot Glimt

Det kommer iallefall garantert perioder i kamper hvor det vil være en plan B.
Håper ikke vi starter for mange kamper i den formasjonen, men om vi skal gjøre det mot noen må det være Glimt nå.

[Bilvrag]

Er Stensness suspendert i første seriekamp mot rbk siden han ble utvist siste seriekamp i fjor?

Forbundets turneringsbestemmelser for Eliteserien 2023:

7.5.2. Utvisning/rødt kort
Spiller som i Eliteserien blir utvist, er utelukket fra neste Eliteserie med mindre annen
underretning foreligger fra NFF. Eventuelle tilleggs sanksjoner trer først i kraft når
underretning foreligger.

Ordlyden er forøvrig identisk med forbundets turneringsbestemmelser for Eliteserien 2022.

Virker noe strengt, men ingen Steensness før i 2024...Det står spesifisert at gule kort (advarsler) ikke blir med til neste sesong, så da er det vel underforstått at røde kort følger deg videre til neste sesong.

[Vikingen]

Vinglinga, ja. Eg meiner ikkje det er vingling å vurdera ein formasjon som har funka godt mot ein spesifikk motstandar før, i ein enkelt vinn-eller-forsvinn-kamp.

Nå har jeg ikke inngående kunnskap om hva evalueringen kom fram til, men gikk ikke vinglingen like mye på jevnlig bytte av spillere og i stadig nye posisjoner?
Vet iallefall at det ble sagt av trenerne i en Pod at de var for utolmodige og burde gitt spillerne mer tid til å stå i det.

Jo, det stemmer det. Men det er jo også et resultat av stadige formasjonsbytter, som også tvinger frem spillerbytter.

[Fotballidiot]

Nei, det er ikke nødvendigvis vingling isolert sett. Men fallhøyden er stor om de bommer, fjoråret tatt i betraktning. Og jeg synes ikke at vi har lag til 3-5-2 heller. Vi mangler rett og slett vingbacker som er vant til å spille vingbacker.

Pattynama hadde vel knapt spilt noe annet før han kom til oss. Herman Haugen aner jeg ikke om har spilt noe videre som vingback tidligere, men bør iallefall være typen som passer til det? Han spilte vel vingback i alle sine kamper for Viking I fjor?

Om de er gode som vingbacker kan selvsagt diskuteres, men de har iallefall spilt det nok til at de bør være vant til det?

[happykjeksbit]

Nei, det er ikke nødvendigvis vingling isolert sett. Men fallhøyden er stor om de bommer, fjoråret tatt i betraktning. Og jeg synes ikke at vi har lag til 3-5-2 heller. Vi mangler rett og slett vingbacker som er vant til å spille vingbacker.

Eg både håpar og trur me startar i 4-3-3 i morgon, berre så det er sagt. Men eg synst generelt det er for mykje krisemaksimering rundt vurderinga av 3-5-2. Legitim kritikk av 3-5-2 er fullt mogleg, men (og nå er eg sikkert litt farga av ting folk har skrive på Twitter) for meg ser det ut som ein del får på seg dei same skylappene rundt 3-5-2 som då det var snakk om den berykta Ipaden.

[tokk]

Nei, det er ikke nødvendigvis vingling isolert sett. Men fallhøyden er stor om de bommer, fjoråret tatt i betraktning. Og jeg synes ikke at vi har lag til 3-5-2 heller. Vi mangler rett og slett vingbacker som er vant til å spille vingbacker.

Eg både håpar og trur me startar i 4-3-3 i morgon, berre så det er sagt. Men eg synst generelt det er for mykje krisemaksimering rundt vurderinga av 3-5-2. Legitim kritikk av 3-5-2 er fullt mogleg, men (og nå er eg sikkert litt farga av ting folk har skrive på Twitter) for meg ser det ut som ein del får på seg dei same skylappene rundt 3-5-2 som då det var snakk om den berykta Ipaden.

Enig her.
Betyr egentlig ikke så mye for meg hvilken formasjon vi starter i i morgen.
Vil helst ha 433 fast, og vil vi skal kjøre inn et system. Men ser at 352 kan være bra mot Glimt.

Minuset er at om man starter med 352, i morgen, selv om det kan være en lur og god ting.

Hvis man da taper kampen kan trenerene fort få alle mot seg. Da får man kommentarer om at vingling et i gang igjen osv. Trenerene lærte ingenting...

Og man vil få mye snudd negativt. Taper man da igjen mot RBK eller neste hjemme i serien vil omleggingen ig vignligen få mye av skylden og veien mot sparking blir kort

[leedsforalltid]

Herman kan spille både back og kant, ving. Er jo tidligere spiss kant fra ungdomstiden på kretslagene.

[Vikingen]

Nei, det er ikke nødvendigvis vingling isolert sett. Men fallhøyden er stor om de bommer, fjoråret tatt i betraktning. Og jeg synes ikke at vi har lag til 3-5-2 heller. Vi mangler rett og slett vingbacker som er vant til å spille vingbacker.

Eg både håpar og trur me startar i 4-3-3 i morgon, berre så det er sagt. Men eg synst generelt det er for mykje krisemaksimering rundt vurderinga av 3-5-2. Legitim kritikk av 3-5-2 er fullt mogleg, men (og nå er eg sikkert litt farga av ting folk har skrive på Twitter) for meg ser det ut som ein del får på seg dei same skylappene rundt 3-5-2 som då det var snakk om den berykta Ipaden.

Jeg er ikke stor motstander av å bruke 3-5-2 i morgen, jeg, om trenerne mener det er best. Men da tar de en risiko. Som t»okk» påpeker, så får de fort mange mot seg om det slår feil. Hykekoret står klart. Skulle man ryke i 4-3-3 kan man i alle fall stå i det på en enklere måte enn om vi ryker i 3-5-2.

Det er selvsagt en litt tullete situasjon, men en situasjon trenerne har satt seg i selv.

[Blirdetgull?]

Fryktelig spent på hvordan vi stiller opp. Blir enten 4-3-3 eller 3-5-2
A:
Gunnarsson
Haugen - Brekalo - Stensness - Urbancic
Yazbek - Solbakken - HNT
Austbø - Dagger - Zlatko

B:
Gunnarsson
Diop - Brekalo - Stensness
Haugen - Yazbek - Solbakken - HNT - Pattynama
Daggien - Zlatko

[Nevi]

Jeg tror Salvesen starter mot gamle lagkamerater. Kanskje i lag med D'Agostino om det blir en duo på topp.

[HNilsen]

Viking bør stille i en 433, med sine mest målfarlige offensive spillere framme:

Svendsen - Salvesen - Tripic

De bør få øve seg sammen i denne formasjonen de siste tre kampene. Nok vingling og eksperimentering nå!

[Fotballidiot]

Viking bør stille i en 433, med sine mest målfarlige offensive spillere framme:

Svendsen - Salvesen - Tripic

De bør få øve seg sammen i denne formasjonen de siste tre kampene. Nok vingling og eksperimentering nå!

Man øver ikke i en kvartfinale i cupen. Da gjør man det som gir størst mulighet til å gå videre.

Om vi ryker ut har vi treningskamper til å øve.

Mulig 4-3-3 er det beste. Også mulig de 3 er det mest målfarlige og offansive selvom det ikke har vært tilfellet i oppkjøringen. Jeg er usikker og skal heldigvis ikke ta den beslutningen

[HNilsen]

Viking bør stille i en 433, med sine mest målfarlige offensive spillere framme:

Svendsen - Salvesen - Tripic

De bør få øve seg sammen i denne formasjonen de siste tre kampene. Nok vingling og eksperimentering nå!

Man øver ikke i en kvartfinale i cupen. Da gjør man det som gir størst mulighet til å gå videre.

Du trenger ikke ALLTID lese mine innlegg slik fanden leser bibelen, jf. hvordan du leser ordet «øve» her.

[HNilsen]

Nei, det er ikke nødvendigvis vingling isolert sett. Men fallhøyden er stor om de bommer, fjoråret tatt i betraktning. Og jeg synes ikke at vi har lag til 3-5-2 heller. Vi mangler rett og slett vingbacker som er vant til å spille vingbacker.

Eg både håpar og trur me startar i 4-3-3 i morgon, berre så det er sagt. Men eg synst generelt det er for mykje krisemaksimering rundt vurderinga av 3-5-2. Legitim kritikk av 3-5-2 er fullt mogleg, men (og nå er eg sikkert litt farga av ting folk har skrive på Twitter) for meg ser det ut som ein del får på seg dei same skylappene rundt 3-5-2 som då det var snakk om den berykta Ipaden.

Jeg er for så vidt enig med deg i at man kanskje legger for mye i disse formasjonene. For min del handler nok skepsisen til 3-5-2 i at endring av formasjon også betyr (stadig) endring av mannskap. Jeg har ikke tro på for mye rotasjon i laget.Jeg ønsker at Viking skal spille inn en fast førsteoppstilling, fordi jeg mener det vil gi best sportslig gevinst.

Nå vet jeg jo at endring i førsteoppstillingen har vært gjennomgangsmelodien i oppkjøringen, men skulle ønske man stilte med samme mannskap de siste tre kampene før seriestart.

[Fotballidiot]

Du trenger ikke ALLTID lese mine innlegg slik fanden leser bibelen, jf. hvordan du leser ordet «øve» her.

Som man roper i skogen får man svar.

Du elsker å "fyre" det gjør jeg også

[Fotballidiot]

Jeg er for så vidt enig med deg i at man kanskje legger for mye i disse formasjonene. For min del handler nok skepsisen til 3-5-2 i at endring av formasjon også betyr (stadig) endring av mannskap. Jeg har ikke tro på for mye rotasjon i laget.Jeg ønsker at Viking skal spille inn en fast førsteoppstilling, fordi jeg mener det vil gi best sportslig gevinst.

Forsåvidt enig, men man vil være avhengig av endringer i kamper framover. Både i startellever og underveis.

Det er mulig å stille vår kanskje beste 3-5-2 i morgen med 2 endringer i laget.
Diop og Salvesen inn.

Gunnarsson
Diop - Brekalo Stensness
Yanni - Yazbek - Solbakken - HNT - Tripic/Patty
Salvesen - Daggi

Tror kanskje vi ikke starter med samme ellever i morgen som mot RBK selv i 4-3-3. Tipper minst 2 endringer.

[Fotballidiot]

Tror vi ender opp med 4-3-3 og dette laget

Gunnarsson
Haugen - Brekalo- Stensness - Pattynama
Løkberg- Solbakken- HNT
Svendsen - Salve - Tripic

Usikkerhet rundt en indreløper og venstre back.
Basert på oppkjøringen burde Austbø startet, men tror ikke man tar ut hverken Svendsen eller Tripic etter RBK kampen.

Så er det mulig man som mot RBK lar Daggi slite ut stopperne først og la Salvesen komme inn etterhvert, men tror det blir motsatt denne gang

[HNilsen]

Du trenger ikke ALLTID lese mine innlegg slik fanden leser bibelen, jf. hvordan du leser ordet «øve» her.

Som man roper i skogen får man svar.

Du elsker å "fyre" det gjør jeg også

Nei, semantikk er ikke min hovedbeskjeftigelse her inne. Og selv om jeg forstår at jeg er provoserende for en del, så handler i utgangspunktet ikke de eventuelle provokasjonene om et ønske om å «fyre». Jeg deltar her fordi jeg får så lyst til å stille spørsmål til oppleste vedtatte sannheter. Noen ganger blir jeg overrasket over hva folk blir provosert av, faktisk.

[Ziggi76]

Tror vi ender opp med 4-3-3 og dette laget

Gunnarsson
Haugen - Brekalo- Stensness - Pattynama
Løkberg- Solbakken- HNT
Svendsen - Salve - Tripic

Usikkerhet rundt en indreløper og venstre back.
Basert på oppkjøringen burde Austbø startet, men tror ikke man tar ut hverken Svendsen eller Tripic etter RBK kampen.

Så er det mulig man som mot RBK lar Daggi slite ut stopperne først og la Salvesen komme inn etterhvert, men tror det blir motsatt denne gang

Mulig du har rett, men jeg tror at Yazbek og Daggi får fornyet tillit og er svært usikker på om Haugen kommer inn for De Lanlay. Jeg ser derfor ikke helt bort i fra at viking stiller uforandret. Salvesen får garantert spille mye, men jeg tror at Daggi kommer til å starte igjen. Det er imidlertid ikke mange konkurrenter som har like god konkurranse om spissplassen. Selvsagt glimt og Molde, men neppe noen andre.

[Fotballidiot]

Nei, semantikk er ikke min hovedbeskjeftigelse her inne. Og selv om jeg forstår at jeg er provoserende for en del, så handler i utgangspunktet ikke de eventuelle provokasjonene om et ønske om å «fyre». Jeg deltar her fordi jeg får så lyst til å stille spørsmål til oppleste vedtatte sannheter. Noen ganger blir jeg overrasket over hva folk blir provosert av, faktisk.

Da har jeg bommet. Det beklager jeg.
Utfra måten du debatterer på har jeg vært sikker på at du ønsket å provosere. (fyre)

Du har en måte å argumentere på som tidvis er direkte ufin/usaklig (imine øyne).

Men da er det så enkelt at du har en personlighet jeg ikke forstår. Det er min feil

Når du skriver at man skal bruke 3 kamper til å øve? Hvordan skal det oppfattes?

[Vikingen]

Jeg deltar her fordi jeg får så lyst til å stille spørsmål til oppleste vedtatte sannheter.

Jeg skal innrømme at jeg også har misforstått din undrende tilnærming

[Fygaren]

3-5-2 fungerte bra mot Glimt ifjor. Nå har klubben to gode og skikkelige spisser til å bruke formasjonen på bra vis.

Det er sørgelig om laget ikke evner å ha en plan B når de møter et av Norges beste lag. Faktisk vil det grense til tjenesteforsømmelse. Spesielt når det er en stil som faktisk fungerte mot nettopp dette laget. Ikke alt er vingling. Denne tråden ville fått kollektivt hjerteinfarkt om laget ble trent av Pep Guardiola.

Vingling handler mye om uerfarne trenere, tror jeg. Trenere som ikke våger å ta upopulære avgjørelser, selv om det hadde gavnet laget. Trenere som forsøker å gjøre alle til lags, noe som ender med at ingen blir fornøyde. Jeg tror du er inne på nettopp noe av det i innlegget ditt: "Her er to spisser. I 4-3-3 kan en bli misfornøyd. La oss utsette avgjørelsen og stille med en formasjon der det er plass til begge, så slipper vi misnøye. Misnøye er så ubehagelig."

Vet du hva som er virkelig givende når en diskuterer? Folk som klarer legge på sine egne oppdiktede narrativer, slik du gjør på slutten her, uten å egentlig diskutere formasjon og stil etc.

Jaja, det får så være, men jeg kjenner både Bjarte og Morten såpass godt at jeg kan stadfeste med 100 prosents sikkerhet at det siste de tenker på med eventuell 3-5-2 i dag er at de skal slippe misnøye blant spissene. Det er rett og slett utenkelig for dem.

[Nevi]

Da blir det 3-5-2 i dag.

Gunnarson

Stensness - Brekalo - Diop

Haugen - HNT - Solbakken- Yazbek - Pattynama

Salvesen - Tripic

[leedsforalltid]

Flott intervju av Brekalo i RA. Han er klar for å slå BG og innrømmer at han misliker de gule en smule. Toppfarten hans er 34 kmt. Jeg visste han var rimelig rask men ikke at han var så hurtig.
Han er klar til å ta steget videre til en av de 5 store landene og sier at det har vært interesser rundt det. Han har det ikke travelt men legger ikke skjul på at han vil ut.

[Nevi]

Flott intervju av Brekalo i RA. Han er klar for å slå BG og innrømmer at han misliker de gule en smule. Toppfarten hans er 34 kmt. Jeg visste han var rimelig rask men ikke at han var så hurtig.
Han er klar til å ta steget videre til en av de 5 store landene og sier at det har vært interesser rundt det. Han har det ikke travelt men legger ikke skjul på at han vil ut.

La og merke til den med 34 km/t. Jøss. Ee rimelig hurtig det. Haaland har vel blitt målt til 36.

[leedsforalltid]

Hvor finner du det at det er denne lagoppstillingen?