Viking FK

[eppaen]

Tror trenerene desverre ryker før mai

Dessverre?

[AllElite]

Da har vi sluppet inn 10 mål i Bodø i 5-3-2. Grattis til Batty og Jensen.

Taktikken i dag fungerte godt i halvannen omgang. Byttene derimot var helbom.

Tull. Det vi ser nå er jo resultatet av 1. omgang.

Har rett ang byttene, men det kostet alt for mye å være så defensiv.

[CliffC]

Jeg vil gå så langt å si at om de skal ha den taktikken som i dag, så får de ihvertfall vinne. Det er direkte grusomt når vi likevel slipper inn 5 mål.

skulle tro det var Real Madrid som var motstanderen. Er Viking virkelig SÅ underlegen i forhold til B/G at dette var nødvendig taktikk?

[Wiggum]

Forrige obligatoriske bortekamp slapp vi inn fire mål siste tjue minuttene i Bodø. Gjentok bedriften i dag. Skal ikke være mulig, selv om Glimt er et meget bra lag.

[tokk]

Tror trenerene desverre ryker før mai

Dessverre?

Liker trenerne godt. Og vil ikke begynne helt på nytt igjen.

Tror man kommer lengst med kontinuitet

[Ziggi76]

Enten må trenerne gå eller så må dette være siste kamp systemet legges fullstendig opp etter motstanderne. 5 baklengs og ikke noe eget spill sier det aller meste!
Forøvrig er det lett å skjønne at Pattynama startet både mot Rosenborg og glimt når vi ser hvordan Urbancic presterer. Dette var dessverre en katastrofedebut av ham.

[Vikingen]

Forrige obligatoriske bortekamp slapp vi inn fire mål siste tjue minuttene i Bodø. Gjentok bedriften i dag. Skal ikke være mulig, selv om Glimt er et meget bra lag.

Og kan det kanskje ha noe med taktikken vi velger i Bodø å gjøre? Man kan ikke stå på halvdistanse og se på Bodø spille ball. Da vil det gå slik som dette hver eneste gang. 10 MÅL har vi sluppet inn på 2 kamper.

Det er intet annet enn griseflaks at vi leder 2-0 til pause. Kunne fint ligget under med 2-3 mål allerede da, om Bodø hadde hatt samme presisjon som i 2. omgang.

[Wintrhop]

Salvesen leverte ivertfall varene.

[Gandsen]

Da har vi sluppet inn 10 mål i Bodø i 5-3-2. Grattis til Batty og Jensen.

Taktikken i dag fungerte godt i halvannen omgang. Byttene derimot var helbom.

Jeg velger å tro at du troller her @Wiggum , det var jo tidenes mest ufortjente Viking-ledelse og en elendig prestasjon. Kun mål mot spillets gang som gjorde at Viking ledet. Som @Vikingen poengterer, det er jo helt absurde sifre.

For å ta det positive, herlig med scoringer av Zlatko og Salvesen, viktig at de melder seg på med målpoeng tidligst mulig. Brekalo-Gianni er begge dårligere i en treer bak, selv om trenerduoen påstår at formasjoner bare er tall o.l.

[Vikingen]

Dette gikk akkurat som jeg fryktet. Trenerne legger opp til ultradefensiv fotball der de tilpasser kampplanen 100% til motstanderen. Og vi mislykkes fatalt. Det er akkurat dette som fikk oss ut i uføret i fjor. Det er helt utrolig at de ikke lærer. Helt utrolig.

Hvis trenerne ikke kan stole på lagets egne styrker og «plan A» så bør de pakke sakene og dra. Da har de ikke gjort jobben sin godt nok.

3-5-2 er blitt symbolet på alt jeg misliker ved Batty og Jensen sitt Viking. For en møkkakveld. For en drittkamp. Jeg vil aldri se det igjen. Jeg vil at Viking skal legge kampplan etter sine egne styrker!

[Wintrhop]

Det fungerte nå godt lenge. Ikke trenerne sin feil dette.

[eppaen]

Det fungerte nå godt lenge. Ikke trenerne sin feil dette.

Merkelig hvor forskjellig vi kan oppfatte en fotballkamp. Syns Viking slet og løp i mellom hele kampen.

[Gandsen]

Det fungerte nå godt lenge. Ikke trenerne sin feil dette.

Tilnærmet ingenting fungerte, det var ren flaks at de ikke tapte med langt styggere sifre. Hvem tenker du en skal peke på, etter to slike horrible defensive prestasjoner mot Glimt, om ikke trenerne?

[Vikingen]

Det fungerte nå godt lenge. Ikke trenerne sin feil dette.

Hva fungerte godt? Målprotokollen? I så fall er jeg enig i at det fungerte godt lenge.

Utover det ble vi rundspilt etter alle kunstens regler. Vi løp og løp og løp, men fikk sjelden tak i ballen. Dette er den dårligste kampen jeg har sett av Viking i år. Bodø kunne vunnet 10-0.

[Wiggum]

Da har vi sluppet inn 10 mål i Bodø i 5-3-2. Grattis til Batty og Jensen.

Taktikken i dag fungerte godt i halvannen omgang. Byttene derimot var helbom.

Jeg velger å tro at du troller her @Wiggum , det var jo tidenes mest ufortjente Viking-ledelse og en elendig prestasjon. Kun mål mot spillets gang som gjorde at Viking ledet. Som @Vikingen poengterer, det er jo helt absurde sifre.

For å ta det positive, herlig med scoringer av Zlatko og Salvesen, viktig at de melder seg på med målpoeng tidligst mulig. Brekalo-Gianni er begge dårligere i en treer bak, selv om trenerduoen påstår at formasjoner bare er tall o.l.

At Glimt styrte kampen og hadde ballen mye var jo det lagt opp til. Viking forsvarte seg godt og klarte å utnytte to kontringer (der den ene førte til mål og en annen til dødball og mål) på en effektiv måte. Hvor store sjanser skapte Glimt i 1. omgang? De ble stort sett tvunget til å fyre av fra 20-25 meter, og det var fordi Viking forsvarte seg godt. Så jeg er uenig i at det var en elendig prestasjon.

2. omgang var derimot svak. Her bommet trenerne på byttene spesielt. Om dette hadde blitt en bedre kamp med 4-3-3? Kanskje, men det får vi aldri svaret på. Tre scoringer på Aspmyra er uansett sterkt.

[AllElite]

De bommet med taktikk og kampplan, Viking ble veldig baktunge og mot et kontringssterkt lag som B/G koster det mye. Det klarte Viking i 70 min før det sprakk skikkelig.

[CliffC]

Jeg trodde Viking hadde prøvd de fleste formasjoner med "varierende" hell. I dag var det dags for å prøve den dristige 9-1-0-formasjonen.

Dette blir moro!

[AllElite]

Rett og slett blytungt nå. Sjelden jeg har vært såpass skuffet, vi kunne hatt en god mulighet for en tittel.

[Vikingen]

Taktikken i dag fungerte godt i halvannen omgang. Byttene derimot var helbom.

Jeg velger å tro at du troller her @Wiggum , det var jo tidenes mest ufortjente Viking-ledelse og en elendig prestasjon. Kun mål mot spillets gang som gjorde at Viking ledet. Som @Vikingen poengterer, det er jo helt absurde sifre.

For å ta det positive, herlig med scoringer av Zlatko og Salvesen, viktig at de melder seg på med målpoeng tidligst mulig. Brekalo-Gianni er begge dårligere i en treer bak, selv om trenerduoen påstår at formasjoner bare er tall o.l.

At Glimt styrte kampen og hadde ballen mye var jo det lagt opp til. Viking forsvarte seg godt og klarte å utnytte to kontringer (der den ene førte til mål og en annen til dødball og mål) på en effektiv måte. Hvor store sjanser skapte Glimt i 1. omgang? De ble stort sett tvunget til å fyre av fra 20-25 meter, og det var fordi Viking forsvarte seg godt. Så jeg er uenig i at det var en elendig prestasjon.

2. omgang var derimot svak. Her bommet trenerne på byttene spesielt. Om dette hadde blitt en bedre kamp med 4-3-3? Kanskje, men det får vi aldri svaret på. Tre scoringer på Aspmyra er uansett sterkt.

For meg forsvinner litt av tilfredsheten ved å score 3 mål når vi slipper inn 5.

Forrige gang vi var i Bodø scoret vi forøvrig 4, så dette var i alle fall ikke noe skritt i riktig retning.

[Wiggum]

Det fungerte nå godt lenge. Ikke trenerne sin feil dette.

Hva fungerte godt? Målprotokollen? I så fall er jeg enig i at det fungerte godt lenge.

Utover det ble vi rundspilt etter alle kunstens regler. Vi løp og løp og løp, men fikk sjelden tak i ballen. Dette er den dårligste kampen jeg har sett av Viking i år. Bodø kunne vunnet 10-0.

Hvor mange store sjanser skapte Glimt i 1. omgang? At de hadde ballen mye var som forventet. Forventet folk at Viking, som ble nummer 11 i fjor, skulle gå ut og dominere borte mot Norges beste lag de siste tre-fire årene?

Jeg er for så vidt enig i at det var den dårligste kampen i år, med tanke på at det har blitt spilt to og vi vant den forrige.

[CliffC]

At Glimt styrte kampen og hadde ballen mye var jo det lagt opp til. Viking forsvarte seg godt og klarte å utnytte to kontringer (der den ene førte til mål og en annen til dødball og mål) på en effektiv måte. Hvor store sjanser skapte Glimt i 1. omgang? De ble stort sett tvunget til å fyre av fra 20-25 meter, og det var fordi Viking forsvarte seg godt. Så jeg er uenig i at det var en elendig prestasjon.

Jeg NEKTER å tro at det var annet enn tilfeldigheter som gjorde at Glimt ikke scoret i første omgang, ei heller at målene som kom rett vei var "kalkulert". At det raknet på slutten var derimot et resultat av en alldeles håpløs kampplan, tenkt ut av et trenerteam som har vist i et år at de ikke evner å være "taktiske".

[Wiggum]

De bommet med taktikk og kampplan, Viking ble veldig baktunge og mot et kontringssterkt lag som B/G koster det mye. Det klarte Viking i 70 min før det sprakk skikkelig.

Hvis motstanderen er kontringssterk, så er det vel nettopp det å ligge bakpå som demmer best mulig mot akkurat det.

[Vikingen]

Det fungerte nå godt lenge. Ikke trenerne sin feil dette.

Hva fungerte godt? Målprotokollen? I så fall er jeg enig i at det fungerte godt lenge.

Utover det ble vi rundspilt etter alle kunstens regler. Vi løp og løp og løp, men fikk sjelden tak i ballen. Dette er den dårligste kampen jeg har sett av Viking i år. Bodø kunne vunnet 10-0.

Hvor mange store sjanser skapte Glimt i 1. omgang? At de hadde ballen mye var som forventet. Forventet folk at Viking, som ble nummer 11 i fjor, skulle gå ut og dominere borte mot Norges beste lag de siste tre-fire årene?

Jeg er for så vidt enig i at det var den dårligste kampen i år, med tanke på at det har blitt spilt to og vi vant den forrige.

Det er den dårligste kampen i år, inkludert treningskampene.

Glimt var marginer unna å skape en drøss med store sjanser i 1. omgang, men de var ikke presise nok. Vetlesen fikk slå inn upresset gang etter gang. I 2. omgang kom presisjonen, og da gikk det som det gikk.

Jeg forventer selvsagt ikke at Viking skal dominere kampen i Bodø. Det tror jeg du også skjønner. Men jeg forventer i alle fall ikke at vi skal velge kampplan utfra fjorårets tabellposisjon, når trenerne har brukt hele vinteren på å drille 4-3-3 og fått bruke flere millioner på forsterkninger. Dette var intet annet enn patetisk. Jensen og Batty burde langskjems.

[Vikingen]

De bommet med taktikk og kampplan, Viking ble veldig baktunge og mot et kontringssterkt lag som B/G koster det mye. Det klarte Viking i 70 min før det sprakk skikkelig.

Hvis motstanderen er kontringssterk, så er det vel nettopp det å ligge bakpå som demmer best mulig mot akkurat det.

Da er det jo rart at ikke Bodø valgte å legge seg bakpå.

[Vikingen]

Fra SA:

– Veldig skuffende, konkluderer Viking-trener Bjarte Lunde Aarsheim.

– Det er et godt lag vi møtte og til slutt spiste de oss opp. I dag synes jeg at meg og Morten gjorde litt dårlig valg i kampen. Det er skuffende, fortsetter han.

– Hva sikter du til da?

– Flere ting - alt fra bytter og formasjon til å lese kampbildet. Spillerne var lojale og la hjertet utpå der, men fikk lite hjelp fra siden i dag. Men det er lett å være etterpåklok, svarer Viking-treneren.

– Det høres ut som dere tar på dere mye av skylden?

– Ja, det kan vi godt gjøre.

Flott at trenerne godt kan ta på seg skylden for at de velger samme kampplan som sist. Jeg er så lei 3-5-2. Ufattelig lei. Nå må det være slutt.

[Wiggum]

Hva fungerte godt? Målprotokollen? I så fall er jeg enig i at det fungerte godt lenge.

Utover det ble vi rundspilt etter alle kunstens regler. Vi løp og løp og løp, men fikk sjelden tak i ballen. Dette er den dårligste kampen jeg har sett av Viking i år. Bodø kunne vunnet 10-0.

Hvor mange store sjanser skapte Glimt i 1. omgang? At de hadde ballen mye var som forventet. Forventet folk at Viking, som ble nummer 11 i fjor, skulle gå ut og dominere borte mot Norges beste lag de siste tre-fire årene?

Jeg er for så vidt enig i at det var den dårligste kampen i år, med tanke på at det har blitt spilt to og vi vant den forrige.

Det er den dårligste kampen i år, inkludert treningskampene.

Glimt var marginer unna å skape en drøss med store sjanser i 1. omgang, men de var ikke presise nok. Vetlesen fikk slå inn upresset gang etter gang. I 2. omgang kom presisjonen, og da gikk det som det gikk.

Jeg forventer selvsagt ikke at Viking skal dominere kampen i Bodø. Det tror jeg du også skjønner. Men jeg forventer i alle fall ikke at vi skal velge kampplan utfra fjorårets tabellposisjon, når trenerne har brukt hele vinteren på å drille 4-3-3 og fått bruke flere millioner på forsterkninger. Dette var intet annet enn patetisk. Jensen og Batty burde langskjems.

Man møter et i utgangspunktet ganske mye bedre lag på bortebane. Det må man ta hensyn til. Fotball er spill-motspill. Det er langt større trenere enn Jensen og Aarsheim som legger opp taktikken etter hva man møter. Når man leder 3-1 etter 70 minutter mot et i utgangspunktet ganske mye bedre, så har det ikke vært helbom. Etter min mening var det først og fremst personlige feil og svake bytter som avgjorde dette, ikke formasjonen Jeg tror ikke vi hadde vunnet med 4-3-3 heller.

[Wiggum]

De bommet med taktikk og kampplan, Viking ble veldig baktunge og mot et kontringssterkt lag som B/G koster det mye. Det klarte Viking i 70 min før det sprakk skikkelig.

Hvis motstanderen er kontringssterk, så er det vel nettopp det å ligge bakpå som demmer best mulig mot akkurat det.

Da er det jo rart at ikke Bodø valgte å legge seg bakpå.

Fordi de er ganske gode på andre ting enn bare kontringer også antakelig. I tøffe bortekamper i Europa har de også lagt seg lavere og satset på kontringer. Ikke på hjemmebane mot et lag de skal være bedre enn.

[Vikingen]

Man møter et i utgangspunktet ganske mye bedre lag på bortebane. Det må man ta hensyn til. Fotball er spill-motspill. Det er langt større trenere enn Jensen og Aarsheim som legger opp taktikken etter hva man møter. Når man leder 3-1 etter 70 minutter mot et i utgangspunktet ganske mye bedre, så har det ikke vært helbom. Etter min mening var det først og fremst personlige feil og svake bytter som avgjorde dette, ikke formasjonen Jeg tror ikke vi hadde vunnet med 4-3-3 heller.

Glimt er ikke hva de engang var. Men om man står på halvdistanse og lar dem trille ball, så går det slik som dette. Og det vet vi veldig godt, for vi har gjort akkurat det samme i Bodø tidligere.

Risikoen for personlige feil øker når man ikke spiller i sine vante roller. Risikoen for at spillere presterer dårlig øker i ukjente roller.

Og jeg er ikke med på at vi ledet 3-1 pga en god kampplan. Hadde kampen endt 3-1 til Viking hadde det vært et av tidenes ran i norsk fotball. Jeg hadde vært forbanna da også, om enn ikke like forbanna. Den 1. omgangen var en fornærmelse mot alle som er glade i Viking, og fotballen Viking skal stå for.

[Fygaren]

For ordens skyld, i dag var det elendig kampledelse fra og med scoringen til Salvesen. Enkelt og greit. Feil bytter, feil alt. Dette skuslet Morten og Bjarte bort.

[Wiggum]

Man møter et i utgangspunktet ganske mye bedre lag på bortebane. Det må man ta hensyn til. Fotball er spill-motspill. Det er langt større trenere enn Jensen og Aarsheim som legger opp taktikken etter hva man møter. Når man leder 3-1 etter 70 minutter mot et i utgangspunktet ganske mye bedre, så har det ikke vært helbom. Etter min mening var det først og fremst personlige feil og svake bytter som avgjorde dette, ikke formasjonen Jeg tror ikke vi hadde vunnet med 4-3-3 heller.

Glimt er ikke hva de engang var. Men om man står på halvdistanse og lar dem trille ball, så går det slik som dette. Og det vet vi veldig godt, for vi har gjort akkurat det samme i Bodø tidligere.

Risikoen for personlige feil øker når man ikke spiller i sine vante roller. Risikoen for at spillere presterer dårlig øker i ukjente roller.

Og jeg er ikke med på at vi ledet 3-1 pga en god kampplan. Hadde kampen endt 3-1 til Viking hadde det vært et av tidenes ran i norsk fotball. Jeg hadde vært forbanna da også, om enn ikke like forbanna. Den 1. omgangen var en fornærmelse mot alle som er glade i Viking, og fotballen Viking skal stå for.

Glimt har bøtta inn tre, fire, fem, seks og sju mål mot all slags formasjoner. Man kunne fort blitt straffet hardt med mer offensiv formasjon også. Og at f.eks Gunnarsson sin utboksing på 1-2 skyldes ukjent rolle er jeg forresten ikke med på. Gunnarsson på en god dag hadde nok tatt minst et par av målene også, selv om det kun var den første som var en tabbe.

Jeg er ingen fan av 3-5-2, bare for å understreke det. Men jeg skjønner hvorfor det blir gjort i enkelte kamper for å demme opp for motstanderen. Så fungerte det ikke optimalt i dag heller, for all del, men jeg mener backbyttene var mer avgjørende enn formasjon. Og at en 2-0-ledelse på bortebane mot et så godt lag er en fornærmelse er jeg i alle fall kraftig uenig i. Om man spiller sånn i 30 kamper, ja greit, men ikke i en enkeltkamp borte mot et klart bedre lag.