Kamptråd Stabæk-Vålerenga

Svar
PapaSmurf

Re: Kamptråd Stabæk-Vålerenga

Legg inn av PapaSmurf »

b0lle skrev: man mai 29, 2023 8:22 pm
Solvgutt1 skrev: man mai 29, 2023 8:19 pm
b0lle skrev: man mai 29, 2023 8:15 pm

Hastigheten har nok mye å si. Regner med den fikk litt fart så kan fort gå ned. Opplevde det samme da jeg fikk en lighter kasta i bakhodet fra noe avstand. Virka som hode fikk sjokk så gikk ned i knestående, selvom det ikke gjorde veldig vondt.
Mulig. Kan jo ha vært en slags forsvarsmekanisme mer enn noen særlig skade. Sikkert sjokkerende å plutselig bli truffet i hodet av noe uten forvarsel.
Det er fort der det ligger. Blir mer sjokk en skade.
Man ser jo donaldkulen i tinningen på dommeren. Ingen tvil om at den treffen fikk han til å se stjerner.

Alle som har fått seg en smell akkurat der kjenner følelsen.

stc887
Innlegg: 3684

Legg inn av stc887 »

PapaSmurf skrev: man mai 29, 2023 8:44 pm
b0lle skrev: man mai 29, 2023 8:22 pm
Solvgutt1 skrev: man mai 29, 2023 8:19 pm

Mulig. Kan jo ha vært en slags forsvarsmekanisme mer enn noen særlig skade. Sikkert sjokkerende å plutselig bli truffet i hodet av noe uten forvarsel.
Det er fort der det ligger. Blir mer sjokk en skade.
Man ser jo donaldkulen i tinningen på dommeren. Ingen tvil om at den treffen fikk han til å se stjerner.

Alle som har fått seg en smell akkurat der kjenner følelsen.
Smellen blir "enda verre" (ikke fysisk Donald kul) men at du ikke forventer å få smell i Nepal. Derfor om man blir beskutt av lagkamerat på trening ut av det blå ofte blir mer alvorlig enn å få ballen i Nepal under kamp når du ser situasjonen komme. Ikke rart han gikk ned for telling Saggi når du blir suckerpunched

Centrist

Legg inn av Centrist »

Skjønner ikke hvordan Saggi kan vurdere handsen som DOGSO (uten forsøk på å spille ball) når ballen havner hos Oldrup uansett?

Skal sies at jeg ikke har sett intervjuet.

Centrist

Legg inn av Centrist »

Centrist skrev: man mai 29, 2023 9:04 pm Skjønner ikke hvordan Saggi kan vurdere handsen som DOGSO (uten forsøk på å spille ball) når ballen havner hos Oldrup uansett?

Skal sies at jeg ikke har sett intervjuet.
Ser at Mathisen argumenterer for endring av ballretningen = DOGSO. Forstår det, men synes allikevel det er noe søkt. Han for jo fortsatt avsluttet alene med keeper, og den sjansen må jo sies å være en åpenbar scoringsmulighet?

Saggi ble ikke spurt om det på intervjuet.

synci

Legg inn av synci »

Tenk at man i kamp mot VIF og klanen klarer å stå igjen som den som skjemte seg mest ut 🤣

BVB1909

Legg inn av BVB1909 »

Centrist skrev: man mai 29, 2023 9:57 pm
Centrist skrev: man mai 29, 2023 9:04 pm Skjønner ikke hvordan Saggi kan vurdere handsen som DOGSO (uten forsøk på å spille ball) når ballen havner hos Oldrup uansett?

Skal sies at jeg ikke har sett intervjuet.
Ser at Mathisen argumenterer for endring av ballretningen = DOGSO. Forstår det, men synes allikevel det er noe søkt. Han for jo fortsatt avsluttet alene med keeper, og den sjansen må jo sies å være en åpenbar scoringsmulighet?

Saggi ble ikke spurt om det på intervjuet.
Logikken må være at han blir ville fått en annen åpenbar scoringsmulighet enn den han får. Og den han faktisk får er jo gigantisk - som et straffespark. Kan umulig være riktig med straffe og rødt der.

Sid

Legg inn av Sid »

Spilleren prøver aktivt å ta/berøre ballen med hånda. Ser på ansiktsuttrykket at han forstår at det der var dumt.

Centrist

Legg inn av Centrist »

BVB1909 skrev: man mai 29, 2023 10:59 pm Logikken må være at han blir ville fått en annen åpenbar scoringsmulighet enn den han får. Og den han faktisk får er jo gigantisk - som et straffespark. Kan umulig være riktig med straffe og rødt der.
Ja, jeg er enig i at det er den logikken som er vurderingsmomentet for dommerne. Men det står ingenting om å frata en større scoringsmulighet i reglene. Jeg har dømt i 1 og 1/2 halvt år nå, og har aldri hørt om noe sånt før så det var derfor jeg reagerte.

Denne utvidede tolkningen fremstår øyeblikkelig noe suspekt for den gir ringvirkninger som sannsynligvis vil medføre at DOGSO-rammen utvides, og det er jo stikk i strid med hva man blir fortalt. Nettopp at terskelen for DOGSO er svært høy.

Samtidig er det en klar hands, og man føler vel at i slike situasjoner "må" man gjøre noe, fordi hands innenfor 16-meteren skal ikke aksepteres.

Brukeravatar
Big George
Innlegg: 7744

Legg inn av Big George »

Legg inn av dzk

"Min 100% helt objektive mening er selvfølgelig at straffen bør være at kampen endres til 0-3 seier til Vålerenga ;)."

Men hvem i all verden skulle scoret Vålerengas tre mål ?

BVB1909

Legg inn av BVB1909 »

Centrist skrev: man mai 29, 2023 11:41 pm
BVB1909 skrev: man mai 29, 2023 10:59 pm Logikken må være at han blir ville fått en annen åpenbar scoringsmulighet enn den han får. Og den han faktisk får er jo gigantisk - som et straffespark. Kan umulig være riktig med straffe og rødt der.
Ja, jeg er enig i at det er den logikken som er vurderingsmomentet for dommerne. Men det står ingenting om å frata en større scoringsmulighet i reglene. Jeg har dømt i 1 og 1/2 halvt år nå, og har aldri hørt om noe sånt før så det var derfor jeg reagerte.

Denne utvidede tolkningen fremstår øyeblikkelig noe suspekt for den gir ringvirkninger som sannsynligvis vil medføre at DOGSO-rammen utvides, og det er jo stikk i strid med hva man blir fortalt. Nettopp at terskelen for DOGSO er svært høy.

Samtidig er det en klar hands, og man føler vel at i slike situasjoner "må" man gjøre noe, fordi hands innenfor 16-meteren skal ikke aksepteres.
Ja, hands er det etter dagens regelverk. Det er det røde som er hjemlet i en regeltolkning jeg aldri har hørt om før. Helt enig i det du skriver.

Kalle73

Legg inn av Kalle73 »

Big George skrev: tir mai 30, 2023 12:41 am Legg inn av dzk

"Min 100% helt objektive mening er selvfølgelig at straffen bør være at kampen endres til 0-3 seier til Vålerenga ;)."

Men hvem i all verden skulle scoret Vålerengas tre mål ?
Engen trenger en Skybert på benken, som kan settes inn ved behov for fiktive scoringer.

Genial

Legg inn av Genial »

Var neppe noen overdreven reaksjon fra dommeren i går.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/RG80y ... erskandale

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

b0lle skrev: man mai 29, 2023 8:22 pm
Solvgutt1 skrev: man mai 29, 2023 8:19 pm
b0lle skrev: man mai 29, 2023 8:15 pm

Hastigheten har nok mye å si. Regner med den fikk litt fart så kan fort gå ned. Opplevde det samme da jeg fikk en lighter kasta i bakhodet fra noe avstand. Virka som hode fikk sjokk så gikk ned i knestående, selvom det ikke gjorde veldig vondt.
Mulig. Kan jo ha vært en slags forsvarsmekanisme mer enn noen særlig skade. Sikkert sjokkerende å plutselig bli truffet i hodet av noe uten forvarsel.
Det er fort der det ligger. Blir mer sjokk en skade.
Vel, iom at det ble konstatert hjernerystelse holder vel ikke påstanden helt....
Bør komme en merkbar reaksjon og bot her, ikke minst mot Stabæk.

Guttungen bør som foreslått her inne møte dommeren ansikt til ansikt, be om unnskyldning og det med foreldrene til stede som forøvrig må betale boten. Videre bør han forklares inngående om hva stump vold kan medføre av skader!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/RG80y ... erskandale

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Genial skrev: tir mai 30, 2023 11:21 am Var neppe noen overdreven reaksjon fra dommeren i går.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/RG80y ... erskandale
Man så jo at han fikk en saftig kakk. Men noen skal alltid ha vondt i viljen.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 11:25 am
b0lle skrev: man mai 29, 2023 8:22 pm
Solvgutt1 skrev: man mai 29, 2023 8:19 pm

Mulig. Kan jo ha vært en slags forsvarsmekanisme mer enn noen særlig skade. Sikkert sjokkerende å plutselig bli truffet i hodet av noe uten forvarsel.
Det er fort der det ligger. Blir mer sjokk en skade.
Vel, iom at det ble konstatert hjernerystelse holder vel ikke påstanden helt....
Bør komme en merkbar reaksjon og bot her, ikke minst mot Stabæk.

Guttungen bør som foreslått her inne møte dommeren ansikt til ansikt, be om unnskyldning og det med foreldrene til stede som forøvrig må betale boten. Videre bør han forklares inngående om hva stump vold kan medføre av skader!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/RG80y ... erskandale
Så bør han utestenges ut sesongen. Han må få kjenne på at handlinger får konsekvenser. Hadde dette vært en på 16-17 år ville jeg vært langt strengere.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 11:27 am
InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 11:25 am
b0lle skrev: man mai 29, 2023 8:22 pm

Det er fort der det ligger. Blir mer sjokk en skade.
Vel, iom at det ble konstatert hjernerystelse holder vel ikke påstanden helt....
Bør komme en merkbar reaksjon og bot her, ikke minst mot Stabæk.

Guttungen bør som foreslått her inne møte dommeren ansikt til ansikt, be om unnskyldning og det med foreldrene til stede som forøvrig må betale boten. Videre bør han forklares inngående om hva stump vold kan medføre av skader!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/RG80y ... erskandale
Så bør han utestenges ut sesongen. Han må få kjenne på at handlinger får konsekvenser. Hadde dette vært en på 16-17 år ville jeg vært langt strengere.
Jepp og der røyk konfirmasjonspengene, på forskudd...!

Brukeravatar
Jonasar
Innlegg: 2007

Legg inn av Jonasar »

Uansett alder, er greit og vite hvordan man skal oppføre seg.

Her skjer det hardt mot hardt rett og slett ..

LeSorcier

Legg inn av LeSorcier »

InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 11:39 am
PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 11:27 am
InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 11:25 am

Vel, iom at det ble konstatert hjernerystelse holder vel ikke påstanden helt....
Bør komme en merkbar reaksjon og bot her, ikke minst mot Stabæk.

Guttungen bør som foreslått her inne møte dommeren ansikt til ansikt, be om unnskyldning og det med foreldrene til stede som forøvrig må betale boten. Videre bør han forklares inngående om hva stump vold kan medføre av skader!

https://www.vg.no/sport/fotball/i/RG80y ... erskandale
Så bør han utestenges ut sesongen. Han må få kjenne på at handlinger får konsekvenser. Hadde dette vært en på 16-17 år ville jeg vært langt strengere.
Jepp og der røyk konfirmasjonspengene, på forskudd...!
I Bærum er det vel vanlig å få noen millioner i konfirmasjonsgaver, så den boten tar han nok på strak arm.

Kalle73

Legg inn av Kalle73 »

LeSorcier skrev: tir mai 30, 2023 11:41 am
InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 11:39 am
PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 11:27 am

Så bør han utestenges ut sesongen. Han må få kjenne på at handlinger får konsekvenser. Hadde dette vært en på 16-17 år ville jeg vært langt strengere.
Jepp og der røyk konfirmasjonspengene, på forskudd...!
I Bærum er det vel vanlig å få noen millioner i konfirmasjonsgaver, så den boten tar han nok på strak arm.
Det er nok av fiff/soss her, men også en god del vanlige folk (vi sitter dog helst på OBOS-tribuna på andre sida, der det er billigere billetter).
Tviler for at det blir verken bot eller møte for å si unnskyld, pappas advokat er nok allerede på saken (ja jeg bor her, men er like full av fordommer mot Bærumsfolk som alle andre).

Brukeravatar
Jonasar
Innlegg: 2007

Legg inn av Jonasar »

Kalle73 skrev: tir mai 30, 2023 12:14 pm
LeSorcier skrev: tir mai 30, 2023 11:41 am
InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 11:39 am

Jepp og der røyk konfirmasjonspengene, på forskudd...!
I Bærum er det vel vanlig å få noen millioner i konfirmasjonsgaver, så den boten tar han nok på strak arm.
Det er nok av fiff/soss her, men også en god del vanlige folk (vi sitter dog helst på OBOS-tribuna på andre sida, der det er billigere billetter).
Tviler for at det blir verken bot eller møte for å si unnskyld, pappas advokat er nok allerede på saken (ja jeg bor her, men er like full av fordommer mot Bærumsfolk som alle andre).
Idiotisk i så fall.

Er ikke nok med 3 ord her, dette kunne blitt mye mer alvorlig!

Champis

Legg inn av Champis »

PapaSmurf skrev: man mai 29, 2023 8:02 pm
stc887 skrev: man mai 29, 2023 7:59 pm
PapaSmurf skrev: man mai 29, 2023 7:47 pm Jeg forventer utestengelse på livstid fra Eliteserien for flaskekasteren.

Og en saftig bot fra politiet.
En ung gutt skal straffes hardere enn rasisme?
Flaskekasting om det er tom plastflaske, full plastflaske, drikkeflaske, glass eller uansett er selvsagt ikke innafor og en reaksjon kommer men noen livstid utestengelse er fjas. Man får ikke totalforbud om å holde seg borte fra sentrum om man er idiot i fylla å lapper til en person uansett hvor grov volden er. En bot fra politiet+ man blir uglesett av sine likesinnede i en tidsbegrenset periode er straff nok når alle veit du har fucket det til for resten av kompisene dine
Sorry. Men mennesker uten impulskontroll må vi andre skånes for.

Det at man er ung er ingen unnskyldning.

Hvis man ikke slår hardt ned på slike dommerangrep vil det få uheldige ringvirkninger. Det skaper en presedens der man slipper billig unna og det blir ikke akkurat lettere å rekruttere dommere om man ser at dommerne ikke beskyttes.

Jeg blir skuffa om han ikke stenges ute fra Nadderud minst ut neste sesong. Og boten fra politiet må være hard.

Forøvrig ble han i Sandefjord som ropte apekatt etter en VIF-spiller i 2020 utestengt fra stadion på livstid og fikk 25.000 i bot. Noe som selvsagt var på sin plass.

Jeg mener det å kyle en flaske på dommeren på dette viset bør ende med en lik straffereaksjon.

Enig i at det bør være strenge reaksjoner for slike ting, det skal være klart for alle at det skal koste dyrt å angripe dommere/spillere. Men - i denne situasjonen var det en 14-åring. Det var heller ikke noe aggressivt kast, mer et underarmskast, nærmest for å tøffe seg litt, uten å børe for aggressiv. Men ja, det bør absolutt komme en reaksjon både mtp. en bot og en utestengelse for en periode.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Champis skrev: tir mai 30, 2023 3:04 pm
PapaSmurf skrev: man mai 29, 2023 8:02 pm
stc887 skrev: man mai 29, 2023 7:59 pm

En ung gutt skal straffes hardere enn rasisme?
Flaskekasting om det er tom plastflaske, full plastflaske, drikkeflaske, glass eller uansett er selvsagt ikke innafor og en reaksjon kommer men noen livstid utestengelse er fjas. Man får ikke totalforbud om å holde seg borte fra sentrum om man er idiot i fylla å lapper til en person uansett hvor grov volden er. En bot fra politiet+ man blir uglesett av sine likesinnede i en tidsbegrenset periode er straff nok når alle veit du har fucket det til for resten av kompisene dine
Sorry. Men mennesker uten impulskontroll må vi andre skånes for.

Det at man er ung er ingen unnskyldning.

Hvis man ikke slår hardt ned på slike dommerangrep vil det få uheldige ringvirkninger. Det skaper en presedens der man slipper billig unna og det blir ikke akkurat lettere å rekruttere dommere om man ser at dommerne ikke beskyttes.

Jeg blir skuffa om han ikke stenges ute fra Nadderud minst ut neste sesong. Og boten fra politiet må være hard.

Forøvrig ble han i Sandefjord som ropte apekatt etter en VIF-spiller i 2020 utestengt fra stadion på livstid og fikk 25.000 i bot. Noe som selvsagt var på sin plass.

Jeg mener det å kyle en flaske på dommeren på dette viset bør ende med en lik straffereaksjon.

Enig i at det bør være strenge reaksjoner for slike ting, det skal være klart for alle at det skal koste dyrt å angripe dommere/spillere. Men - i denne situasjonen var det en 14-åring. Det var heller ikke noe aggressivt kast, mer et underarmskast, nærmest for å tøffe seg litt, uten å børe for aggressiv. Men ja, det bør absolutt komme en reaksjon både mtp. en bot og en utestengelse for en periode.
Jeg har moderert meg litt etter at det kom frem at han var 14. Men dommer fikk både kul i tinningen og hjernerystelse av treffet. Så det er et alvorlig angrep fra tribunen på en dommer.

Så det må få konsekvenser som svir. Jeg håper foreldrene er voksne nok til å komme med sine sanksjoner, men det bør uansett komme en reaksjon fra klubb og politi slik at både gutten og andre supportere som er truende til det samme lærer.

Champis

Legg inn av Champis »

Kalle73 skrev: tir mai 30, 2023 12:14 pm
LeSorcier skrev: tir mai 30, 2023 11:41 am
InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 11:39 am

Jepp og der røyk konfirmasjonspengene, på forskudd...!
I Bærum er det vel vanlig å få noen millioner i konfirmasjonsgaver, så den boten tar han nok på strak arm.
Det er nok av fiff/soss her, men også en god del vanlige folk (vi sitter dog helst på OBOS-tribuna på andre sida, der det er billigere billetter).
Tviler for at det blir verken bot eller møte for å si unnskyld, pappas advokat er nok allerede på saken (ja jeg bor her, men er like full av fordommer mot Bærumsfolk som alle andre).

Det var vel et møte mellom gutten og dommeren etter kampen i går.

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 3:10 pm
Champis skrev: tir mai 30, 2023 3:04 pm
PapaSmurf skrev: man mai 29, 2023 8:02 pm

Sorry. Men mennesker uten impulskontroll må vi andre skånes for.

Det at man er ung er ingen unnskyldning.

Hvis man ikke slår hardt ned på slike dommerangrep vil det få uheldige ringvirkninger. Det skaper en presedens der man slipper billig unna og det blir ikke akkurat lettere å rekruttere dommere om man ser at dommerne ikke beskyttes.

Jeg blir skuffa om han ikke stenges ute fra Nadderud minst ut neste sesong. Og boten fra politiet må være hard.

Forøvrig ble han i Sandefjord som ropte apekatt etter en VIF-spiller i 2020 utestengt fra stadion på livstid og fikk 25.000 i bot. Noe som selvsagt var på sin plass.

Jeg mener det å kyle en flaske på dommeren på dette viset bør ende med en lik straffereaksjon.

Enig i at det bør være strenge reaksjoner for slike ting, det skal være klart for alle at det skal koste dyrt å angripe dommere/spillere. Men - i denne situasjonen var det en 14-åring. Det var heller ikke noe aggressivt kast, mer et underarmskast, nærmest for å tøffe seg litt, uten å børe for aggressiv. Men ja, det bør absolutt komme en reaksjon både mtp. en bot og en utestengelse for en periode.
Jeg har moderert meg litt etter at det kom frem at han var 14. Men dommer fikk både kul i tinningen og hjernerystelse av treffet. Så det er et alvorlig angrep fra tribunen på en dommer.

Så det må få konsekvenser som svir. Jeg håper foreldrene er voksne nok til å komme med sine sanksjoner, men det bør uansett komme en reaksjon fra klubb og politi slik at både gutten og andre supportere som er truende til det samme lærer.
En 14-åring kan ikke straffes av politiet.

PapaSmurf

Legg inn av PapaSmurf »

Solvgutt1 skrev: tir mai 30, 2023 3:30 pm
PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 3:10 pm
Champis skrev: tir mai 30, 2023 3:04 pm


Enig i at det bør være strenge reaksjoner for slike ting, det skal være klart for alle at det skal koste dyrt å angripe dommere/spillere. Men - i denne situasjonen var det en 14-åring. Det var heller ikke noe aggressivt kast, mer et underarmskast, nærmest for å tøffe seg litt, uten å børe for aggressiv. Men ja, det bør absolutt komme en reaksjon både mtp. en bot og en utestengelse for en periode.
Jeg har moderert meg litt etter at det kom frem at han var 14. Men dommer fikk både kul i tinningen og hjernerystelse av treffet. Så det er et alvorlig angrep fra tribunen på en dommer.

Så det må få konsekvenser som svir. Jeg håper foreldrene er voksne nok til å komme med sine sanksjoner, men det bør uansett komme en reaksjon fra klubb og politi slik at både gutten og andre supportere som er truende til det samme lærer.
En 14-åring kan ikke straffes av politiet.
Det vet jeg. Men de har andre metoder de kan bruke.

I dette tilfellet ville jeg valgt å kalle inn gutten med foreldre til en bekymringssamtale på politistasjonen.

De må også forklare han med all tydelighet at det kun er alderen hans som redder han fra at dette får alvorligere konsekvenser.

Brukeravatar
Tjaaah
Innlegg: 6951

Legg inn av Tjaaah »

PapaSmurf skrev: tir mai 30, 2023 11:26 am
Genial skrev: tir mai 30, 2023 11:21 am Var neppe noen overdreven reaksjon fra dommeren i går.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/RG80y ... erskandale
Man så jo at han fikk en saftig kakk. Men noen skal alltid ha vondt i viljen.
Ikke minst, som du også påpekte, han treffes på verst tenkelige sted. Du kan omtrent få mennesker til å se stjerner, om du knipser de hardt nok, akkurat der.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

Champis skrev: tir mai 30, 2023 3:04 pm
PapaSmurf skrev: man mai 29, 2023 8:02 pm
stc887 skrev: man mai 29, 2023 7:59 pm

En ung gutt skal straffes hardere enn rasisme?
Flaskekasting om det er tom plastflaske, full plastflaske, drikkeflaske, glass eller uansett er selvsagt ikke innafor og en reaksjon kommer men noen livstid utestengelse er fjas. Man får ikke totalforbud om å holde seg borte fra sentrum om man er idiot i fylla å lapper til en person uansett hvor grov volden er. En bot fra politiet+ man blir uglesett av sine likesinnede i en tidsbegrenset periode er straff nok når alle veit du har fucket det til for resten av kompisene dine
Sorry. Men mennesker uten impulskontroll må vi andre skånes for.

Det at man er ung er ingen unnskyldning.

Hvis man ikke slår hardt ned på slike dommerangrep vil det få uheldige ringvirkninger. Det skaper en presedens der man slipper billig unna og det blir ikke akkurat lettere å rekruttere dommere om man ser at dommerne ikke beskyttes.

Jeg blir skuffa om han ikke stenges ute fra Nadderud minst ut neste sesong. Og boten fra politiet må være hard.

Forøvrig ble han i Sandefjord som ropte apekatt etter en VIF-spiller i 2020 utestengt fra stadion på livstid og fikk 25.000 i bot. Noe som selvsagt var på sin plass.

Jeg mener det å kyle en flaske på dommeren på dette viset bør ende med en lik straffereaksjon.

Enig i at det bør være strenge reaksjoner for slike ting, det skal være klart for alle at det skal koste dyrt å angripe dommere/spillere. Men - i denne situasjonen var det en 14-åring. Det var heller ikke noe aggressivt kast, mer et underarmskast, nærmest for å tøffe seg litt, uten å børe for aggressiv. Men ja, det bør absolutt komme en reaksjon både mtp. en bot og en utestengelse for en periode.
Hjelpes, din argumentasjon er type: jada, men....
Jada, alvorlig handling, men er så ung, vet ikke bedre og
hvor langt er du villig til å gå i din håpløse argumentasjon for å unnskylde vedkommende sin handling?

Ikke noe "aggressivt kast", sier du og finnes det "passive kast" med stumpe gjenstander mot personer med hensikt i å treffe..?
Kødder du eller er du bare helt idiot..?!

Solvgutt1

Legg inn av Solvgutt1 »

InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 3:48 pm
Champis skrev: tir mai 30, 2023 3:04 pm
PapaSmurf skrev: man mai 29, 2023 8:02 pm

Sorry. Men mennesker uten impulskontroll må vi andre skånes for.

Det at man er ung er ingen unnskyldning.

Hvis man ikke slår hardt ned på slike dommerangrep vil det få uheldige ringvirkninger. Det skaper en presedens der man slipper billig unna og det blir ikke akkurat lettere å rekruttere dommere om man ser at dommerne ikke beskyttes.

Jeg blir skuffa om han ikke stenges ute fra Nadderud minst ut neste sesong. Og boten fra politiet må være hard.

Forøvrig ble han i Sandefjord som ropte apekatt etter en VIF-spiller i 2020 utestengt fra stadion på livstid og fikk 25.000 i bot. Noe som selvsagt var på sin plass.

Jeg mener det å kyle en flaske på dommeren på dette viset bør ende med en lik straffereaksjon.

Enig i at det bør være strenge reaksjoner for slike ting, det skal være klart for alle at det skal koste dyrt å angripe dommere/spillere. Men - i denne situasjonen var det en 14-åring. Det var heller ikke noe aggressivt kast, mer et underarmskast, nærmest for å tøffe seg litt, uten å børe for aggressiv. Men ja, det bør absolutt komme en reaksjon både mtp. en bot og en utestengelse for en periode.
Hjelpes, din argumentasjon er type: jada, men....
Jada, alvorlig handling, men er så ung, vet ikke bedre og
hvor langt er du villig til å gå i din håpløse argumentasjon for å unnskylde vedkommende sin handling?

Ikke noe "aggressivt kast", sier du og finnes det "passive kast" med stumpe gjenstander mot personer med hensikt i å treffe..?
Kødder du eller er du bare helt idiot..?!
Det er en grunn til at man har en strafferettslig lavalder i Norge.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

Solvgutt1 skrev: tir mai 30, 2023 3:53 pm
InsVerderben skrev: tir mai 30, 2023 3:48 pm
Champis skrev: tir mai 30, 2023 3:04 pm


Enig i at det bør være strenge reaksjoner for slike ting, det skal være klart for alle at det skal koste dyrt å angripe dommere/spillere. Men - i denne situasjonen var det en 14-åring. Det var heller ikke noe aggressivt kast, mer et underarmskast, nærmest for å tøffe seg litt, uten å børe for aggressiv. Men ja, det bør absolutt komme en reaksjon både mtp. en bot og en utestengelse for en periode.
Hjelpes, din argumentasjon er type: jada, men....
Jada, alvorlig handling, men er så ung, vet ikke bedre og
hvor langt er du villig til å gå i din håpløse argumentasjon for å unnskylde vedkommende sin handling?

Ikke noe "aggressivt kast", sier du og finnes det "passive kast" med stumpe gjenstander mot personer med hensikt i å treffe..?
Kødder du eller er du bare helt idiot..?!
Det er en grunn til at man har en strafferettslig lavalder i Norge.
Beklager, skulle ikke stilt spørsmålet om du var en idiot, det var feil av meg!
Beklager igjen!

dalagubbe

Legg inn av dalagubbe »

MortenP spot on i dagens artikkel om vif og Fagermo

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Norsk»