Det sies så. De har lite penger der nede.lund skrev: ↑man jan 10, 2022 10:23 pmFår aldri i verden Ismaheel for bare 10 mill.AxelRudi skrev: ↑man jan 10, 2022 10:21 pm Erstatter for Ceide finnes i Freksta. Ismaheel er steingod, ca 10m. Mer effektiv også. Stoppere er ikke lett i Norge.
Spørs om det ikke blir 2 utenlandske, og så en unggutt fra Kamma eller Kåffa.
Holmar bør dra, Dino bør selges nå siden kontrakten går ut om et år.
Vi må frigjøre en plass til ikke-norske minst. Evt så må RWP på lån, men da mister vi enda en på ving/spiss.
Holmar, August, Adam, Vagic, RWP, Holse Dino, Vecchia. 8stk pr nå, maks er vel 9.
August og Vagic er skadet, og har enda ikke fått vist nok.
Vecchia, og Holse bør beholdes.
Adam må nok bli så vi har 2 høyrebacker.
Holmar, Dino, og RWP. 2 bør ut. Kanskje alle 3, om RWP sendes på lån.
Rosenborg - Klubbtråd
Re: Rosenborg - Klubbtråd
Det er vel det eneste som kan velte den forpliktende avtalen, ut fra det som er kjent så langt, og det må et lite jordskjelv til for at de rykker ned? Slik jeg har forstått det, så handler dette om teknikaliteter ift. økonomi, ikke en måte å snu seg unna på.PerryAndre skrev: ↑man jan 10, 2022 10:18 pmForklar meg hva du mener med: "De kjøper i januar når det er mindre konkurranse, og har det klart til sommeren. Så får spilleren 6mnd ekstra på å komme inn i det"AxelRudi skrev: ↑man jan 10, 2022 12:05 pmDet er ingen slik opsjon sies det, det er en klausul om at de må kjøpe han uansett i sommer om de ikke rykker ned. RBK Ville nok ikke ha gått med på lån uten salg.PerryAndre skrev: ↑man jan 10, 2022 10:31 am Jeg tror mest på at Ceide kommer tilbake til Rosenborg når utleieavtalen går ut på dato.
En ting er å vise gode ballferdigheter i Eliteserien. Nivået er helt annet i Serie A.
Opsjonsavtale gir den italienske klubben rett til å kjøpe Ceide når utleieavtalen går ut, men er ikke forpliktet til kjøp, hvis han ikke er så god som forventet.
Ettersom det er snakk om opsjonsavtale. Kan vi forvente at Rosenborg får mye for ham ved salg.
I prinsippet er jo dette et salg, italienske klubber gjør dette av regnskapsmessige årsaker. Spesielt Sassuolo har vært flinke, jeg tror de siste 4-5 kjøpa er slik.
De kjøper i januar når det er mindre konkurranse, og har det klart til sommeren. Så får spilleren 6mnd ekstra på å komme inn i det.
Var det ikke slik at du mener at opsjonen går på nedrykk eller ikke?
Ikke uenig, men pengene er langt viktigere her. Talentfull spiller, men han har en del ved seg som sier at han kan ha problem med å ta det til et høyere nivå.
Vanskelig å si hvor god Ceide kan bli. Han har spilt for et dysfunksjonelt lag. Tror taket er ganske høyt hvis han havner i et godt system med en god trener.
DiMarcio sier 3 mill euro. Stemmer det, attpåtil med en låneavtale først, så er det mageplask deluxe. Ugg.
Når man trodde at århundrets salg var Botheim til Russland for 80 mill så blir det ganske grundig slått av 25 mill for Ceide
Spiselig sum det, selv om det et kjipt at han drar allerede nå. Uansett så er han erstattelig, forrige sesong å bedømme.
Ok pris, hvis vi er garantert 40-45 mill + evt. klausuler i tillegg.
Vi trengte en ving fra før, så nå trenger vi to. Så kan det jo hende at Brattbakk tar en av plassene. Det hadde jo vært det beste.
Vi trengte en ving fra før, så nå trenger vi to. Så kan det jo hende at Brattbakk tar en av plassene. Det hadde jo vært det beste.
Hvorfor tror du italienske medier ikke tar med lånesum? Finner ingen steder det står noe om det!
Ta en titt på statistikken uten han på banen... Alle lag i Eliteserien må ta hensyn til Ceide, det gjør at andre får bedre muligheter.
Nærmere 50 mill er OK, men ikke mer. Ville heller beholdt han.
Vel, nå er det eksempler på kamper hvor motstanderne også var sjeleglad for at han spilte. Jeg ville også beholdt ham, men river ikke av meg håret når han selges. Godt potensiale, men jeg blir litt overrasket om han klarer å ta steg i Italia. Han får bryne seg på tøffere motstand, også en mot en, i tillegg til at han vil få klare utfordringer ift. den fysiske delen av spillet, også med tanke på defensive oppgaver.Thecokeman skrev: ↑ons jan 12, 2022 9:13 amTa en titt på statistikken uten han på banen... Alle lag i Eliteserien må ta hensyn til Ceide, det gjør at andre får bedre muligheter.
Nærmere 50 mill er OK, men ikke mer. Ville heller beholdt han.
Veteranlauget som sliter med den digitale kompetansen da sikkert...
Er jo ingen tvil om at styret kan beslutte dette. Om det er klokt er noe helt annet.
At årsmøtet utsettes for at noen i styret skal få sitte lengst mulig tror jeg ikke noe på i det hele tatt.
Vi er enig om mye AxelRudi, men her tror jeg ikke du snakker sant.
Jeg tror faktisk at man ønsker å gjennomføre årsmøtet fysisk og at det faktisk er grunnen til at man utsetter.
Det er uansett grunn til utsettelsen, så er det mye bedre med ett årsmøte med fysisk oppmøte slik det "alltid" har vært enn om det skulle vært gjennomført via Teams eller noe slikt.
Jeg kommer uansett til å stemme på at en del av de i styret må UT!
(forutsatt at det kommer vettuge kandidater som kan tre inn selvsagt, stemmer ikke ut f.eks Bratseth for å få inn Rita Overvik for å si det slik)
Spent på når VK-innstilling nå kommer. De får vel litt lengre tid på seg de også nå da. Kan være en fordel.
Vi er enig om mye AxelRudi, men her tror jeg ikke du snakker sant.
Jeg tror faktisk at man ønsker å gjennomføre årsmøtet fysisk og at det faktisk er grunnen til at man utsetter.
Det er uansett grunn til utsettelsen, så er det mye bedre med ett årsmøte med fysisk oppmøte slik det "alltid" har vært enn om det skulle vært gjennomført via Teams eller noe slikt.
Jeg kommer uansett til å stemme på at en del av de i styret må UT!
(forutsatt at det kommer vettuge kandidater som kan tre inn selvsagt, stemmer ikke ut f.eks Bratseth for å få inn Rita Overvik for å si det slik)
Spent på når VK-innstilling nå kommer. De får vel litt lengre tid på seg de også nå da. Kan være en fordel.
Bratseth er vel ikke på valg? Skal han ut må det vel et mistillitsforslag på bordet?JohnTiger skrev: ↑ons jan 12, 2022 6:44 pm At årsmøtet utsettes for at noen i styret skal få sitte lengst mulig tror jeg ikke noe på i det hele tatt.
Vi er enig om mye AxelRudi, men her tror jeg ikke du snakker sant.
Jeg tror faktisk at man ønsker å gjennomføre årsmøtet fysisk og at det faktisk er grunnen til at man utsetter.
Det er uansett grunn til utsettelsen, så er det mye bedre med ett årsmøte med fysisk oppmøte slik det "alltid" har vært enn om det skulle vært gjennomført via Teams eller noe slikt.
Jeg kommer uansett til å stemme på at en del av de i styret må UT!
(forutsatt at det kommer vettuge kandidater som kan tre inn selvsagt, stemmer ikke ut f.eks Bratseth for å få inn Rita Overvik for å si det slik)
Spent på når VK-innstilling nå kommer. De får vel litt lengre tid på seg de også nå da. Kan være en fordel.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute