Overtakelse - Newcastle United

Svar
Lolzalot
Innlegg: 55

Overtakelse - Newcastle United

Legg inn av Lolzalot »

Mange store journalister som melder at en Saudi-Arabisk overtakelse er nært forestående. Kanskje allerede i løpet av dagen.

Som fotball fan er jeg glad at supporterne til en så historisk klubb slipper mer av Mike Ashley.

Som fotball fan er jeg også særs ubekvem med at enda en stat som forbryter menneskerettighetene får banet vei inn i sporten.

Jeg sitter også igjen med særs mange spørsmål. Blir de en ny City? Eller bare en ny Everton? Kommer Mbappe? Hvor lenge får Bruce sitte?

Diskuter!

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

Glad for at fansen til Newcastle får det de fortjener, og endelig blir kvitt Ashley. Og det er vel der det positive stopper.

Samtidig så får man ikke stoppet denne utviklingen heller, så det får vel heller være med på å bidra til at fotballen tar ett steg videre mot Super League osv.
Aka LaGoeba på VGD

Brukeravatar
Kent
Innlegg: 1057

Legg inn av Kent »

Har gitt opp fotballens utvikling.

Får leve med at det bare er enkel TV-underholdning.
Giddy Up!

GiPazzini_85
Innlegg: 1519

Legg inn av GiPazzini_85 »

Lolzalot skrev: tor okt 07, 2021 11:19 am Mange store journalister som melder at en Saudi-Arabisk overtakelse er nært forestående. Kanskje allerede i løpet av dagen.

Som fotball fan er jeg glad at supporterne til en så historisk klubb slipper mer av Mike Ashley.

Som fotball fan er jeg også særs ubekvem med at enda en stat som forbryter menneskerettighetene får banet vei inn i sporten.

Jeg sitter også igjen med særs mange spørsmål. Blir de en ny City? Eller bare en ny Everton? Kommer Mbappe? Hvor lenge får Bruce sitte?

Diskuter!
Hvor mange kjeltringarabere og statsdopede kinesere er det egentlig plass til i toppfotballen? De klubbene i toppen i PL er jo uansett så pengedopede at det skal mye til for at dette skal ha så mye bety. Kanskje Newcastle klarer å vingle seg til en cupfinale... Tragisk utvikling og fansen i Newcastle fortjener fremgang som er mye mer jordnær og med mer lokal tilhørighet.

Everenga
Innlegg: 566

Legg inn av Everenga »

Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 11:22 am Glad for at fansen til Newcastle får det de fortjener, og endelig blir kvitt Ashley. Og det er vel der det positive stopper.

Samtidig så får man ikke stoppet denne utviklingen heller, så det får vel heller være med på å bidra til at fotballen tar ett steg videre mot Super League osv.
Det er vel egentlig heller med på å bidra til at de engelske klubbene blir stående på utsiden av en eventuell Super League. Regner med at Leeds eller Aston Villa er neste overtagelsesmål. Det er massive klubber. Leeds er eneste klubb fra hovedstaden i Yorkshire. I Yorkshire bor det like mange folk som i Norge. Man ender opp med Premier League som Super League.

fugletitteren
Innlegg: 447

Legg inn av fugletitteren »

Lolzalot skrev: tor okt 07, 2021 11:19 am
Jeg sitter også igjen med særs mange spørsmål. Blir de en ny City? Eller bare en ny Everton? Kommer Mbappe? Hvor lenge får Bruce sitte?

Diskuter!
Er vel lite tvil om at Newcastle skal bli det neste innen sportwashing, denne gangen for det Saudi Arabiske regimet.
Er jo helt kvalmt, men dessverre virker det som flere og flere tar slike eierskap med et skuldertrekk.
Farlig tendens dog, ambivalens altså, for den generelle interessen på sikt.

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

Everenga skrev: tor okt 07, 2021 1:22 pm
Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 11:22 am Glad for at fansen til Newcastle får det de fortjener, og endelig blir kvitt Ashley. Og det er vel der det positive stopper.

Samtidig så får man ikke stoppet denne utviklingen heller, så det får vel heller være med på å bidra til at fotballen tar ett steg videre mot Super League osv.
Det er vel egentlig heller med på å bidra til at de engelske klubbene blir stående på utsiden av en eventuell Super League. Regner med at Leeds eller Aston Villa er neste overtagelsesmål. Det er massive klubber. Leeds er eneste klubb fra hovedstaden i Yorkshire. I Yorkshire bor det like mange folk som i Norge. Man ender opp med Premier League som Super League.
Nja, ikke glem kanskje den største grunnen til hvorfor Super League oppstod, utenom pengene. At de største, gamle klubbene ønsker å beskytte statusen sin.

Da passer det særdeles at ett allerede en såpass stor fotballgal by som Newcastle blåses opp med en så rik eier, med en vanvittig sulten fanbase som har gått i en tørke under Ashley, til en reell trussel mot markedet til de største klubbene.
Aka LaGoeba på VGD

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

Everenga skrev: tor okt 07, 2021 1:22 pm
Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 11:22 am Glad for at fansen til Newcastle får det de fortjener, og endelig blir kvitt Ashley. Og det er vel der det positive stopper.

Samtidig så får man ikke stoppet denne utviklingen heller, så det får vel heller være med på å bidra til at fotballen tar ett steg videre mot Super League osv.
Det er vel egentlig heller med på å bidra til at de engelske klubbene blir stående på utsiden av en eventuell Super League. Regner med at Leeds eller Aston Villa er neste overtagelsesmål. Det er massive klubber. Leeds er eneste klubb fra hovedstaden i Yorkshire. I Yorkshire bor det like mange folk som i Norge. Man ender opp med Premier League som Super League.
Muligens gått under radaren men Aston Villa ble kjøpt opp sommeren 2018 (og reddet fra konkurs) av Wes Edens (eier av Milwaukee Bucks blant annet) og Nassef Sawiris. Samlet sett har vi PLs 3. rikeste eiere (før evt Newcastle blir kjøpt opp). Kun City og Chelsea som har rikere.

Det er gjort enormt med investeringer her, så vi er allerede på vei :)

Klaumb
Innlegg: 25

Legg inn av Klaumb »

Om mulig overgår jo dette alt annet vi har sett av eierskap tidligere. En ting er sportsvasking av menneskerettighetsbrudd som vi har blitt vant til igjennom eierskapet i City, men her får man altså en eier der en person som har stått bak direkte ordre til drap og partering av en fri journalist står i en helt sentral rolle. Leser at hele 93% av Newcastle fansen ønsker denne overtakelsen velkommen, som jo sier en god del om forholdet til Mike Ashley, men det er allikevel drøye tall og viser hvorfor nettopp Newcastle er så populære for disse.
De vil få en stor supportergruppe som vil forsvare de i sosiale medier og som de vil bli ganske raskt populære hos om de ikke tar helt hårreisende sportslige valg.

Rett og slett skremmende hvor enkle vi supportere er, og selv om jeg har full forståelse for at supportere ikke nødvendigvis vender ryggen til laget sitt pga dette, så skulle jeg ønske det var vesentlig større motstand mot dette også blant klubbens egne supportere. Men vi fotballsupportere står liksom bak laget uansett hva og har en tendens til å ikke bare støtte laget, men også forsvare et eierskap for alt det er verdt som om kritikerne angriper supporterne personlig.

At fotballsupportere er de perfekte "nyttige idioter" for disse regimene er ikke tilfeldig. Sier ikke dette for å henge ut Man City eller Newcastle supportere spesielt, men begge disse klubbene er nok spesielt utvalgt fordi det er store klubber med store fansbaser som har opplevd at klubbene deres har blitt rasert sportslig under tidligere eiere, og som ser på dette som en mulighet til å komme tilbake i det gode selskap. I en veldrevet klubb med godt likte eiere ville naturligvis motstanden vært en helt annen.

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

Klaumb skrev: tor okt 07, 2021 1:45 pm Om mulig overgår jo dette alt annet vi har sett av eierskap tidligere. En ting er sportsvasking av menneskerettighetsbrudd som vi har blitt vant til igjennom eierskapet i City, men her får man altså en eier der en person som har stått bak direkte ordre til drap og partering av en fri journalist står i en helt sentral rolle. Leser at hele 93% av Newcastle fansen ønsker denne overtakelsen velkommen, som jo sier en god del om forholdet til Mike Ashley, men det er allikevel drøye tall og viser hvorfor nettopp Newcastle er så populære for disse.
De vil få en stor supportergruppe som vil forsvare de i sosiale medier og som de vil bli ganske raskt populære hos om de ikke tar helt hårreisende sportslige valg.

Rett og slett skremmende hvor enkle vi supportere er, og selv om jeg har full forståelse for at supportere ikke nødvendigvis vender ryggen til laget sitt pga dette, så skulle jeg ønske det var vesentlig større motstand mot dette også blant klubbens egne supportere. Men vi fotballsupportere står liksom bak laget uansett hva og har en tendens til å ikke bare støtte laget, men også forsvare et eierskap for alt det er verdt som om kritikerne angriper supporterne personlig.

At fotballsupportere er de perfekte "nyttige idioter" for disse regimene er ikke tilfeldig. Sier ikke dette for å henge ut Man City eller Newcastle supportere spesielt, men begge disse klubbene er nok spesielt utvalgt fordi det er store klubber med store fansbaser som har opplevd at klubbene deres har blitt rasert sportslig under tidligere eiere, og som ser på dette som en mulighet til å komme tilbake i det gode selskap. I en veldrevet klubb med godt likte eiere ville naturligvis motstanden vært en helt annen.
En VGD-tommel sendt i din retning. Ikke at den betyr så mye, men veldig enig med egentlig alt her.
Aka LaGoeba på VGD

TrueBlue81
Innlegg: 254

Legg inn av TrueBlue81 »

Vi supportere er enkle ja, ingen tvil. Samtidig så har fotballen aldri vært mindre interessant, for min del altså. Jeg har ikke gått noen protesttog eller gjort noe annet for å vise min avsky mot eierne til City. Men det har jeg heller aldri gjort mot Norge. Jeg har gått i 17 mai tog og ropet hipp hipp hurra sammen med ungene og hyllet Norge. Landet som har tjent seg søkkrike på av å selge våpen til nettopp Saudi Arabia. Våpen som er blitt brukt til å slakte både voksen og små unger. Så den vanlige person i gata er ganske enkel vil jeg si. Jeg er vertfall det merker jeg. Samtidig så støtter man jo ikke brudd på menneskerettigheter selvsagt.

Everenga
Innlegg: 566

Legg inn av Everenga »

Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 1:34 pm
Everenga skrev: tor okt 07, 2021 1:22 pm
Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 11:22 am Glad for at fansen til Newcastle får det de fortjener, og endelig blir kvitt Ashley. Og det er vel der det positive stopper.

Samtidig så får man ikke stoppet denne utviklingen heller, så det får vel heller være med på å bidra til at fotballen tar ett steg videre mot Super League osv.
Det er vel egentlig heller med på å bidra til at de engelske klubbene blir stående på utsiden av en eventuell Super League. Regner med at Leeds eller Aston Villa er neste overtagelsesmål. Det er massive klubber. Leeds er eneste klubb fra hovedstaden i Yorkshire. I Yorkshire bor det like mange folk som i Norge. Man ender opp med Premier League som Super League.
Nja, ikke glem kanskje den største grunnen til hvorfor Super League oppstod, utenom pengene. At de største, gamle klubbene ønsker å beskytte statusen sin.

Da passer det særdeles at ett allerede en såpass stor fotballgal by som Newcastle blåses opp med en så rik eier, med en vanvittig sulten fanbase som har gått i en tørke under Ashley, til en reell trussel mot markedet til de største klubbene.
Er ikke så sikker på at det er en trussel for dem sånn sett. Det er viktig med fornyelse for å holde interessen oppe og siden Spurs og Arsenal er ute og vaser uansett så er det nok en bonus med en annen storklubb som kan holde interessen oppe når TV avtaler skal forhandles om.

Everenga
Innlegg: 566

Legg inn av Everenga »

MentalM skrev: tor okt 07, 2021 1:38 pm

Muligens gått under radaren men Aston Villa ble kjøpt opp sommeren 2018 (og reddet fra konkurs) av Wes Edens (eier av Milwaukee Bucks blant annet) og Nassef Sawiris. Samlet sett har vi PLs 3. rikeste eiere (før evt Newcastle blir kjøpt opp). Kun City og Chelsea som har rikere.

Det er gjort enormt med investeringer her, så vi er allerede på vei :)
Det burde jeg selvfølgelig ha fått med meg men det har gått meg hus forbi. Litt artig at de da har valgt en såpass lokal manager og ikke gått for den vanlige karusellen av trendy navn.

Brukeravatar
silkyglenjohnson
Innlegg: 415

Legg inn av silkyglenjohnson »

Dette her er jo selvsagt en bøtte med dritt, men da finner vi i hvert fall ut av om Stevie B er en like god manager som Pep, han har bare manglet penger - antar at han får beholde jobben mtp. hans spennende profil.

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

Everenga skrev: tor okt 07, 2021 2:10 pm
Er ikke så sikker på at det er en trussel for dem sånn sett. Det er viktig med fornyelse for å holde interessen oppe og siden Spurs og Arsenal er ute og vaser uansett så er det nok en bonus med en annen storklubb som kan holde interessen oppe når TV avtaler skal forhandles om.
Hvorfor tror du ikke at de ser på det som en trussel? Tror du toppklubbene ønsker enda en konkurrent om CL-plassene bare fordi de eventuelt får litt mer i TV-penger? Det er jo ikke bare en konkurrent om topplasseringene heller, men også om spillerne. Hva er poenget med mer i TV-penger hvis det gir enda en klubb mer enn nok til å drive opp prisene på spillerne de konkurrer om?

Hvor lenge gidder klubber som Arsenal, Tottenham og Liverpool å gidde å prøve å henge med på denne karusellen? Svaret blir jo at enten ender opp som en medioker klubb, eller så får de inn enda flere rike eiere i ligaen.
Sist redigert av Chromeback den tor okt 07, 2021 2:24 pm, redigert 1 gang totalt.
Aka LaGoeba på VGD

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

Everenga skrev: tor okt 07, 2021 2:12 pm
MentalM skrev: tor okt 07, 2021 1:38 pm

Muligens gått under radaren men Aston Villa ble kjøpt opp sommeren 2018 (og reddet fra konkurs) av Wes Edens (eier av Milwaukee Bucks blant annet) og Nassef Sawiris. Samlet sett har vi PLs 3. rikeste eiere (før evt Newcastle blir kjøpt opp). Kun City og Chelsea som har rikere.

Det er gjort enormt med investeringer her, så vi er allerede på vei :)
Det burde jeg selvfølgelig ha fått med meg men det har gått meg hus forbi. Litt artig at de da har valgt en såpass lokal manager og ikke gått for den vanlige karusellen av trendy navn.
Vi var på 15. plass i Championship da han kom inn. Nå kjemper vi om Europa plass i PL, vi har hatt konstant framgang og er veldig populært blant fansen. Han er i tillegg ekstremt god på å få enkeltspillere bedre (se Grealish f.eks som ikke bidro med mye før Smith kom inn). Akademiet vårt er blitt blant det beste i England, så vi er veldig fornøyd! Glad vi har en lokal Villa fan som manager, og han er ekstremt dyktig. Potter er jo også en Villa fan vi kunne gått for :D

markantovertak
Innlegg: 184

Legg inn av markantovertak »

Klaumb skrev: tor okt 07, 2021 1:45 pm

Rett og slett skremmende hvor enkle vi supportere er, og selv om jeg har full forståelse for at supportere ikke nødvendigvis vender ryggen til laget sitt pga dette, så skulle jeg ønske det var vesentlig større motstand mot dette også blant klubbens egne supportere. Men vi fotballsupportere står liksom bak laget uansett hva og har en tendens til å ikke bare støtte laget, men også forsvare et eierskap for alt det er verdt som om kritikerne angriper supporterne personlig.
Det er jo dette som er litt problematisk. Og det er dette som blir så rørete for de som kritiserer oppkjøpet i tråder som denne. I denne tråden hevdes det blant annet at klubbene ønsker å beskytte seg best mulig mot konkurranse utenfra. Dette er kjent. Klubbene og da supportere og hele pakka har et ønske om å sementere toppsituasjonen i dag. Men er det slik? Jeg vil påstå nei. EIERNE ønsker dette. Supportere, og det som er klubben ønsker jo konkurranse. Alle som liker fotball ønsker det. På en eller annen måte må man klare å skille klubb med supportere og tradisjoner fra eierne.
Men dette er temmelig krevende. Og dessverre har vi City-supportere og klubb som går foran i å viske ut dette. De er ren kreft for fotballen. De hadde byttet navn til Sheikh Mansour City på dagen og de hadde omfavnet det.

Iallfall de vi ser. Men når de ikke er i nærheten av å fylle stadion så er de tydelig at mange av de med integritet har satt seg på gjerdet. De skal ha kred.

Til Newcastle. Faen meg vanskelig, men jeg håper de som supportere klarer å håndtere det bedre enn City-gjengen. Dessverre har de Ashley som eier og Bruce som manager. Da er buksa ganske langt nede på knærne allerede.

TrueBlue81
Innlegg: 254

Legg inn av TrueBlue81 »

markantovertak skrev: tor okt 07, 2021 2:27 pm
Og dessverre har vi City-supportere og klubb som går foran i å viske ut dette. De er ren kreft for fotballen. De hadde byttet navn til Sheikh Mansour City på dagen og de hadde omfavnet det.
Dette er grunnen til at vertfall jeg fortsatt bruker tid på disse foruma :lol: . Hvor og hvordan gikk det galt egentlig? :roll:

caliblue
Innlegg: 103

Legg inn av caliblue »

Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 2:21 pm
Everenga skrev: tor okt 07, 2021 2:10 pm
Er ikke så sikker på at det er en trussel for dem sånn sett. Det er viktig med fornyelse for å holde interessen oppe og siden Spurs og Arsenal er ute og vaser uansett så er det nok en bonus med en annen storklubb som kan holde interessen oppe når TV avtaler skal forhandles om.
Hvorfor tror du ikke at de ser på det som en trussel? Tror du toppklubbene ønsker enda en konkurrent om CL-plassene bare fordi de eventuelt får litt mer i TV-penger? Det er jo ikke bare en konkurrent om topplasseringene heller, men også om spillerne. Hva er poenget med mer i TV-penger hvis det gir enda en klubb mer enn nok til å drive opp prisene på spillerne de konkurrer om?

Hvor lenge gidder klubber som Arsenal, Tottenham og Liverpool å gidde å prøve å henge med på denne karusellen? Svaret blir jo at enten ender opp som en medioker klubb, eller så får de inn enda flere rike eiere i ligaen.
Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.

Brukeravatar
Knaxern
Innlegg: 1042
Sted: Høybråten

Legg inn av Knaxern »

caliblue skrev: tor okt 07, 2021 2:39 pm Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.
Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.

markantovertak
Innlegg: 184

Legg inn av markantovertak »

Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 2:44 pm
caliblue skrev: tor okt 07, 2021 2:39 pm Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.
Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.
Det var vel et Everton-prosjekt det?

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

caliblue skrev: tor okt 07, 2021 2:39 pm
Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 2:21 pm
Everenga skrev: tor okt 07, 2021 2:10 pm
Er ikke så sikker på at det er en trussel for dem sånn sett. Det er viktig med fornyelse for å holde interessen oppe og siden Spurs og Arsenal er ute og vaser uansett så er det nok en bonus med en annen storklubb som kan holde interessen oppe når TV avtaler skal forhandles om.
Hvorfor tror du ikke at de ser på det som en trussel? Tror du toppklubbene ønsker enda en konkurrent om CL-plassene bare fordi de eventuelt får litt mer i TV-penger? Det er jo ikke bare en konkurrent om topplasseringene heller, men også om spillerne. Hva er poenget med mer i TV-penger hvis det gir enda en klubb mer enn nok til å drive opp prisene på spillerne de konkurrer om?

Hvor lenge gidder klubber som Arsenal, Tottenham og Liverpool å gidde å prøve å henge med på denne karusellen? Svaret blir jo at enten ender opp som en medioker klubb, eller så får de inn enda flere rike eiere i ligaen.
Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.
Dere stemte jo for det i 2013 :( Skulle ha blitt med oss, Fulham, West Brom, Manchester City, Swansea og Southampton og stemt imot

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 2:44 pm
caliblue skrev: tor okt 07, 2021 2:39 pm Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.
Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.
PLs FFP regler som ble tatt i bruk i 2013 etter avstemming

Everenga
Innlegg: 566

Legg inn av Everenga »

markantovertak skrev: tor okt 07, 2021 2:48 pm
Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 2:44 pm
caliblue skrev: tor okt 07, 2021 2:39 pm Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.
Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.
Det var vel et Everton-prosjekt det?
Hæ?? Det var Everton som gikk hardest ut av alle mot det.

Jeg har hele tiraden fra Baxendale på en mail et eller annet sted hvis det er ønskelig.

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

MentalM skrev: tor okt 07, 2021 2:52 pm
Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 2:44 pm
caliblue skrev: tor okt 07, 2021 2:39 pm Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.
Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.
PLs FFP regler som ble tatt i bruk i 2013 etter avstemming
Er det noen som tar FFP seriøst lengre?
Aka LaGoeba på VGD

caliblue
Innlegg: 103

Legg inn av caliblue »

Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 2:44 pm
caliblue skrev: tor okt 07, 2021 2:39 pm Toppklubbene har jo sikret seg med regelverk som hindrer konkurranse. Ingen klubber kan ta "en City" i dag. Det er så mye begrensinger til hvor mye penger klubber kan bruke og topp 6-klubbene kaster seg over telefonen og klager sin arme nød om klubber bruker et pund mer enn hva de har lov til.

Eiere i klubber som Aston Villa og Everton ville ha brukt mye mer penger enn hva de gjør i dag om de hadde fått lov til det.
Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.
PLs regler for Profitability and Sustainability.

Klubber kan f.eks. ikke gå med mer enn £105M i underskudd over en 3-årsperiode.

En klubb som Newcastle vil ikke kunne øke inntektene sine nevneverdig uten spill i Europa. Og de kommer seg ikke til Europa uten å bruke mye penger. Penger de ikke får lov til å bruke.

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 2:55 pm
MentalM skrev: tor okt 07, 2021 2:52 pm
Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 2:44 pm

Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.
PLs FFP regler som ble tatt i bruk i 2013 etter avstemming
Er det noen som tar FFP seriøst lengre?
UEFA sin - nei
PL sin - ja

Koskinen
Innlegg: 69

Legg inn av Koskinen »

Er vel endel kreative måter for en klubb som har en rik eier å «tjene penger» på utenom å være med i Europa.

markantovertak
Innlegg: 184

Legg inn av markantovertak »

Everenga skrev: tor okt 07, 2021 2:53 pm
markantovertak skrev: tor okt 07, 2021 2:48 pm
Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 2:44 pm

Hvilket regelverk? Project big picture ble jo nedstemt.
Det var vel et Everton-prosjekt det?
Hæ?? Det var Everton som gikk hardest ut av alle mot det.

Jeg har hele tiraden fra Baxendale på en mail et eller annet sted hvis det er ønskelig.
Stemmer det: Everton har bare gått inn for lignende et par ganger tidligere. Når de var inne i det gode selskap. I 2013, og under dannelsen av PL. De aller aller største hyklerne.

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

Koskinen skrev: tor okt 07, 2021 2:59 pm Er vel endel kreative måter for en klubb som har en rik eier å «tjene penger» på utenom å være med i Europa.
City sine kreative måter har stengt døren for andre til å gjøre det samme.

caliblue
Innlegg: 103

Legg inn av caliblue »

Koskinen skrev: tor okt 07, 2021 2:59 pm Er vel endel kreative måter for en klubb som har en rik eier å «tjene penger» på utenom å være med i Europa.
Selvfølgelig. Det blir nok nye og bedre sponsoravtaler. De kan sikkert selge stadionnavn. De kan investere i infrastruktur og akademi.

I tillegg har jo Ashley posisjonert klubben for salg og hyggelige regnskapstall de siste årene gir mulighet for nye eiere å bruke en del ekstra penger.

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

MentalM skrev: tor okt 07, 2021 3:07 pm
Koskinen skrev: tor okt 07, 2021 2:59 pm Er vel endel kreative måter for en klubb som har en rik eier å «tjene penger» på utenom å være med i Europa.
City sine kreative måter har stengt døren for andre til å gjøre det samme.
Hvor lenge klarer ligaen egentlig å holde for presset fra nye rike eiere, når man har latt City gå fri?
Aka LaGoeba på VGD

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 3:11 pm
MentalM skrev: tor okt 07, 2021 3:07 pm
Koskinen skrev: tor okt 07, 2021 2:59 pm Er vel endel kreative måter for en klubb som har en rik eier å «tjene penger» på utenom å være med i Europa.
City sine kreative måter har stengt døren for andre til å gjøre det samme.
Hvor lenge klarer ligaen egentlig å holde for presset fra nye rike eiere, når man har latt City gå fri?
Ligaen er jo de 20 lagene som er i PL det. Alle har en stemme hver, og stort sett må 14 lag si ja for å få noe gjennom. Så når 14 eller flere lag sier at det er ok er det ok.

caliblue
Innlegg: 103

Legg inn av caliblue »

Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 3:11 pm
MentalM skrev: tor okt 07, 2021 3:07 pm
Koskinen skrev: tor okt 07, 2021 2:59 pm Er vel endel kreative måter for en klubb som har en rik eier å «tjene penger» på utenom å være med i Europa.
City sine kreative måter har stengt døren for andre til å gjøre det samme.
Hvor lenge klarer ligaen egentlig å holde for presset fra nye rike eiere, når man har latt City gå fri?
Det kreves to tredjedels flertall for å endre reglene for PL. Vi vet det er seks klubber som stemmer som en blokk og jobber for å hindre konkurranse.

Det vil aldri være noe problem for disse seks å shoppe rundt for å få klubber til å stemme med seg. Burnley har f.eks. eiere som ikke virker interesserte i å bruke en krone på klubben. For de vil det være ønskelig med et strikt regelverk slik at de kan fortelle sinna supportere at det er regelverket som gjør at de ikke kan investere tungt i klubben. Norwich har en tv-kokk uten rare formuen som eier. De ønsker selvfølgelig ikke at klubbeiere skal få spytte penger inn i driften. Eier du Crystal Palace og er desperat etter å få låne Gallagher en sesong til, kan det sikkert være lurt å stemme slik Chelsea ber deg om når PL-klubbene møtes.

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

MentalM skrev: tor okt 07, 2021 3:14 pm
Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 3:11 pm
MentalM skrev: tor okt 07, 2021 3:07 pm

City sine kreative måter har stengt døren for andre til å gjøre det samme.
Hvor lenge klarer ligaen egentlig å holde for presset fra nye rike eiere, når man har latt City gå fri?
Ligaen er jo de 20 lagene som er i PL det. Alle har en stemme hver, og stort sett må 14 lag si ja for å få noe gjennom. Så når 14 eller flere lag sier at det er ok er det ok.
Jeg skjønner jo at det er sånn det funker i teorien, men i teorien så skulle jo også UEFA sin FFP funke uten problemer. Nå har man ett City som helt tydelig har funnet en vei rundt, hvor lenge i praksis vil FA sitt FFP bli tatt seriøst når det er klart at ett lag får spille med andre regler enn resten av ligaen?

Tror man helt seriøst at disse nye eierne kommer til å sitte å klø seg i rævva å bare se på dette?
Aka LaGoeba på VGD

Brukeravatar
Knaxern
Innlegg: 1042
Sted: Høybråten

Legg inn av Knaxern »

Man City har vist at de gir blaffen i disse reglene uten at det blir noe konsekvenser. Lønninger offshore, oppblåste sponsoravtaler, osv.

Selvsagt kommer Saudi-gjengen unna.

markantovertak
Innlegg: 184

Legg inn av markantovertak »

Knaxern skrev: tor okt 07, 2021 3:34 pm Man City har vist at de gir blaffen i disse reglene uten at det blir noe konsekvenser. Lønninger offshore, oppblåste sponsoravtaler, osv.

Selvsagt kommer Saudi-gjengen unna.
De kommer seg unna, og enda verre: Reglene gir City en ekstra fordel ettersom mange eiere ikke vil utfordre reglene de bryter for the fun of it. Det er helt håpløst.

Brukeravatar
MentalM
Innlegg: 65

Legg inn av MentalM »

Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 3:32 pm
MentalM skrev: tor okt 07, 2021 3:14 pm
Chromeback skrev: tor okt 07, 2021 3:11 pm

Hvor lenge klarer ligaen egentlig å holde for presset fra nye rike eiere, når man har latt City gå fri?
Ligaen er jo de 20 lagene som er i PL det. Alle har en stemme hver, og stort sett må 14 lag si ja for å få noe gjennom. Så når 14 eller flere lag sier at det er ok er det ok.
Jeg skjønner jo at det er sånn det funker i teorien, men i teorien så skulle jo også UEFA sin FFP funke uten problemer. Nå har man ett City som helt tydelig har funnet en vei rundt, hvor lenge i praksis vil FA sitt FFP bli tatt seriøst når det er klart at ett lag får spille med andre regler enn resten av ligaen?

Tror man helt seriøst at disse nye eierne kommer til å sitte å klø seg i rævva å bare se på dette?
Venter vel på at rettslige aktivitetene som foregår der mellom PL og City skal bli ferdig så får man se hva utfallet blir. Før det er ferdig vet vi ikke så mye

Brukeravatar
Lumanza
Innlegg: 1274

Legg inn av Lumanza »

Mike Ashley er vel rene engelen i forhold til disse sjeike pampene...careful what u wish for.

Brukeravatar
Chromeback
Innlegg: 3451

Legg inn av Chromeback »

MentalM skrev: tor okt 07, 2021 5:15 pm
Venter vel på at rettslige aktivitetene som foregår der mellom PL og City skal bli ferdig så får man se hva utfallet blir. Før det er ferdig vet vi ikke så mye
Da får man jo håpe for FA sin del at det faktisk ender opp med store konsekvenser for City sin del, hvis ikke kan jeg ikke se for meg at Newcastle i fremtiden kommer til å bry seg om regelverket. Akkurat som man så med UEFA sitt FFP.

Det funket relativt bra, helt til man fant ut at det egentlig ikke var noen reelle konsekvenser for å bryte reglene.
Aka LaGoeba på VGD

Svar

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»