Newcastle og Manchester City

Svar
Wellé

Re: Newcastle og Manchester City

Legg inn av Wellé »

Champis skrev: tor sep 22, 2022 10:44 am
Klaumb skrev: tor sep 22, 2022 9:10 am
Investor skrev: ons sep 21, 2022 10:59 pm
Og helt fantastisk at Haaland ikke kunne komme opp med et bedre svar enn han gjorde, annet enn å angripe journalisten.
Han har hatt rimelig god tid på å formulere et svar på slike spørsmål (om abu-dabi etc), men det er tydeligvis ikke et godt svar på hvorfor han valgte MC, annet enn at hans far spilte der og han selv er fan av klubben fra barnsben av.
Nei, jeg har sagt det før; han skulle valgt et annet lag. Nå kommer dette bare til å eskalere når MSM får blod på tann.
Det beste med alt er jo at han sier han ikke vil blande idrett og politikk og kun tenker på det sportslige, men allikevel følte et behov for å forsvare eierne ved å si at NRK kom med "drøye påstander" om de. Da engasjerer han seg jo i politikken allikevel.

Det er en del av dere som leser sportsvasking og whataboutisme ut av absolutt alt. Dette er et godt eksempel. Haaland blir tatt litt på senga, og vet vel ikke ordentlig hva han skal svare. I stedet for å si at han ikke har noe kommentar, prøver han å sno seg unna med et slags svar, hvor han ikke helt vet hva han svarer før det kommer ut av munnen hans - det ser man også på den ukomfortable holdningen hans der og da. At du tar dette til inntekt for at han faktisk engasjerer seg i politikken, er ganske søkt. Jeg skjønner at du har behov for å få fram dine poenger, men å konstruere historier blir bare teit. Selvsagt er han veldig lite engasjert i politikken, og det viser vel svaret hans i seg selv også.
Han dreit seg ut. Man skulle trodd han var såpass mediecoachet at han bare ville svart "Ingen kommentar", eller at han hadde et forberedt svar på denne typen spm, som de burde visst kunne komme. Med en gang han kommenterer at påstandene fra NrK er drøye så bedriver han aktiv sportsvasking ved å så tvil om påstandene, som igjen blir en kommentar av politisk karakter. Da åpner det med rette at vi kan slakte han for å bedrive med direkte sportsvasking.

Men som jeg skrev i et tidligere innlegg, den som irriterer meg nesten mest er Solbakken. Han er så dobbeltmoralsk at det er pinlig. Du kan ikke gå så hardt ut mot Normann som han gjorde, for å så nærmest frikjenne Haaland for å spille for klubben han gjør.

Som fan av Norges landslag frykter jeg at Haaland går lei av kritiske spm og tar en pause fra landslaget. Som nordmann håper jeg vi kaster han ut av landslaget så lenge han spiller for en av disse regimestyrte klubbene. Jeg mener også at det store mediehusene skal være langt mer kritisk i sin journalistikk rundt Haaland, og at ikke alt bare er hyllig fra topp til tå. Hvis vi skal ha et minimum av
kredibilitet, og for min del selvrespekt, så burde dette skjedd allerede.

Wellé

Legg inn av Wellé »

Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 10:53 am I denne grøten av elendighet, så er det statskanalen vår som stiller disse kritiske spørsmåla. Statskanalen vår som har betalt fantasi summer for å dekke fotball VM i Qatar.
Som igjen er patetisk. Mesterskapet burde ikke blitt vist på norske kanaler. Hele mesterskapet er nærmest symbolet på fotballens nedgang.

Dessverre så har den motbydelige Liz Truss sagt nei til et uavhengig reguleringsorgan for engelsk fotball, så da blir ikke eiere som Abu Dabi og SA kastet ut med det første heller. Antar at det er en av grunnene at et slikt organ ble skrapet av Tory-ene siden de fryktet at pengene som dyttes opp i ræva deres forsvinner.

Mehell

Legg inn av Mehell »

Wellé skrev: tor sep 22, 2022 10:53 am
Champis skrev: tor sep 22, 2022 10:44 am
Klaumb skrev: tor sep 22, 2022 9:10 am

Det beste med alt er jo at han sier han ikke vil blande idrett og politikk og kun tenker på det sportslige, men allikevel følte et behov for å forsvare eierne ved å si at NRK kom med "drøye påstander" om de. Da engasjerer han seg jo i politikken allikevel.

Det er en del av dere som leser sportsvasking og whataboutisme ut av absolutt alt. Dette er et godt eksempel. Haaland blir tatt litt på senga, og vet vel ikke ordentlig hva han skal svare. I stedet for å si at han ikke har noe kommentar, prøver han å sno seg unna med et slags svar, hvor han ikke helt vet hva han svarer før det kommer ut av munnen hans - det ser man også på den ukomfortable holdningen hans der og da. At du tar dette til inntekt for at han faktisk engasjerer seg i politikken, er ganske søkt. Jeg skjønner at du har behov for å få fram dine poenger, men å konstruere historier blir bare teit. Selvsagt er han veldig lite engasjert i politikken, og det viser vel svaret hans i seg selv også.
Han dreit seg ut. Man skulle trodd han var såpass mediecoachet at han bare ville svart "Ingen kommentar", eller at han hadde et forberedt svar på denne typen spm, som de burde visst kunne komme. Med en gang han kommenterer at påstandene fra NrK er drøye så bedriver han aktiv sportsvasking ved å så tvil om påstandene, som igjen blir en kommentar av politisk karakter. Da åpner det med rette at vi kan slakte han for å bedrive med direkte sportsvasking.

Men som jeg skrev i et tidligere innlegg, den som irriterer meg nesten mest er Solbakken. Han er så dobbeltmoralsk at det er pinlig. Du kan ikke gå så hardt ut mot Normann som han gjorde, for å så nærmest frikjenne Haaland for å spille for klubben han gjør.

Som fan av Norges landslag frykter jeg at Haaland går lei av kritiske spm og tar en pause fra landslaget. Som nordmann håper jeg vi kaster han ut av landslaget så lenge han spiller for en av disse regimestyrte klubbene. Jeg mener også at det store mediehusene skal være langt mer kritisk i sin journalistikk rundt Haaland, og at ikke alt bare er hyllig fra topp til tå. Hvis vi skal ha et minimum av
kredibilitet, og for min del selvrespekt, så burde dette skjedd allerede.
Når det kommer til Solbakken: Han mer eller mindre tvang spillerne til å være med på kampanjer for å fronte motstand mot Qatar-VM, men nå påstår han at spillerne ikke skal ha behov for å involvere seg.
Her sier man først A, men i stedet for å si B etterpå så prøver man å late som den første bokstaven ikke har noe med resten av alfabetet å gjøre.

Oj. Hella måne. Den metaforen der sliter jeg med å forstå selv, så lykke til for de som prøver å se noe fornuft i den.

taknina

Legg inn av taknina »

Som jeg skrev tidligere. Hold orden og høy etisk standard i ditt eget hus først før en kritiserer andres standard.

Hadde alle gode krefter gjort dette og da her konkret maktbasen innen fotballen så hadde faktisk dette problemet løst seg selv.

Men så lenge grådigheten synest å være nøkkelen, den dinglende gulerota for at " verden skal gå fremover" så kommer ikke dette til å skje

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Mehell skrev: tor sep 22, 2022 10:25 am
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 8:24 am
Mehell skrev: ons sep 21, 2022 11:55 pm
Noe han også har 100% rett i. Man.City er en bagatell oppi det hele og egentlig ikke en del av det reelle problemet i det hele tatt.
Hovedmålet er vel ikke å få disse folkene ut av klubbfotballen, men å få endret forholdene i disse landene?
City er på ingen måte en bagatell oppi det hele. Så har du naturligvis rett i at det er eierne som er problemet. Men er eierne er City. 100%. Alt City oppnår eller gjør har kun med eierskapet å gjøre. Jukset de bedriver for å sikre suksess ligger i bånn. Suksessen ønsker de for å sportsvaske seg sjøl. Hjelpen får de av supportere, og utrolig nok andre, blant annet her inne.
Hovedmålet er å få disse folkene ut av fotballen, til forholdene er endre til det bedre i landene de styrer.
Og bare så det er sagt, det er City/Castle og PSG eierne vi snakker om når man forsøker seg på whataboutismene også. Det er de samme folkene, de samme regimene, det samme menneskesynet.

Så bagatell. Definitivt ikke.
Jeg skal prøve å forklare:
Ja,City (og etter hvert Newcastle) har blitt så gode som de har blitt og kommer til å bli utelukkende pga den økonomiske dopingen. Og sportslig er jo dette et stort problem for alle andre lag som enten må prestere over evne (Liverpool, og all mulig cred til dem for det) eller satse over evne (United,og med stadig økende gjeld kan det bli umulig å komme tilbake både på kort og lengre sikt) for å konkurrere mot dem.
Og selvfølgelig er også deres overdådige sportsarrangementer, deres ekstreme pengebruk i sponsoravtaler og eierskap osv et problem da klubber, forbund og andre da bl.a kommer i et avhengighetsforhold til dem.
MEN, alt dette er en ørliten bagatell i forhold til det som skjer i disse landene.
Man er nødt til å se bak bildet, selv om bildet er så stygt at det er vanskelig å ta øynene fra det. Det bak bildet er nemlig veldig mye styggere.
Jeg skjønner ikke utfordringen med å se både "bildet, og bak bildet"? Denne tematikken brukes kun som sportsvasking. Dette er en del av whataboutismene.
Jukset de bedriver i fotballen gjør det kun for å flytte fokus fra jævelskapen de bedriver på hjemmebane. Ting henger sammen. Dere som ønsker å bryte opp dette, sette ting opp mot hverandre osv osv. Sportsvasking.

Champis

Legg inn av Champis »

Wellé skrev: tor sep 22, 2022 10:53 am
Champis skrev: tor sep 22, 2022 10:44 am
Klaumb skrev: tor sep 22, 2022 9:10 am

Det beste med alt er jo at han sier han ikke vil blande idrett og politikk og kun tenker på det sportslige, men allikevel følte et behov for å forsvare eierne ved å si at NRK kom med "drøye påstander" om de. Da engasjerer han seg jo i politikken allikevel.

Det er en del av dere som leser sportsvasking og whataboutisme ut av absolutt alt. Dette er et godt eksempel. Haaland blir tatt litt på senga, og vet vel ikke ordentlig hva han skal svare. I stedet for å si at han ikke har noe kommentar, prøver han å sno seg unna med et slags svar, hvor han ikke helt vet hva han svarer før det kommer ut av munnen hans - det ser man også på den ukomfortable holdningen hans der og da. At du tar dette til inntekt for at han faktisk engasjerer seg i politikken, er ganske søkt. Jeg skjønner at du har behov for å få fram dine poenger, men å konstruere historier blir bare teit. Selvsagt er han veldig lite engasjert i politikken, og det viser vel svaret hans i seg selv også.
Han dreit seg ut. Man skulle trodd han var såpass mediecoachet at han bare ville svart "Ingen kommentar", eller at han hadde et forberedt svar på denne typen spm, som de burde visst kunne komme. Med en gang han kommenterer at påstandene fra NrK er drøye så bedriver han aktiv sportsvasking ved å så tvil om påstandene, som igjen blir en kommentar av politisk karakter. Da åpner det med rette at vi kan slakte han for å bedrive med direkte sportsvasking.

Men som jeg skrev i et tidligere innlegg, den som irriterer meg nesten mest er Solbakken. Han er så dobbeltmoralsk at det er pinlig. Du kan ikke gå så hardt ut mot Normann som han gjorde, for å så nærmest frikjenne Haaland for å spille for klubben han gjør.

Som fan av Norges landslag frykter jeg at Haaland går lei av kritiske spm og tar en pause fra landslaget. Som nordmann håper jeg vi kaster han ut av landslaget så lenge han spiller for en av disse regimestyrte klubbene. Jeg mener også at det store mediehusene skal være langt mer kritisk i sin journalistikk rundt Haaland, og at ikke alt bare er hyllig fra topp til tå. Hvis vi skal ha et minimum av
kredibilitet, og for min del selvrespekt, så burde dette skjedd allerede.

Helt fair å mene at han dreit seg ut, men å lese ut av dette at han er engasjert i politikken for å gjøre et poeng ut av det, blir tøysete.

Jeg var blant dem som var sterkt kritisk til måten NFF håndterte Normann-saken på. Og jeg har sterkt kritisert de som mener det var rett valg, men som samtidig mener at Haaland sin case er helt annerledes. Forskjellen på oss, er at jeg mener det er helt tullete å kaste noen som helst ut av landslaget basert på hvilken klubb de spiller i.

Helt greit at det stilles kritiske spørsmål. Men jeg er helt uenig i at det skal stilles spørsmål rundt dette til enhver tid og ved hver eneste anledning. Hva skal man få ut av det? Hverken spillere, landslag, presse eller publikum vil få noe ut av det, tvert i mot!

Mehell

Legg inn av Mehell »

taknina skrev: tor sep 22, 2022 11:05 am Som jeg skrev tidligere. Hold orden og høy etisk standard i ditt eget hus først før en kritiserer andres standard.

Hadde alle gode krefter gjort dette og da her konkret maktbasen innen fotballen så hadde faktisk dette problemet løst seg selv.

Men så lenge grådigheten synest å være nøkkelen, den dinglende gulerota for at " verden skal gå fremover" så kommer ikke dette til å skje
Jepp, det er så enkelt. Alle er seg selv nærmest, og så lenge gulroten er nær nok til at man kan lukte den så godtar man ofte mer enn man burde.
Og når gulroten blir ubehagelig dyr så er man likevel ivrig etter å få en bit av den og dermed også villig til å betale mye mer enn den strengt tatt burde ha kostet.

Ok. Jeg må ta en metafor-pause nå. Jeg er helt ute av det :roll:

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: tor sep 22, 2022 11:11 am
Wellé skrev: tor sep 22, 2022 10:53 am
Champis skrev: tor sep 22, 2022 10:44 am


Det er en del av dere som leser sportsvasking og whataboutisme ut av absolutt alt. Dette er et godt eksempel. Haaland blir tatt litt på senga, og vet vel ikke ordentlig hva han skal svare. I stedet for å si at han ikke har noe kommentar, prøver han å sno seg unna med et slags svar, hvor han ikke helt vet hva han svarer før det kommer ut av munnen hans - det ser man også på den ukomfortable holdningen hans der og da. At du tar dette til inntekt for at han faktisk engasjerer seg i politikken, er ganske søkt. Jeg skjønner at du har behov for å få fram dine poenger, men å konstruere historier blir bare teit. Selvsagt er han veldig lite engasjert i politikken, og det viser vel svaret hans i seg selv også.
Han dreit seg ut. Man skulle trodd han var såpass mediecoachet at han bare ville svart "Ingen kommentar", eller at han hadde et forberedt svar på denne typen spm, som de burde visst kunne komme. Med en gang han kommenterer at påstandene fra NrK er drøye så bedriver han aktiv sportsvasking ved å så tvil om påstandene, som igjen blir en kommentar av politisk karakter. Da åpner det med rette at vi kan slakte han for å bedrive med direkte sportsvasking.

Men som jeg skrev i et tidligere innlegg, den som irriterer meg nesten mest er Solbakken. Han er så dobbeltmoralsk at det er pinlig. Du kan ikke gå så hardt ut mot Normann som han gjorde, for å så nærmest frikjenne Haaland for å spille for klubben han gjør.

Som fan av Norges landslag frykter jeg at Haaland går lei av kritiske spm og tar en pause fra landslaget. Som nordmann håper jeg vi kaster han ut av landslaget så lenge han spiller for en av disse regimestyrte klubbene. Jeg mener også at det store mediehusene skal være langt mer kritisk i sin journalistikk rundt Haaland, og at ikke alt bare er hyllig fra topp til tå. Hvis vi skal ha et minimum av
kredibilitet, og for min del selvrespekt, så burde dette skjedd allerede.

Helt fair å mene at han dreit seg ut, men å lese ut av dette at han er engasjert i politikken for å gjøre et poeng ut av det, blir tøysete.

Jeg var blant dem som var sterkt kritisk til måten NFF håndterte Normann-saken på. Og jeg har sterkt kritisert de som mener det var rett valg, men som samtidig mener at Haaland sin case er helt annerledes. Forskjellen på oss, er at jeg mener det er helt tullete å kaste noen som helst ut av landslaget basert på hvilken klubb de spiller i.

Helt greit at det stilles kritiske spørsmål. Men jeg er helt uenig i at det skal stilles spørsmål rundt dette til enhver tid og ved hver eneste anledning. Hva skal man få ut av det? Verken spillere, landslag, presse eller publikum vil få noe ut av det, tvert i mot!
Klart man skal stille spørsmål om dette til en hver tid og ved alle anledninger. Og man må bruke de få anledningene man har. Det er ikke slik at man kan booke tid hos familien Haaland for å snakke om hvem som betaler lønna hans. Det får man ikke. Vil man jævelskapen i fotball til livs så kaster man Normann og Haaland ut av landslaget. Det fungerer. NRK beholder avtalen om å sende VM (slik at ingen andre får tak i den), men sender ikke et bilde. Det fungerer. Viasat fjerner Citykampene fra menyen sin. Det fungerer.

At en City-supporter velger linjen med å hevde ingenting hjelper er naturlig. Men det stemmer ikke.

Mehell

Legg inn av Mehell »

markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 11:09 am
Mehell skrev: tor sep 22, 2022 10:25 am
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 8:24 am
City er på ingen måte en bagatell oppi det hele. Så har du naturligvis rett i at det er eierne som er problemet. Men er eierne er City. 100%. Alt City oppnår eller gjør har kun med eierskapet å gjøre. Jukset de bedriver for å sikre suksess ligger i bånn. Suksessen ønsker de for å sportsvaske seg sjøl. Hjelpen får de av supportere, og utrolig nok andre, blant annet her inne.
Hovedmålet er å få disse folkene ut av fotballen, til forholdene er endre til det bedre i landene de styrer.
Og bare så det er sagt, det er City/Castle og PSG eierne vi snakker om når man forsøker seg på whataboutismene også. Det er de samme folkene, de samme regimene, det samme menneskesynet.

Så bagatell. Definitivt ikke.
Jeg skal prøve å forklare:
Ja,City (og etter hvert Newcastle) har blitt så gode som de har blitt og kommer til å bli utelukkende pga den økonomiske dopingen. Og sportslig er jo dette et stort problem for alle andre lag som enten må prestere over evne (Liverpool, og all mulig cred til dem for det) eller satse over evne (United,og med stadig økende gjeld kan det bli umulig å komme tilbake både på kort og lengre sikt) for å konkurrere mot dem.
Og selvfølgelig er også deres overdådige sportsarrangementer, deres ekstreme pengebruk i sponsoravtaler og eierskap osv et problem da klubber, forbund og andre da bl.a kommer i et avhengighetsforhold til dem.
MEN, alt dette er en ørliten bagatell i forhold til det som skjer i disse landene.
Man er nødt til å se bak bildet, selv om bildet er så stygt at det er vanskelig å ta øynene fra det. Det bak bildet er nemlig veldig mye styggere.
Jeg skjønner ikke utfordringen med å se både "bildet, og bak bildet"? Denne tematikken brukes kun som sportsvasking. Dette er en del av whataboutismene.
Jukset de bedriver i fotballen gjør det kun for å flytte fokus fra jævelskapen de bedriver på hjemmebane. Ting henger sammen. Dere som ønsker å bryte opp dette, sette ting opp mot hverandre osv osv. Sportsvasking.
Nemlig! Ting henger sammen. Endelig tar du til fornuft. Man må se lenger enn bare eierskap i fotballklubber, for ting henger sammen. Og siden jeg er helt sikker på at vi også er helt enige om at jakt på, fengsling av, og drap på uskyldige er verre enn at Liverpool mister et ligagull eller to som de strengt tatt hadde fortjent så er vi faktisk helt enige igjen.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Mehell skrev: tor sep 22, 2022 11:16 am
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 11:09 am
Mehell skrev: tor sep 22, 2022 10:25 am

Jeg skal prøve å forklare:
Ja,City (og etter hvert Newcastle) har blitt så gode som de har blitt og kommer til å bli utelukkende pga den økonomiske dopingen. Og sportslig er jo dette et stort problem for alle andre lag som enten må prestere over evne (Liverpool, og all mulig cred til dem for det) eller satse over evne (United,og med stadig økende gjeld kan det bli umulig å komme tilbake både på kort og lengre sikt) for å konkurrere mot dem.
Og selvfølgelig er også deres overdådige sportsarrangementer, deres ekstreme pengebruk i sponsoravtaler og eierskap osv et problem da klubber, forbund og andre da bl.a kommer i et avhengighetsforhold til dem.
MEN, alt dette er en ørliten bagatell i forhold til det som skjer i disse landene.
Man er nødt til å se bak bildet, selv om bildet er så stygt at det er vanskelig å ta øynene fra det. Det bak bildet er nemlig veldig mye styggere.
Jeg skjønner ikke utfordringen med å se både "bildet, og bak bildet"? Denne tematikken brukes kun som sportsvasking. Dette er en del av whataboutismene.
Jukset de bedriver i fotballen gjør det kun for å flytte fokus fra jævelskapen de bedriver på hjemmebane. Ting henger sammen. Dere som ønsker å bryte opp dette, sette ting opp mot hverandre osv osv. Sportsvasking.
Nemlig! Ting henger sammen. Endelig tar du til fornuft. Man må se lenger enn bare eierskap i fotballklubber, for ting henger sammen. Og siden jeg er helt sikker på at vi også er helt enige om at jakt på, fengsling av, og drap på uskyldige er verre enn at Liverpool mister et ligagull eller to som de strengt tatt hadde fortjent så er vi faktisk helt enige igjen.
Som jeg har sagt tusen ganger før. Alle er enige om at regimene er noen jævler. Det er ikke problemet. Det er motstand mot fokus, fordi fokuset burde vært et annet sted, som er utfordringen. Det er den regimene kjøper fotballklubber for å oppnå. Det er derfor all argumentasjonen din er sportsvasking, akkurat slik eierne av City/Castle vil ha. Men vi er sikkert enige om det også.

startelver

Legg inn av startelver »

Dette har VG planlagt i lang tid!

De kunne tatt det opp på pressekonferansen i går , men velger å publisere saken i dag. Så skal både Martin og Haaland stå til ansvar for at en Brite er blitt torturert ???

Er dere helt idioter alle mann?

Brukeravatar
Mjordan23
Innlegg: 552

Legg inn av Mjordan23 »

startelver skrev: tor sep 22, 2022 12:46 pm Dette har VG planlagt i lang tid!

De kunne tatt det opp på pressekonferansen i går , men velger å publisere saken i dag. Så skal både Martin og Haaland stå til ansvar for at en Brite er blitt torturert ???

Er dere helt idioter alle mann?
Er vel greit å stille spørsmål rundt dette når NFF og Solbakken kastet Normann ut for å velge en russisk klubb. Man reder som man sår...

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Nettopp. Helt legitimt å ta dette med Håland og kompani når man reagerer såpass drastisk på Normann sitt valg. Hvorfor skal man gjøre en syndebukk ut av Normann og en folkehelt ut av Håland når begge tar valg som står i sterk kontrast til hva folk flest mener og ønsker for verdenssamfunnet?

Klaumb

Legg inn av Klaumb »

Mehell skrev: tor sep 22, 2022 10:58 am
Wellé skrev: tor sep 22, 2022 10:53 am
Champis skrev: tor sep 22, 2022 10:44 am


Det er en del av dere som leser sportsvasking og whataboutisme ut av absolutt alt. Dette er et godt eksempel. Haaland blir tatt litt på senga, og vet vel ikke ordentlig hva han skal svare. I stedet for å si at han ikke har noe kommentar, prøver han å sno seg unna med et slags svar, hvor han ikke helt vet hva han svarer før det kommer ut av munnen hans - det ser man også på den ukomfortable holdningen hans der og da. At du tar dette til inntekt for at han faktisk engasjerer seg i politikken, er ganske søkt. Jeg skjønner at du har behov for å få fram dine poenger, men å konstruere historier blir bare teit. Selvsagt er han veldig lite engasjert i politikken, og det viser vel svaret hans i seg selv også.
Han dreit seg ut. Man skulle trodd han var såpass mediecoachet at han bare ville svart "Ingen kommentar", eller at han hadde et forberedt svar på denne typen spm, som de burde visst kunne komme. Med en gang han kommenterer at påstandene fra NrK er drøye så bedriver han aktiv sportsvasking ved å så tvil om påstandene, som igjen blir en kommentar av politisk karakter. Da åpner det med rette at vi kan slakte han for å bedrive med direkte sportsvasking.

Men som jeg skrev i et tidligere innlegg, den som irriterer meg nesten mest er Solbakken. Han er så dobbeltmoralsk at det er pinlig. Du kan ikke gå så hardt ut mot Normann som han gjorde, for å så nærmest frikjenne Haaland for å spille for klubben han gjør.

Som fan av Norges landslag frykter jeg at Haaland går lei av kritiske spm og tar en pause fra landslaget. Som nordmann håper jeg vi kaster han ut av landslaget så lenge han spiller for en av disse regimestyrte klubbene. Jeg mener også at det store mediehusene skal være langt mer kritisk i sin journalistikk rundt Haaland, og at ikke alt bare er hyllig fra topp til tå. Hvis vi skal ha et minimum av
kredibilitet, og for min del selvrespekt, så burde dette skjedd allerede.
Når det kommer til Solbakken: Han mer eller mindre tvang spillerne til å være med på kampanjer for å fronte motstand mot Qatar-VM, men nå påstår han at spillerne ikke skal ha behov for å involvere seg.
Her sier man først A, men i stedet for å si B etterpå så prøver man å late som den første bokstaven ikke har noe med resten av alfabetet å gjøre.

Oj. Hella måne. Den metaforen der sliter jeg med å forstå selv, så lykke til for de som prøver å se noe fornuft i den.
Er jo bare mer og mer åpenbart at hele denne "human rights" kampanjen utelukkende ble satt i gang i frykt for at fotballtinget skulle nekte Norge muligheten til å kvalifisere seg for VM. Noe de jo lyktes med der vi skulle påvirke og jobbe aktivt mot fra utsiden.

Har limt inn dette i en annen tråd om temaet også, men legger det her også. .

På fotballtinget ble følgende vedtak stemt frem mer eller mindre enstemmig:

"NFF og dets medlemsklubber skal ikke inngå sponsor- eller samarbeidsavtaler med stater, eller selskaper med samme navn som stater, der det er dokumentert at det begås systematiske og grove brudd på menneskerettighetene eller krigens folkerett. Det samme gjelder selskaper som er heleid av slike stater. Ansvaret for vurderingen rundt dette bør være en naturlig del av den daglige drift i forbund og klubb og bør således tillegges generalsektretær og klubbledere. Dette er selvsagt ikke til hinder for å innhente råd fra etisk komité dersom man er i tvil. "

"NFFs og dets medlemsklubberskal ikke legge treningsleire til land eller spille treningskamper mot senior landslag eller klubblag fra land der det er dokumentert at det begås systematiske og grove brudd på menneskerettighetene eller krigens folkerett."

Blir jo en tolkningssak det her, men synes for meg åpenbart at NFF har fått et klart mandat fra fotballnorge om hva slags standpunkt vi skal ha ikke bare til Qatar, men til alle stater der det er dokumentert at det begås systematiske og grove brudd på menneskerettigheter eller krigens folkerett. Da altså inkludert Emiratene. De presiserer også i den vedtatte teksten "Det samme gjelder selskaper som er heleid av slike stater".

Amnesty sa vel også at Emiratene er ca 10 ganger verre enn Qatar når det kommer til brudd på menneskerettigheter

Så enig med deg. Solbakken er faktisk enda verre her. Han kunne faktisk benyttet muligheten til å si at "Erling må få lov til å konsentrere seg om fotball og ta sine klubbvalg basert på det sportslige, men NFF sin innstilling er helt klart at vi fordømmer de menneskerettighetsbruddene som begås av Emiratene og ser problematikken med statseide fotballklubber som Manchester City"

Da støtterr man i alle fall fotballnorge helt ned på grasrota sin klare innstilling til slike eierskap og Emiratene som stat samtidig som man verner litt om spilleren og mennesket Erling Haaland ved å frita han for ansvar. Nå er det jo dessverre sånn at Haaland sitt klubbvalg ble brukt av Qatar til å undergrave hele "human rights" kampanjen vår, så at klubbvalget hans har betydning er det liten tvil om. Og NFF hjelper jo ikke til når de stoppet den kampanjen parallelt med at Haaland offentliggjorde sitt klubbvalg.

Klaumb

Legg inn av Klaumb »

TheOpiate skrev: tor sep 22, 2022 1:04 pm Nettopp. Helt legitimt å ta dette med Håland og kompani når man reagerer såpass drastisk på Normann sitt valg. Hvorfor skal man gjøre en syndebukk ut av Normann og en folkehelt ut av Håland når begge tar valg som står i sterk kontrast til hva folk flest mener og ønsker for verdenssamfunnet?
Enig. Og jeg ser forskjellen i sakene og den politiske sitasjonen med boikott mot Russland. Men man burde jo i det minste kunne hatt en middelvei med Haaland også. F.eks vært tydelig på at Norge fremdeles har samme innstilling til menneskerettigheter som før Haaland byttet klubb, og at man kanskje kunne tatt Haaland ut av markedskampanjer for landslaget fordi hans klubbvalg ikke sammensvarer med NFF sine verdier og deres arbeid for menneskerettigheter. Istedenfor sitter Solbakken og støtter Haaland sitt klubbvalg. Det overrasket meg, da jeg har opplevd Solbakken som en frittalende person som jeg trodde kunne både verne om Haaland som menneske, men samtidig si høyt at NFF tar avstand fra eierskapet i klubben han spiller for. Det påvirker jo ikke Haaland direkte, men eierne hans

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

Absolutt. Uansett så tror jeg det er viktig at store aktører i norsk nyhetsbilde som VG og NRK tar tak i dette og faktisk setter fokus på det. Det er som du sier forskjellige saker, med forskjellig fokus. Dog, det gir ingen mening at man skal fordømme den ene saken og overse den andre. Problemet er jo at folk flest ikke har kjennskap til den ene saken, men bombarderes daglig med info om den andre.

Hadde en prat med en oppglødd svigerfar nylig som syntes det var så fantastisk det som skjer med Håland i City. Jeg var enig i at det er gøy at lille Norge har en spiller som hevder seg i ypperste verdensklasse i verdens største sport, men at jeg helst skulle sett at han var i en annen klubb. Det skjønte selvfølgelig ikke svigerfar noe av. Jeg touchet så vidt innom eierskapet og sportsvasking, og det er noe han rett og slett ikke hadde kjennskap til, og det er nok gangbart for majoriteten av de som følger med i fotballen. Svigerfar er på alle måter både oppegående og ikke minst engasjert i hva som skjer i verden, men infoen rundt disse tingene hadde aldri kommet til han tidligere. Derfor så viktig at dette faktisk kommer opp i samfunnsdebatten, selv om det kanskje blir litt ubehagelig for f.eks Håland og Solbakken

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

Dette med forskjellige saker men samme tema har jo en vært innom tidligere og. I diverse forum og nyhetsbilder så er det av og til sportsvasking viss en går innom samme tema, mens av og til er det greit, fordi det er samme tema og sak. Den balansegangen der er jo litt vanskelig å forholde seg til inniblant. Og en kjem jo da litt inne på dette med det store bildet og problemet sporten faktisk står ovenfor. Min oppriktige mening er at å komme med sportsvasking hver gang en kommer innom andre "problem" også, er litt knebling av diskusjonene. For opp i det hele så ønsker man vel å belyse mest mulig rundt tema. Ikke bare den enkle tankegangen at når en nevner noe annet, så er det kun for å gjøre det disse regimene ønsker.

Champis

Legg inn av Champis »

markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 11:16 am
Champis skrev: tor sep 22, 2022 11:11 am
Wellé skrev: tor sep 22, 2022 10:53 am
Han dreit seg ut. Man skulle trodd han var såpass mediecoachet at han bare ville svart "Ingen kommentar", eller at han hadde et forberedt svar på denne typen spm, som de burde visst kunne komme. Med en gang han kommenterer at påstandene fra NrK er drøye så bedriver han aktiv sportsvasking ved å så tvil om påstandene, som igjen blir en kommentar av politisk karakter. Da åpner det med rette at vi kan slakte han for å bedrive med direkte sportsvasking.

Men som jeg skrev i et tidligere innlegg, den som irriterer meg nesten mest er Solbakken. Han er så dobbeltmoralsk at det er pinlig. Du kan ikke gå så hardt ut mot Normann som han gjorde, for å så nærmest frikjenne Haaland for å spille for klubben han gjør.

Som fan av Norges landslag frykter jeg at Haaland går lei av kritiske spm og tar en pause fra landslaget. Som nordmann håper jeg vi kaster han ut av landslaget så lenge han spiller for en av disse regimestyrte klubbene. Jeg mener også at det store mediehusene skal være langt mer kritisk i sin journalistikk rundt Haaland, og at ikke alt bare er hyllig fra topp til tå. Hvis vi skal ha et minimum av
kredibilitet, og for min del selvrespekt, så burde dette skjedd allerede.

Helt fair å mene at han dreit seg ut, men å lese ut av dette at han er engasjert i politikken for å gjøre et poeng ut av det, blir tøysete.

Jeg var blant dem som var sterkt kritisk til måten NFF håndterte Normann-saken på. Og jeg har sterkt kritisert de som mener det var rett valg, men som samtidig mener at Haaland sin case er helt annerledes. Forskjellen på oss, er at jeg mener det er helt tullete å kaste noen som helst ut av landslaget basert på hvilken klubb de spiller i.

Helt greit at det stilles kritiske spørsmål. Men jeg er helt uenig i at det skal stilles spørsmål rundt dette til enhver tid og ved hver eneste anledning. Hva skal man få ut av det? Verken spillere, landslag, presse eller publikum vil få noe ut av det, tvert i mot!
Klart man skal stille spørsmål om dette til en hver tid og ved alle anledninger. Og man må bruke de få anledningene man har. Det er ikke slik at man kan booke tid hos familien Haaland for å snakke om hvem som betaler lønna hans. Det får man ikke. Vil man jævelskapen i fotball til livs så kaster man Normann og Haaland ut av landslaget. Det fungerer. NRK beholder avtalen om å sende VM (slik at ingen andre får tak i den), men sender ikke et bilde. Det fungerer. Viasat fjerner Citykampene fra menyen sin. Det fungerer.

At en City-supporter velger linjen med å hevde ingenting hjelper er naturlig. Men det stemmer ikke.

Hehe, at du fortsatt tror jeg er City-supporter er jo hysterisk morsomt - du som nekter for at du har ment en del ting om meg, og at det kun er ting jeg har funnet opp :lol:

Å stille spørsmål om dette før og etter alle kamper vil selvsagt kun fungere mot sin hensikt.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Champis skrev: tor sep 22, 2022 2:09 pm
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 11:16 am
Champis skrev: tor sep 22, 2022 11:11 am


Helt fair å mene at han dreit seg ut, men å lese ut av dette at han er engasjert i politikken for å gjøre et poeng ut av det, blir tøysete.

Jeg var blant dem som var sterkt kritisk til måten NFF håndterte Normann-saken på. Og jeg har sterkt kritisert de som mener det var rett valg, men som samtidig mener at Haaland sin case er helt annerledes. Forskjellen på oss, er at jeg mener det er helt tullete å kaste noen som helst ut av landslaget basert på hvilken klubb de spiller i.

Helt greit at det stilles kritiske spørsmål. Men jeg er helt uenig i at det skal stilles spørsmål rundt dette til enhver tid og ved hver eneste anledning. Hva skal man få ut av det? Verken spillere, landslag, presse eller publikum vil få noe ut av det, tvert i mot!
Klart man skal stille spørsmål om dette til en hver tid og ved alle anledninger. Og man må bruke de få anledningene man har. Det er ikke slik at man kan booke tid hos familien Haaland for å snakke om hvem som betaler lønna hans. Det får man ikke. Vil man jævelskapen i fotball til livs så kaster man Normann og Haaland ut av landslaget. Det fungerer. NRK beholder avtalen om å sende VM (slik at ingen andre får tak i den), men sender ikke et bilde. Det fungerer. Viasat fjerner Citykampene fra menyen sin. Det fungerer.

At en City-supporter velger linjen med å hevde ingenting hjelper er naturlig. Men det stemmer ikke.

Hehe, at du fortsatt tror jeg er City-supporter er jo hysterisk morsomt - du som nekter for at du har ment en del ting om meg, og at det kun er ting jeg har funnet opp :lol:

Å stille spørsmål om dette før og etter alle kamper vil selvsagt kun fungere mot sin hensikt.
Det er ingenting som tyder på at dette har virket mot sin hensikt. Hvor tar du det i fra?

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 2:01 pm Dette med forskjellige saker men samme tema har jo en vært innom tidligere og. I diverse forum og nyhetsbilder så er det av og til sportsvasking viss en går innom samme tema, mens av og til er det greit, fordi det er samme tema og sak. Den balansegangen der er jo litt vanskelig å forholde seg til inniblant. Og en kjem jo da litt inne på dette med det store bildet og problemet sporten faktisk står ovenfor. Min oppriktige mening er at å komme med sportsvasking hver gang en kommer innom andre "problem" også, er litt knebling av diskusjonene. For opp i det hele så ønsker man vel å belyse mest mulig rundt tema. Ikke bare den enkle tankegangen at når en nevner noe annet, så er det kun for å gjøre det disse regimene ønsker.
Uff ja, fryktelig vanskelig. Men i en tråd på et PL-forum som heter Newcastle og Manchester City, er det så vanskelig egentlig?

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

Forventet ikke at du forstod dette da selvsagt. Så lenge skylappene dine er på og du kun ser 1 problem, så blir det vanskelig å dra det noe videre med deg. Så bortkastet av deg å hoppe på.

startelver

Legg inn av startelver »

Tenk at Braut tjener 5.1 millioner kroner med dagens kurs i uka.

Det gir en dagslønn på 728 000 kroner. Bare de dagene han har vært i Oslo har han tjent 3 millioner.

Det er ganske mye det. Lurer på om han setter de inn på høyrente eller investerer i krypto.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 4:21 pm Forventet ikke at du forstod dette da selvsagt. Så lenge skylappene dine er på og du kun ser 1 problem, så blir det vanskelig å dra det noe videre med deg. Så bortkastet av deg å hoppe på.
Bittelitt forutsigbart at du nå går videre på person. Og kjedelig. Men helt etter sportsvasking-manualen.

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 6:46 pm
Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 4:21 pm Forventet ikke at du forstod dette da selvsagt. Så lenge skylappene dine er på og du kun ser 1 problem, så blir det vanskelig å dra det noe videre med deg. Så bortkastet av deg å hoppe på.
Bittelitt forutsigbart at du nå går videre på person. Og kjedelig. Men helt etter sportsvasking-manualen.
Ja sant det er kjedelig når debattanter er sånn? Du liker nå å drive med litt løgn når du omtaler og stempler andre debattanter. Så du takler det nok. En må gi og ta. Og nå var det du som valgte å hoppe på igjen. Hugse på det er valgfritt å være her, som du pleier å skrive. Grensen for folk går som regel der en setter den selv, og noen passer selvsagt på at grensen går akkurat forbi, sånn at en slepper å forholde seg til noe en selv kan være involvert i. Sportsvasking-manualen leste jeg nettopp i. Stort av dei å sette av 3 sider til deg der.

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 7:19 pm
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 6:46 pm
Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 4:21 pm Forventet ikke at du forstod dette da selvsagt. Så lenge skylappene dine er på og du kun ser 1 problem, så blir det vanskelig å dra det noe videre med deg. Så bortkastet av deg å hoppe på.
Bittelitt forutsigbart at du nå går videre på person. Og kjedelig. Men helt etter sportsvasking-manualen.
Ja sant det er kjedelig når debattanter er sånn? Du liker nå å drive med litt løgn når du omtaler og stempler andre debattanter. Så du takler det nok. En må gi og ta. Og nå var det du som valgte å hoppe på igjen. Hugse på det er valgfritt å være her, som du pleier å skrive. Grensen for folk går som regel der en setter den selv, og noen passer selvsagt på at grensen går akkurat forbi, sånn at en slepper å forholde seg til noe en selv kan være involvert i. Sportsvasking-manualen leste jeg nettopp i. Stort av dei å sette av 3 sider om deg der.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 7:19 pm
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 6:46 pm
Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 4:21 pm Forventet ikke at du forstod dette da selvsagt. Så lenge skylappene dine er på og du kun ser 1 problem, så blir det vanskelig å dra det noe videre med deg. Så bortkastet av deg å hoppe på.
Bittelitt forutsigbart at du nå går videre på person. Og kjedelig. Men helt etter sportsvasking-manualen.
Ja sant det er kjedelig når debattanter er sånn? Du liker nå å drive med litt løgn når du omtaler og stempler andre debattanter. Så du takler det nok. En må gi og ta. Og nå var det du som valgte å hoppe på igjen. Hugse på det er valgfritt å være her, som du pleier å skrive. Grensen for folk går som regel der en setter den selv, og noen passer selvsagt på at grensen går akkurat forbi, sånn at en slepper å forholde seg til noe en selv kan være involvert i. Sportsvasking-manualen leste jeg nettopp i. Stort av dei å sette av 3 sider til deg der.
Jeg synes ikke det er kjedelig at folk er sånn. Ingen grunn til å legge ord i munnen min. Det er ingenting som er bedre enn at vi får se hvem folk er. Keep up!

Det er derimot kjedelig med personangrep, i en seriøs tråd.

Johnny47

Legg inn av Johnny47 »

markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 7:50 pm
Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 7:19 pm
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 6:46 pm

Bittelitt forutsigbart at du nå går videre på person. Og kjedelig. Men helt etter sportsvasking-manualen.
Ja sant det er kjedelig når debattanter er sånn? Du liker nå å drive med litt løgn når du omtaler og stempler andre debattanter. Så du takler det nok. En må gi og ta. Og nå var det du som valgte å hoppe på igjen. Hugse på det er valgfritt å være her, som du pleier å skrive. Grensen for folk går som regel der en setter den selv, og noen passer selvsagt på at grensen går akkurat forbi, sånn at en slepper å forholde seg til noe en selv kan være involvert i. Sportsvasking-manualen leste jeg nettopp i. Stort av dei å sette av 3 sider til deg der.
Jeg synes ikke det er kjedelig at folk er sånn. Ingen grunn til å legge ord i munnen min. Det er ingenting som er bedre enn at vi får se hvem folk er. Keep up!

Det er derimot kjedelig med personangrep, i en seriøs tråd.
Ok, men det er greit at du kan anklage andre for holdninger dem ikke har.? Flere har jo reagert på det. Men nå skal du sutre å stille deg i offerrollen? Ja du har rett, det er bra en kan danne seg et bilde av folk. Det beste hadde nok vært å hatt en tråd om Sportsvasking/menneskerettigheter, eiere og sponsorer. Da kunne man diskutert brett og tatt for oss problemet en har innenfor fotballen. Kanskje noen grenser hadde blitt flyttet, og hadde da blitt enda mer sportsvasking tro?

taknina

Legg inn av taknina »

startelver skrev: tor sep 22, 2022 6:40 pm Tenk at Braut tjener 5.1 millioner kroner med dagens kurs i uka.

Det gir en dagslønn på 728 000 kroner. Bare de dagene han har vært i Oslo har han tjent 3 millioner.

Det er ganske mye det. Lurer på om han setter de inn på høyrente eller investerer i krypto.

Han gjør vel som George Best å bruker mesteparten på piker vin og sang.

Og resten roter han bort

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 8:07 pm
markantovertak skrev: tor sep 22, 2022 7:50 pm
Johnny47 skrev: tor sep 22, 2022 7:19 pm

Ja sant det er kjedelig når debattanter er sånn? Du liker nå å drive med litt løgn når du omtaler og stempler andre debattanter. Så du takler det nok. En må gi og ta. Og nå var det du som valgte å hoppe på igjen. Hugse på det er valgfritt å være her, som du pleier å skrive. Grensen for folk går som regel der en setter den selv, og noen passer selvsagt på at grensen går akkurat forbi, sånn at en slepper å forholde seg til noe en selv kan være involvert i. Sportsvasking-manualen leste jeg nettopp i. Stort av dei å sette av 3 sider til deg der.
Jeg synes ikke det er kjedelig at folk er sånn. Ingen grunn til å legge ord i munnen min. Det er ingenting som er bedre enn at vi får se hvem folk er. Keep up!

Det er derimot kjedelig med personangrep, i en seriøs tråd.
Ok, men det er greit at du kan anklage andre for holdninger dem ikke har.? Flere har jo reagert på det. Men nå skal du sutre å stille deg i offerrollen? Ja du har rett, det er bra en kan danne seg et bilde av folk. Det beste hadde nok vært å hatt en tråd om Sportsvasking/menneskerettigheter, eiere og sponsorer. Da kunne man diskutert brett og tatt for oss problemet en har innenfor fotballen. Kanskje noen grenser hadde blitt flyttet, og hadde da blitt enda mer sportsvasking tro?
Det er lov å lage tråder?
Jeg har naturligvis ikke anklaget noen for å ha holdninger de ikke har. Det er bare din påstand, som du aldri har klart å dokumentere.
Men nok avsporing nå. Regner med du legger bort personangrepene og tar opp igjen temaet.

startelver

Legg inn av startelver »

taknina skrev: tor sep 22, 2022 8:20 pm
startelver skrev: tor sep 22, 2022 6:40 pm Tenk at Braut tjener 5.1 millioner kroner med dagens kurs i uka.

Det gir en dagslønn på 728 000 kroner. Bare de dagene han har vært i Oslo har han tjent 3 millioner.

Det er ganske mye det. Lurer på om han setter de inn på høyrente eller investerer i krypto.

Han gjør vel som George Best å bruker mesteparten på piker vin og sang.

Og resten roter han bort
Han kunne gitt meg 3 timers lønn så jeg får betalt gjelda mi.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»