Har letet men finner dessverre ikke linken til innlegget/videoen (ligger på youtube) som var grundig og gjaldt at Glazers vil ha funding for først&fremst for fortsatt å kunne gjøre egne uttak.Glycinello skrev: ↑søn feb 26, 2023 12:33 pmNå har jo disse gutta svart belte i finans, så gjelden vil nok ikke bli større enn hva en kan takle rent økonomisk. Men det vil jo gå på bekostning av andre ting...Mehell skrev: ↑søn feb 26, 2023 4:01 amProblemet er... Hvis vi skal oppgradere eller bygge ny stadion og slike ting, og legge det til på gjelden så vil vi rett og slett få så mye gjeld at vi ikke kommer til å klare å betale den.Glycinello skrev: ↑søn feb 26, 2023 12:05 am Kjenner jeg er i ferd med å godta at det blir Glazers i fremtiden også. Forhåpentligvis er det bare forhandlingstaktikk, men hadde ikke blitt overrasket om denne overprisingen er en del av den opprinnelige planen om å beholde eierskapet i klubben.
Da kan de si at "vi prøvde å selge" til supporterene som protesterer.
Etter at det ble kjent at Glazers kanskje blir værende sank aksjeverdien--->Joel og Avram kan kjøpe ut søskenene sine til en billigere penge.
Elliot kommer inn og finansierer oppgradering av Old Trafford, nytt treningsanlegg og sparkel. Som igjen tilbakebetales av klubben/legges til gjelden.
United blir drevet på samme måte som før.
Dette her kan rett og slett ikke være en løsning for oss. Glazers må bort.
Vedkommende mente, som Mehell, at Glazers må bort, for de vil ikke forandre seg og klubben tåler ikke mer av den utarmingen som har pågått siden de kom inn som eiere.
Har selv lest artikler fra våren-22 med Glazers forslag til restaurering/bygging av ny stadion og andre fasiliteter, og er ikke imponert.
De virker ikke å være villige til å investere i klubben eller bruke egne penger (O.T. /fasiliteter) men la andre ta investeringen men "mjelke" "enteprisen", og som du skriver: 'United blir drevet på samme måte som før '
Vil ha dem ut, men så var det alternativene da....!