Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

Svar
InsVerderben

Re: Sky: Glazers vurderer salg av Manchester United

Legg inn av InsVerderben »

Glycinello skrev: søn feb 26, 2023 12:33 pm
Mehell skrev: søn feb 26, 2023 4:01 am
Glycinello skrev: søn feb 26, 2023 12:05 am Kjenner jeg er i ferd med å godta at det blir Glazers i fremtiden også. Forhåpentligvis er det bare forhandlingstaktikk, men hadde ikke blitt overrasket om denne overprisingen er en del av den opprinnelige planen om å beholde eierskapet i klubben.
Da kan de si at "vi prøvde å selge" til supporterene som protesterer.
Etter at det ble kjent at Glazers kanskje blir værende sank aksjeverdien--->Joel og Avram kan kjøpe ut søskenene sine til en billigere penge.
Elliot kommer inn og finansierer oppgradering av Old Trafford, nytt treningsanlegg og sparkel. Som igjen tilbakebetales av klubben/legges til gjelden.
United blir drevet på samme måte som før.
Problemet er... Hvis vi skal oppgradere eller bygge ny stadion og slike ting, og legge det til på gjelden så vil vi rett og slett få så mye gjeld at vi ikke kommer til å klare å betale den.
Dette her kan rett og slett ikke være en løsning for oss. Glazers bort.
Nå har jo disse gutta svart belte i finans, så gjelden vil nok ikke bli større enn hva en kan takle rent økonomisk. Men det vil jo gå på bekostning av andre ting...
Har letet men finner dessverre ikke linken til innlegget/videoen (ligger på youtube) som var grundig og gjaldt at Glazers vil ha funding for først&fremst for fortsatt å kunne gjøre egne uttak.

Vedkommende mente, som Mehell, at Glazers bort, for de vil ikke forandre seg og klubben tåler ikke mer av den utarmingen som har pågått siden de kom inn som eiere.

Har selv lest artikler fra våren-22 med Glazers forslag til restaurering/bygging av ny stadion og andre fasiliteter, og er ikke imponert.
De virker ikke å være villige til å investere i klubben eller bruke egne penger (O.T. /fasiliteter) men la andre ta investeringen men "mjelke" "enteprisen", og som du skriver: 'United blir drevet på samme måte som før '

Vil ha dem ut, men så var det alternativene da....!

Jack

Legg inn av Jack »


Hetfield

Legg inn av Hetfield »

Dritten kommer frem før eller siden ja..

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Jack skrev: tir feb 28, 2023 1:37 pm
Dette er en positivt. Først og fremst fordi offeret fortjener å bli tatt seriøst av domstolene, men også fordi det er fullstendig ræva PR for de som nå prøver seg på sportsvaskings-overtakelsen. Kanskje det også kan åpne gluggene til noen av de mer lavpannete tilskuerne som kun er opptatt av "cash flow", uansett hvor den kommer fra?

Glycinello

Legg inn av Glycinello »

https://www.theguardian.com/football/20 ... -ratcliffe

Samtaler mellom Glazers og Jassim/Ratcliffe i løpet av de neste 14 dagene. Ganske langt mellom prisforlangende og faktiske bud så langt. Dersom man ikke finner en enighet innen sesongslutt er salget i fare for ikke å bli gjennomført fordi de nye eierene vil ha sommervinduet i følge artikkelen.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

Glycinello skrev: fre mar 03, 2023 11:10 pm https://www.theguardian.com/football/20 ... -ratcliffe

Samtaler mellom Glazers og Jassim/Ratcliffe i løpet av de neste 14 dagene. Ganske langt mellom prisforlangende og faktiske bud så langt. Dersom man ikke finner en enighet innen sesongslutt er salget i fare for ikke å bli gjennomført fordi de nye eierene vil ha sommervinduet i følge artikkelen.
Ryktes at Glazers internt er uenige og ikke vil ta en avgjørelse om salg/ikke-salg før sesongslutt.
Av grunner du nevner er det veldig ugunstig og Goldbridge, m.fl. er mildt sagt lite fornøyde og antyder at Glazers har "bløffet", men kanskje selger for forlangende.

Mye usikkert her og tror kanskje eierne overvurderte verdien av klubben og hvor lang budgiverne ville strekke seg....!
Synsing, åff-kårs!

https://www.google.com/amp/s/www.skyspo ... -sell-club

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

InsVerderben skrev: lør mar 04, 2023 12:51 pm
Glycinello skrev: fre mar 03, 2023 11:10 pm https://www.theguardian.com/football/20 ... -ratcliffe

Samtaler mellom Glazers og Jassim/Ratcliffe i løpet av de neste 14 dagene. Ganske langt mellom prisforlangende og faktiske bud så langt. Dersom man ikke finner en enighet innen sesongslutt er salget i fare for ikke å bli gjennomført fordi de nye eierene vil ha sommervinduet i følge artikkelen.
Ryktes at Glazers internt er uenige og ikke vil ta en avgjørelse om salg/ikke-salg før sesongslutt.
Av grunner du nevner er det veldig ugunstig og Goldbridge, m.fl. er mildt sagt lite fornøyde og antyder at Glazers har "bløffet", men kanskje selger for forlangende.

Mye usikkert her og tror kanskje eierne overvurderte verdien av klubben og hvor lang budgiverne ville strekke seg....!
Synsing, åff-kårs!

https://www.google.com/amp/s/www.skyspo ... -sell-club
Det er vel mer eller mindre dokumentert at Joel og Avram Glazer helst ønsker å beholde klubben, mens de 4 andre søsknene pusher for å selge. J&A prøvde jo å kjøpe ut de 4 andre i fjor sommer, men det ble for dyrt ;)

Klarer ikke forholde meg til Brent. Et selsomt, og fryktelig slitsomt, dyr. Useriøst spetakkel.

Vi snakker her om salg av rimelig betydelige bedriftsverdier. Slike prosesser kan trekke ut. Nå skal de potensielle kjøperne i møter med Glazers&Co, for å hamre ut evtl betingelser. Det er vel liten grunn til å tro at Qatari vil ha problemer med å betale det som kreves. Kanskje verre for Ineos/Ratcliffe å forsvare å betale langt over børsverdi.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

DuncanE skrev: lør mar 04, 2023 2:06 pm
InsVerderben skrev: lør mar 04, 2023 12:51 pm
Glycinello skrev: fre mar 03, 2023 11:10 pm https://www.theguardian.com/football/20 ... -ratcliffe

Samtaler mellom Glazers og Jassim/Ratcliffe i løpet av de neste 14 dagene. Ganske langt mellom prisforlangende og faktiske bud så langt. Dersom man ikke finner en enighet innen sesongslutt er salget i fare for ikke å bli gjennomført fordi de nye eierene vil ha sommervinduet i følge artikkelen.
Ryktes at Glazers internt er uenige og ikke vil ta en avgjørelse om salg/ikke-salg før sesongslutt.
Av grunner du nevner er det veldig ugunstig og Goldbridge, m.fl. er mildt sagt lite fornøyde og antyder at Glazers har "bløffet", men kanskje selger for forlangende.

Mye usikkert her og tror kanskje eierne overvurderte verdien av klubben og hvor lang budgiverne ville strekke seg....!
Synsing, åff-kårs!

https://www.google.com/amp/s/www.skyspo ... -sell-club
Det er vel mer eller mindre dokumentert at Joel og Avram Glazer helst ønsker å beholde klubben, mens de 4 andre søsknene pusher for å selge. J&A prøvde jo å kjøpe ut de 4 andre i fjor sommer, men det ble for dyrt ;)

Klarer ikke forholde meg til Brent. Et selsomt, og fryktelig slitsomt, dyr. Useriøst spetakkel.

Vi snakker her om salg av rimelig betydelige bedriftsverdier. Slike prosesser kan trekke ut. Nå skal de potensielle kjøperne i møter med Glazers&Co, for å hamre ut evtl betingelser. Det er vel liten grunn til å tro at Qatari vil ha problemer med å betale det som kreves. Kanskje verre for Ineos/Ratcliffe å forsvare å betale langt over børsverdi.
Tror nok du får mer/mindre rett, dessverre!
Har ikke tro på annet enn eierskap av Glazers eller QIA (i forkledning) men ser ikke noe salg m.m. kjøper klasker forlangende i bordet, og hvem som skal ta kostnadene med anleggsoppdateringene blir interessant å se...
Sist redigert av InsVerderben den lør mar 04, 2023 2:21 pm, redigert 1 gang totalt.

Glycinello

Legg inn av Glycinello »

► Show Spoiler
[/quote]

Det er vel mer eller mindre dokumentert at Joel og Avram Glazer helst ønsker å beholde klubben, mens de 4 andre søsknene pusher for å selge. J&A prøvde jo å kjøpe ut de 4 andre i fjor sommer, men det ble for dyrt ;)

Klarer ikke forholde meg til Brent. Et selsomt, og fryktelig slitsomt, dyr. Useriøst spetakkel.

Vi snakker her om salg av rimelig betydelige bedriftsverdier. Slike prosesser kan trekke ut. Nå skal de potensielle kjøperne i møter med Glazers&Co, for å hamre ut evtl betingelser. Det er vel liten grunn til å tro at Qatari vil ha problemer med å betale det som kreves. Kanskje verre for Ineos/Ratcliffe å forsvare å betale langt over børsverdi.
[/quote]

Det har jo vært en gjenganger i media at Jassim & Co ikke er villige til å betale hva som helst for å få klubben heller. Det opprinnelige budet skal ha vært på 4,5, mens Glazers ønsker seg nærmere 6. I tillegg til kjøpssummen så vil kostnader for oppgradering av Old Trafford, treningsanlegg og infrastruktur også bli en enorm utgiftpost.

Hetfield

Legg inn av Hetfield »

DuncanE skrev: lør mar 04, 2023 2:06 pm Vi snakker her om salg av rimelig betydelige bedriftsverdier. Slike prosesser kan trekke ut. Nå skal de potensielle kjøperne i møter med Glazers&Co, for å hamre ut evtl betingelser.
This.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Glycinello skrev: lør mar 04, 2023 2:16 pm Det har jo vært en gjenganger i media at Jassim & Co ikke er villige til å betale hva som helst for å få klubben heller. Det opprinnelige budet skal ha vært på 4,5, mens Glazers ønsker seg nærmere 6. I tillegg til kjøpssummen så vil kostnader for oppgradering av Old Trafford, treningsanlegg og infrastruktur også bli en enorm utgiftpost.
Om du vurderer å kjøpe en bedrift verdsatt til 4,5 mrd, ville ikke du antydet at du "ikke er villig til å betale hva som helst"? ;) Jeg har liten tro på at Qatari ikke hoster opp det som er nødvendig for å få kloa i United, inkludert oppgradering av infrastruktur. Dessverre. Om Glazers velger å selge er imidlertid et åpent spørsmål, uavhengig av bud. Slik sett kan jo dette, som flere er inne på, kun være en prosess satt i gang for hente (enda fuckings mer) penger. At det aldri var noen intensjon å selge. Vi får se. Fortsettelse følger :arrow:

Glycinello

Legg inn av Glycinello »

DuncanE skrev: lør mar 04, 2023 2:40 pm
Glycinello skrev: lør mar 04, 2023 2:16 pm Det har jo vært en gjenganger i media at Jassim & Co ikke er villige til å betale hva som helst for å få klubben heller. Det opprinnelige budet skal ha vært på 4,5, mens Glazers ønsker seg nærmere 6. I tillegg til kjøpssummen så vil kostnader for oppgradering av Old Trafford, treningsanlegg og infrastruktur også bli en enorm utgiftpost.
Om du vurderer å kjøpe en bedrift verdsatt til 4,5 mrd, ville ikke du antydet at du "ikke er villig til å betale hva som helst"? ;) Jeg har liten tro på at Qatari ikke hoster opp det som er nødvendig for å få kloa i United, inkludert oppgradering av infrastruktur. Dessverre. Om Glazers velger å selge er imidlertid et åpent spørsmål, uavhengig av bud. Slik sett kan jo dette, som flere er inne på, kun være en prosess satt i gang for hente (enda fuckings mer) penger. At det aldri var noen intensjon å selge. Vi får se. Fortsettelse følger :arrow:
Alle har en grense og jeg på min side har liten tro på at Jassim trekker ned buksa og bøyer seg frem.
Ellers er jeg også tvilende til om Glazers (J&A) egentlig ønsker å selge.

Jack

Legg inn av Jack »


Jack

Legg inn av Jack »


Jack

Legg inn av Jack »


DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Jack skrev: tor mar 09, 2023 2:47 pm
Jeg har en klar følelse på at han, om nødvendig, vil opptre nettopp "reckless".

tbb
Innlegg: 3376

Legg inn av tbb »

DuncanE skrev: tor mar 09, 2023 4:48 pm
Jack skrev: tor mar 09, 2023 2:47 pm
Jeg har en klar følelse på at han, om nødvendig, vil opptre nettopp "reckless".
Hadde vært så deilig med en hittil ukjent investor som kom ut av det blå på tampen.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

tbb skrev: tor mar 09, 2023 4:57 pm
DuncanE skrev: tor mar 09, 2023 4:48 pm
Jack skrev: tor mar 09, 2023 2:47 pm
Jeg har en klar følelse på at han, om nødvendig, vil opptre nettopp "reckless".
Hadde vært så deilig med en hittil ukjent investor som kom ut av det blå på tampen.
;)

Jack

Legg inn av Jack »

Da har vi Qatar, Elliot og Ratcliffe/Ineos.


Glycinello

Legg inn av Glycinello »

Jack skrev: fre mar 10, 2023 11:46 am Da har vi Qatar, Elliot og Ratcliffe/Ineos.

Mulig jeg misforstår, men slik jeg leser artikkelen så er ikke Elliot interessert i å kjøpe klubben, men gi finansiering til de som ønsker å kjøpe. Så Jassim/Ratcliffe kan by mer, eller at Joel & Avram kan beholde klubben…?

Jack

Legg inn av Jack »

Glycinello skrev: fre mar 10, 2023 12:18 pm
Jack skrev: fre mar 10, 2023 11:46 am Da har vi Qatar, Elliot og Ratcliffe/Ineos.

Mulig jeg misforstår, men slik jeg leser artikkelen så er ikke Elliot interessert i å kjøpe klubben, men gi finansiering til de som ønsker å kjøpe. Så Jassim/Ratcliffe kan by mer, eller at Joel & Avram kan beholde klubben…?
Med Elliot på laget blir Glazers.

Hetfield

Legg inn av Hetfield »

Jack skrev: fre mar 10, 2023 12:52 pm Med Elliot på laget blir Glazers.
Jepp, da er det i beste fall en bit av "kaka" man selger for å finansiere oppgradering av infrastrukturen i klubben.

tbb
Innlegg: 3376

Legg inn av tbb »

Jack skrev: fre mar 10, 2023 11:46 am Da har vi Qatar, Elliot og Ratcliffe/Ineos.

Elliott er der for å kredibilitet til bløffen om at man vurderer å beholde klubben, føles det som.

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Hetfield skrev: fre mar 10, 2023 2:06 pm
Jack skrev: fre mar 10, 2023 12:52 pm Med Elliot på laget blir Glazers.
Jepp, da er det i beste fall en bit av "kaka" man selger for å finansiere oppgradering av infrastrukturen i klubben.
Ja, da spørs det hvem som betaler for den biten av kaka? En tripling av gjelda Glazers velter over på klubben?

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

tbb skrev: fre mar 10, 2023 2:29 pm
Jack skrev: fre mar 10, 2023 11:46 am Da har vi Qatar, Elliot og Ratcliffe/Ineos.

Elliott er der for å kredibilitet til bløffen om at man vurderer å beholde klubben, føles det som.
Du vurderer det fortsatt som atskilling mer sannsynlig at Glazers selger sulamitten enn at de henter finansiering og blir sittende?

Brukeravatar
missChance
Innlegg: 5423

Legg inn av missChance »

DuncanE skrev: fre mar 10, 2023 3:13 pm
Hetfield skrev: fre mar 10, 2023 2:06 pm
Jack skrev: fre mar 10, 2023 12:52 pm Med Elliot på laget blir Glazers.
Jepp, da er det i beste fall en bit av "kaka" man selger for å finansiere oppgradering av infrastrukturen i klubben.
Ja, da spørs det hvem som betaler for den biten av kaka? En tripling av gjelda Glazers velter over på klubben?
Ser flere har sagt noe liknende dette:

Zorbeltuss

Legg inn av Zorbeltuss »

Problemet er vel at Glazerne behandler United som enhver annen bedrift, Røkke f eks kjøpte vel Aker i sin tid igjennom leveraged buyout? (Dvs at man tar opp gjeld til å kjøpe alle aksjene som selskapet deretter blir stående ansvarlig for). Men fotballsupportere blir sure når eierne av klubben gir seg selv utbytte som om det var en hvilken som helst annen bedrift de har kjøpt.

Men så er det jo heller ikke slik at Man U har brukt for lite penger på spillere til å kunne hevde seg, stort sett har de lidd under å betale i dyre dommer for spillere som ikke forsvarer prislappen og ansatt feil trener etter feil trener. Et par milliarder til på spillere ville kanskje ikke gjort noe fra eller til.

tbb
Innlegg: 3376

Legg inn av tbb »

DuncanE skrev: fre mar 10, 2023 3:15 pm
tbb skrev: fre mar 10, 2023 2:29 pm
Jack skrev: fre mar 10, 2023 11:46 am Da har vi Qatar, Elliot og Ratcliffe/Ineos.

Elliott er der for å kredibilitet til bløffen om at man vurderer å beholde klubben, føles det som.
Du vurderer det fortsatt som atskilling mer sannsynlig at Glazers selger sulamitten enn at de henter finansiering og blir sittende?
Kanskje ikke fortsatt. Var mer i tvil tidligere, men nå virker det som prosessen har gått så langt at jeg blir overrasket dersom det skjer.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

Zorbeltuss skrev: fre mar 10, 2023 4:04 pm Problemet er vel at Glazerne behandler United som enhver annen bedrift, Røkke f eks kjøpte vel Aker i sin tid igjennom leveraged buyout? (Dvs at man tar opp gjeld til å kjøpe alle aksjene som selskapet deretter blir stående ansvarlig for). Men fotballsupportere blir sure når eierne av klubben gir seg selv utbytte som om det var en hvilken som helst annen bedrift de har kjøpt.

Men så er det jo heller ikke slik at Man U har brukt for lite penger på spillere til å kunne hevde seg, stort sett har de lidd under å betale i dyre dommer for spillere som ikke forsvarer prislappen og ansatt feil trener etter feil trener. Et par milliarder til på spillere ville kanskje ikke gjort noe fra eller til.
Grei sammenligning og med den forskjell at Røkke involverte seg aktivt i Aker siden 1990-tallet, bidro, skapte arbeidsplasser, utviklet og investerte i bedriften i en annen helt grad enn det Glazers har gjort i United.

Glazers har vært passive, bare vært ute etter å ta utbytte, ikke reinvestert og påført klubben en gjeld som har økt fra ca £330 mill i 2017 og til ca £515mill i 2022, samtidig som de har gjort årlige utbytter siden de kjøpte klubben i 2005 på flere 10-talls mill £..!

Det er ikke bærekraftig med slike eiere og de forsøker nå å hente funding for å fortsette sine uttak, ikke for å investere i klubben eller fasiliteter tilknyttet.
Vrient, og det blir vel nå Glazers eller Sjeik x og pest eller kolera....!

DuncanE

Legg inn av DuncanE »

Zorbeltuss skrev: fre mar 10, 2023 4:04 pm Problemet er vel at Glazerne behandler United som enhver annen bedrift, Røkke f eks kjøpte vel Aker i sin tid igjennom leveraged buyout? (Dvs at man tar opp gjeld til å kjøpe alle aksjene som selskapet deretter blir stående ansvarlig for). Men fotballsupportere blir sure når eierne av klubben gir seg selv utbytte som om det var en hvilken som helst annen bedrift de har kjøpt.

Men så er det jo heller ikke slik at Man U har brukt for lite penger på spillere til å kunne hevde seg, stort sett har de lidd under å betale i dyre dommer for spillere som ikke forsvarer prislappen og ansatt feil trener etter feil trener. Et par milliarder til på spillere ville kanskje ikke gjort noe fra eller til.
Nei, men det hadde kanskje ikke gjort noe om de brydde seg nok om bedriften til å ansette kyndige folk i relevante posisjoner? Det tror jeg kanskje ville utgjort en forskjell.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»