FA-cupfinale: Man City - Man Utd

[Megapixsel]

Kanskje men ikke sikkert. får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende

Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot seg

[Retnuh]

får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende

Hvilke regler ble brutt ved denne «feilaktige» dommeravgjørelsen?

[DuncanE]

Kanskje men ikke sikkert. får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende

Vi har vel sånn ca 115 stykker å gå på.

[TheTreble]

City er soleklare favoritter med United som store underdoger. Håper ten Hag tar hensyn til det når han legger kampplan/taktikk. På Etihad var han altfor naiv og bommet totalt med inngangen til kampen, mens på Old Trafford var han spot on. Da ble Haaland fullstendig nøytralisert og United vant fortjent over 90 minutter, selv om City dominerte stort en periode etter pause.

Her er det bare å kjøre på med en kynisk og defensiv tilnærming der kontringer og/eller dødballer forhåpentligvis kan avgjøre i Uniteds favør. Gir fullstendig f i om vi bidrar til at dette blir en kjedelig og sjansefattig finale.
Håper laget blir noe sånt som dette:

De Gea
Wan-Bissaka - Lindeløf - Varane - Shaw - Dalot
Bruno - Casemiro - Fred
Rashford - Martial

De på topp med relativt frie roller.

[DuncanE]

City er soleklare favoritter med United som store underdoger. Håper ten Hag tar hensyn til det når han legger kampplan/taktikk. På Etihad var han altfor naiv og bommet totalt med inngangen til kampen, mens på Old Trafford var han spot on. Da ble Haaland fullstendig nøytralisert og United vant fortjent over 90 minutter, selv om City dominerte stort en periode etter pause.

Her er det bare å kjøre på med en kynisk og defensiv tilnærming der kontringer og/eller dødballer forhåpentligvis kan avgjøre i Uniteds favør. Gir fullstendig f i om vi bidrar til at dette blir en kjedelig og sjansefattig finale.
Håper laget blir noe sånt som dette:

De Gea
Wan-Bissaka - Lindeløf - Varane - Shaw - Dalot
Bruno - Casemiro - Fred
Rashford - Martial

De på topp med relativt frie roller.

ETH har vel til gode å starte 5 (3) bak, så det tror jeg lite på. I seieren på OT stilte vi vel noe slikt:

De Gea
Wan-Bissaka - Varane - Shaw - Malacia
Casemiro - Fred
Bruno - Eriksen - Rashford
Martial

Blir kanskje noe slikt igjen? Kanskje Anthony for Martial, og Rash på topp?

[Rensenbrink82]

får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende

Hvilke regler ble brutt ved denne «feilaktige» dommeravgjørelsen?

Hørt om offside før?

[Rensenbrink82]

Kanskje men ikke sikkert. får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende

Vi har vel sånn ca 115 stykker å gå på.

Hahaha, nå var du så morsom, HAHAHA!!!!

[Retnuh]

får håpe ikke feilaktige dommer/VAR-avgjørelser ala den på Old Trafford blir det avgjørende

Hvilke regler ble brutt ved denne «feilaktige» dommeravgjørelsen?

Hørt om offside før?

Det har jeg. Var det offside etter reglene?

All fakta som har blitt servert her inne sier nei.

All løgn, svada, synsing og møl sier ja.

[chelsea8]

Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot seg

For å gjøre opp for kampen i januar? Det er vel best at dommer ikke havner i fokus.


Sky Sports var vel den gangen ganske klar på at det var offside. Rashford er for nær ballen og påvirker både keeper og forsvar fra en offsideposisjon. Han endrer løpet sitt og deltar i spillet. Hadde United fått avgjørelsen mot seg vet vi hvilket standpunkt dere ville tatt.

[Rensenbrink82]

Hvilke regler ble brutt ved denne «feilaktige» dommeravgjørelsen?

Hørt om offside før?

Det har jeg. Var det offside etter reglene?

All fakta som har blitt servert her inne sier nei.

All løgn, svada, synsing og møl sier ja.

Det var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!

[taknina]

Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot seg

For å gjøre opp for kampen i januar? Det er vel best at dommer ikke havner i fokus.


Sky Sports var vel den gangen ganske klar på at det var offside. Rashford er for nær ballen og påvirker både keeper og forsvar fra en offsideposisjon. Han endrer løpet sitt og deltar i spillet. Hadde United fått avgjørelsen mot seg vet vi hvilket standpunkt dere ville tatt.

Men sånn er det jo over hele fjøla når det kommer til eget lag for de som diskuterer enkeltavgjørerelser og ikke helt skjønner hvilke utfordringer ett dommerteam har.

Ta vekk VAR og ikke minst repriser fra alle verdens vinkler og kommentatorer og E K S P E R T E R i studio som det ikke VAR før på svart hvitt TV så hadde en ikke hørt ett pip om dommerne overhode.

[Megapixsel]

Hadde jo vært passende om jukselaget får avgjørelser mot seg

For å gjøre opp for kampen i januar? Det er vel best at dommer ikke havner i fokus.


Sky Sports var vel den gangen ganske klar på at det var offside. Rashford er for nær ballen og påvirker både keeper og forsvar fra en offsideposisjon. Han endrer løpet sitt og deltar i spillet. Hadde United fått avgjørelsen mot seg vet vi hvilket standpunkt dere ville tatt.

Har jeg sagt det ikke var offside?

[Retnuh]

Hørt om offside før?

Det har jeg. Var det offside etter reglene?

All fakta som har blitt servert her inne sier nei.

All løgn, svada, synsing og møl sier ja.

Det var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!

Løgn og synsing. Hadde det blitt dømt offside, når reglene sier det ikke er offside, så hadde det vært et regelbrudd. Men det kjenner dere godt til i den drittklubben du holder med.

Ferdig.

[Rensenbrink82]

Det har jeg. Var det offside etter reglene?

All fakta som har blitt servert her inne sier nei.

All løgn, svada, synsing og møl sier ja.

Det var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!

Løgn og synsing. Ferdig.

I like måte. Hade!

[DuncanE]

Hørt om offside før?

Det har jeg. Var det offside etter reglene?

All fakta som har blitt servert her inne sier nei.

All løgn, svada, synsing og møl sier ja.

Det var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!

Hør gutter og jenter! Rensenbrink82 har bestemt at det var offside.

[tbb]

Det har jeg. Var det offside etter reglene?

All fakta som har blitt servert her inne sier nei.

All løgn, svada, synsing og møl sier ja.

Det var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!

Hør gutter og jenter! Rensenbrink82 har bestemt at det var offside.

Man har kanskje utviklet et pragmatisk forhold til regler i Man City?

[lund]

Var grei offside i kampen i serien, men denne konstante dommersutringen og offerrollen man konstant tar på seg når det går mot eget lag er noe av det minst sjarmerende med fotballsupportere.

[InsVerderben]

De Gea
AWB - Varane - Lindelöf - Shaw
Fred - Casemiro
Sancho - Bruno - Rashford
Martial

Spiller vi opp mot vårt beste, så løfter vi troféet på lørdag.

City har ikke overbevist i 2-3 siste PL-kampene, forsåvidt ikke United heller selv med ok resultater (scorer for lite generelt) men er litt mer optimistisk nå enn for noen uker siden.

Kan ha med forberedelser å gjøre og at vi får se et City på topp i finalen, men har håpet og tror United kan slippe seg litt løs for det er siste kamp, one-off og alt å vinne.

Hva skal man si? 65-35 %-vis sjanse i favør av de lyseblå...?!

[DuncanE]

Var grei offside i kampen i serien, men denne konstante dommersutringen og offerrollen man konstant tar på seg når det går mot eget lag er noe av det minst sjarmerende med fotballsupportere.

Ehh, nei, det var ikke offside i den kampen. Til orientering så er det ingen her som sitter og venter på at akkurat du skal komme og avgjøre om det egentlig var offside på den situasjonen eller ikke. Enda godt ingen bergensere har sutret på dommeren noen gang.

[chelsea8]

Har jeg sagt det ikke var offside?

Det vet jeg faktisk ikke. Det var mer en generell betrakning til dine medsupportere som tviholder på at dommeren gjorde rett fordi det gikk i de rødes favør.

[Canucks]

Her satser selvsagt alle gode krefter på at svulsten city taper, United-fansen fortjener å feire cupen når de vinner, og ikke om noen måneder om rettferdigheten seirer og City kastes ut, er ikke det samme da. Skal sies at jeg riktignok har troen på sistnevnte og at rettferdigheten seirer, men uansett viktig at slike kreftsvulster som chelsea,newcastle og city blir bekjempet.

[Rensenbrink82]

Var grei offside i kampen i serien, men denne konstante dommersutringen og offerrollen man konstant tar på seg når det går mot eget lag er noe av det minst sjarmerende med fotballsupportere.

Ehh, nei, det var ikke offside i den kampen.

Hør etter alle sammen:DuncanE har bestemt at offsideplassert spiller kan hindre motspiller for å skaffe fordel for medspiller. Altså denne delen av offsideregelen gjelder ikke mer!!

[Retnuh]

Det har jeg. Var det offside etter reglene?

All fakta som har blitt servert her inne sier nei.

All løgn, svada, synsing og møl sier ja.

Det var offside, ferdig. Og gjett om du hadde jamra om «jukselaget» hvis det var motsatt.
Sånn, hade!

Hør gutter og jenter! Rensenbrink82 har bestemt at det var offside.

Uvant kost for city og deres supportere at de ikke kan kjøpe seg en liten omvei rundt regelbøkene, med blodpenger.

[Retnuh]

Var grei offside i kampen i serien, men denne konstante dommersutringen og offerrollen man konstant tar på seg når det går mot eget lag er noe av det minst sjarmerende med fotballsupportere.

Ehh, nei, det var ikke offside i den kampen.

Hør etter alle sammen:DuncanE har bestemt at offsideplassert spiller kan hindre motspiller for å skaffe fordel for medspiller. Altså denne delen av offsideregelen gjelder ikke mer!!

Øh, nei din klovn. Reglene, og dommerne i engelsk fotball bestemte det.

[DuncanE]

Var grei offside i kampen i serien, men denne konstante dommersutringen og offerrollen man konstant tar på seg når det går mot eget lag er noe av det minst sjarmerende med fotballsupportere.

Ehh, nei, det var ikke offside i den kampen.

Hør etter alle sammen:DuncanE har bestemt at offsideplassert spiller kan hindre motspiller for å skaffe fordel for medspiller. Altså denne delen av offsideregelen gjelder ikke mer!!

Hvem hindret hvem? Ingen City-forsvarere ville nådd frem uansett. Akanji løper bak Rash og tar han under ingen omstendighet igjen, og da selvsagt ikke Bruno som er enda lengre unna. Walker befinner seg på motsatt side, bak Bruno, og gjør sitt ytterste for å nå frem. Ingen hindrer han. Da gjenstår keeper. Om keeper i større eller mindre grad påvirkes av Rash sitt løp og Bruno sin avslutning. Dommer konkluderer med at han påvirkes i mindre grad, og velger å ikke blåse offside. Eksperter i England blir ikke enige om dette, noen mener det er offside, andre ikke. Det er åpenbart ikke slik at den er soleklar, slik du fremstiller det. Deal with it, forhåpentligvis blir dette noe du får nok av muligheter til å gjøre fremover.

[Rensenbrink82]

Ehh, nei, det var ikke offside i den kampen.

Hør etter alle sammen:DuncanE har bestemt at offsideplassert spiller kan hindre motspiller for å skaffe fordel for medspiller. Altså denne delen av offsideregelen gjelder ikke mer!!

Øh, nei din klovn. Reglene, og dommerne i engelsk fotball bestemte det.

De gjorde feil.

[Kent]

Var grei offside i kampen i serien, men denne konstante dommersutringen og offerrollen man konstant tar på seg når det går mot eget lag er noe av det minst sjarmerende med fotballsupportere.

Akkurat dette er jo helt ekstremt her inne. Kan ikke huske at det var like ille på VGD?

Man gidder jo nesten ikke diskutere eller lese om kamper her inne fordi det utelukkende sutres over dommeren.

[taknina]

KLOVNER er ålreite dyr. Forøvrig enig med siste taler.

[startelver]

Magefølelsen sier det vil skje noe overraskende i finalen.

[Tormund]

Magefølelsen sier det vil skje noe overraskende i finalen.

Det er nok bare den vanlige diaréen du kjenner på.