Han hadde et intervju med Sverre etter det ene partiet i går som var bekymringsverdig. Virker ikke som han har det så godt psykisk.PowersIave skrev: ↑fre aug 19, 2022 2:28 pmOg Niemann fortsetter med sære intervju. Det er nesten så man blir bekymret for gutten, turneringen går skrekkelig og oppmerksomheten rundt han vokser for hvert rare utsagn.
Diverse turneringer
Re: Diverse turneringer
Ble to tap på rappen. I det tredje lå han også dårlig an lenge, men klarte å snu det til vinst. Nå må han også vinne parti 4 der han prøver å klemme vann ut av stein. Og er nære å lyktes.
Tapte i omspill, sett litt av sendingen nå - fryktelig dag egentlig av Magnus, sjelden han gjør så mange feil. Heldigvis så tapte inderen også - så han leder faktisk turneringa.
Tok ned Firouzja nå i tie break. Møter Prag i morgen, og vinner turneringen om han kommer til tie-breaket
En sjakkturnering varer til den er ferdig, og så blir pokalen med hjem til Magnus.
Magnus står dårlig med hvite brikker mot Hans Niemann. En bonde under, og nå ofret han nettopp en til og får slakt av Sesse. -1,62 i fordel Niemann.
Råttent spill av Magnus, den svei skikkelig, også mot Niemann da.PowersIave skrev: ↑søn sep 04, 2022 10:36 pm Magnus står dårlig med hvite brikker mot Hans Niemann. En bonde under, og nå ofret han nettopp en til og får slakt av Sesse. -1,62 i fordel Niemann.
Magnus trekker seg fra turneringen! Tapte altså 9 ratingpoeng i går. Jeg tror det ikke er lenge før han velger å legge opp sjakken og kun spille enkelte utvalgte turneringer.
Har også kommentert det på twitter, med en video av Mourinho som sier "If I speak I'm in big trouble". Et eller annet han ikke er fornøyd med.
Kan jo legge ut et rykte i samme slengen. Hans Niemann er flere ganger utestengt av chess.com for mistanke om bruk av computer. Flere mistenker at Niemann sitt spill i går ikke var rent.
Har også kommentert det på twitter, med en video av Mourinho som sier "If I speak I'm in big trouble". Et eller annet han ikke er fornøyd med.
Kan jo legge ut et rykte i samme slengen. Hans Niemann er flere ganger utestengt av chess.com for mistanke om bruk av computer. Flere mistenker at Niemann sitt spill i går ikke var rent.
Han tapte "bare" 7,3 poeng. Ille nok. Enormt drama i sjakkverden nå, naturlig nok.
Hei, jeg har også sett dette i kommentarfeltet til turneringen på youtube, men har du noen nærmere informasjon evt lenker?
EDIT: Dette var tenkt som svar til Jompa, men det køddet jeg jo til
EDIT: Dette var tenkt som svar til Jompa, men det køddet jeg jo til
Niemann sa også at han nærmest mirakuløst hadde tittet på åpningen i går med en computer før partiet. Flere melder at han har sagt den setningen litt for mange ganger tidligere også. Torstein Bae mistenker også at Carlsen mistenker Niemann for juks.
Toilet gate part 2?
Mye drama til sjakk å være. Om Carlsen anklager en spiller for juks er det en gigantisk skandale. Enten så har Niemann jukset seg til toppen. Han var altså ratet 2500 i april i fjor. En ganske sensasjonell utvikling å nå 2700 på så kort tid. Eller så er Carlsen sine (eventuelle) anklager ikke holdbare. Og det i seg selv er også en gedigen skandale.
Håper at det handler om noe annet, og at han rett og slett er drittlei sjakk. Men det er åpenbart at det er litt krutt i dette siden Carlsen svarer med Mourinho-videoen.
Toilet gate part 2?
Mye drama til sjakk å være. Om Carlsen anklager en spiller for juks er det en gigantisk skandale. Enten så har Niemann jukset seg til toppen. Han var altså ratet 2500 i april i fjor. En ganske sensasjonell utvikling å nå 2700 på så kort tid. Eller så er Carlsen sine (eventuelle) anklager ikke holdbare. Og det i seg selv er også en gedigen skandale.
Håper at det handler om noe annet, og at han rett og slett er drittlei sjakk. Men det er åpenbart at det er litt krutt i dette siden Carlsen svarer med Mourinho-videoen.
Det har visstnok vært et rykte i sjakkmiljøet en stund, der flere har stusset over Niemann sin plutselige utvikling. 2500 -> 2700 på 16 måneder er ganske vilt. Han er jo i seg selv en MEGET spesiell person. Måten han har uttalt seg i intervjuer på hvorfor han spiller som han gjør osv. Har som sagt blitt utestengt i flere omganger fra chess.com.Gjellsimle skrev: ↑man sep 05, 2022 9:09 pm Hei, jeg har også sett dette i kommentarfeltet til turneringen på youtube, men har du noen nærmere informasjon evt lenker?
EDIT: Dette var tenkt som svar til Jompa, men det køddet jeg jo til
Det er vel best og ikke halshugge han før vi får vite mer bak Carlsen sin beslutning.
Takker! Har du link til Baes mening også?Jompa skrev: ↑man sep 05, 2022 9:20 pmDet har visstnok vært et rykte i sjakkmiljøet en stund, der flere har stusset over Niemann sin plutselige utvikling. 2500 -> 2700 på 16 måneder er ganske vilt. Han er jo i seg selv en MEGET spesiell person. Måten han har uttalt seg i intervjuer på hvorfor han spiller som han gjør osv. Har som sagt blitt utestengt i flere omganger fra chess.com.Gjellsimle skrev: ↑man sep 05, 2022 9:09 pm Hei, jeg har også sett dette i kommentarfeltet til turneringen på youtube, men har du noen nærmere informasjon evt lenker?
EDIT: Dette var tenkt som svar til Jompa, men det køddet jeg jo til
Det er vel best og ikke halshugge han før vi får vite mer bak Carlsen sin beslutning.
Jeg rettet i den opprinnelig posten at Bae ikke mente at Niemann jukset. Men at den mest nærliggende grunnen til at Magnus trekker seg er at han mistenker juks fra Niemann:Gjellsimle skrev: ↑man sep 05, 2022 9:22 pmTakker! Har du link til Baes mening også?Jompa skrev: ↑man sep 05, 2022 9:20 pmDet har visstnok vært et rykte i sjakkmiljøet en stund, der flere har stusset over Niemann sin plutselige utvikling. 2500 -> 2700 på 16 måneder er ganske vilt. Han er jo i seg selv en MEGET spesiell person. Måten han har uttalt seg i intervjuer på hvorfor han spiller som han gjør osv. Har som sagt blitt utestengt i flere omganger fra chess.com.Gjellsimle skrev: ↑man sep 05, 2022 9:09 pm Hei, jeg har også sett dette i kommentarfeltet til turneringen på youtube, men har du noen nærmere informasjon evt lenker?
EDIT: Dette var tenkt som svar til Jompa, men det køddet jeg jo til
Det er vel best og ikke halshugge han før vi får vite mer bak Carlsen sin beslutning.
Det er en skikkelig rar stemning på chess24-streamen i hvert fall.
Og hvordan skal man tolke dette fra Nepo? Mistenker han også Niemann-juks? "more than impressive...":
Og hvordan skal man tolke dette fra Nepo? Mistenker han også Niemann-juks? "more than impressive...":
Når det gjelder de tre partiene Carlsen har spilt så vil ratingen bli påvirket av de partiene, men i selve turneringen vil resultatene nulles ut. Mao en fordel for Nepo som tapte mot Carlsen, og en bakdel for Niemann som da mister sin seier i går.
Så har det skjedd mye med Magnus den siste tiden også. Sagt fra seg VM-tittelen, solgt selskapet sitt osv. Så det kan rett og slett være bakenforliggende grunner til at han gjør som han gjør.
Selvfølgelig. Men, når noen som har blitt bannet fra chess.com flere ganger slår han, så har jeg jo mine tanker. Dessuten, og litt off-topic, jeg har faktisk selv vært nervøs for å bli bannet noen ganger, da jeg ifølge computeren har hatt 98 prosent nøyaktighet osv. Samtidig kan jeg neste game henge alt som er til ganske enkle taktikker, skjer riktignok nesten aldri i rapid, mens i blitz har jeg av og til følelsen av å være uovervinnelig og ser alt, mens jeg neste game går på en idiotsmell
Det ene utelukker ikke det andre her.
Liten tvil om at Carlsen fremstår lei av "vanlig" sjakk. Det er jo bare å se på de åpningene og trekkene han spiller til tider.
For å anklage en spiller for juks, skal man ha ganske sterke indiser som peker på nettopp dette.
Videre kan det naturligvis være bakenforliggende grunner, men alt peker til slutt tilbake på tweeten.
Liten tvil om at Carlsen fremstår lei av "vanlig" sjakk. Det er jo bare å se på de åpningene og trekkene han spiller til tider.
For å anklage en spiller for juks, skal man ha ganske sterke indiser som peker på nettopp dette.
Videre kan det naturligvis være bakenforliggende grunner, men alt peker til slutt tilbake på tweeten.
Jeg spiller heldigvis for dårlig for at jeg blir mistenkt for juks Har riktignok mottatt noen ekstra ratingpoeng noen ganger i etterkant, da noen jeg har spilt mot ble tatt i juks. Har også hatt noen drømmepartier der jeg føler jeg spiller enormt bra. Så sjekker jeg med computeren etterpå og ser at jeg flere ganger gjør store unøyaktigheter/tabber...Gjellsimle skrev: ↑man sep 05, 2022 9:50 pmSelvfølgelig. Men, når noen som har blitt bannet fra chess.com flere ganger slår han, så har jeg jo mine tanker. Dessuten, og litt off-topic, jeg har faktisk selv vært nervøs for å bli bannet noen ganger, da jeg ifølge computeren har hatt 98 prosent nøyaktighet osv. Samtidig kan jeg neste game henge alt som er til ganske enkle taktikker, skjer riktignok nesten aldri i rapid, mens i blitz har jeg av og til følelsen av å være uovervinnelig og ser alt, mens jeg neste game går på en idiotsmell
Jepp. Tweeten er krutt. På Chess24 så sa Kasim at han antok at Magnus ikke har noe bevis, og har fått råd om ikke å si noe, og da heller la ut en kryptisk tweet. Men da burde han også droppet å legge ved videoen.Centrist skrev: ↑man sep 05, 2022 9:54 pm Det ene utelukker ikke det andre her.
Liten tvil om at Carlsen fremstår lei av "vanlig" sjakk. Det er jo bare å se på de åpningene og trekkene han spiller til tider.
For å anklage en spiller for juks, skal man ha ganske sterke indiser som peker på nettopp dette.
Videre kan det naturligvis være bakenforliggende grunner, men alt peker til slutt tilbake på tweeten.
Han legger jo ut "Mourinho-tweeten" i innlegget sitt, "If I speak I am in big trouble-Mourinho". Det hersker jo ingen tvil om at han mener Niemann jukset, men han kan ikke bevise det.Centrist skrev: For å anklage en spiller for juks, skal man ha ganske sterke indiser som peker på nettopp dette.
Videre kan det naturligvis være bakenforliggende grunner, men alt peker til slutt tilbake på tweeten.
Utrolig synd dette her
Ja, nettopp. Jeg er selv langt ifra noen god spiller, jeg er ca 1300 blitz og 1600 rapid. Men det har hent flere ganger at jeg har blitt seriøst redd for å bli bannet, med en nøyaktighet på 98. Men jeg antar at anti-cheat mekanismene fungerer bedre enn vi tror.Jompa skrev: ↑man sep 05, 2022 9:58 pmJeg spiller heldigvis for dårlig for at jeg blir mistenkt for juks Har riktignok mottatt noen ekstra ratingpoeng noen ganger i etterkant, da noen jeg har spilt mot ble tatt i juks. Har også hatt noen drømmepartier der jeg føler jeg spiller enormt bra. Så sjekker jeg med computeren etterpå og ser at jeg flere ganger gjør store unøyaktigheter/tabber...Gjellsimle skrev: ↑man sep 05, 2022 9:50 pmSelvfølgelig. Men, når noen som har blitt bannet fra chess.com flere ganger slår han, så har jeg jo mine tanker. Dessuten, og litt off-topic, jeg har faktisk selv vært nervøs for å bli bannet noen ganger, da jeg ifølge computeren har hatt 98 prosent nøyaktighet osv. Samtidig kan jeg neste game henge alt som er til ganske enkle taktikker, skjer riktignok nesten aldri i rapid, mens i blitz har jeg av og til følelsen av å være uovervinnelig og ser alt, mens jeg neste game går på en idiotsmell
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute