Situasjonen i Ukraina

[Falcon]

strålende video

[pølsa]

Vet ikke om noen har sett disse bekreftelsene?

[missChance]

Democratic Forces (SDF) in northeast Syria to join the fight against the Russian army in Ukraine.

According to an informed source who spoke with Sputnik News, the US army is transferring the militants to the Al-Tanf military base in southern Syria to provide them with the necessary training.

The transfers are taking place under the pretext of “conducting additional investigations.”

“The Kurds have so far handed over several high-ranking leaders and about 90 ISIS fighters to the American side, most of whom are citizens of European Union countries and Iraq, as well as immigrants from Chechnya and the Xinjiang Uighur Autonomous Region in China,” according to the Sputnik source.

“In the future, Washington intends to send these militants to Ukraine so that they can take part in hostilities against the Russian armed forces,” the source added.

This is the latest report coming from Syria that says extremist militants are being recruited to fight on the behalf of Kiev against the Kremlin forces.

The US army has long been accused of offering support to ISIS fighters in Iraq and Syria.

In 2015, following the start of the conflict between Ukraine and the separatist republics of the Donbass, the New York Times reported that ISIS fighters openly sided with Ukraine to fight against the Russian-backed separatists.

https://thecradle.co/Article/news/12483

Er det noe i denne artikkelen som får deg til å vurdere om det kan være propaganda?

[Falcon]

Vet ikke om noen har sett disse bekreftelsene?

Tochka-U er som kjent ikke et NATO-våpen. Og dessuten er disse i bruk av russerne fortsatt, som skyter dem via nettopp Belgorod og inn i Ukraina.

men disse bildene er ikke validert på noen som helst måte.

[pølsa]

Democratic Forces (SDF) in northeast Syria to join the fight against the Russian army in Ukraine.

According to an informed source who spoke with Sputnik News, the US army is transferring the militants to the Al-Tanf military base in southern Syria to provide them with the necessary training.

The transfers are taking place under the pretext of “conducting additional investigations.”

“The Kurds have so far handed over several high-ranking leaders and about 90 ISIS fighters to the American side, most of whom are citizens of European Union countries and Iraq, as well as immigrants from Chechnya and the Xinjiang Uighur Autonomous Region in China,” according to the Sputnik source.

“In the future, Washington intends to send these militants to Ukraine so that they can take part in hostilities against the Russian armed forces,” the source added.

This is the latest report coming from Syria that says extremist militants are being recruited to fight on the behalf of Kiev against the Kremlin forces.

The US army has long been accused of offering support to ISIS fighters in Iraq and Syria.

In 2015, following the start of the conflict between Ukraine and the separatist republics of the Donbass, the New York Times reported that ISIS fighters openly sided with Ukraine to fight against the Russian-backed separatists.

https://thecradle.co/Article/news/12483

Er det noe i denne artikkelen som får deg til å vurdere om det kan være propaganda?

Antar det kan være like mye propaganda som en Twitt fra UkrainaWorld?

[missChance]

Democratic Forces (SDF) in northeast Syria to join the fight against the Russian army in Ukraine.

According to an informed source who spoke with Sputnik News, the US army is transferring the militants to the Al-Tanf military base in southern Syria to provide them with the necessary training.

The transfers are taking place under the pretext of “conducting additional investigations.”

“The Kurds have so far handed over several high-ranking leaders and about 90 ISIS fighters to the American side, most of whom are citizens of European Union countries and Iraq, as well as immigrants from Chechnya and the Xinjiang Uighur Autonomous Region in China,” according to the Sputnik source.

“In the future, Washington intends to send these militants to Ukraine so that they can take part in hostilities against the Russian armed forces,” the source added.

This is the latest report coming from Syria that says extremist militants are being recruited to fight on the behalf of Kiev against the Kremlin forces.

The US army has long been accused of offering support to ISIS fighters in Iraq and Syria.

In 2015, following the start of the conflict between Ukraine and the separatist republics of the Donbass, the New York Times reported that ISIS fighters openly sided with Ukraine to fight against the Russian-backed separatists.

https://thecradle.co/Article/news/12483

Er det noe i denne artikkelen som får deg til å vurdere om det kan være propaganda?

Antar det kan være like mye propaganda som en Twitt fra UkrainaWorld?

Det var derfor jeg spurte om noen hadde sett bekreftelsene fra ekspertene.

Men vurderte du det?

[Fernandovonarb]

Slikt varmer et hjerte. La det brenne i dagesvis til alt er borte. Prøvde å latterliggjøre HIMARS putin med at Ukraina hadde våpen med samme rekkevidde fra før, tror ikke gliset er like bredt i dag.

[Crazy Horse]

Krigen har foregått i Ukraina, men det er jo ingen selvfølge at ikke også den angripende part blir rammet, tenker jeg.

Synd at man ikke har noe som kan nå Moskva og St. Petersburg, da kanskje man kunne fått fortgang på å slutte dette.

Jeg tror et sannsynlig svar på det ville være at russiske raketter og bomber hadde regnet ned over Kyiv og andre ukrainske storbyer.

Det tror jeg ikke er så enkelt. Russerne er i følge visse kilder i ferd med å gå tomme for langdistanse missiler. Når de i tillegg ikke tør å fly over Ukraina, og i hvertfall ikke Kiev regionen hvor luftvernet er sterkt, så vil spørsmålet være fra hvor disse bombene og rakettene skulle komme fra ? Om det er smart av ukrainerne å bombe ammolager i nærheten av sivil russisk infrastruktur er jeg dog ikke så sikker på. Hva er poenget ? Denne ammunisjonen kan vel tas ut på vei inn i Ukraina ? Ukrainerne har ganske sikkert spioner i russisk kontrollerte områder (ildledere) som kan oppgi nøyaktige koordinater for mål. I tillegg amerikansk etterretning og satelitter.

Om sivile liv går tapt på russisk territorium vil Gobbels administrasjonen i Kreml bruke dette for alt det er verdt. Kanskje kommer en krigserklæring med full mobilisering, og et russisk folk som føler seg angrepet. Noe som igjen kan styrke kampfølelsen og motivasjonen blant russerne. Om ukrainerne kan ta ut rene militære mål i Russland, så kanskje, men ikke i nærheten av sivile. Ukrainere må vokte seg for å falle ned på russernes barbariske nivå. Krigen kan åpenbart ekskalere ved dette, og ukrainerne kan miste det moralske momentum.

[pølsa]

Er det noe i denne artikkelen som får deg til å vurdere om det kan være propaganda?

Antar det kan være like mye propaganda som en Twitt fra UkrainaWorld?

Det var derfor jeg spurte om noen hadde sett bekreftelsene fra ekspertene.

Men vurderte du det?

Det er nok mye vi ikke vet om det som skjer på bakrommet. Når det kommer til ISIS så skulle vel denne fra Researchgate være bekreftende i så tilfelle, hvis ikke de også driver russisk propaganda?

The Dirty War on Syria: Washington Supports the Islamic State (ISIS)

-Head of US armed forces General Martin Dempsey, Senate Armed ForcesCommittee Chairman Senator Lindsey Graham and US Vice President Joe Biden have all admitted that their close regional allies (especially the Saudis, Qatar and Turkey) finance ISIS.
https://www.researchgate.net/publicatio ... e_evidence

[Frode57]

Tenker ar Russland kjører knallharde produktion linjer for å lage raketter. I dag fikk krigen en ny vending. Spørs om Odessa blir skyteskive? Det er langt fra Polen til fronten. Det var lett å lese desperasjonen i Zelenkyj sitt innlegg i natt. Og krigen har knapt begynt.

[DennisB]

Vet ikke om noen har sett disse bekreftelsene?

Takk for at du bekrefter at dette ikke er et NATO-våpen (som det hele startet med som påstand).

Og at dette Tochka-missilet ble truffet av et forsvarssystem, som mest sannsynlig sendte det ut av kurs.

Well done, pølsa.

[Falcon]

Tenker ar Russland kjører knallharde produktion linjer for å lage raketter. I dag fikk krigen en ny vending. Spørs om Odessa blir skyteskive? Det er langt fra Polen til fronten. Det var lett å lese desperasjonen i Zelenkyj sitt innlegg i natt. Og krigen har knapt begynt.

russland har begrenset med muligheter til å produsere presisjonsmissiler. Det krever mikrochipper, samt annen teknologi som nå er sanksjonert.

[Garindan]

► Show Spoiler

Vet ikke om noen har sett disse bekreftelsene?

► Show Spoiler

Takk for at du bekrefter at dette ikke er et NATO-våpen (som det hele startet med som påstand).

Og at dette Tochka-missilet ble truffet av et forsvarssystem, som mest sannsynlig sendte det ut av kurs.

Well done, pølsa.

Alt tyder på at det var Tochka-U ja. En twitret at det var 6 stk som var skutt mot Belgorod, og 5 ble skutt ned. Ser ikke hensikten med å lenke til tweeten siden det uansett ikke bekrefter noe som helst. At Tochkaen traff et sivilt område virker hevet over enhver tvil. Om det var med vilje eller ikke kan vi diskutere fram og tilbake.

[pølsa]

Vet ikke om noen har sett disse bekreftelsene?

Takk for at du bekrefter at dette ikke er et NATO-våpen (som det hele startet med som påstand).

Og at dette Tochka-missilet ble truffet av et forsvarssystem, som mest sannsynlig sendte det ut av kurs.

Well done, pølsa.

Det er vel tvilsomt de tørr sende Nato våpen over grensen, kan fort bli slutt på supporten hvis de brukes der.

[Garindan]

Tenker ar Russland kjører knallharde produktion linjer for å lage raketter. I dag fikk krigen en ny vending. Spørs om Odessa blir skyteskive? Det er langt fra Polen til fronten. Det var lett å lese desperasjonen i Zelenkyj sitt innlegg i natt. Og krigen har knapt begynt.

russland har begrenset med muligheter til å produsere presisjonsmissiler. Det krever mikrochipper, samt annen teknologi som nå er sanksjonert.

Antiluftraketter er vel presisjonsskyts? Ser ikke akkurat ut som at russerne er tomme ennå. Husker vi ble fortalt på starten av krigen at russerne bare hadde penger til å fortsette krigen i, hva da, 2 uker eller noe? Nå er vi på 18 uker eller noe?

[LD-Johnson]

► Show Spoiler

Takk for at du bekrefter at dette ikke er et NATO-våpen (som det hele startet med som påstand).

Og at dette Tochka-missilet ble truffet av et forsvarssystem, som mest sannsynlig sendte det ut av kurs.

Well done, pølsa.

Alt tyder på at det var Tochka-U ja. En twitret at det var 6 stk som var skutt mot Belgorod, og 5 ble skutt ned. Ser ikke hensikten med å lenke til tweeten siden det uansett ikke bekrefter noe som helst. At Tochkaen traff et sivilt område virker hevet over enhver tvil. Om det var med vilje eller ikke kan vi diskutere fram og tilbake.

Jepp sikkert noen som sto å skjøt med håndvåpen og kastet kinaputter vi hørte i bakgrunn

[LD-Johnson]

Tenker ar Russland kjører knallharde produktion linjer for å lage raketter. I dag fikk krigen en ny vending. Spørs om Odessa blir skyteskive? Det er langt fra Polen til fronten. Det var lett å lese desperasjonen i Zelenkyj sitt innlegg i natt. Og krigen har knapt begynt.

russland har begrenset med muligheter til å produsere presisjonsmissiler. Det krever mikrochipper, samt annen teknologi som nå er sanksjonert.

Antiluftraketter er vel presisjonsskyts? Ser ikke akkurat ut som at russerne er tomme ennå. Husker vi ble fortalt på starten av krigen at russerne bare hadde penger til å fortsette krigen i, hva da, 2 uker eller noe? Nå er vi på 18 uker eller noe?

Kan du ikke vise til hvor vi ble fortalt dette?

[Garindan]

russland har begrenset med muligheter til å produsere presisjonsmissiler. Det krever mikrochipper, samt annen teknologi som nå er sanksjonert.

Antiluftraketter er vel presisjonsskyts? Ser ikke akkurat ut som at russerne er tomme ennå. Husker vi ble fortalt på starten av krigen at russerne bare hadde penger til å fortsette krigen i, hva da, 2 uker eller noe? Nå er vi på 18 uker eller noe?

Kan du ikke vise til hvor vi ble fortalt dette?

10 dager var det visst:
https://fridiskusjon.no/viewtopic.php?p ... er#p504771

[missChance]

Antar det kan være like mye propaganda som en Twitt fra UkrainaWorld?

Det var derfor jeg spurte om noen hadde sett bekreftelsene fra ekspertene.

Men vurderte du det?

Det er nok mye vi ikke vet om det som skjer på bakrommet. Når det kommer til ISIS så skulle vel denne fra Researchgate være bekreftende i så tilfelle, hvis ikke de også driver russisk propaganda?

The Dirty War on Syria: Washington Supports the Islamic State (ISIS)

-Head of US armed forces General Martin Dempsey, Senate Armed ForcesCommittee Chairman Senator Lindsey Graham and US Vice President Joe Biden have all admitted that their close regional allies (especially the Saudis, Qatar and Turkey) finance ISIS.
https://www.researchgate.net/publicatio ... e_evidence

Det bekrefter vel ikke at USA sender dem for å kjempe i Ukraina?

[Falcon]

russland har begrenset med muligheter til å produsere presisjonsmissiler. Det krever mikrochipper, samt annen teknologi som nå er sanksjonert.

Antiluftraketter er vel presisjonsskyts? Ser ikke akkurat ut som at russerne er tomme ennå. Husker vi ble fortalt på starten av krigen at russerne bare hadde penger til å fortsette krigen i, hva da, 2 uker eller noe? Nå er vi på 18 uker eller noe?

det er med langdistanse- og kryssermissiler hvor russerne helt tydelig har sløst. Til og med sjømålsmissiler blir brukt mot landmål.

projeksjonene som kom de første dagene kan ha vært riktige. Og jeg tror de var det. De tok hensyn til et annet Russland enn det som det i etterkant har vist seg.

[Karatel]

Synd at man ikke har noe som kan nå Moskva og St. Petersburg, da kanskje man kunne fått fortgang på å slutte dette.

Jeg tror et sannsynlig svar på det ville være at russiske raketter og bomber hadde regnet ned over Kyiv og andre ukrainske storbyer.

Det tror jeg ikke er så enkelt. Russerne er i følge visse kilder i ferd med å gå tomme for langdistanse missiler. Når de i tillegg ikke tør å fly over Ukraina, og i hvertfall ikke Kiev regionen hvor luftvernet er sterkt, så vil spørsmålet være fra hvor disse bombene og rakettene skulle komme fra ? Om det er smart av ukrainerne å bombe ammolager i nærheten av sivil russisk infrastruktur er jeg dog ikke så sikker på. Hva er poenget ? Denne ammunisjonen kan vel tas ut på vei inn i Ukraina ? Ukrainerne har ganske sikkert spioner i russisk kontrollerte områder (ildledere) som kan oppgi nøyaktige koordinater for mål. I tillegg amerikansk etterretning og satelitter.

Om sivile liv går tapt på russisk territorium vil Gobbels administrasjonen i Kreml bruke dette for alt det er verdt. Kanskje kommer en krigserklæring med full mobilisering, og et russisk folk som føler seg angrepet. Noe som igjen kan styrke kampfølelsen og motivasjonen blant russerne. Om ukrainerne kan ta ut rene militære mål i Russland, så kanskje, men ikke i nærheten av sivile. Ukrainere må vokte seg for å falle ned på russernes barbariske nivå. Krigen kan åpenbart ekskalere ved dette, og ukrainerne kan miste det moralske momentum.

Russerne må ha et stort ammunisjonsforbruk, men at de skyter vekk alle sine moderne raketter, tviler jeg på. De ville være direkte uansvarlig og ansvarløst idet det da ikke ville ha noe igjen til å svare på et angrep fra NATO. Om vi ser et angrep fra NATO som helt usannsynlig, betyr ikke det at også russerne ser det slik. De kan jo selvsagt svare med atomvåen, men det er selvmord.

Da tror jeg de sparer sine beste og mest moderne og presise våpen.

Ellers er jeg helt enig med deg. Et ukrainsk angrep på Moskva og Sankt-Petersburg ville straks bli oppfattet som en krigerklæring og føre til at befolkningen ville slutte massivt opp om Putin og regimet, nasjonalisme, kamvilje og motivasjon ville øke. Et angrep på russiske storbyer er en dårlig idé.

[DennisB]

Takk for at du bekrefter at dette ikke er et NATO-våpen (som det hele startet med som påstand).

Og at dette Tochka-missilet ble truffet av et forsvarssystem, som mest sannsynlig sendte det ut av kurs.

Well done, pølsa.

Det er vel tvilsomt de tørr sende Nato våpen over grensen, kan fort bli slutt på supporten hvis de brukes der.

Jeg forstod det slik at det var en av forutsetningene fra NATO for at de ble sendt til Ukraina ja, og det er greit nok. Det viser at NATO begrenser seg til å hjelpe Ukraina i Ukraina, og ikke utover det. De vil naturligvis ikke støtte angrep inn i Russland på dette tidspunktet.

Men Ukraina har fortsatt sine Tochka, selv om det sikkert tynnes ut. Jeg synes det er helt greit å svare med deres missiler inn på russisk område, Russland har da slett ikke enerett på å angripe i denne krigen.

[LD-Johnson]

Antiluftraketter er vel presisjonsskyts? Ser ikke akkurat ut som at russerne er tomme ennå. Husker vi ble fortalt på starten av krigen at russerne bare hadde penger til å fortsette krigen i, hva da, 2 uker eller noe? Nå er vi på 18 uker eller noe?

Kan du ikke vise til hvor vi ble fortalt dette?

10 dager var det visst:
https://fridiskusjon.no/viewtopic.php?p ... er#p504771

[LD-Johnson]

Takk for at du bekrefter at dette ikke er et NATO-våpen (som det hele startet med som påstand).

Og at dette Tochka-missilet ble truffet av et forsvarssystem, som mest sannsynlig sendte det ut av kurs.

Well done, pølsa.

Det er vel tvilsomt de tørr sende Nato våpen over grensen, kan fort bli slutt på supporten hvis de brukes der.

Britene har sagt de kan skyte det de sender hvor de vil, så regner vel litt over ruZZerne hjemme også snart.

[Garindan]

Kan du ikke vise til hvor vi ble fortalt dette?

10 dager var det visst:
https://fridiskusjon.no/viewtopic.php?p ... er#p504771

?

[LD-Johnson]

10 dager var det visst:
https://fridiskusjon.no/viewtopic.php?p ... er#p504771

?

Feil å le av "det vi ble fortalt" eller ? Du er jo latterlig
Eller er denne "Tidligere estisk forsvarssjefen" noen du hadde satt all din lit til ?

[Fernandovonarb]

Wtf. Vil ikke disse inn i EU? Vet ikke konteksten her, men dette må få konsekvenser.

[Garindan]

?

Feil å le av "det vi ble fortalt" eller ? Du er jo latterlig

Nometallhorse lenket til abcnyheter. Leste du det? Det stod sikkert flere steder også. Og når jeg sa "vi ble fortalt" så mente jeg jo her på tråden da. Det ble nevnt flere ganger. Jeg svarer deg, og du bare ler? Kanskje ikke så overraskende da, halvparten av innleggene dine består jo utelukkende av smileys.

[LD-Johnson]

?

Feil å le av "det vi ble fortalt" eller ? Du er jo latterlig

Nometallhorse lenket til abcnyheter. Leste du det? Det stod sikkert flere steder også. Og når jeg sa "vi ble fortalt" så mente jeg jo her på tråden da. Det ble nevnt flere ganger. Jeg svarer deg, og du bare ler? Kanskje ikke så overraskende da, halvparten av innleggene dine består jo utelukkende av smileys.

Så da ble vi fortalt at krigen skulle være over på 10 dager ? Fint at det irriterer deg.

[Garindan]

Feil å le av "det vi ble fortalt" eller ? Du er jo latterlig

Nometallhorse lenket til abcnyheter. Leste du det? Det stod sikkert flere steder også. Og når jeg sa "vi ble fortalt" så mente jeg jo her på tråden da. Det ble nevnt flere ganger. Jeg svarer deg, og du bare ler? Kanskje ikke så overraskende da, halvparten av innleggene dine består jo utelukkende av smileys.

Så da ble vi fortalt at krigen skulle være over på 10 dager ? Fint at det irriterer deg.

Fint at du innrømmer at du bare er her for å irritere folk.