Situasjonen i Ukraina

[Folk_flesk]

Hvor gammel var du da du startet å håpe på svensk innmelding?

De fleste begynner vel å interessere seg for politikk i fjortis-alderen, så her snakker vi vel om en pensjonist + +. Mulig han ser på sin store helt Ulf Kristersson som en liten jättetrevlig pojk.

Er det ikke gledelig at Sverige og Finnland blir med i NATO ? Nå kan amerikanerne utplassere diverse snadder noen få mil fra St. Petersburg, og rakettforsvar langs hele den lange finske grensen mot Russland. Om Norge følger opp oppe i Finnmark med et defensivt rakettforsvar, begynner det virkelig å lukte fugl. Ikke fordi jeg tror på en atomkrig, men for avskrekking. Russerne nedkjempes dels ved å bruke ukrainerne som dyktige og toppmotiverte soldater, og dels ved å pøse inn enda mer topp moderne NATO våpen. Resten av den sivilsierte verden knekker russerne økonomisk ved sanksjoner og fullstendig isolasjon. Var i Østerdalen i helga, og ser at skogeiere intensiverer uttak av tømmer. Om ukrainerne får ryddet Svartehavet mest mulig for russiske skip, bør Ukraina igjen kunne ta opp eksporten av mais, solsikkefrø og hvete ved bruk av skip. Tyskland finner ganske sikkert alternativer til russisk olje og gass. Jeg har tro på tyskerne.

Men fra spøk til revolver.

Hvordan bedømmer du kommentarene til den erfarne diplomaten Kai Eide opp mot dine egne utspill?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/dipl ... 1.15967954

Jeg tror Eide har en erfaring og kompetanse som er verdt å lytte til. Vi lever ikke i en B-film fra Hollywood.

[Leoparden]

De fleste begynner vel å interessere seg for politikk i fjortis-alderen, så her snakker vi vel om en pensjonist + +. Mulig han ser på sin store helt Ulf Kristersson som en liten jättetrevlig pojk.

Er det ikke gledelig at Sverige og Finnland blir med i NATO ? Nå kan amerikanerne utplassere diverse snadder noen få mil fra St. Petersburg, og rakettforsvar langs hele den lange finske grensen mot Russland. Om Norge følger opp oppe i Finnmark med et defensivt rakettforsvar, begynner det virkelig å lukte fugl. Ikke fordi jeg tror på en atomkrig, men for avskrekking. Russerne nedkjempes dels ved å bruke ukrainerne som dyktige og toppmotiverte soldater, og dels ved å pøse inn enda mer topp moderne NATO våpen. Resten av den sivilsierte verden knekker russerne økonomisk ved sanksjoner og fullstendig isolasjon. Var i Østerdalen i helga, og ser at skogeiere intensiverer uttak av tømmer. Om ukrainerne får ryddet Svartehavet mest mulig for russiske skip, bør Ukraina igjen kunne ta opp eksporten av mais, solsikkefrø og hvete ved bruk av skip. Tyskland finner ganske sikkert alternativer til russisk olje og gass. Jeg har tro på tyskerne.

Men fra spøk til revolver.

Hvordan bedømmer du kommentarene til den erfarne diplomaten Kai Eide opp mot dine egne utspill?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/dipl ... 1.15967954

Jeg tror Eide er verdt å lytte til. Vi lever ikke i en b-film fra Hollywood.

Det mest gledelige i denne innmeldingsaken med Sverige og Finland, er at de to landene med sitt folk, selv bestemmer hva som er best for de respektive landene, ikke Russland. Og Russerne driver som altid med sine trusler og sin evige rasling med sabel og atomvåpen.
Vi se hva den knekte Russiske nasjonen skal sette opp for slue mottiltak som har en "effekt" mot Norden. Jeg tipper noen trulser om A-våpen nært grensen, noe som egentlig betyr lite all den tid de har supersoniske bærere som etter deres utsagn gjør at de uansett kan angripe hvor som helst i verden.

Eide sier også at han ikke vet hva dette vil bringe... annet enn en reaksjon fra Russerne.

[startelver]

Det flotte med at Finland er med i NATO er at Norge kan flytte over en del av ansvaret til finnene, blir sikkert litt forskyvninger på utrustning ved grenseovergangene. Vi er ikke lenger siste utpost til NATO i nord.

[Gorgi]

Er det ikke gledelig at Sverige og Finnland blir med i NATO ? Nå kan amerikanerne utplassere diverse snadder noen få mil fra St. Petersburg, og rakettforsvar langs hele den lange finske grensen mot Russland. Om Norge følger opp oppe i Finnmark med et defensivt rakettforsvar, begynner det virkelig å lukte fugl. Ikke fordi jeg tror på en atomkrig, men for avskrekking. Russerne nedkjempes dels ved å bruke ukrainerne som dyktige og toppmotiverte soldater, og dels ved å pøse inn enda mer topp moderne NATO våpen. Resten av den sivilsierte verden knekker russerne økonomisk ved sanksjoner og fullstendig isolasjon. Var i Østerdalen i helga, og ser at skogeiere intensiverer uttak av tømmer. Om ukrainerne får ryddet Svartehavet mest mulig for russiske skip, bør Ukraina igjen kunne ta opp eksporten av mais, solsikkefrø og hvete ved bruk av skip. Tyskland finner ganske sikkert alternativer til russisk olje og gass. Jeg har tro på tyskerne.

Men fra spøk til revolver.

Hvordan bedømmer du kommentarene til den erfarne diplomaten Kai Eide opp mot dine egne utspill?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/dipl ... 1.15967954

Jeg tror Eide er verdt å lytte til. Vi lever ikke i en b-film fra Hollywood.

Det mest gledelige i denne innmeldingsaken med Sverige og Finland, er at de to landene med sitt folk, selv bestemmer hva som er best for de respektive landene, ikke Russland. Og Russerne driver som altid med sine trusler og sin evige rasling med sabel og atomvåpen.
Vi se hva den knekte Russiske nasjonen skal sette opp for slue mottiltak som har en "effekt" mot Norden. Jeg tipper noen trulser om A-våpen nært grensen, noe som egentlig betyr lite all den tid de har supersoniske bærere som etter deres utsagn gjør at de uansett kan angripe hvor som helst i verden.

Eide sier også at han ikke vet hva dette vil bringe... annet enn en reaksjon fra Russerne.

Hvor mange sekunder var det propagandaen i russland sa at de trengte for å legge europa i grus?
Var det 200?

[Ka9nen]

Mye fine detaljer her fra søndagen

[Folk_flesk]

Er det ikke gledelig at Sverige og Finnland blir med i NATO ? Nå kan amerikanerne utplassere diverse snadder noen få mil fra St. Petersburg, og rakettforsvar langs hele den lange finske grensen mot Russland. Om Norge følger opp oppe i Finnmark med et defensivt rakettforsvar, begynner det virkelig å lukte fugl. Ikke fordi jeg tror på en atomkrig, men for avskrekking. Russerne nedkjempes dels ved å bruke ukrainerne som dyktige og toppmotiverte soldater, og dels ved å pøse inn enda mer topp moderne NATO våpen. Resten av den sivilsierte verden knekker russerne økonomisk ved sanksjoner og fullstendig isolasjon. Var i Østerdalen i helga, og ser at skogeiere intensiverer uttak av tømmer. Om ukrainerne får ryddet Svartehavet mest mulig for russiske skip, bør Ukraina igjen kunne ta opp eksporten av mais, solsikkefrø og hvete ved bruk av skip. Tyskland finner ganske sikkert alternativer til russisk olje og gass. Jeg har tro på tyskerne.

Men fra spøk til revolver.

Hvordan bedømmer du kommentarene til den erfarne diplomaten Kai Eide opp mot dine egne utspill?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/dipl ... 1.15967954

Jeg tror Eide er verdt å lytte til. Vi lever ikke i en b-film fra Hollywood.

Det mest gledelige i denne innmeldingsaken med Sverige og Finland, er at de to landene med sitt folk, selv bestemmer hva som er best for de respektive landene, ikke Russland. Og Russerne driver som altid med sine trusler og sin evige rasling med sabel og atomvåpen.
Vi se hva den knekte Russiske nasjonen skal sette opp for slue mottiltak som har en "effekt" mot Norden. Jeg tipper noen trulser om A-våpen nært grensen, noe som egentlig betyr lite all den tid de har supersoniske bærere som etter deres utsagn gjør at de uansett kan angripe hvor som helst i verden.

Eide sier også at han ikke vet hva dette vil bringe... annet enn en reaksjon fra Russerne.

Nei, Eide sitter ikke på noen fasit selvsagt. Men et veldig interessant poeng at Finland ser mot sin lange grense mot Russland, Sverige ser mot Østersjø-området og Norge mot nordområdene. Altså tre litt ulike fokus.

Tror likevel det kan være bra om dette etterhvert fører til et mer samlet Norden og et felles nordisk perspektiv. Det er ikke gitt at andre og mektigere stater i NATO har tilstrekkelig forståelse for (eller vilje til å forstå) dette perspektivet, så derfor bør Norge fremover legge vekt på å finne en mest mulig samkjørt policy med de nordiske landene, som vi tross alt har mest til felles med i alle henseender.

[Falcon]

herlig! Ukrainske tropper gikk noen meter inn i Belgorod Oblast i ...Russland.

[Leoparden]

Nei, Eide sitter ikke på noen fasit selvsagt. Men et veldig interessant poeng at Finland ser mot sin lange grense mot Russland, Sverige ser mot Østersjø-området og Norge mot nordområdene. Altså tre litt ulike fokus.

Tror likevel det kan være bra om dette etterhvert fører til et mer samlet Norden og et felles nordisk perspektiv. Det er ikke gitt at andre stater i NATO har tilstrekkelig forståelse for dette perspektivet, så derfor bør Norge fremover legge vekt på å finne en mest mulig samkjørt policy med de nordiske landene, som vi tross alt har mest til felles med i alle henseender.

Jeg kan ikke helt forstå ordbruken eller ordet "fokus" her. Det ville jo vært svært rart om feks Norge skulle hatt "fokus" på Østersjøen, eller Sverige landegrenser i Nord? Det er jo naturlig at alle tre landene "fokuserer" på sine områder som grenser til Russland.
Poenget med ordet fokus bør jo i mine øyne være at nå blir vi i Norden som har grenser opp mot Russland samlet, og ikke stykkevis og delt, altså et samlet Nordisk fokus, mot Russland.

[Crazy Horse]

De fleste begynner vel å interessere seg for politikk i fjortis-alderen, så her snakker vi vel om en pensjonist + +. Mulig han ser på sin store helt Ulf Kristersson som en liten jättetrevlig pojk.

Er det ikke gledelig at Sverige og Finnland blir med i NATO ? Nå kan amerikanerne utplassere diverse snadder noen få mil fra St. Petersburg, og rakettforsvar langs hele den lange finske grensen mot Russland. Om Norge følger opp oppe i Finnmark med et defensivt rakettforsvar, begynner det virkelig å lukte fugl. Ikke fordi jeg tror på en atomkrig, men for avskrekking. Russerne nedkjempes dels ved å bruke ukrainerne som dyktige og toppmotiverte soldater, og dels ved å pøse inn enda mer topp moderne NATO våpen. Resten av den sivilsierte verden knekker russerne økonomisk ved sanksjoner og fullstendig isolasjon. Var i Østerdalen i helga, og ser at skogeiere intensiverer uttak av tømmer. Om ukrainerne får ryddet Svartehavet mest mulig for russiske skip, bør Ukraina igjen kunne ta opp eksporten av mais, solsikkefrø og hvete ved bruk av skip. Tyskland finner ganske sikkert alternativer til russisk olje og gass. Jeg har tro på tyskerne.

Men fra spøk til revolver.

Hvordan bedømmer du kommentarene til den erfarne diplomaten Kai Eide opp mot dine egne utspill?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/dipl ... 1.15967954

Jeg tror Eide har en erfaring og kompetanse som er verdt å lytte til. Vi lever ikke i en B-film fra Hollywood.

Eide ? Ta hensyn til Russland og russiske interesser ? Det var det Eide sa i forhold til svensk og finsk NATO søknad. Jeg er fullstendig uenig. Etter overfallet på Ukraina og de evige truslene fra dette dysfunksjonelle landet må nok nå være nok. Så lenge Putin sitter med makta i Russland, må vi gi F. Jo mer Putin, Lavrov og russerne truer, jo mer må vesten gå egne veier. Man kan ikke la vår tids Adolf Hitler få bestemme Europakartet lengre, eller hvilke frie og demokratiske land som skal gis lov av russerne til å inngå nye allianser. Frykten for å provosere Russland må legges vekk. Russland verken kan eller bør gis rett til å diktere noe som helst med truslene sine. Landet må med dagens regime knuses. Mest mulig militært av Ukraina. Økonomisk, sosialt og kulturelt av den frie og demokratiske verden. Putin og Kreml kan aldri tilgis for bruddet på folkeretten og krigsforbrytelsene i Ukraina. Forståelse, det å ta hensyn og silkehanskene må legges vekk.

Europa/USA var alt for lenge naive i forhold til den tyske militarisme og den tyske aggresjonen på 30-tallet inntil det nesten var for sent. Den frie og demokratiske verden må nå ha lært. De folkene som i dag styrer Russland bør man verken forstå eller forhandle med. NATO kan ikke erklære Russland krig pga disse fordømte atomvåpnene. NATO kan imidlertid pøse på med våpen inn i Ukraina i kombinasjon med utplassering av rakettforsvar, enda tøffere økonomiske sanksjoner og en fullstendig isolasjon av Russland økonomisk og kulturelt, herunder alle typer sport, så lenge Putin sitter med makta. En fremtidig normalisering av forholdet til Russland - som selvfølgelig er noe vi må håpe på - forutsetter nye koster i Kreml med en mer ydmyk og forsonende holdning til vesten, i kombinasjon med den selvsagte erkjennelsen at NATO ikke utgjør en militær trussel mot Russland.

Hva gjelder Østerdalen og uttak av skog til våre sagbruk, så er det et av mange eksempler på at vi kan få orden på diverse økonomiske anliggender uten russerhandel. Prisene på trelast har økt med 30 % etter 24 02 2022.

[Leoparden]

Stjålet fra en tidligere kollega, fra internettet:

To russere sitter på en parkbenk i Moskva og prater, plutselig sier den ene:
Du vet, president Putin sier at den spesielle militæroperasjonen i Ukraina faktisk er en krig mellom Russland og Nato.
- Åja, hvordan går det med den?
- Hittil har vi mistet 15.800 drepte soldater, 6 generaler, 530 stridsvogner, 1597 pansrede kjøretøy, 1033 myke kjøretøy, 280 haubits, 82 seil, 47 luftvernssystemer, 108 fly, 124 helikoptre og 50 droner.
Jøss! Og NATO?
- Nei, de har ikke dukket opp ennå

[Crazy Horse]

herlig! Ukrainske tropper gikk noen meter inn i Belgorod Oblast i ...Russland.

Fantastiske bilder. Disse ukrainerne imponerer meg mer og mer.

[Folk_flesk]

Er det ikke gledelig at Sverige og Finnland blir med i NATO ? Nå kan amerikanerne utplassere diverse snadder noen få mil fra St. Petersburg, og rakettforsvar langs hele den lange finske grensen mot Russland. Om Norge følger opp oppe i Finnmark med et defensivt rakettforsvar, begynner det virkelig å lukte fugl. Ikke fordi jeg tror på en atomkrig, men for avskrekking. Russerne nedkjempes dels ved å bruke ukrainerne som dyktige og toppmotiverte soldater, og dels ved å pøse inn enda mer topp moderne NATO våpen. Resten av den sivilsierte verden knekker russerne økonomisk ved sanksjoner og fullstendig isolasjon. Var i Østerdalen i helga, og ser at skogeiere intensiverer uttak av tømmer. Om ukrainerne får ryddet Svartehavet mest mulig for russiske skip, bør Ukraina igjen kunne ta opp eksporten av mais, solsikkefrø og hvete ved bruk av skip. Tyskland finner ganske sikkert alternativer til russisk olje og gass. Jeg har tro på tyskerne.

Men fra spøk til revolver.

Hvordan bedømmer du kommentarene til den erfarne diplomaten Kai Eide opp mot dine egne utspill?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/dipl ... 1.15967954

Jeg tror Eide har en erfaring og kompetanse som er verdt å lytte til. Vi lever ikke i en B-film fra Hollywood.

Eide ? Ta hensyn til Russland og russiske interesser ? Det var det Eide sa i forhold til svensk og finsk NATO søknad. Jeg er fullstendig uenig. Etter overfallet på Ukraina og de evige truslene fra dette dysfunksjonelle landet må nok nå være nok. Så lenge Putin sitter med makta i Russland, må vi gi F. Jo mer Putin, Lavrov og russerne truer, jo mer må vesten gå egne veier. Man kan ikke la vår tids Adolf Hitler få bestemme Europakartet lengre, eller hvilke frie og demokratiske land som skal gis lov av russerne til å inngå nye allianser. Frykten for å provosere Russland må legges vekk. Russland verken kan eller bør gis rett til å diktere noe som helst med truslene sine. Landet må med dagens regime knuses. Mest mulig militært av Ukraina. Økonomisk, sosialt og kulturelt av den frie og demokratiske verden. Putin og Kreml kan aldri tilgis for bruddet på folkeretten og krigsforbrytelsene i Ukraina. Forståelse, det å ta hensyn og silkehanskene må legges vekk.

Skal dette forestille å være et seriøst svar på det Eide snakker om?

[Tjaaah]

Hvis de ikke klarer det heller. Hva velger de da?

Om Russland kastes ut av hele Ukraina, vil de stille opp soldater langs grensen som hytter med nevene. En soleklar seier på alle fronter. Heil Putler.

[Tjaaah]

Nei, Eide sitter ikke på noen fasit selvsagt. Men et veldig interessant poeng at Finland ser mot sin lange grense mot Russland, Sverige ser mot Østersjø-området og Norge mot nordområdene. Altså tre litt ulike fokus.

Tror likevel det kan være bra om dette etterhvert fører til et mer samlet Norden og et felles nordisk perspektiv. Det er ikke gitt at andre og mektigere stater i NATO har tilstrekkelig forståelse for (eller vilje til å forstå) dette perspektivet, så derfor bør Norge fremover legge vekt på å finne en mest mulig samkjørt policy med de nordiske landene, som vi tross alt har mest til felles med i alle henseender.

Ja, det er et poeng at man kanskje ser i litt forskjellige retninger, forståelig nok. Men vår grense i nord avløser jo Finland sin, så akkurat hvor mye problem det skal være, det ser jeg ikke.

Og så er det ikke akkurat land som er kjent for elendig samarbeid heller.

[Falcon]

et helnordisk samarbeid i NATO er svært positivt, og det betyr store forandringer for norsk sikkerhetspolitikk. På det trangeste er Norge bare én vei i bredden, og sikkerhetspolitikken har basert seg på det siden den kalde krigen. Kanskje får vi en større satsning på Sjøforsvaret?

[Crazy Horse]

Men fra spøk til revolver.

Hvordan bedømmer du kommentarene til den erfarne diplomaten Kai Eide opp mot dine egne utspill?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/dipl ... 1.15967954

Jeg tror Eide har en erfaring og kompetanse som er verdt å lytte til. Vi lever ikke i en B-film fra Hollywood.

Eide ? Ta hensyn til Russland og russiske interesser ? Det var det Eide sa i forhold til svensk og finsk NATO søknad. Jeg er fullstendig uenig. Etter overfallet på Ukraina og de evige truslene fra dette dysfunksjonelle landet må nok nå være nok. Så lenge Putin sitter med makta i Russland, må vi gi F. Jo mer Putin, Lavrov og russerne truer, jo mer må vesten gå egne veier. Man kan ikke la vår tids Adolf Hitler få bestemme Europakartet lengre, eller hvilke frie og demokratiske land som skal gis lov av russerne til å inngå nye allianser. Frykten for å provosere Russland må legges vekk. Russland verken kan eller bør gis rett til å diktere noe som helst med truslene sine. Landet må med dagens regime knuses. Mest mulig militært av Ukraina. Økonomisk, sosialt og kulturelt av den frie og demokratiske verden. Putin og Kreml kan aldri tilgis for bruddet på folkeretten og krigsforbrytelsene i Ukraina. Forståelse, det å ta hensyn og silkehanskene må legges vekk.

Skal dette forestille å være et seriøst svar på det Eide snakker om?

Langt mer seriøst enn ditt svar på mitt besøk i Østerdalen i helga. Eide ? Hva fikk han til i Afghanistan ? En av hans største suksesser var vel jobben med å få fri den gjenlevende nordmannen i Kongo. Eide er sikkert en dyktig diplomat og en flott fyr. For all del, men det er dyktige diplomater og utenrikspolitikere også i land som Finnland og Sverige, tror du ikke ? Poenget nå er at man må gi fullstendig blaffen i russiske trusler. Bortsett fra angrepet på Ukraina - som både taktisk, strategisk og militært vil gå inn i historiebøkene som århundres tabbe - så kommer russerne med tomme trusler. Disse truslene kan ikke den frie og demokratiske verden lengre ta hensyn til. Tidlig i denne konflikten evnet jeg å se ting med visse uklare russiske briller. Utvidelsen av NATO østover. Hvorfor ble ikke MInsk1 og Minsk2 avtalene overholdt og respektert ? Er det fascistiske elementer i det ukrainske forsvaret og i Kiev ? Hvordan ble etniske russere som minoritet behandlet i Ukraina ? Jeg hadde lest om og leser fortsatt om hvordan etniske russere behandles i de baltiske land. Enkelte plasser er svaret dårlig etter det jeg har forstått.

Etter fullskala invasjonen, målet om å besette Kiev og kaste regjeringen, drepe eller ta til fange presidenten, Bucha og Irpin m.v., voldtekter og henrettelser, terrorbombing av Mariupol og en rekke andre mindre byer og landsbyer, ødeleggelse av skoler og barnehager, sykehus og boligblokker m.v., så har jeg fullstendig endret standpunkt. Russerne - eller rettere sagt dagens russiske regime - må knuses. I dette ligger også provokative beslutninger som finsk og svensk NATO medlemskap. "The point of no return" for russerne eller makthaverne i Kreml er passert for lenge siden. Eide sitter ikke på noen fasit. Det er dyktige diplomater og utenrikspolitiske analytikere som er fullstendig uenig med ham. Finnland og Sverige har en suveren rett til selv å bestemme alliansebygging. Tyrkia rasler kun utad med sablene, vel vitende om at en telefon fra onkel Sam er nok til å bringe Ankara til taushet. Det samme om Ungarn skulle protestere. Finnland og Sverige er fullverdige NATO medlemmer i løpet av kort tid, og jeg sier og mener velkommen !

[Hmm]

Krigens formål for Russland endres stadig i mangel på fremgang, og med tap av soldater og utstyr.
Det er tegn som nå tyder på at de går vekk fra planen om en stor omringing, og går for den minste varianten.

[Jack]

MI6 melder at Putler er alvorlig syk.

[fargeblind]

MI6 melder at Putler er alvorlig syk.

Vi er mange som driver med ondsinnet ganning, vettu.
Du kan også delta. Send en destruktiv tanke i dag.

[oddvar_kjempebra]

MI6 melder at Putler er alvorlig syk.

Det er vel en eks-MI6-sjef som melder dette. Og på bakgrunn av hva han har hørt av sine kilder. Så vi skal ta dette med en klype salt.

På den annen side er det jo en del ting som tyder på at han er syk. Men hvor syk og hvilken konsekvenser det har for krigen er vanskelig å si.

[Jack]

MI6 melder at Putler er alvorlig syk.

Det er vel en eks-MI6-sjef som melder dette. Og på bakgrunn av hva han har hørt av sine kilder. Så vi skal ta dette med en klype salt.

På den annen side er det jo en del ting som tyder på at han er syk. Men hvor syk og hvilken konsekvenser det har for krigen er vanskelig å si.

Selvfølgelig skal alt taes med en klype salt, men disse spekulasjonene vedrørende Putins helse har vært tilstede ganske lenge nå.

[Caputo]

Fin artikkel om russiske soldater som nekter å dra til Ukraina. Håper det sprer seg som ild i tørt gress!
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... in-ukraine

[nometalhorse]

Det er mange mørke skyer over Russland for tiden

Den franske bilgiganten Renault kvitter seg med sine eierandeler i Russland, skriver Reuters. «I dag har vi tatt en vanskelig, men nødvendig, avgjørelse, og vi tar et ansvarlig valg for våre 45 000 ansatte i Russland», sier administrerende direktør Luca de Meo.

Fastfood-giganten McDonalds har begynt prosessen med å selge sin virksomhet i Russland.
Det opplyste det amerikanske selskapet mandag. McDonalds har 850 restauranter og 62.000 ansatte i Russland.

Og flere kommer til å følge.

[DennisB]

Fin artikkel om russiske soldater som nekter å dra til Ukraina. Håper det sprer seg som ild i tørt gress!
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... in-ukraine

Fin den. Jeg tror det er mange som tenker det samme, men som ikke tør å nekte, fordi de ikke vet omfanget av konsekvenser. Men dersom det verste de kan oppleve er å blir sparket i militæret, lol. De vil jo sikkert ut allikevel. Jobb får de heller prøve å få andre steder.

Interessant at det også betyr at Russlands militære mannskap blir færre, og kan svekkes så mye at de rett og slett kan bli tvunget til å trekke seg tilbake pga. en for langsom utskiftning til evt. nye rekrutter, som trenger opplæring. Her kan det bli et gap, hvor de russiske styrkene er nedslitte, og ikke evner å skiftes ut i takt med at nye, vestlige våpenleveranser kommer Ukraina ihende. Og ukrainske soldater blir nok mer motivert etterhvert som de ser svakheter i de russiske styrkene.

Det som nevnes av mange, at denne krigen kan vare i årevis, tror jeg ingenting på. De russiske soldatene virker ikke motivert nok til det.

[Caputo]

Fin artikkel om russiske soldater som nekter å dra til Ukraina. Håper det sprer seg som ild i tørt gress!
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... in-ukraine

Fin den. Jeg tror det er mange som tenker det samme, men som ikke tør å nekte, fordi de ikke vet omfanget av konsekvenser. Men dersom det verste de kan oppleve er å blir sparket i militæret, lol. De vil jo sikkert ut allikevel. Jobb får de heller prøve å få andre steder.

Interessant at det også betyr at Russlands militære mannskap blir færre, og kan svekkes så mye at de rett og slett kan bli tvunget til å trekke seg tilbake pga. en for langsom utskiftning til evt. nye rekrutter, som trenger opplæring. Her kan det bli et gap, hvor de russiske styrkene er nedslitte, og ikke evner å skiftes ut i takt med at nye, vestlige våpenleveranser kommer Ukraina ihende. Og ukrainske soldater blir nok mer motivert etterhvert som de ser svakheter i de russiske styrkene.

Det som nevnes av mange, at denne krigen kan vare i årevis, tror jeg ingenting på. De russiske soldatene virker ikke motivert nok til det.

De som ikke tør/vet at de kan si nei er nok de dårligste soldatene.

Det ser mørkere og mørkere ut for Putin men om de har gode forsvarslinjer med bunkere så er det ikke gitt at Ukraina kan valse over Donbass og Luhansk. Jeg håper på en kollaps men alt som har skjedd til nå tilsier at Putin vil ha en seier samme hvor liten den er. Kostnaden vet vi han ikke bryr seg om. Så jeg heller fortsatt mot at dette blir langvarig.

[Hetfield]

Det som nevnes av mange, at denne krigen kan vare i årevis, tror jeg ingenting på. De russiske soldatene virker ikke motivert nok til det.

Og det er begrenset hvor mange leiesoldater fra Wagner-gruppen og orker fra Tjetsjenia de kan hyre inn.

Er moralen og krigslysten svekket blant store deler av de russiske styrkene, så vil ikke Putler klare å mobilisere nok reserver rett og slett.

[greyserpent]

Fin artikkel om russiske soldater som nekter å dra til Ukraina. Håper det sprer seg som ild i tørt gress!
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... in-ukraine

Fin den. Jeg tror det er mange som tenker det samme, men som ikke tør å nekte, fordi de ikke vet omfanget av konsekvenser. Men dersom det verste de kan oppleve er å blir sparket i militæret, lol. De vil jo sikkert ut allikevel. Jobb får de heller prøve å få andre steder.

Interessant at det også betyr at Russlands militære mannskap blir færre, og kan svekkes så mye at de rett og slett kan bli tvunget til å trekke seg tilbake pga. en for langsom utskiftning til evt. nye rekrutter, som trenger opplæring. Her kan det bli et gap, hvor de russiske styrkene er nedslitte, og ikke evner å skiftes ut i takt med at nye, vestlige våpenleveranser kommer Ukraina ihende. Og ukrainske soldater blir nok mer motivert etterhvert som de ser svakheter i de russiske styrkene.

Det som nevnes av mange, at denne krigen kan vare i årevis, tror jeg ingenting på. De russiske soldatene virker ikke motivert nok til det.

De som ikke tør/vet at de kan si nei er nok de dårligste soldatene.

Det ser mørkere og mørkere ut for Putin men om de har gode forsvarslinjer med bunkere så er det ikke gitt at Ukraina kan valse over Donbass og Luhansk. Jeg håper på en kollaps men alt som har skjedd til nå tilsier at Putin vil ha en seier samme hvor liten den er. Kostnaden vet vi han ikke bryr seg om. Så jeg heller fortsatt mot at dette blir langvarig.

Kan man ikke snekre sammen ei melkerampe en meter innenfor grensen til Ukraina og gi ham den? Han står fritt til å gjøre akkurat hva han vil med denne rampen.
Tipper han maler den i regnbuens farger.

[missChance]

Video av de som nådde grensen til Russland med undertitler.

[DennisB]

Fin artikkel om russiske soldater som nekter å dra til Ukraina. Håper det sprer seg som ild i tørt gress!
https://www.theguardian.com/world/2022/ ... in-ukraine

Fin den. Jeg tror det er mange som tenker det samme, men som ikke tør å nekte, fordi de ikke vet omfanget av konsekvenser. Men dersom det verste de kan oppleve er å blir sparket i militæret, lol. De vil jo sikkert ut allikevel. Jobb får de heller prøve å få andre steder.

Interessant at det også betyr at Russlands militære mannskap blir færre, og kan svekkes så mye at de rett og slett kan bli tvunget til å trekke seg tilbake pga. en for langsom utskiftning til evt. nye rekrutter, som trenger opplæring. Her kan det bli et gap, hvor de russiske styrkene er nedslitte, og ikke evner å skiftes ut i takt med at nye, vestlige våpenleveranser kommer Ukraina ihende. Og ukrainske soldater blir nok mer motivert etterhvert som de ser svakheter i de russiske styrkene.

Det som nevnes av mange, at denne krigen kan vare i årevis, tror jeg ingenting på. De russiske soldatene virker ikke motivert nok til det.

De som ikke tør/vet at de kan si nei er nok de dårligste soldatene.

Det ser mørkere og mørkere ut for Putin men om de har gode forsvarslinjer med bunkere så er det ikke gitt at Ukraina kan valse over Donbass og Luhansk. Jeg håper på en kollaps men alt som har skjedd til nå tilsier at Putin vil ha en seier samme hvor liten den er. Kostnaden vet vi han ikke bryr seg om. Så jeg heller fortsatt mot at dette blir langvarig.

Ja, hvis han kan kalle det en seier å ende opp med et bøttekott av Ukraina, så må han gjerne gjøre det.

Hva tenker du forresten når du mener at dette blir langvarig? Ut på høsten en gang? Ut året? Eller langt inn i 2023, evt 2024?

Et scenario er jo at det ikke blir fred i et par bestemte områder, områder som Russland kontrollerte også før 24.februar, nettopp fordi de er så godt befestet der, og som blir en lokal greie i uoverskuelig framtid. Men fred i resten av landet altså.

[Frode57]

Det er vel ikke akkurat det kartet vi ser av Ukraina for tiden. At noen klarer å karre seg til grensen er en ting. Noe annet er at resten av Ukraina holder på å bli avskåret fra Svartehavet.