Hvis det hadde vært nummer to, så er det jo rart at det ikke kommer informasjon som setter russerne i et dårlig lys. Det burde jo være nok av dette også. Istedenfor er det bare en intetsigende artikkel som slår fast at det er kjipt å være sivil nær fronten i russiskkontrollerte byer også.OrmenLange skrev: ↑ons des 07, 2022 2:25 pmEnig i at artikkelen er tynn. Spørsmålet er kanskje hvorfor den er så tynn. Er det:Solvgutt1 skrev: ↑ons des 07, 2022 2:19 pmSkal du noen sinne dele noen saker fra den andre siden selv?
VGs artikkel er først og fremst tynn og overfladisk, og dermed ikke en spesielt god artikkel. Når man først lager en "reportasje fra de russiskkontrollerte" så kunne de jo gravd fram litt mer enn at Doneskt blir bombet og at noen anonyme føler seg russisk.
1) russerne som sensurerer anti-russisk informasjon?
2) Reporteren/VG som sensurerer informasjon som stiller Russland i et bedre lys?
3) slett journalistisk håndtverk?
Eller noe annet...
Jeg mistenker at den journalistiske friheten ikke var så stor som denne frilanseren påstår, samtidig som at han ikke ville skrive noe som fremstår som prorussisk propaganda. Da blir resultatet dette. En innholdsløs artikkel med selvfølgeligheter.