Situasjonen i Ukraina Del 2

Svar
VivaLV
Innlegg: 3223
Has thanked: 34 times
Been thanked: 123 times

Situasjonen i Ukraina Del 2

Legg inn av VivaLV »

Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.



****Har redigert dette som ble åpningsinnlegget for å legge til link til den forrige tråden, slik at dere kan finne den enkelt.

https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?t=1530

Vi har laget en "del 2" da for lange tråder gjør at man vil få disse avbruddene med "resource timed out", da det skal lastes såpass mange innlegg.

AxelRudi****
These users thanked the author VivaLV for the post (total 2):
EntenmannHLan9ister



VivaLV
Innlegg: 3223
Has thanked: 34 times
Been thanked: 123 times

Legg inn av VivaLV »

Ille at man skal håpe på noe sånt. Men vi får håpe på ett spektakulært attentat når han skal holde annekteringstalen sin.



Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 5659
Has thanked: 316 times
Been thanked: 675 times

Legg inn av greyserpent »

Leoparden skrev: fre sep 30, 2022 1:58 pm Jeg mener jeg leste her inne at USA har er større budsjett på vedlikehold av sine A-våpen, enn Russland har i budsjett totalt på hele militæret sitt.
Stemmer det så gir det vel en pekepinn på hvor operative alle de bombene er…
https://tenor.com/bCivr.gif



Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »

VivaLV skrev: fre sep 30, 2022 2:02 pm Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.
NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.



Ka9nen
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Legg inn av Ka9nen »

Ikke en bra måned for Russland på slagmarken 8-) (obs høy lyd, slipper dere å få trommehinnene sprengt som meg)

Sist redigert av Ka9nen den fre sep 30, 2022 2:07 pm, redigert 1 gang totalt.



Brukeravatar
PapaSmurf
Innlegg: 12483
Has thanked: 1084 times
Been thanked: 3543 times

Legg inn av PapaSmurf »

Leoparden skrev: fre sep 30, 2022 1:58 pm Jeg mener jeg leste her inne at USA har er større budsjett på vedlikehold av sine A-våpen, enn Russland har i budsjett totalt på hele militæret sitt.
Stemmer det så gir det vel en pekepinn på hvor operative alle de bombene er…
Jeg mener det stemmer ja.



Brukeravatar
startelver
Innlegg: 24489
Sted: Digital nomade
Has thanked: 1861 times
Been thanked: 1097 times

Legg inn av startelver »

PapaSmurf skrev: fre sep 30, 2022 1:54 pm
startelver skrev: fre sep 30, 2022 1:39 pm Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50
Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.
Det er mulig du har rett, men er jo umulig å bekrefte dette, regner med de ihvertfall har noen som fungerer.

Er heller ikke særlig begeistret over at land som India og Kina har såpass mange.



Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 5659
Has thanked: 316 times
Been thanked: 675 times

Legg inn av greyserpent »

Når man først snakker om taktiske atomvåpen... ser på sendingen på VGTV nå... en godt plassert taktisk sak rett over det bygget kunne forkortet krigen betraktelig.



Number4
Innlegg: 2535
Has thanked: 1021 times
Been thanked: 280 times

Legg inn av Number4 »

Jack_Daniels skrev: fre sep 30, 2022 2:04 pm
VivaLV skrev: fre sep 30, 2022 2:02 pm Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.
NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.
Dette beistet av en konvensjonell bombe har en sprengkraft på 11 tonn TNT, atombomben som ble sluppet over Hiroshima var på 15 kilotonn TNT.

Bilde
Sist redigert av Number4 den fre sep 30, 2022 2:25 pm, redigert 2 ganger totalt.



Brukeravatar
DennisB
Innlegg: 5948
Sted: ɐᴉsǝuopuI
Has thanked: 1480 times
Been thanked: 1503 times

Legg inn av DennisB »

Surrealistisk at denne farsen av en annektering får så mye oppmerksomhet. Burde nesten ha blitt tiet i hjel av Vesten. Dette ligner jo nærmest på en forsiktig anerkjennelse fra medias side..
These users thanked the author DennisB for the post:
Limaxm



Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »

Det Putin lirer av seg nå... Herregud.

Sist redigert av Jack_Daniels den fre sep 30, 2022 2:21 pm, redigert 1 gang totalt.



VivaLV
Innlegg: 3223
Has thanked: 34 times
Been thanked: 123 times

Legg inn av VivaLV »

Litt merkelig at det ikke står mer om bombingen av den flytningekolonnen i media!!



Fernandovonarb
Innlegg: 3892
Has thanked: 878 times
Been thanked: 1722 times

Legg inn av Fernandovonarb »

Number4 skrev: fre sep 30, 2022 2:14 pm
Jack_Daniels skrev: fre sep 30, 2022 2:04 pm
VivaLV skrev: fre sep 30, 2022 2:02 pm Jeg skjønner ikke helt analysene at vesten/nato må svare med atomvåpen hvis Russland bruker "mindre" taktiske atomvåpen? Da har man jo garantert en atomkrig som vil drepe hundrevis av millioner av mennesker.
NATO må selvsagt svare, men det kan like godt (trur jeg) bli flyforbudssone, betydelig økt våpenhjelp osv. osv. osv.
NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.
Dette beistet av en konvensjonell bombe har en sprengkraft på 11 kilotonn TNT, atombomben som ble sluppet over Hiroshima var på 15 tonn TNT.

Bilde
Legg på tre nuller så blir det korrekt. 15000 tonn for å være nøyaktig. MOAB har til sammenligning "bare" 11 tonn, ikke kilotonn som betyr tusen tonn.
Sist redigert av Fernandovonarb den fre sep 30, 2022 2:24 pm, redigert 1 gang totalt.
These users thanked the author Fernandovonarb for the post:
Number4



Brukeravatar
VifteKopp
Innlegg: 529
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Legg inn av VifteKopp »

DennisB skrev: fre sep 30, 2022 2:15 pm Surrealistisk at denne farsen av en annektering får så mye oppmerksomhet. Burde nesten ha blitt tiet i hjel av Vesten. Dette ligner jo nærmest på en forsiktig anerkjennelse fra medias side..
I Russland tier man ned ubehageligheter. Ikke i Vesten.



Fago
Innlegg: 608
Has thanked: 87 times
Been thanked: 198 times

Legg inn av Fago »

PapaSmurf skrev: fre sep 30, 2022 1:54 pm
startelver skrev: fre sep 30, 2022 1:39 pm Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50
Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.
USA bruker mer penger på vedlikehold av atomarsenalet sitt enn hele det russiske forsvarsbudsjettet.



Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »

For en eksepsjonell samling med cunts i den salen.

Alt er løgn og bedrag. Alt. Stormannsgalskap.



Number4
Innlegg: 2535
Has thanked: 1021 times
Been thanked: 280 times

Legg inn av Number4 »

Fernandovonarb skrev: fre sep 30, 2022 2:20 pm
Number4 skrev: fre sep 30, 2022 2:14 pm
Jack_Daniels skrev: fre sep 30, 2022 2:04 pm

NATO har uttalt at de ikke vil svare med atomvåpen, men med konvensjonelle våpen og at responsen vil være katastrofal for russland.
Dette beistet av en konvensjonell bombe har en sprengkraft på 11 kilotonn TNT, atombomben som ble sluppet over Hiroshima var på 15 tonn TNT.

Bilde
Legg på tre nuller så blir det korrekt. 15000 tonn for å være nøyaktig. MOAB har til sammenligning "bare" 11 tonn, ikke kilotonn som betyr tusen tonn.
Takk for rettelse, det gikk litt fort i svingen.



Brukeravatar
DennisB
Innlegg: 5948
Sted: ɐᴉsǝuopuI
Has thanked: 1480 times
Been thanked: 1503 times

Legg inn av DennisB »

Jack_Daniels skrev: fre sep 30, 2022 2:26 pm For en eksepsjonell samling med cunts i den salen.

Alt er løgn og bedrag. Alt. Stormannsgalskap.
Zelensky har helt rett. Dette er et freakshow.



Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »

Putin er Sauron personifisert.



Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 5659
Has thanked: 316 times
Been thanked: 675 times

Legg inn av greyserpent »

Det må gå generasjoner før man slipper Russland inn i varmen igjen... Landet og folket er ødelagt.
These users thanked the author greyserpent for the post:
Albania



Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 5659
Has thanked: 316 times
Been thanked: 675 times

Legg inn av greyserpent »

Stakkar lille Putin. Han har det største mindreverdighetskomplekset jeg har sett.



Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »




Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »

Deluded prick.




Brukeravatar
DennisB
Innlegg: 5948
Sted: ɐᴉsǝuopuI
Has thanked: 1480 times
Been thanked: 1503 times

Legg inn av DennisB »

Det er faktisk ikke et snev av håp for Russland. De har taklet seg selv over vantet.
Er det mulig..



Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »




Fernandovonarb
Innlegg: 3892
Has thanked: 878 times
Been thanked: 1722 times

Legg inn av Fernandovonarb »

Jeg gidder ikke se talen fra en som er burde vært innlagt på Psykiatrisk, og når et av punktene hans er dette så understreker det galskapen. Han vil ha fred med betingelse at han får beholde områdene. Latterlig skapning.



Brukeravatar
VifteKopp
Innlegg: 529
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Legg inn av VifteKopp »

greyserpent skrev: fre sep 30, 2022 2:30 pm Det må gå generasjoner før man slipper Russland inn i varmen igjen... Landet og folket er ødelagt.
Tja, man slapp Tyskland og Japan inn i varmen etter noen år. Men det krevde jo en total avsettelse av regimene. Det blir vanskelig å få til med et land med atomvåpen.
These users thanked the author VifteKopp for the post (total 2):
startelverSpursmann



Jack_Daniels  
Innlegg: 2956
Has thanked: 722 times
Been thanked: 983 times

Legg inn av Jack_Daniels »

Det er en syk, liten mann som taler i Moskva. Jeg hadde gitt mye for å se han bli spist levende av en bjørn.
These users thanked the author Jack_Daniels for the post:
Albania



Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 5659
Has thanked: 316 times
Been thanked: 675 times

Legg inn av greyserpent »

VifteKopp skrev: fre sep 30, 2022 2:35 pm
greyserpent skrev: fre sep 30, 2022 2:30 pm Det må gå generasjoner før man slipper Russland inn i varmen igjen... Landet og folket er ødelagt.
Tja, man slapp Tyskland og Japan inn i varmen etter noen år. Men det krevde jo en total avsettelse av regimene. Det blir vanskelig å få til med et land med atomvåpen.
Idiotien til Putin er mye mer inngrodd i Russland enn det var i Tyskland.



Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 5659
Has thanked: 316 times
Been thanked: 675 times

Legg inn av greyserpent »

Ikke et ord om deres første patetiske grunn til å angripe Ukraina... denazifisering.



Brukeravatar
missChance
Moderator
Innlegg: 4514
Has thanked: 637 times
Been thanked: 929 times

Legg inn av missChance »

PapaSmurf skrev: fre sep 30, 2022 1:54 pm
startelver skrev: fre sep 30, 2022 1:39 pm Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50
Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.
Er det nå, eller før krigen?



Brukeravatar
BBQsaus
Innlegg: 189
Has thanked: 7 times
Been thanked: 37 times

Legg inn av BBQsaus »

Nå er det bare snakk om USA.



Number4
Innlegg: 2535
Has thanked: 1021 times
Been thanked: 280 times

Legg inn av Number4 »




Brukeravatar
VifteKopp
Innlegg: 529
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Legg inn av VifteKopp »

greyserpent skrev: fre sep 30, 2022 2:40 pm Idiotien til Putin er mye mer inngrodd i Russland enn det var i Tyskland.
Neppe. Nazipartiet hadde millioner av medlemmer. Og i emperiske Japan var besettelsen total.

Men det er for såvidt positivt, det viser at det er mulig å renske opp i selv de mest gjennområtne nasjoner. Men først må regimet vekk og de skyldige straffes. Og det skjer dessverre ikke med det første her, om noensinne...



Brukeravatar
PapaSmurf
Innlegg: 12483
Has thanked: 1084 times
Been thanked: 3543 times

Legg inn av PapaSmurf »

missChance skrev: fre sep 30, 2022 2:43 pm
PapaSmurf skrev: fre sep 30, 2022 1:54 pm
startelver skrev: fre sep 30, 2022 1:39 pm Interessant liste :

Here are the 10 countries with the most nuclear weapons:
Russia - 6,257.
United States - 5,550.
China - 350.
France - 290.
United Kingdom - 225.
Pakistan - 165.
India - 156.
Israel - 90.
North Korea - 50
Hadde man sett hvor mange av disse som var aktive hadde listen sett helt annerledes ut.

Russland har generelt vært dårlige på militært vedlikehold. Det gjelder også atomvåpnene. Det koster MYE å holde atomvåpen aktive og klare til dyst.

Så USA har langt større slagkraft enn Russland.
Også på den fronten.

Vi kan sammenligne dette med det russiske flyvåpenet for der vet vi mer med sikkerhet:

VVS (Russiske flyvåpenet) har rundt 2 400 kampfly og 3 365 luftfartøy totalt. Det er her verdt å merke seg at mange av disse er i svært dårlig stand, og derfor ikke er operative. VVS har hatt et ønske om å vrake mye av dette gamle utstyret, og kjøpe nytt utstyr med bedre teknologi isteden. Dårlig økonomi, som var grunnen til det dårlige vedlikeholdet i utgangspunktet, har hindret en slik utstyrsfornying. Det har derfor blitt gjennomført oppgraderinger på noe av det eksisterende utstyret i stedet, samt noen minimale investeringer i nye fly.


Sammenligner vi med USAs flyvåpen så er så godt som alle fly operasjonelle til enhver tid.
Er det nå, eller før krigen?
Disse tallene er nok fra før krigen. Det er verre stilt nå for å si det mildt.

Det vi ser i Moskva nå er desperasjon. De vet at de ikke greier å holde på disse områdene. Så dette er en av de siste krampetrekningene.



Neptun
Innlegg: 3967
Has thanked: 502 times
Been thanked: 744 times

Legg inn av Neptun »

Når det gjelder folkemordet i Ukraina og stenging av grensen så ser jeg mange kommenterer i sosiale medier at det er ikke russere det er noe galt med, men Putin og lederne.

Det er jo en håpløst naivt og rent ut sagt dum fremstilling. Det er ikke Putin som har invadert Ukraina, det er Russland med stor støtte i det russiske folk som alltid har hatt storhetstanker om seg selv og landet sitt.
Faen så lei jeg er av å lese om at "det ikke er det russiske folket det er noe galt med, kun lederne". Et ønske om forandring må komme fra folket selv, ingen andre kan endre dette!
These users thanked the author Neptun for the post (total 2):
AlbaniaHedning



Brukeravatar
VifteKopp
Innlegg: 529
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Legg inn av VifteKopp »

Jøss, nå snakker Putin som italienske Meloni (som flere her inne har et øye for).



Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 5659
Has thanked: 316 times
Been thanked: 675 times

Legg inn av greyserpent »

VifteKopp skrev: fre sep 30, 2022 2:45 pm
greyserpent skrev: fre sep 30, 2022 2:40 pm Idiotien til Putin er mye mer inngrodd i Russland enn det var i Tyskland.
Neppe. Nazipartiet hadde millioner av medlemmer. Og i emperiske Japan var besettelsen total.

Men det er for såvidt positivt, det viser at det er mulig å renske opp i selv de mest gjennområtne nasjoner. Men først må regimet vekk og de skyldige straffes. Og det skjer dessverre ikke med det første her, om noensinne...
Hvor mange generasjoner ble dette inngrodd hos tyskerne?



HLan9ister
Innlegg: 215
Has thanked: 19 times
Been thanked: 65 times

Legg inn av HLan9ister »




Brukeravatar
kytec
FD Supporter
Innlegg: 14511
Has thanked: 558 times
Been thanked: 704 times

Legg inn av kytec »

Å la putin vinne denne krigen er like aktuelt som om verdenssamfunnet sa i 1944, fuck it la bare denne hitler vinne, vi drar hjem.
These users thanked the author kytec for the post:
Albania



Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Konflikten i Ukraina»