Tv2-journalist tiltalt for voldtekt - Hvor er pressen?

[Solvgutt1]

"En tidligere journalist", står det. Det er vel ikke så mange kjente TV2-journalister som har takket for seg de siste årene. Kom på en som plutselig gikk av etter lignende saker da "Metoo" var på høyden. Det kan vel ikke være han igjen?

Voldtekten skal ha skjedd i februar i fjor, og han sa opp "kort tid" etter dette, uten begrunnelse. Han er nå 27 år. Jeg finner én det passer til, men det er vel fyfy å nevne slike ting her.

Hvorfor skulle det være det? Pressen er da kjapt ute med å navngi andre som ikke er dømt for noe. Se bare på Tengssaken nå.

Det velger også å ikke navngi personer som er tiltalt. Informasjonsbehovet er nok betydelig større i Tengssaken enn denne saken. Det er ikke navnet på journalisten som er det vesentlige.

Og jeg -vet- ikke hvem det er. Jeg bare finner et navn som sammenfaller med den informasjonen som er gitt. Har ingen kilder på at det faktisk er ham. Da er det i mine øyne ufint å slenge ut navn. På generelt grunnlag.

[ehall]

"En tidligere journalist", står det. Det er vel ikke så mange kjente TV2-journalister som har takket for seg de siste årene. Kom på en som plutselig gikk av etter lignende saker da "Metoo" var på høyden. Det kan vel ikke være han igjen?

Voldtekten skal ha skjedd i februar i fjor, og han sa opp "kort tid" etter dette, uten begrunnelse. Han er nå 27 år. Jeg finner én det passer til, men det er vel fyfy å nevne slike ting her.

Hvorfor skulle det være det? Pressen er da kjapt ute med å navngi andre som ikke er dømt for noe. Se bare på Tengssaken nå.

Ingen vet hvorfor pressen navngir noen, og ikke andre. Det er et lotteri, de vet nok ikke det selv engang. Regner med det rett og slett er deres personlige preferanse hvem de liker og ikke liker. Og her vil de ha mest mulig stillhet, derfor skriver de ikke engang om saken, de rotter seg sammen og beskyter hverandre.

Ellers har ikke Skarvøy noe troverdighet, hva han påstår er irrelevant.

[seriemester2013]

Voldtekten skal ha skjedd i februar i fjor, og han sa opp "kort tid" etter dette, uten begrunnelse. Han er nå 27 år. Jeg finner én det passer til, men det er vel fyfy å nevne slike ting her.

Hvorfor skulle det være det? Pressen er da kjapt ute med å navngi andre som ikke er dømt for noe. Se bare på Tengssaken nå.

Ingen vet hvorfor pressen navngir noen, og ikke andre. Det er et lotteri, de vet nok ikke det selv engang. Regner med det rett og slett er deres personlige preferanse hvem de liker og ikke liker. Og her vil de ha mest mulig stillhet, derfor skriver de ikke engang om saken, de rotter seg sammen og beskyter hverandre.

Ellers har ikke Skarvøy noe troverdighet, hva han påstår er irrelevant.

Helt enig med deg om Skarvøy. Med alt som kommer frem om TV2 er det ikke rart at det var de som gav han sjansen igjen heller. Mangler fullstendig moralske skrupler ledelse der.
Solbrække brukes kun som enda et eksempel sammen med Græsvik

[Alfon]

Har denne journalisten gått til et annet nyhetshus?
Jeg skjønner jo hvem det er bare ved å google de hint som er gitt i denne tråden i forhold til alder,oppsigelse og håndball. Fyren er ikke en kjendis.

[Tjaaah]

men her kommer det også fram en bakenforliggende drikkekultur hos et av Norges største mediehus, som også burde ha stor nyhetsinteresse. Likevel er det knyst fra media.

Er det sannsynlig at en voldtekt på en jobbfest, med avsløringen om en usunn drikkekultur i virksomheten, hos en bedrift med tilsvarende høy profil som Tv2 utenfor mediebransjen hadde blitt forbigått i stillhet på samme måte?

Dette med drikkekultur ble jo delvis belyst når flere måtte gå fra tv2-sporten. En bekjent av meg kom inn i tv2-sporten mens Nannskog og co. herjet der. Han ble rimelig sjokkert over det som foregikk. Det han har fortalt er selvsagt bare ting jeg har hørt av en jeg ikke kjenner ekstremt godt, men alt som har skjedd etterpå, og dette du linker til nå, tyder ikke på at han overdrev.

Men det er altfor lite fokus på det, ja. Det virker å være veldig mye ukultur i tv2.

[Texas_John]

Hun overnatter i senga til en kollega som har prøvd seg på henne når begge er veldig fulle, og tenker at det ikke kommer til å skje noe? Så møtes de igjen på en fest og hun spør om fyren har kondom. Og dette skal fyren sone flere år i fengsel for fordi hun liksom først hadde sagt at de ikke skulle ha sex? Som jeg har skrevet før, som mann må du alltid ta lydopptak av slike situasjoner.

[Lew_Ashby]

TV2 jobber bra om dagen.
https://www.dagbladet.no/nyheter/tv-2-a ... r/76471683

[GoingKronos]

Blir han dømt, så navngis han

Det tviler jeg på, det skal ekstremt mye til for at man går ut med navn i slike saker. Da er vi på fylkesmann/ordfører-nivå og alvorlige serieforbrytere som han danseren som vel fikk 21 år for en rekke voldtekter. Og etter den saken mot Drevdal som var beskyldt for en rekke voldtekter, men ble frikjent i alle utenom et tilfelle så er vel media kanskje blitt enda mer forsiktig.

[Lew_Ashby]

Dette med drikkekultur ble jo delvis belyst når flere måtte gå fra tv2-sporten. En bekjent av meg kom inn i tv2-sporten mens Nannskog og co. herjet der. Han ble rimelig sjokkert over det som foregikk. Det han har fortalt er selvsagt bare ting jeg har hørt av en jeg ikke kjenner ekstremt godt, men alt som har skjedd etterpå, og dette du linker til nå, tyder ikke på at han overdrev.

Men det er altfor lite fokus på det, ja. Det virker å være veldig mye ukultur i tv2.

Har hørt historie fra en venn som var på nach hos en profilert TV2-programleder, og selv for meg som var glad i party i 20-årene var den rimelig sjuk.

Ellers medførte jo bartenderlivet at man så en del folk ute, og diverse folk i TV2-sporten virket å ha en greie med søndagsparty i Bergen etter Fotballextra. Ble ikke videre sjokkert over at en av dem gikk på en kjempesmell noen år senere.

[Solvgutt1]

Dette med drikkekultur ble jo delvis belyst når flere måtte gå fra tv2-sporten. En bekjent av meg kom inn i tv2-sporten mens Nannskog og co. herjet der. Han ble rimelig sjokkert over det som foregikk. Det han har fortalt er selvsagt bare ting jeg har hørt av en jeg ikke kjenner ekstremt godt, men alt som har skjedd etterpå, og dette du linker til nå, tyder ikke på at han overdrev.

Men det er altfor lite fokus på det, ja. Det virker å være veldig mye ukultur i tv2.

Har hørt historie fra en venn som var på nach hos en profilert TV2-programleder, og selv for meg som var glad i party i 20-årene var den rimelig sjuk.

Ellers medførte jo bartenderlivet at man så en del folk ute, og diverse folk i TV2-sporten virket å ha en greie med søndagsparty i Bergen etter Fotballextra. Ble ikke videre sjokkert over at en av dem gikk på en kjempesmell noen år senere.

Har også hørt historier som får Brann-nachspillet i fjor til å fremstå som en barnebursdag.

[ms_8]

Voldtekten skal ha skjedd i februar i fjor, og han sa opp "kort tid" etter dette, uten begrunnelse. Han er nå 27 år. Jeg finner én det passer til, men det er vel fyfy å nevne slike ting her.

Hvorfor skulle det være det? Pressen er da kjapt ute med å navngi andre som ikke er dømt for noe. Se bare på Tengssaken nå.

Ingen vet hvorfor pressen navngir noen, og ikke andre. Det er et lotteri, de vet nok ikke det selv engang. Regner med det rett og slett er deres personlige preferanse hvem de liker og ikke liker. Og her vil de ha mest mulig stillhet, derfor skriver de ikke engang om saken, de rotter seg sammen og beskyter hverandre.

Ellers har ikke Skarvøy noe troverdighet, hva han påstår er irrelevant.

I slike saker er det svært sjelden at media navngir eventuelle gjerningsmenn før dei blir dømt. Då er det stort sett folk som er godt oppe i systemet.

[Texas_John]

Hva er det de holder på med som gjør at disse nachpielene er så fryktelig sjuke? Jeg regner med det er noe mer enn fri flyt av kokain, ecstasy og prostituerte ettersom det er standard på ethvert gjennomsnittlig studentnachpiel i dag? Strengt talt er det vel ikke mulig å gjøre noe som kan defineres som sjukt i festsammenheng som er i nærheten av å være innenfor lovens rammer, så nå er jeg spent.

[Tjaaah]

Har også hørt historier som får Brann-nachspillet i fjor til å fremstå som en barnebursdag.

Disse historiene kommer fra så mange hold, og noen ble jo bekreftet ord for ord når skandalen med tv2-sporten ble kjent. Så jeg er tilbøyelig til å tro på omtrent hva som helst som blir fortalt om det miljøet.

[Rexwiller]

Hva er det de holder på med som gjør at disse nachpielene er så fryktelig sjuke? Jeg regner med det er noe mer enn fri flyt av kokain, ecstasy og prostituerte ettersom det er standard på ethvert gjennomsnittlig studentnachpiel i dag? Strengt talt er det vel ikke mulig å gjøre noe som kan defineres som sjukt i festsammenheng som er i nærheten av å være innenfor lovens rammer, så nå er jeg spent.

Kanskje de drakk te fra små porselenskopper og spiste småkaker. Det ville vært fulkstendig sjukt.

[ehall]

TV2 var uheldig at Mette Yvonne Larsen er forsvarer, er det noen som kan lage et shitshow så er det henne.

[Bliss]

Bodde like ved Media City i Bergen en periode, i samme bygg som en haug med TV2-folk. Jævlig grei location for en gjeng med festglade studenter, umulig å få naboklage.

Skulle ut med bosset en tirsdag eller noe, klokka kan ikke ha vært mer enn rundt 20. Trykker på heisknappen, døra åpner seg og der ser vi et kjent TV2-fjes ligge bevisstløs, naken og i en positur som tilsa at han hadde sovnet midtveis i et forsøk på å lage snøengel. Spy over hele heisen. Vi endte med å ta trappen.

[B.O.B.]

TV2 var uheldig at Mette Yvonne Larsen er forsvarer, er det noen som kan lage et shitshow så er det henne.

Har du dårlig sak og vil tape så ansetter du MYL.

[Scuderia]

Så hvem er dette? Nå som dommen er avsagt er det null grunn til å holde dette skjult lenger

[Korgutt]

Så hvem er dette? Nå som dommen er avsagt er det null grunn til å holde dette skjult lenger

Dommen er ikke rettskraftig. Den vil bli anket. Så navn må du nok fortsatt vente på.

[lok1]

Noen som vet om vedkommende journalist også har vært håndballdommer?

[Jallaskar]

Noen som vet om vedkommende journalist også har vært håndballdommer?

Vet og vet.... Kan nesten ikke være andre enn ham.

[Solvgutt1]

Så hvem er dette? Nå som dommen er avsagt er det null grunn til å holde dette skjult lenger

Dommen er ikke rettskraftig. Den vil bli anket. Så navn må du nok fortsatt vente på.

Det er ingen regler som sier at dommen må være rettskraftig. Pressen navngir ofte personer allerede på siktet-stadiet. Jeg er usikker på om de kommer til å navngi denne personen selv etter dom er falt. Han jobber ikke som journalist lengre, og de vil nok argumentere for at navnet hans ikke har noen offentlig interesse.

[Solvgutt1]

Hva er det de holder på med som gjør at disse nachpielene er så fryktelig sjuke? Jeg regner med det er noe mer enn fri flyt av kokain, ecstasy og prostituerte ettersom det er standard på ethvert gjennomsnittlig studentnachpiel i dag? Strengt talt er det vel ikke mulig å gjøre noe som kan defineres som sjukt i festsammenheng som er i nærheten av å være innenfor lovens rammer, så nå er jeg spent.

Det er forskjell på privatfester og jobbfester. Jeg ville ikke syns det var spesielt sykt hvis jeg var på en privatfest der det fløyt i både alkohol, kokain og sex, men jeg ville nok oppfattet det som ganske sykt på en jobbfest. Og hvis dette er noe som skjer på alle jobbfester, og det er jobbfester flere ganger i uka, så er det et ganske sykt arbeidsmiljø som er ekstremt utsatt for MeToo-episoder. Noe Tv2 har hatt noen av.

[GoingKronos]

Så hvem er dette? Nå som dommen er avsagt er det null grunn til å holde dette skjult lenger

Media bruker ikke gå ut med navn i voldtektssaker, det må være særlige grunner for det. Og vanskelig å se at det er tilfelle her. Men kan jo være alternative medier gjør det, der går vurderingene mest på om de misliker gruppen personen tilhører og om det kan gi de mye klikk.

[lund]

Han her var jo ganske anonym. Husker at jeg har sett ansiktet før på Nyhetskanalen, men kan vel ikke akkurat regnes som en profil i TV2-sammenheng.

[oddvar_kjempebra]

«Kvinnen blir trodd på alle punkter» står det. Men er det nok? Man må jo være helt overbevist, uten rimelig tvil. Lurer på hvilke bevis som ble lagt fram for at han faktisk gjennomførte en sovevoldtekt.

Generelt vil jeg si at det er veldig vanskelig å bevise. Og det er jo dumt, men man kan ikke løsne på kravene bare fordi noe er vanskelig å bevise.

Det at man skal tro eller ikke tro på en person i retten må jo basere seg på konkrete bevis. Folk flest er elendige på å skille sannhet og løgn basert på kroppsspråk, toneleie osv. Så jeg skulle gjerne ha sett de konkrete bevisene i denne saken.

Jeg tror jo at damen prater sant, men tro skal ikke være nok til å dømme noen til fire års fengsel.

[ms_8]

«Kvinnen blir trodd på alle punkter» står det. Men er det nok? Man må jo være helt overbevist, uten rimelig tvil. Lurer på hvilke bevis som ble lagt fram for at han faktisk gjennomførte en sovevoldtekt.

Generelt vil jeg si at det er veldig vanskelig å bevise. Og det er jo dumt, men man kan ikke løsne på kravene bare fordi noe er vanskelig å bevise.

Det at man skal tro eller ikke tro på en person i retten må jo basere seg på konkrete bevis. Folk flest er elendige på å skille sannhet og løgn basert på kroppsspråk, toneleie osv. Så jeg skulle gjerne ha sett de konkrete bevisene i denne saken.

Jeg tror jo at damen prater sant, men tro skal ikke være nok til å dømme noen til fire års fengsel.

Vanskeleg å svare på sidan eg ikkje var i retten, men slike saker pleier ofte være svært vanskeleg å bevise med mindre man har DNA bevis. Eller vitner som kan bekrefte at det skjedde noko. I mange slike saker blir det påstand mot påstand og kven juryen tenker er mest truverdig.

Uansett blir det interessant å sjå om TV2 vil følgje opp denne saken. To journalister har kanskje fått livet sitt ødelagt og mykje tyder på ein ukultur i TV2

[Corvus]

Voldtekten skal ha skjedd i februar i fjor, og han sa opp "kort tid" etter dette, uten begrunnelse. Han er nå 27 år. Jeg finner én det passer til, men det er vel fyfy å nevne slike ting her.

Hvorfor skulle det være det? Pressen er da kjapt ute med å navngi andre som ikke er dømt for noe. Se bare på Tengssaken nå.

Det velger også å ikke navngi personer som er tiltalt. Informasjonsbehovet er nok betydelig større i Tengssaken enn denne saken. Det er ikke navnet på journalisten som er det vesentlige.

Nå er han vel dømt. Selvsagt fremdeles ikke noe navn.

[ehall]

Dommen klar.

En tidligere ansatt i TV 2 er dømt til fire års fengsel for voldtekt. Mannen er også dømt til å betale oppreisning til fornærmede i saken, en tidligere kollega, på 223 000 kroner. Han har nektet straffskyld.

Tiltaltes forsvarer, Mette Yvonne Larsen, skriver i en SMS til VG at dommen vil bli anket: – I disse sakene har retten en tendens til å senke beviskravet fordi man syns synd i fornærmede- det er i ferd med å bli et samfunnsproblem og øker faren for gale avgjørelser. Dommen blir anket. Den er feil, skriver hun.

Dette lukter metoo lang vei, trenger ingen bevis, holder med å anklage en mann så er mannen forvist i all evighet som en overgriper.

[Benkeslitern]

Så hvem er dette? Nå som dommen er avsagt er det null grunn til å holde dette skjult lenger

En av tre sentrale journalister i TV2s dekning av Skarvøysaken, så lett å finne ut hvis du googler Skarvøysaken.

Men personlig kan jeg ikke si at jeg hadde sett vedkommende eller hørt navnet hans tidligere, så veldig profilert er han ikke.