Skrekktall for regjeringen

[ulefos]

Nå har AP-medlem fått med kvinnene på Stortinget til en amerikansk tilnærming til politikken. Er så nitrist opptreden.

Hva er galt med den? Akkurat som man bryr seg om kvinner i Iran blir fratatt sine rettigheter så er det jo helt greit å bry seg om at amerikanske kvinner blir fratatt sine rettigheter.

Og det er jo ikke slik at dette blitt bestemt av folket selv, det er jo stort flertall i USA for retten til abort - mens det er en liten gruppe ikkevalgte mennesker som har tatt en avgjørelse basert på sin tolkning av en flere hundre år gammel tekst. Så slik sett er det jo veldig likt islamistiske stater i tilnærming.

det er absolutt grunn til å stusse over det amerikanske demokratiet

[ulefos]

Det er nesten kopi av andre land innenlandsk politikk regjeringen bedriver. De overser Norge sine enorme rikdommer.
Så det forsvaret for regjering er for dårlig.

hvilken kunnskap besitter du om andre lands innenrikspolitikk? og på hvilken måte overser regjeringen landets rikdommer?

kunne det være brydd med å konkretisere og ikke bare skrive floskler

[TheBaseline]

De ønsker ikke bare makspris, men også å ta tilbake makten over vår egen kraft. De støtter ikke ACER. Er ikke bare pga strømprisen at jeg skal stemme Rødt, men fordi de er bedre på sosiale ting enn AP. Rødt er det nye Arbeiderpartiet.

mange vil vel si at Rødt er det gamle stalinistpartiet og ingen kan vel si at de ikke har rett

ellers handlet innlegget om elektrisitet, der skriver du at Rødt ønsker makspris og ta strømmen tilbake fra Acer, men det er ikke slik at ACER har kontroll over norsk strøm, selv om det gjentas og gjentas i diverse sosiale fora. Og spør deg selv hvordan skal man unngå strømrasjonering hvis strømmen går på billigsalg og ingen utbygging av elektriitet, det må da være mulig å se at slik politikk ikke henger på greip
Og du Rødt er ikke det nye Arbeiderpartiet, Rødt er det nye FRP, og det er kanskje også årsaken til at du vil stemme på dem

Hvem har sagt at Rødt ikke støtter utbygging av elektrisitet? Selvfølgelig gjør de det. Det er faktisk mulig å være for makspris og samtidig skjønne at energi blir en mangelvare i framtiden og derfor må noe gjøres nå.

[TheBaseline]

Mange trudde Støre som statsminister verkeleg ville skinne og AP endeleg ville komme tilbake til gamle høgder.

det er vel slik at sittende regjering av mange får ansvar for strømprisen, den som har fulgt litt med vil vite at det er Solberg&Jensen som fikk bygget gigakablene til England, og ikke ser de at strømprisen til dels har sammenheng med Putins terror i Europa heller

Ingen beskylder regjeringen for å være enslig ansvarlig for strømkrisen. Det folk beskylder regjeringen for er mangelende handlingskraft. Vi vet de ikke er ansvarlig for mange av krisene de nå er satt til å løse (strømprisene, bensinprisene, matprisene, rentehevingene, Ukrainakrigen osv). Men det spiller ingen rolle hvem som har skyld. Det er uansett kriser som de som regjering må finne løsninger på. Regjeringen virker totalt handlingslammet. Løsninger kommer sent og er ikke spesielt gode. Bare se på løsningen til bedrifter. De får nesten ikke dekket noe av strømregningen sin, noe som fører til at flere går konkurs. Støre har selv sagt at konkurser ikke er til å unngå i disse tider. Han sitter bare og ser på mens folk blir arbeidsledige. Er skammelig. Jeg stemte AP men aldri igjen. Neste gang blir det Rødt.

[hauge23]

Mange trudde Støre som statsminister verkeleg ville skinne og AP endeleg ville komme tilbake til gamle høgder.

det er vel slik at sittende regjering av mange får ansvar for strømprisen, den som har fulgt litt med vil vite at det er Solberg&Jensen som fikk bygget gigakablene til England, og ikke ser de at strømprisen til dels har sammenheng med Putins terror i Europa heller

Ingen beskylder regjeringen for å være enslig ansvarlig for strømkrisen. Det folk beskylder regjeringen for er mangelende handlingskraft. Vi vet de ikke er ansvarlig for mange av krisene de nå er satt til å løse (strømprisene, bensinprisene, matprisene, rentehevingene, Ukrainakrigen osv). Men det spiller ingen rolle hvem som har skyld. Det er uansett kriser som de som regjering må finne løsninger på. Regjeringen virker totalt handlingslammet. Løsninger kommer sent og er ikke spesielt gode. Bare se på løsningen til bedrifter. De får nesten ikke dekket noe av strømregningen sin, noe som fører til at flere går konkurs. Støre har selv sagt at konkurser ikke er til å unngå i disse tider. Han sitter bare og ser på mens folk blir arbeidsledige. Er skammelig. Jeg stemte AP men aldri igjen. Neste gang blir det Rødt.

"Regjeringen virker totalt handlingslammet".
Regjeringen ER handlingslammet, slik en Høyre-dominert regjering ville ha vært. Det store flertallet på stortinget de siste 30 årene har bestemt at stortinget/regjeringen skal være handlingslammet, eller styrt av EU, i EØS-relaterte saker.
Det fins et alternativ og det er å si opp EØS-avtalen, slik at norske myndigheter tar tilbake makten til å styre Norge.
Utfordringen ligger hos AP, Høyre, Frp, Krf, Venstre og MDG.

[Corvus]

Hva er galt med den? Akkurat som man bryr seg om kvinner i Iran blir fratatt sine rettigheter så er det jo helt greit å bry seg om at amerikanske kvinner blir fratatt sine rettigheter.

Finnes det kvinner, feminister som bryr seg om kvinnene i Iran?
Ser ingenting.
Solidariteten til norske feminister gjelder visst bare hvite kvinner.

https://www.nrk.no/osloogviken/1000-dem ... 1.16148933

Dette er jo nesten 100% iranere, som du ser på bildet.
Hvor er de norske feministene? De pleier å være rimelig høyrøstet og fremme i media når de har noe på hjertet. Som er rimelig ofte.

[Ka9nen]

Dette er jo nesten 100% iranere, som du ser på bildet.
Hvor er de norske feministene? De pleier å være rimelig høyrøstet og fremme i media når de har noe på hjertet. Som er rimelig ofte.

De norske feministene tror at hijaben er et frihetsplagg. De ønsker heller å promotere hijab og løfte frem kvinner som bærer hijab (ofte uten å sjekke om de er personer med gode holdninger). Derfor passer opptøyene i Iran og dette budskapet særdeles dårlig.

[Corvus]

Dette er jo nesten 100% iranere, som du ser på bildet.
Hvor er de norske feministene? De pleier å være rimelig høyrøstet og fremme i media når de har noe på hjertet. Som er rimelig ofte.

De norske feministene tror at hijaben er et frihetsplagg. De ønsker heller å promotere hijab og løfte frem kvinner som bærer hijab (ofte uten å sjekke om de er personer med gode holdninger). Derfor passer opptøyene i Iran og dette budskapet særdeles dårlig.

Nesten så de skulle hatt en motdemostrasjon i Oslo da, så de kunne fortelle de iranske kvinnene som dør for friheten at de tar feil og at de heller må høre på det islamistiske regimet i Iran?

[Ka9nen]

Nesten så de skulle hatt en motdemostrasjon i Oslo da, så de kunne fortelle de iranske kvinnene som dør for friheten at de tar feil og at de heller må høre på det islamistiske regimet i Iran?

Det er en situasjon som passer veldig dårlig med verdensbildet ihvertfall. NRK har også vært treige med å dekke dette. Sidsel Wold har hatt gladinnslag om hijaben i Iran tidligere.

Men nå tvang det seg på en måte igjennom til slutt, saken har vokst seg for stor. Tidligere var det var HRS og slike sider som dekket dette først og fremst. Og man var nesten "rasist" hvis man sa noe om det.

[Corvus]

Nesten så de skulle hatt en motdemostrasjon i Oslo da, så de kunne fortelle de iranske kvinnene som dør for friheten at de tar feil og at de heller må høre på det islamistiske regimet i Iran?

Det er en situasjon som passer veldig dårlig med verdensbildet ihvertfall. NRK har også vært treige med å dekke dette. Sidsel Wold har hatt gladinnslag om hijaben i Iran tidligere.

Men nå tvang det seg på en måte igjennom til slutt, saken har vokst seg for stor. Tidligere var det var HRS og slike sider som dekket dette først og fremst. Og man var nesten "rasist" hvis man sa noe om det.

Rart hvordan man i et av landene hvor man bør være blant de fremste i verden på menneskerettigheter er så bakpå, nesten så man ikke vil snakke om det i det hele tatt. Det gjelder først og fremst media, men også den store horde av feminister. Noe galt når det er slik.

[ulefos]

Hvem har sagt at Rødt ikke støtter utbygging av elektrisitet? Selvfølgelig gjør de det. Det er faktisk mulig å være for makspris og samtidig skjønne at energi blir en mangelvare i framtiden og derfor må noe gjøres nå.

de sier det selv:
Vindkraft

Rødt sier nei til utbygging av ny vindkraft i Norge, både på land, i fjæra og til havs.
https://roedt.no/vindkraft
_____________
Rødt støtter altså ikke utbygging av ny elektrisk kraft, når det gjelder solkraft så finner jeg ikke at Rødt har mening om dette. Dermed gjenstår ytterligere utbygging av vindkraft som eneste alternativ, hvis de da ikke går inn for atomkraft, men det er vel ikke sannsynlig

[TheBaseline]

Hvem har sagt at Rødt ikke støtter utbygging av elektrisitet? Selvfølgelig gjør de det. Det er faktisk mulig å være for makspris og samtidig skjønne at energi blir en mangelvare i framtiden og derfor må noe gjøres nå.

de sier det selv:
Vindkraft

Rødt sier nei til utbygging av ny vindkraft i Norge, både på land, i fjæra og til havs.
https://roedt.no/vindkraft
_____________
Rødt støtter altså ikke utbygging av ny elektrisk kraft, når det gjelder solkraft så finner jeg ikke at Rødt har mening om dette. Dermed gjenstår ytterligere utbygging av vindkraft som eneste alternativ, hvis de da ikke går inn for atomkraft, men det er vel ikke sannsynlig

Det finnes andre måter å bygge ut mer energi... forbedring av vannkraftanlegg, solceller og kjernekraft.

[Sisyfos]

Hvem har sagt at Rødt ikke støtter utbygging av elektrisitet? Selvfølgelig gjør de det. Det er faktisk mulig å være for makspris og samtidig skjønne at energi blir en mangelvare i framtiden og derfor må noe gjøres nå.

de sier det selv:
Vindkraft

Rødt sier nei til utbygging av ny vindkraft i Norge, både på land, i fjæra og til havs.
https://roedt.no/vindkraft
_____________
Rødt støtter altså ikke utbygging av ny elektrisk kraft, når det gjelder solkraft så finner jeg ikke at Rødt har mening om dette. Dermed gjenstår ytterligere utbygging av vindkraft som eneste alternativ, hvis de da ikke går inn for atomkraft, men det er vel ikke sannsynlig

Kanskje du skulle lese hva som står i dine egne linker? Sitat fra linken din (mine uthevelser):

I stedet for å bygge vindkraftparker på land må eksisterende vannkraftverk oppgraderes, potensialet for solenergi på bosteder og andre bygg utnyttes.

Og Rødt sier heller ikke nei til vindkraft til havs lenger enn foreløpig til 2025 etter hva som står i linken din:

Kunnskapsgrunnlaget om hvilke effekter vindkraftanlegg kan få for havmiljøet, bestander og fiskeriene er svakt.
[...]
Derfor går vi mot å åpne for havvindprosjekter i perioden fram til 2025.

Og det trenger ikke å være ufornuftig med grundigere utredninger av hvordan vindturbiner til havs vil påvirke livet så vel under som over vann før en går i gang.

Og nei, jeg har aldri stemt Rødt, og kommer neppe til å gjøre det i framtiden heller. Men en kan jo forholde seg korrekt til hva andre mener for det.

[ulefos]

Rødt sier heller ikke nei til vindkraft til havs lenger enn foreløpig til 2025

det er komisk

[ulefos]

Og det trenger ikke å være ufornuftig med grundigere utredninger av hvordan vindturbiner til havs vil påvirke livet så vel under som over vann før en går i gang.

hvis havvind var noe nytt så ville jeg vært enig, men Equinor har bygget ut et felt med havvind, og rundt om i verden er det mange slike felt
på de fleste feltene er møllene festet til grunnen ute i sjøen, det har man gjort lenge, det neste steg er flytende vindmøller og jeg vet ikke et land i verden som har bedre kompetanse på slike innstallasjoner enn Norge, det havvind som vil bli den nye oljen, så for at ikke andre land skal få for stort forsprang så må dette gjøres så fort det er praktisk mulig, og med de strømprisene vi har nå vil havvind være lønnsomt fra dag 1, etterhvert vil utbygging av havvind bli rimeligere så det er bare å sette igang

[ulefos]

Det finnes andre måter å bygge ut mer energi... forbedring av vannkraftanlegg, solceller og kjernekraft.

det gjøres allerede (med unntak av kjernekraft, som det vil ta 1015 år å bygge, så hvor kommer den nye gigawattene inn med Rødts politikk, som med fast lav pris ikke vil gi et eneste insitatment til å bruke eksisterende strømproduksjon på en mer rasjonell måte. Hvorfor skulle fru Güldenfjært slru av varmekablene i oppkjøringen med en pris pr KwH på skarve 35 øre

hvordan avviker Røds populisme med FRPs populisme?

[ulefos]

To-prissystem som Rødt foreslår. Billig til vanlig forbruk. DYRT for overforbruk.

de skjønte nok at de måtte kopiere SV som istedenfor fastpris hele tiden har holdt på en rimelig tariff og en dyr for det som før ble kalt overforbruk

[Folk_flesk]

Finnes det kvinner, feminister som bryr seg om kvinnene i Iran?
Ser ingenting.
Solidariteten til norske feminister gjelder visst bare hvite kvinner.

Du tror det er bare hvite kvinner i USA som er rammet av de republikanske mullahene?

Jeg tror ingen norske feminister bryr seg noe om iranske kvinners frihetskamp, de er for selvsentrerte.

Og når begynte du å bry deg om dem? Har ikke sett at du har skrevet et kvekk om de iranske kvinnene tidligere.

[Sisyfos]

Rødt sier heller ikke nei til vindkraft til havs lenger enn foreløpig til 2025

det er komisk

Det er ikke noe annet som er komisk her enn at du kommer med påstander som er helt feil ut fra det du selv linker til. Noe du burde ha sett dersom du hadde lest litt mere enn bare overskriften i det du linker til.

Og nei, det er ikke bare Rødt som mener at det er forsket for lite på hvilke effekter vindturbiner til havs kan ha på livet i havet:

Fiskarlaget sier nei til havvind: Støy kan skremme gytende fisk

Støy fra vindturbiner kan forstyrre gytingen for torsk og sild. Norske fiskere sier nei til mer vindkraft til havs fram til skadevirkningene er grundig undersøkt.

[...]

Hva en enda større utbygging til havs betyr for fiskerinæringa og matproduksjonen, vet ingen helt sikkert ennå.

Derfor sier landsstyret til Norges Fiskarlag nei til å åpne nye områder for vindkraft til havs.

– Det som er viktig for oss, er at det ikke ødelegger for fiskeriene. Det må ikke bygges ut i viktige fiske-, gyte- og oppvekstområder, sier Sandberg.

– Samtidig er det også viktig å ha kunnskap om skremmeeffekter på fiskebestander. Og svaret vil fortsatt være «nei» så lenge det ikke kommer mer forskning på området.

[TheBaseline]

To-prissystem som Rødt foreslår. Billig til vanlig forbruk. DYRT for overforbruk.

de skjønte nok at de måtte kopiere SV som istedenfor fastpris hele tiden har holdt på en rimelig tariff og en dyr for det som før ble kalt overforbruk

Som sagt har SV denne gangen et meget fornuftig forslag til å forbedre strømstøtten. 100 % dekning over 70 øre inntil 1000 kwh, deretter 80 % dekning inntil 2000 og deretter trappes det ned. Det gjør at man har incentiv til å bruke mindre strøm, samtidig som de som har dårlig råd slipper å fryse. Det eneste jeg tenker er at 1000 kwh er litt lite. For en enebolig er det normalt å bruke 1500-2000 kwh i de kaldeste månedene. Mener derfor det kanskje burde vært 100 % dekning opp til 2000 kwh. Men jeg skjønner at det blir dyrt. Klarer SV å få på plass forslaget sitt så er det uansett en klar forbedring i forhold til dagens strømstøtte.

[ulefos]

Det er ikke noe annet som er komisk her enn at du kommer med påstander som er helt feil ut fra det du selv linker til.

det komiske består i at de sier Norge kan utvikle havvindturbiner for Sverige og Danmark, men ikke for Norge

ser du ikke det?

[Kongemannen]

Nå vil regjeringen rane oss småsparere. En skal skatte av penger som allerede er blitt beskattet . For et RAN.

[greyserpent]

Det finnes andre måter å bygge ut mer energi... forbedring av vannkraftanlegg, solceller og kjernekraft.

det gjøres allerede (med unntak av kjernekraft, som det vil ta 1015 år å bygge, så hvor kommer den nye gigawattene inn med Rødts politikk, som med fast lav pris ikke vil gi et eneste insitatment til å bruke eksisterende strømproduksjon på en mer rasjonell måte. Hvorfor skulle fru Güldenfjært slru av varmekablene i oppkjøringen med en pris pr KwH på skarve 35 øre

hvordan avviker Røds populisme med FRPs populisme?

Med tanke på hvor mye identisk politikk det er mellom Rødt og SV, så er det intet mindre enn fascinerende å se deg raljere om Rødt på inn og utpust.

[Corvus]

Du tror det er bare hvite kvinner i USA som er rammet av de republikanske mullahene?

Jeg tror ingen norske feminister bryr seg noe om iranske kvinners frihetskamp, de er for selvsentrerte.

Og når begynte du å bry deg om dem? Har ikke sett at du har skrevet et kvekk om de iranske kvinnene tidligere.

Jeg er ingen feminist.

[ulefos]

Med tanke på hvor mye identisk politikk det er mellom Rødt og SV, så er det intet mindre enn fascinerende å se deg raljere om Rødt på inn og utpust.

SV er et deokratisk parti

[greyserpent]

Med tanke på hvor mye identisk politikk det er mellom Rødt og SV, så er det intet mindre enn fascinerende å se deg raljere om Rødt på inn og utpust.

SV er et deokratisk parti

Prøver du faktisk å si at Rødt ikke er demokratisk?

I så tilfelle er det bare å avskrive deg som seriøs.

[William_S]

Med tanke på hvor mye identisk politikk det er mellom Rødt og SV, så er det intet mindre enn fascinerende å se deg raljere om Rødt på inn og utpust.

SV er et deokratisk parti

Prøver du faktisk å si at Rødt ikke er demokratisk?

I så tilfelle er det bare å avskrive deg som seriøs.

Om man ser på partidemokrati og sånt så fremstår vel egentlig Rødt og SV som de mest demokratiske partiene på Stortinget. SV har det vel sånn at alle medlemmer har stemmerett på nominasjonsmøtene til Stortinget.

[Scuderia]

Det finnes andre måter å bygge ut mer energi... forbedring av vannkraftanlegg, solceller og kjernekraft.

det gjøres allerede (med unntak av kjernekraft, som det vil ta 1015 år å bygge, så hvor kommer den nye gigawattene inn med Rødts politikk, som med fast lav pris ikke vil gi et eneste insitatment til å bruke eksisterende strømproduksjon på en mer rasjonell måte. Hvorfor skulle fru Güldenfjært slru av varmekablene i oppkjøringen med en pris pr KwH på skarve 35 øre

hvordan avviker Røds populisme med FRPs populisme?

Med tanke på hvor mye identisk politikk det er mellom Rødt og SV, så er det intet mindre enn fascinerende å se deg raljere om Rødt på inn og utpust.

Rødt spiser seg inn på SV's domene og er Lysbakkens mareritt. Partiets gode valg hindret rett og slett SV fra å bli med i regjeringen til Støre så agenda nå for alle sv'ere er å få "ryggen fri". Med et stort og super populistisk Rødt er SV låst.

[GiPazzini_85]

https://www.nrk.no/nyheter/naeringsmini ... ISxEjVWEe4

Altså, hvem er det de egentlig tror at de skal lure her? Dette her betyr vel egentlig bare a) at dette er lureri etter sterk lobbing fra bransjen selv eller b) de forstår rett og slett ikke hvordan denne bransjen fungerer med tanke på hvordan ulike avtaler "utjevner" seg for både bransjen og oss som forbrukere. Går dette gjennom så kommer jo det motsatte til å skje, nemlig ytterligere prisstigning.

[Kongemannen]

Alt regjeringen gjør blir feil . Det er rett og slett fantastisk at Støre og Vedum får det til. Kan en håpe at SP kommer under sperregrensa snart.