Ny PM i UK
Re: Ny PM i UK
Da er det vel bare en formalitet og at det blir Sunak som neste PM i England.
Storbritannia trenger desperat en EØS avtale men det er jo klin umulig å inngå når du kommer fra partiet som tok dem ut av EU med brask og bram og Brexit day. Her får man luske mot et valg og så får vi se hvor i dass det kan gå på de to årene det kan ta.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-63368973
Johnsons uttalelse der han trekker seg fra lederkampen - i denne omgang. Det er, som man forventer fra Boris, en veldig godt skrevet uttalelse, hvor han etter å ha fremhevet sin egen fortreffelighet og popularitet tilstrekkelig, han gjentar også at han hadde over 100 nominasjoner, trer til side for landets og partiets skyld (særlig...).
Han har nok skjønt at det faktisk er for tidlig og at partiet ville blitt uregjerlig om han kom tilbake. Det at Braverman, Badenock, Frost og flere andre tunge navn på høyresiden støttet motkandidaten hadde forhåpentligvis en viss realitetsorienterende virkning. Det vil jo også antakeligvis komme et nytt ledervalg om drøye 2 år, sjansene for at ting har bleknet innen den tid er betydelig større. Det spennende nå er hvor trassige Boris-fløyen kommer til å være frem til da, vil de ønske å vise at partiet er uregjerlig ikke bare med Boris eller vil de forsøke å bygge opp under statsmann-faktene til sjefen?
Det er uansett bare å ønske Rishi lykke til, for det trenger han. Brexit-fiaskoen, energipriser, matpriser, økende fattigdom og ditto forskjeller. Det er mer enn nok å gjøre om ikke han skal utkjempe en borgerkrig internt i partiet samtidig.
Johnsons uttalelse der han trekker seg fra lederkampen - i denne omgang. Det er, som man forventer fra Boris, en veldig godt skrevet uttalelse, hvor han etter å ha fremhevet sin egen fortreffelighet og popularitet tilstrekkelig, han gjentar også at han hadde over 100 nominasjoner, trer til side for landets og partiets skyld (særlig...).
Han har nok skjønt at det faktisk er for tidlig og at partiet ville blitt uregjerlig om han kom tilbake. Det at Braverman, Badenock, Frost og flere andre tunge navn på høyresiden støttet motkandidaten hadde forhåpentligvis en viss realitetsorienterende virkning. Det vil jo også antakeligvis komme et nytt ledervalg om drøye 2 år, sjansene for at ting har bleknet innen den tid er betydelig større. Det spennende nå er hvor trassige Boris-fløyen kommer til å være frem til da, vil de ønske å vise at partiet er uregjerlig ikke bare med Boris eller vil de forsøke å bygge opp under statsmann-faktene til sjefen?
Det er uansett bare å ønske Rishi lykke til, for det trenger han. Brexit-fiaskoen, energipriser, matpriser, økende fattigdom og ditto forskjeller. Det er mer enn nok å gjøre om ikke han skal utkjempe en borgerkrig internt i partiet samtidig.
Da blir det Storbritannias Støre som tar over, godt mulig det går like ille som vår norske versjon. På den andre siden så er dette litt som å ta over et bunnlag i fotball, det kan ikke gå dårligere og han har alt å vinne.
Jeg hadde nok håpet at de skulle komme opp med en kompromiss-kandidat, men det er nok noe som hører fortiden til i politikken.
Jeg hadde nok håpet at de skulle komme opp med en kompromiss-kandidat, men det er nok noe som hører fortiden til i politikken.
Det var vel ikke overveldende mange kompromisskandidater å ta av, heller. Hunt, muligens, men han sa han ikke ville, og han hadde dessuten stilt til ledervalget i sommer og ble slått ut i første runde, så det tyder ikke akkurat på en mann som plutselig hele partiet skulle flokkes rundt. Wallace virker solid, men det å være statsminister er noe helt annet enn å være god i et fagdepartement, og han er kanskje et (litt for sjeldent?) eksempel på en politiker som kjenner sin begrensning.GoingKronos skrev: ↑man okt 24, 2022 12:21 pm Jeg hadde nok håpet at de skulle komme opp med en kompromiss-kandidat, men det er nok noe som hører fortiden til i politikken.
Hvem kunne ellers kommet på tale som kompromiss? Enten blir det å trekke opp fra hatten "noen ingen har hørt om", og fallhøyden da er utrolig stor, eller så har de fleste av personlighetene i partiet, en eller annen ballast som gjør at det blir vanskelig.
Ifølge forumets ihuga EU/EØS motstandere er frihandelsavtale mye bedre enn en EØS avtale, det skulle man jammen ikke tro når man ser utviklingen i Storbritannia etter Brexit-fiaskoen.
Det er jo mulig å føre en elendig økonomisk politikk både med EØS, en frihandelsavtale og innenfor EU.
Bør uansett være uproblematisk. Sunak sin etnisitet bør være langt ned på listene som den jevne brite fører over sine bekymringer.
Merkelig at den elendige politikken startet etter Brexit var et faktum
https://www.theguardian.com/politics/20 ... port-finds
Problemet er jo at mange av disse menneskene må stemme for Sunak om han skal ha sjanse på gjenvalg. Man kan like det eller ikke, men Sunak er en fryktelig dårlig fit for dagens konservative velgere. Så kan det hende de hater Arbeiderpartiet mer og at han derfor klarer seg, men det lukter litt third party eller hjemmesitting. Og så går det for all del ikke bare pga hans indiske bakgrunn, han har gått på de mest prestisjetunge universitetene i verden og er søkk rik for at han giftet seg med en annen med indisk bakgrunn - før han begynte å jobbe i Goldman Sachs. Så alt dette gjør jo at han neppe vil vinne over mange hjerter utover de mest urbane og rike områdene rundt London.
En britisk Macron-klone...? Det blir fint.GoingKronos skrev: ↑man okt 24, 2022 6:38 pmProblemet er jo at mange av disse menneskene må stemme for Sunak om han skal ha sjanse på gjenvalg. Man kan like det eller ikke, men Sunak er en fryktelig dårlig fit for dagens konservative velgere. Så kan det hende de hater Arbeiderpartiet mer og at han derfor klarer seg, men det lukter litt third party eller hjemmesitting. Og så går det for all del ikke bare pga hans indiske bakgrunn, han har gått på de mest prestisjetunge universitetene i verden og er søkk rik for at han giftet seg med en annen med indisk bakgrunn - før han begynte å jobbe i Goldman Sachs. Så alt dette gjør jo at han neppe vil vinne over mange hjerter utover de mest urbane og rike områdene rundt London.
NOT!
Ja for det har jo gått så sinnsykt bra med de hvite statsministrene denne siden av årtusenskiftet. Du mener helt genuint at det at han er brun er en faktor som inngår i hvor god statsminister han vil være?
MacanT skrev: ↑man okt 24, 2022 5:58 pmMerkelig at den elendige politikken startet etter Brexit var et faktum
https://www.theguardian.com/politics/20 ... port-finds
Guardian hevder videre at i 2016 ved avstemningen var UKs økonomi 90%av Tysklands, i dag er den 70%. Og det er ikke fordi det går så det knaker i Tyskland.
Han ledet an i sammensvergelsen mot Boris Johnsen - som måtte trekke seg av helt latterlige årsaker. Noe bl.a. hele Ukraina er meget lei seg for.
Er det noe Storbritannia og Europa trenger nå så er det solide statsmenn som ikke viker for terrorstater.
Selvsagt også trist at en med hans bakgrunn blir statsminister for et fremmed folk på fremmed jord med helt andre verdier. Det ligger tung symbolikk i dette for dem som ikke er forblindet av diversity og woke på Vestens bekostning.
Mitt tips er at dette blir en kortvarig glede.
Sist redigert av Neptun den man okt 24, 2022 7:08 pm, redigert 2 ganger totalt.
Anglosakserne angrer seg nok nå på å ha forlatt EU. Store økonomiske tap , skyhøy inflasjon og elendighet
Ja, det mener Neptun. Om Sunak så transformerer UK til et land som flyter av melk og honning, som vinner fotball-VM og hvor kriminalitet er et minne blott, der hvor Johnson og Truss leverte kaos, nasjonale ydmykelser og økonomisk ruin - Neptun vil uansett for all tid mene at det var en krise at UK fikk en ikke-hvit statsminister.
England har en blytung og ekstremt viktig rolle for at Vesten har hatt den utviklingen vi har hatt i moderne tid.Brezjnev skrev: ↑man okt 24, 2022 7:07 pmJa, det mener Neptun. Om Sunak så transformerer UK til et land som flyter av melk og honning, som vinner fotball-VM og hvor kriminalitet er et minne blott, der hvor Johnson og Truss leverte kaos, nasjonale ydmykelser og økonomisk ruin - Neptun vil uansett for all tid mene at det var en krise at UK fikk en ikke-hvit statsminister.
Med sin industrielle revolusjon, alle viktige patenterte oppfinnelser, demokrati og enorme innflytelse innen all kultur. Alt som er viktig.
- Dette i motsetning til den historiske tabben det var å oppheve pass fra tidligere kolonier/u-land. Med det resultat at øygruppen ble invadert av lykkejegere i den grad at de holder på å synke i havet - til en enorm økonomisk og sosial kostnad.
Vi og verden har veldig mye å takke britene for.
Men knapt noe å takke indere og pakistanere for. Tvert i mot.
Så ikke lat som om britene trenger slike personer for å holde orden i eget hus.
Jeg er gift med en brite (ja en sånn hvit en som du liker), mine barn er britiske statsborgere, jeg har 12 år bak meg i UK og har min utdannelse derfra og tro du meg akkurat nå trenger britene sårt enhver som er i stand til å noenlunde holde et hus stående, orden er vi ikke i nærheten av å kunne tenke på en gang. Sunak er Tory og dermed diskvalifisert fra å være den oveltende kraften UK trenger, men han er den minst udugelige og kompromiterte kandidaten i påvente av et valg.Neptun skrev: ↑man okt 24, 2022 7:21 pmEngland har en blytung og ekstremt viktig rolle for at Vesten har hatt den utviklingen vi har hatt i moderne tid.Brezjnev skrev: ↑man okt 24, 2022 7:07 pmJa, det mener Neptun. Om Sunak så transformerer UK til et land som flyter av melk og honning, som vinner fotball-VM og hvor kriminalitet er et minne blott, der hvor Johnson og Truss leverte kaos, nasjonale ydmykelser og økonomisk ruin - Neptun vil uansett for all tid mene at det var en krise at UK fikk en ikke-hvit statsminister.
Med sin industrielle revolusjon, alle viktige patenterte oppfinnelser, demokrati og enorme innflytelse innen all kultur. Alt som er viktig.
- Dette i motsetning til den historiske tabben det var å oppheve pass fra tidligere kolonier/u-land. Med det resultat at øygruppen ble invadert av lykkejegere i den grad at de holder på å synke i havet - til en enorm økonomisk og sosial kostnad.
Vi og verden har veldig mye å takke britene for.
Men knapt noe å takke indere og pakistanere for. Tvert i mot.
Så ikke lat som om britene trenger slike personer for å holde orden i eget hus.
Labour er da ingen overveldende kraft, og de har heller ingen karismatisk og dyktig leder til å lose landet gjennom den tøffe tiden nå. Så å vente på nyvalg er liten vits.Everenga skrev: ↑man okt 24, 2022 7:35 pmJeg er gift med en brite (ja en sånn hvit en som du liker), mine barn er britiske statsborgere, jeg har 12 år bak meg i UK og har min utdannelse derfra og tro du meg akkurat nå trenger britene sårt enhver som er i stand til å noenlunde holde et hus stående, orden er vi ikke i nærheten av å kunne tenke på en gang. Sunak er Tory og dermed diskvalifisert fra å være den oveltende kraften UK trenger, men han er den minst udugelige og kompromiterte kandidaten i påvente av et valg.Neptun skrev: ↑man okt 24, 2022 7:21 pmEngland har en blytung og ekstremt viktig rolle for at Vesten har hatt den utviklingen vi har hatt i moderne tid.Brezjnev skrev: ↑man okt 24, 2022 7:07 pm
Ja, det mener Neptun. Om Sunak så transformerer UK til et land som flyter av melk og honning, som vinner fotball-VM og hvor kriminalitet er et minne blott, der hvor Johnson og Truss leverte kaos, nasjonale ydmykelser og økonomisk ruin - Neptun vil uansett for all tid mene at det var en krise at UK fikk en ikke-hvit statsminister.
Med sin industrielle revolusjon, alle viktige patenterte oppfinnelser, demokrati og enorme innflytelse innen all kultur. Alt som er viktig.
- Dette i motsetning til den historiske tabben det var å oppheve pass fra tidligere kolonier/u-land. Med det resultat at øygruppen ble invadert av lykkejegere i den grad at de holder på å synke i havet - til en enorm økonomisk og sosial kostnad.
Vi og verden har veldig mye å takke britene for.
Men knapt noe å takke indere og pakistanere for. Tvert i mot.
Så ikke lat som om britene trenger slike personer for å holde orden i eget hus.
Usikker på om han skjelte eller om han sto skjevt på telepromteren. Men så både kjedelig og ukomfortabel ut. Har endel å gå på her!
Å disse forferdelige lykkejegerne. Tenk å jakte lykke! For en skammelig holdning til livet! Det er langt bedre å sitte på nettet og spre kvalme om andre folkeslag.Neptun skrev: ↑man okt 24, 2022 7:21 pm England har en blytung og ekstremt viktig rolle for at Vesten har hatt den utviklingen vi har hatt i moderne tid.
Med sin industrielle revolusjon, alle viktige patenterte oppfinnelser, demokrati og enorme innflytelse innen all kultur. Alt som er viktig.
- Dette i motsetning til den historiske tabben det var å oppheve pass fra tidligere kolonier/u-land. Med det resultat at øygruppen ble invadert av lykkejegere i den grad at de holder på å synke i havet - til en enorm økonomisk og sosial kostnad.
Vi og verden har veldig mye å takke britene for.
Men knapt noe å takke indere og pakistanere for. Tvert i mot.
Så ikke lat som om britene trenger slike personer for å holde orden i eget hus.
Og disse dumme inderne, hva har de egentlig gitt verden? Bortsett fra sjakk, USB-brikken, sjampo, knappen, raffineringen av sukker, tallet null, yoga, og fantastisk mat?
Nei, nok avsporing nå. Denne tråden handler om den nye statsministeren i Storbritannia, ikke Neptuns dårlig skjulte rasisme.
Det stemmer ikke, og det vet du godt. SBs økonomiske tilbakegang begynte før Brexit.MacanT skrev: ↑man okt 24, 2022 5:58 pm Merkelig at den elendige politikken startet etter Brexit var et faktum
https://www.theguardian.com/politics/20 ... port-finds
Og tilbakegangen er egentlig temmelig teoretisk:
"Trade has recovered to most of its pre-2021 level in value terms. However, it remains significantly below what it might otherwise have been if it had followed the same growth rate as other trade partners."
Det har de nok gjort lenge.Kongemannen skrev: ↑man okt 24, 2022 7:04 pm Anglosakserne angrer seg nok nå på å ha forlatt EU. Store økonomiske tap , skyhøy inflasjon og elendighet
Saken som du ikke evner å skjønne er at vestlige land skaper sin egen lykke og gode land å bo i - mens velferdsjegere fra u-land ønsker å kommer til dekket bord og høste av det andre har skapt.VifteKopp skrev: ↑man okt 24, 2022 7:52 pmÅ disse forferdelige lykkejegerne. Tenk å jakte lykke! For en skammelig holdning til livet! Det er langt bedre å sitte på nettet og spre kvalme om andre folkeslag.Neptun skrev: ↑man okt 24, 2022 7:21 pm England har en blytung og ekstremt viktig rolle for at Vesten har hatt den utviklingen vi har hatt i moderne tid.
Med sin industrielle revolusjon, alle viktige patenterte oppfinnelser, demokrati og enorme innflytelse innen all kultur. Alt som er viktig.
- Dette i motsetning til den historiske tabben det var å oppheve pass fra tidligere kolonier/u-land. Med det resultat at øygruppen ble invadert av lykkejegere i den grad at de holder på å synke i havet - til en enorm økonomisk og sosial kostnad.
Vi og verden har veldig mye å takke britene for.
Men knapt noe å takke indere og pakistanere for. Tvert i mot.
Så ikke lat som om britene trenger slike personer for å holde orden i eget hus.
Som f.eks indere og pakistanere som har nedrent England - og laget et helvete der med sin forferdelige kultur som bryter med alt det Storbritannia står for.
Vesten med sine 700 millioner (ca) er ikke ansvarlig for å skape lykke for 7 milliarder ikke-vestlige. Det sier seg selv.
Ja, for Sunak har bare fått og aldri gjort noe selv. Han bare surfet seg gjennom Oxford og Stanford og oppover Tory-systemet og inn i Downing Street som den late innvandrersønnen han er! Hvorfor er ikke innvandrere mer ambisiøse?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute