Norsk politi - samletråd

[Centrist]

https://www.nrk.no/norge/nazister-lagde ... 1.16157933

Søke! Ordvalget her er absurd. Man søker ikke om å avholde en demonstrasjon, man har meldeplikt til å si ifra at man skal holde en demonstrasjon!

Sett i sammenligning med Extinction Rebellion demonstrasjonen som også var uanmeldt: Teorien om at politiet misliker demonstrasjoner som ikke er avklart på forhånd litt vel for mye, styrkes. Synd at domstolene er for reservert til å gi politiet litt kjeft.

[Bliss]

Om politiet vinner frem mot denne komikeren så vil det jo si at heller ikke uniform kan brukes i filmer f.eks.

De må jo tydeligvis mene at de selv nå er blitt en parodi siden de frykter at han kan bli tatt for å være ekte politi.

I'm just going to leave this here ...

[Saliph]

Om politiet vinner frem mot denne komikeren så vil det jo si at heller ikke uniform kan brukes i filmer f.eks.

De må jo tydeligvis mene at de selv nå er blitt en parodi siden de frykter at han kan bli tatt for å være ekte politi.

I'm just going to leave this here ...

Hjelpes.

[ehall]

Her er det «ekte» politiet

[Bliss]

Hva i alle dager er det der?

https://www.dagbladet.no/kultur/politie ... 1/76180050

[Knaberaps]

Å kalle en politimann for komlehåve og brødhåve er nok til at staten krever deg for 8000.

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... d-et-smil/

[seriemester2013]

Å kalle en politimann for komlehåve og brødhåve er nok til at staten krever deg for 8000.

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... d-et-smil/

Hæstkuk er greit, men komlehove og brødhåve er bot.
Ikke greit å vite hvor grensa går. Idioti å ta slikt til retten, må være grenser for hvor tynnhudet en politibetjent kan være

[seriemester2013]

Hva i alle dager er det der?

https://www.dagbladet.no/kultur/politie ... 1/76180050

Takk. Sjuke greier. Fatter ikke hvordan jeg har gått glipp av dette.

Dette er altså innafor, drite ut en utviklingshemmet som ble utsatt for grovt justismord, men å selv bli kalt komlehove og brødhåve det tåler ikke onkel politi

[stc887]

Å kalle en politimann for komlehåve og brødhåve er nok til at staten krever deg for 8000.

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... d-et-smil/

Hæstkuk er greit, men komlehove og brødhåve er bot.
Ikke greit å vite hvor grensa går. Idioti å ta slikt til retten, må være grenser for hvor tynnhudet en politibetjent kan være

Tulling også fy fy.
https://rett24.no/articles/advokat-domt ... -tinghuset

Får synge Fuck the police. Eller er det ulovlig å synge også i nærværet av lett krenkbare snøflak?

[seriemester2013]

Å kalle en politimann for komlehåve og brødhåve er nok til at staten krever deg for 8000.

https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis ... d-et-smil/

Hæstkuk er greit, men komlehove og brødhåve er bot.
Ikke greit å vite hvor grensa går. Idioti å ta slikt til retten, må være grenser for hvor tynnhudet en politibetjent kan være

Tulling også fy fy.
https://rett24.no/articles/advokat-domt ... -tinghuset

Får synge Fuck the police. Eller er det ulovlig å synge også i nærværet av lett krenkbare snøflak?

Enda en ja, ikke greit med disse lett krenkbare.
Hadde nok noe godt i veska hun så frem til å bruke i dopausa hun ikke ville vise frem. Lett å bli stresset over to tullinger som kan gjøre henne flau da

[Bliss]

[Knaberaps]

Hadde nok noe godt i veska hun så frem til å bruke i dopausa

Sies best med korrekt ordeling. Dop ausa.

[seriemester2013]

Hadde nok noe godt i veska hun så frem til å bruke i dopausa

Sies best med korrekt ordeling. Dop ausa.

Tanken min var vibrator, derfor jeg ikke delte ordet

[StormEagle]

Litt ironisk at politiet har kontroller med fokus på promille i disse dager.

Politimann skal ha kollidert under fyllekjøring.Mannen i 50-årene er suspendert fra sin stilling i Vest politidistrikt. Kjøreturen skjedde torsdag kveld og førte til et trafikkuhell der to kjøretøy kolliderte på Fjell i Øygarden kommune utenfor Bergen. Ifølge Bergensavisen skal bilen i høy fart ha krasjet med en bil i motgående kjørefelt, og deretter skrapet borti bilen som kom bak.

Hmmm, det står ingen ting om at førerkortet ble beslaglagt på stedet.

[ehall]

Spesialenheten kommer sikkert til å frikjenne ham.

[MadBum]

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/a ... 1.16161433

Brukte 18 mnd på å henlegge noe de kunne ha fikset lett.

[stc887]

Kommer ikke frem foranledningen her men virker disproposjonalt å kaste folk vegg i mellom som de nesten går inn for landing med kraniet først i asfalten uansett hva foranledningen var

[Hetfield]

Dette nyter de, de elsker å utøve makt på noen som er 1/3 av deres egen størrelse og vekt. Da får de virkelig kjenne på den deilige makta de søkte seg til politiet for. Patetisk.

Uansett hva som ledet til hendelseforløpet, er det helt uakseptabelt å bruke så mye kraft for å "fjerne" henne.

Kunne gått skikkelig galt om hun traff asfalten med hodet først..

[Solvgutt1]

Politimannens sjef ser ingenting galt i hendelsen.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/po ... ezErs4_ioA

Alle sammen ser jo at dette går langt utover å fjerne henne med fysisk makt. Det er en spinkel liten jente og en stor politimann. Han kunne løftet henne vekk hvis han absolutt ville flytte på henne. Det som skjer er at han mister besinnelsen og utøver vold. Det bør han straffeforfølges for.

Ut ifra artikkelen så syns jeg politimannen kommer ganske dårlig ut av selve foranledningen også. Det er snakk om en annen jente som skal ha "opplevd noe ubehagelig", som han vil snakke med henne om. Hun er tydelig opprørt og har oppgitt at hun ikke vil snakke med politiet, men denne politimannen forsøker å tvinge henne til å snakke med ham. Så vidt jeg kan lese var det ikke snakk om at hun var mistenkt for noe lovbrudd. Kan politiet tvinge folk som ikke er mistenkt for noe ulovlig til å snakke med dem? Man ser jo at jenta er synlig opprørt, og hun vil ikke snakke med ham.

[MadBum]

– Det er opp til andre å vurdere, for vi registrerer at hun faller. Så vi må finne ut årsaken til det, og hvorfor det ble sånn.


Hahaha..registrerer at hun faller.

[Solvgutt1]

Kan man få honorar hvis man hjelper politiet med å finne ut hvorfor hun falt og hvorfor det ble sånn?

- Politiet kommer til utestedet etter at det tydeligvis har skjedd ett eller annet med jenta der inne. Sannsynligvis er det vekterne som har tilkalt dem.
- En annen, tilsynelatende fremmed jente, oppfatter at jenten ikke vil snakke med politiet og går i mellom den gråtende jenten og politimannen
- Politimannen beordrer henne til å fjerne seg, men hun nekter og kverulerer.
- Politimannen fjerner henne med makt, som han har hjemmel til i situasjon, men på grunn av irritasjon og frustrasjon (vil jeg anta) bruker han alt for mye kraft og røsker den spinkle jenta bakover, så hun faller i bakken.
- Vekteren forsøker å stoppe filmingen og oppgir, uriktig, at det ikke er lov å filme politiet uten samtykke.

Så jenta er skyldig i å hindre politiet i sin tjeneste og politimannen er skyldig i overdreven maktbruk.

Jeg håper ikke politiet bruker alt for mange ressurser på å "etterforske" denne saken. Det holder med å si videoen én gang. Maktbruken er i utgangspunktet berettiget, men er langt mer voldsom enn nødvendig.

[Rexwiller]

Om man har så kort lunte at man tyr til unødvendig vold har man ingenting i politiet å gjøre. En lærer som hadde gjort noe slik i den situasjonen ville fått sparken, blitt anmeldt og sannsynligvis fengslet.

[Solvgutt1]

Om man har så kort lunte at man tyr til unødvendig vold har man ingenting i politiet å gjøre. En lærer som hadde gjort noe slik i den situasjonen ville fått sparken, blitt anmeldt og sannsynligvis fengslet.

En politimann har hjemmel for å bruke fysisk makt selv om h*n ikke er direkte truet. Det har ikke en lærer. Man kan ikke sammenligne de to rollene på den måten. Gjør man ikke som politiet sier, så risikerer man å bli tvunget til det fysisk. Så lenge politiet har hjemmel for det. Og det har de her. Hun hindrer dem i å gjøre jobben sin.

Problemet her er at han bruker for mye makt. Han kunne fjernet henne med betydelig mindre kraft, men drar sannsynligvis i litt ekstra fordi han er irritert. Så her hun uforberedt og kanskje litt beruset i tillegg og mister balansen.

Selv om det er uakseptabelt, så syns jeg ikke det er en kjempegrov episode i seg selv. Det er ikke sånn at han slår henne ned akkurat. Han bruker heller ikke full kraft og det er heller ikke sånn at han bruker fysisk makt uten grunn. Det er snakk om litt for mye kraft.

Det styggeste i denne saken er i mine øyne at politimesteren frikjenner politimannen og later som at det ikke er åpenbart hvorfor hun falt. Han burde bare sagt det som det er. Politimannen gjorde rett i å fjerne henne fysisk etter at hun nektet å følge pålegg om det, men han brukte mer makt enn nødvendig og det er ikke greit.

[Centrist]

Om man har så kort lunte at man tyr til unødvendig vold har man ingenting i politiet å gjøre. En lærer som hadde gjort noe slik i den situasjonen ville fått sparken, blitt anmeldt og sannsynligvis fengslet.

En politimann har hjemmel for å bruke fysisk makt selv om h*n ikke er direkte truet. Det har ikke en lærer. Man kan ikke sammenligne de to rollene på den måten. Gjør man ikke som politiet sier, så risikerer man å bli tvunget til det fysisk. Så lenge politiet har hjemmel for det. Og det har de her. Hun hindrer dem i å gjøre jobben sin.

Problemet her er at han bruker for mye makt. Han kunne fjernet henne med betydelig mindre kraft, men drar sannsynligvis i litt ekstra fordi han er irritert. Så her hun uforberedt og kanskje litt beruset i tillegg og mister balansen.

Selv om det er uakseptabelt, så syns jeg ikke det er en kjempegrov episode i seg selv. Det er ikke sånn at han slår henne ned akkurat. Han bruker heller ikke full kraft og det er heller ikke sånn at han bruker fysisk makt uten grunn. Det er snakk om litt for mye kraft.

Det styggeste i denne saken er i mine øyne at politimesteren frikjenner politimannen og later som at det ikke er åpenbart hvorfor hun falt. Han burde bare sagt det som det er. Politimannen gjorde rett i å fjerne henne fysisk etter at hun nektet å følge pålegg om det, men han brukte mer makt enn nødvendig og det er ikke greit.

Delvis enig. De har hjemmel til å bruke makt for å fjerne henne, men slik videoen og artikkelen i TV2 presenterer saken er det nokså åpenbart at reelle hensyn taler sterkt for å ikke bruke makt. Kvinnen som blir fjernet med makt gir uttrykk for den gråtende kvinnens ønske om å ikke snakke med politiet per nå: Mildt sagt dårlig utøvelse av jobben sin at politibetjenten kommer inn med en holdning om at "jo, det skal hun" istedenfor å møte situasjonen med en form for toleranse. Politibetjenten burde respektert dette ønsket og henvist henne videre til helsetjenester hvis ønskelig. Å presse seg på vitner om ekstremt dårlig sosial forståelse.

[Rexwiller]

Om man har så kort lunte at man tyr til unødvendig vold har man ingenting i politiet å gjøre. En lærer som hadde gjort noe slik i den situasjonen ville fått sparken, blitt anmeldt og sannsynligvis fengslet.

En politimann har hjemmel for å bruke fysisk makt selv om h*n ikke er direkte truet. Det har ikke en lærer. Man kan ikke sammenligne de to rollene på den måten. Gjør man ikke som politiet sier, så risikerer man å bli tvunget til det fysisk. Så lenge politiet har hjemmel for det. Og det har de her. Hun hindrer dem i å gjøre jobben sin.

Problemet her er at han bruker for mye makt. Han kunne fjernet henne med betydelig mindre kraft, men drar sannsynligvis i litt ekstra fordi han er irritert. Så her hun uforberedt og kanskje litt beruset i tillegg og mister balansen.

Selv om det er uakseptabelt, så syns jeg ikke det er en kjempegrov episode i seg selv. Det er ikke sånn at han slår henne ned akkurat. Han bruker heller ikke full kraft og det er heller ikke sånn at han bruker fysisk makt uten grunn. Det er snakk om litt for mye kraft.

Det styggeste i denne saken er i mine øyne at politimesteren frikjenner politimannen og later som at det ikke er åpenbart hvorfor hun falt. Han burde bare sagt det som det er. Politimannen gjorde rett i å fjerne henne fysisk etter at hun nektet å følge pålegg om det, men han brukte mer makt enn nødvendig og det er ikke greit.

Desto viktigere er det at politifolk har kontroll på temperamentet. Lærere, helsearbeidere og andre som jobber med mennesker havner i liknende situasjoner støtt og stadig, uten at de tyr til vold/unødvendig maktbruk. Det burde politiet også klare. Situasjonen kunne enkelt vært løst på en annen måte, men han ble åpenbart fly forbanna.

[Hedning]

Om man har så kort lunte at man tyr til unødvendig vold har man ingenting i politiet å gjøre. En lærer som hadde gjort noe slik i den situasjonen ville fått sparken, blitt anmeldt og sannsynligvis fengslet.

En politimann har hjemmel for å bruke fysisk makt selv om h*n ikke er direkte truet. Det har ikke en lærer. Man kan ikke sammenligne de to rollene på den måten. Gjør man ikke som politiet sier, så risikerer man å bli tvunget til det fysisk. Så lenge politiet har hjemmel for det. Og det har de her. Hun hindrer dem i å gjøre jobben sin.

Problemet her er at han bruker for mye makt. Han kunne fjernet henne med betydelig mindre kraft, men drar sannsynligvis i litt ekstra fordi han er irritert. Så her hun uforberedt og kanskje litt beruset i tillegg og mister balansen.

Selv om det er uakseptabelt, så syns jeg ikke det er en kjempegrov episode i seg selv. Det er ikke sånn at han slår henne ned akkurat. Han bruker heller ikke full kraft og det er heller ikke sånn at han bruker fysisk makt uten grunn. Det er snakk om litt for mye kraft.

Det styggeste i denne saken er i mine øyne at politimesteren frikjenner politimannen og later som at det ikke er åpenbart hvorfor hun falt. Han burde bare sagt det som det er. Politimannen gjorde rett i å fjerne henne fysisk etter at hun nektet å følge pålegg om det, men han brukte mer makt enn nødvendig og det er ikke greit.

Desto viktigere er det at politifolk har kontroll på temperamentet. Lærere, helsearbeidere og andre som jobber med mennesker havner i liknende situasjoner støtt og stadig, uten at de tyr til vold/unødvendig maktbruk. Det burde politiet også klare. Situasjonen kunne enkelt vært løst på en annen måte, men han ble åpenbart fly forbanna.

Det er en del individer i den etaten som krever respekt fra første sekund du møter dem,og får de ikke det,så blir de provosert. "Jeg er politi,og du skal gjøre som jeg sier" er holdningen. En del av dem er absolutt ikke skikket til jobben sin. Og omtrent ingen i Spesialenheten gjør jobben sin. Så da kommer det til å forbli sånn.

[stc887]

– Det er opp til andre å vurdere, for vi registrerer at hun faller. Så vi må finne ut årsaken til det, og hvorfor det ble sånn.


Hahaha..registrerer at hun faller.

Sylskarpe etterforskning der. Ikke rart at innbrudd, sykkeltyverier og annen hverdagskrim henlegges automatisk 5 min etter anmeldelsen er levert om dette er nivået på de som etterforsker

[Scuderia]

Kan man få honorar hvis man hjelper politiet med å finne ut hvorfor hun falt og hvorfor det ble sånn?

- Politiet kommer til utestedet etter at det tydeligvis har skjedd ett eller annet med jenta der inne. Sannsynligvis er det vekterne som har tilkalt dem.
- En annen, tilsynelatende fremmed jente, oppfatter at jenten ikke vil snakke med politiet og går i mellom den gråtende jenten og politimannen
- Politimannen beordrer henne til å fjerne seg, men hun nekter og kverulerer.
- Politimannen fjerner henne med makt, som han har hjemmel til i situasjon, men på grunn av irritasjon og frustrasjon (vil jeg anta) bruker han alt for mye kraft og røsker den spinkle jenta bakover, så hun faller i bakken.
- Vekteren forsøker å stoppe filmingen og oppgir, uriktig, at det ikke er lov å filme politiet uten samtykke.

Så jenta er skyldig i å hindre politiet i sin tjeneste og politimannen er skyldig i overdreven maktbruk.

Jeg håper ikke politiet bruker alt for mange ressurser på å "etterforske" denne saken. Det holder med å si videoen én gang. Maktbruken er i utgangspunktet berettiget, men er langt mer voldsom enn nødvendig.

Sjeldent jeg forsvarer norsk politi men her har de faktisk plikt til å se at offeret er ok og vurdere om hun trenger hjelp. At hun selv ikke ønsker dette er egentlig ikke interessant siden politiet her rett og slett har plikt til å undersøke. Eventuelt må de få fraktet henne hjem eller til undersøkelse om det blir vurdert slik. Hun høna som bare skal krangle er helt håpløs og fortjener å bli anmeldt for å hindre politiets arbeid. Samtidig så reagerer politimannen idiotisk.. og han håpløse kjæresten som filmer. jesus

[Solvgutt1]

Kan man få honorar hvis man hjelper politiet med å finne ut hvorfor hun falt og hvorfor det ble sånn?

- Politiet kommer til utestedet etter at det tydeligvis har skjedd ett eller annet med jenta der inne. Sannsynligvis er det vekterne som har tilkalt dem.
- En annen, tilsynelatende fremmed jente, oppfatter at jenten ikke vil snakke med politiet og går i mellom den gråtende jenten og politimannen
- Politimannen beordrer henne til å fjerne seg, men hun nekter og kverulerer.
- Politimannen fjerner henne med makt, som han har hjemmel til i situasjon, men på grunn av irritasjon og frustrasjon (vil jeg anta) bruker han alt for mye kraft og røsker den spinkle jenta bakover, så hun faller i bakken.
- Vekteren forsøker å stoppe filmingen og oppgir, uriktig, at det ikke er lov å filme politiet uten samtykke.

Så jenta er skyldig i å hindre politiet i sin tjeneste og politimannen er skyldig i overdreven maktbruk.

Jeg håper ikke politiet bruker alt for mange ressurser på å "etterforske" denne saken. Det holder med å si videoen én gang. Maktbruken er i utgangspunktet berettiget, men er langt mer voldsom enn nødvendig.

Sjeldent jeg forsvarer norsk politi men her har de faktisk plikt til å se at offeret er ok og vurdere om hun trenger hjelp. At hun selv ikke ønsker dette er egentlig ikke interessant siden politiet her rett og slett har plikt til å undersøke. Eventuelt må de få fraktet henne hjem eller til undersøkelse om det blir vurdert slik. Hun høna som bare skal krangle er helt håpløs og fortjener å bli anmeldt for å hindre politiets arbeid. Samtidig så reagerer politimannen idiotisk.. og han håpløse kjæresten som filmer. jesus

Hvilken plikt? Hva hvis hun hadde dratt hjem da? Skulle de sparket inn døren og sjekket om hun hadde det bra?

Det er flere måter å sjekke om et offer har det bra på. Når det er åpenbart at offeret er opprørt og ikke vil snakke med politiet, og like opprørt at hun ikke er aggressiv eller utgjør en fare for noen så er det faktisk mulig å tilkalle helsepersonell og få de til å snakke med henne. Det er også mulig å ta en annen tone enn den konfronterende stilen til denne politimannen. Man ser jo at offeret blir opprørt av tilnærmingen hans.

[Scuderia]

Sjeldent jeg forsvarer norsk politi men her har de faktisk plikt til å se at offeret er ok og vurdere om hun trenger hjelp. At hun selv ikke ønsker dette er egentlig ikke interessant siden politiet her rett og slett har plikt til å undersøke. Eventuelt må de få fraktet henne hjem eller til undersøkelse om det blir vurdert slik. Hun høna som bare skal krangle er helt håpløs og fortjener å bli anmeldt for å hindre politiets arbeid. Samtidig så reagerer politimannen idiotisk.. og han håpløse kjæresten som filmer. jesus

Hvilken plikt? Hva hvis hun hadde dratt hjem da? Skulle de sparket inn døren og sjekket om hun hadde det bra?

Det er flere måter å sjekke om et offer har det bra på. Når det er åpenbart at offeret er opprørt og ikke vil snakke med politiet, og like opprørt at hun ikke er aggressiv eller utgjør en fare for noen så er det faktisk mulig å tilkalle helsepersonell og få de til å snakke med henne. Det er også mulig å ta en annen tone enn den konfronterende stilen til denne politimannen. Man ser jo at offeret blir opprørt av tilnærmingen hans.

Hvilken plikt lurer du på? Politiet kan ikke forlate kvinnen når de ikke aner hva som har skjedd. Men opplys oss gjerne om alle disse andre måtene politiet kan sjekke om offeret har det bra der og da..

Joda.. helsepersonell burde blitt tilkalt og de var kanskje på vei også. Politiet oppførte seg dust.. hun KAREn figuren oppførte seg dust.. og type hennes er et nek.