Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet

[oddvar_kjempebra]

Hørte gårdagens Krimpodden nå. «Likte» best hvordan de ukritisk gjengav argumentet fra forsvarer om at det angivelig er rart det ikke er flere enn ett DNA-spor, om Vassbakk er skyldig. Det kan vel vanskelig tolkes annerledes enn at man mener Birgitte drepte seg selv, siden det da vil være null spor etter gjerningsmannen om det ikke er Vassbakk. Rart at de ikke påpeker den sviktende logikken i argumentet. Eller rart og rart, VG lider som nevnt av mangel på personer med analytiske evner blant sine krimjournalister.

Det ble funnet mitokondrielt DNA fra minst syv ulike personer. Men JVs DNA i en bloddråpe på Birgittes strømpebukse har nok mye større bevisverdi enn disse hårstråene som ble funnet.

Jeg vil tro at oversmitte av hårstrå er veldig vanlig. Vi går vel alle rundt med noen andres hårstrå på klær eller kropp til tider.

[H.E. Pennypacker]

I årene før han fikk bil, skal han ifølge boka kjørt svært mye. En gang helt til Haukelifjell.

Fra boka:

"Dalstrøm(JV) kunne alle småveier på Karmøy, og sammen med en tidligere kamerat krysset han av på kartet etter hvert som veiene var "nedlagt". Turene kunne gå til Viken på Nord-Karmøy, Stokkastrand i øst, og Kvalavåg i vest - og da via både Sundvegen og Gamle Sundsveg."

Det hørtes veldig overdrevet ut. Kaldt og fælt, og med maksfart på 45 km/t...

Med dagens veistandard er det 50 mil tur-retur fra Skudeneshavn til Haukelifjell ifølge NAF.

Det står også at han av og til kjørte fra politiet, så det spørs om mopeden hans bare gikk i 45 km/t. Men uansett er det langt å kjøre moped.

[guru]

Det ble funnet mitokondrielt DNA fra minst syv ulike personer. Men JVs DNA i en bloddråpe på Birgittes strømpebukse har nok mye større bevisverdi enn disse hårstråene som ble funnet.

Helt klart. Birgitte var jo i nærkontakt med svært mange mennesker drapskvelden. Først på bedehuset med mange mennesker til stede, deretter i bilen med jentene hun haiket med, og til slutt i sentrum der hun var i kontakt med flere. At Birgitte hadde en eller flere av disses DNA på seg er langt mer plausiblet enn at øyas største moduskandidats blod skulle befinne seg på Birgittes strømpebukse ved en tilfeldighet. Jeg vil påstå at vi snakker om en sannsynlighet som er nesten ikke-eksisterende.

Dette DNA-beviset, som heller ikke bestrides av JVs forsvarere, kombinert med alle løgnene og ikke minst hans modus, er nok godt innenfor "bevist utover enhver tvil", og jeg kan ikke se noe annet utfall enn at han vil bli dømt for dette. Med mindre det skulle dukke opp noe helt nytt midt i rettssaken.

[H.E. Pennypacker]

Hørte gårdagens Krimpodden nå. «Likte» best hvordan de ukritisk gjengav argumentet fra forsvarer om at det angivelig er rart det ikke er flere enn ett DNA-spor, om Vassbakk er skyldig. Det kan vel vanskelig tolkes annerledes enn at man mener Birgitte drepte seg selv, siden det da vil være null spor etter gjerningsmannen om det ikke er Vassbakk. Rart at de ikke påpeker den sviktende logikken i argumentet. Eller rart og rart, VG lider som nevnt av mangel på personer med analytiske evner blant sine krimjournalister.

Det ble funnet mitokondrielt DNA fra minst syv ulike personer. Men JVs DNA i en bloddråpe på Birgittes strømpebukse har nok mye større bevisverdi enn disse hårstråene som ble funnet.

Jeg vil tro at oversmitte av hårstrå er veldig vanlig. Vi går vel alle rundt med noen andres hårstrå på klær eller kropp til tider.

Ja, skulle tro det.

[storpeder]

Hørte gårdagens Krimpodden nå. «Likte» best hvordan de ukritisk gjengav argumentet fra forsvarer om at det angivelig er rart det ikke er flere enn ett DNA-spor, om Vassbakk er skyldig. Det kan vel vanskelig tolkes annerledes enn at man mener Birgitte drepte seg selv, siden det da vil være null spor etter gjerningsmannen om det ikke er Vassbakk. Rart at de ikke påpeker den sviktende logikken i argumentet. Eller rart og rart, VG lider som nevnt av mangel på personer med analytiske evner blant sine krimjournalister.

Det ble funnet mitokondrielt DNA fra minst syv ulike personer. Men JVs DNA i en bloddråpe på Birgittes strømpebukse har nok mye større bevisverdi enn disse hårstråene som ble funnet.

Det er jo ikke syv ulike drapsmenn, så da er det hår fra minst seks personer saken uvedkommet. Det har som du selv antyder liten eller ingen betydning her. Kun ett reelt funn. Ellers har det jo vært en høyaktuell teori at Vassbakk kan ha vært iført parykk bestående av ekte menneskehår. Dvs fra flere personer, som kan forklare hårfunnene. Nå er det selvsagt umulig å bevise akkurat dette, ikke at det behøves, heller.

[Geraldt]

https://www.dagbladet.no/nyheter/frykte ... g/77717006

I dag forklarer han at han egentlig skulle ta igjen på ei 14-årig jente fra nabolaget som han mener mobbet ham. Ifølge forklaringen tok han feil av jenta og kvinnen som han angrep.

- Dessverre var det ei helt annen dame. Ei uskyldig dame som det gikk utover, sier han.

Ikke to sekunders refleksjon over hvordan det oppfattes for andre at han ville hevne seg på en 14 årig jente for "mobbing" på en slik måte. "Det gikk ut over en uskyldig.."

[oddvar_kjempebra]

https://www.dagbladet.no/nyheter/frykte ... g/77717006

I dag forklarer han at han egentlig skulle ta igjen på ei 14-årig jente fra nabolaget som han mener mobbet ham. Ifølge forklaringen tok han feil av jenta og kvinnen som han angrep.

- Dessverre var det ei helt annen dame. Ei uskyldig dame som det gikk utover, sier han.

Ikke to sekunders refleksjon over hvordan det oppfattes for andre at han ville hevne seg på en 14 årig jente for "mobbing" på en slik måte. "Det gikk ut over en uskyldig.."

Det burde jo ideelt sett ikke ha så mye å si for retten, men å framstå som usympatisk og lite angrende har som regel innvirkning på rettens vurdering av skyldspørsmålet. Så hvis det e det inntrykket han etterlater hjelper det neppe hans sak.

[KaffeKopp]

Hvorfor er man så opphengt i hvorvidt siktede kjente til veien?

Er det ikke et like plausibelt scenario at noen plukket opp Birgitte Tengs og tilba skyss, hun visste om snarveien og ledet de inn på den veien, og etter avkjøring dit skjedde drapet?

[storpeder]

Hvorfor er man så opphengt i hvorvidt siktede kjente til veien?

Er det ikke et like plausibelt scenario at noen plukket opp Birgitte Tengs og tilba skyss, hun visste om snarveien og ledet de inn på den veien, og etter avkjøring dit skjedde drapet?

Joda, men dette handler vel mer om en mistanke om at tiltalte distanserer seg fra åstedet, selv om det meste tyder på at han egentlig var godt kjent med veien. Å tro han kjørte en lang omvei hjemmefra og til jobb hver dag i en lang periode hvor den aktuelle veien var klart korteste strekning, virker lite troverdig.

[Geraldt]

https://www.dagbladet.no/nyheter/frykte ... g/77717006

I dag forklarer han at han egentlig skulle ta igjen på ei 14-årig jente fra nabolaget som han mener mobbet ham. Ifølge forklaringen tok han feil av jenta og kvinnen som han angrep.

- Dessverre var det ei helt annen dame. Ei uskyldig dame som det gikk utover, sier han.

Ikke to sekunders refleksjon over hvordan det oppfattes for andre at han ville hevne seg på en 14 årig jente for "mobbing" på en slik måte. "Det gikk ut over en uskyldig.."

Det burde jo ideelt sett ikke ha så mye å si for retten, men å framstå som usympatisk og lite angrende har som regel innvirkning på rettens vurdering av skyldspørsmålet. Så hvis det e det inntrykket han etterlater hjelper det neppe hans sak.

Nei, i mitt hode fremstår han med utsagnet som en med temmelig svekkede sjelsevner og jeg kan ikke tro at det ikke gjelder alle som hørte/leste det der.

[B.E.]

Hvorfor er man så opphengt i hvorvidt siktede kjente til veien?

Er det ikke et like plausibelt scenario at noen plukket opp Birgitte Tengs og tilba skyss, hun visste om snarveien og ledet de inn på den veien, og etter avkjøring dit skjedde drapet?

Joda, men dette handler vel mer om en mistanke om at tiltalte distanserer seg fra åstedet, selv om det meste tyder på at han egentlig var godt kjent med veien. Å tro han kjørte en lang omvei hjemmefra og til jobb hver dag i en lang periode hvor den aktuelle veien var klart korteste strekning, virker lite troverdig.

Velge å kjøre en 1700 meter smal grusete humpete svingete kjerrevei, heller enn ny 1900 meter asfaltert tofeltsvei.

Ja, da er man vel ikke spesielt erfaren bak rattet? Du sparer absolutt ingenting. Hverken tid, bensin eller slitasje på bilen.

[H.E. Pennypacker]

Hørte gårdagens Krimpodden nå. «Likte» best hvordan de ukritisk gjengav argumentet fra forsvarer om at det angivelig er rart det ikke er flere enn ett DNA-spor, om Vassbakk er skyldig. Det kan vel vanskelig tolkes annerledes enn at man mener Birgitte drepte seg selv, siden det da vil være null spor etter gjerningsmannen om det ikke er Vassbakk. Rart at de ikke påpeker den sviktende logikken i argumentet. Eller rart og rart, VG lider som nevnt av mangel på personer med analytiske evner blant sine krimjournalister.

Det ble funnet mitokondrielt DNA fra minst syv ulike personer. Men JVs DNA i en bloddråpe på Birgittes strømpebukse har nok mye større bevisverdi enn disse hårstråene som ble funnet.

Det er jo ikke syv ulike drapsmenn, så da er det hår fra minst seks personer saken uvedkommet. Det har som du selv antyder liten eller ingen betydning her. Kun ett reelt funn. Ellers har det jo vært en høyaktuell teori at Vassbakk kan ha vært iført parykk bestående av ekte menneskehår. Dvs fra flere personer, som kan forklare hårfunnene. Nå er det selvsagt umulig å bevise akkurat dette, ikke at det behøves, heller.

I mange år trodde man at hårene som ble funnet på Birgitte var politiets heteste spor, og at det var her gjerningspersonen kunne bli identifisert. Ting forandrer seg fort.

[B.E.]

Det ble funnet mitokondrielt DNA fra minst syv ulike personer. Men JVs DNA i en bloddråpe på Birgittes strømpebukse har nok mye større bevisverdi enn disse hårstråene som ble funnet.

Det er jo ikke syv ulike drapsmenn, så da er det hår fra minst seks personer saken uvedkommet. Det har som du selv antyder liten eller ingen betydning her. Kun ett reelt funn. Ellers har det jo vært en høyaktuell teori at Vassbakk kan ha vært iført parykk bestående av ekte menneskehår. Dvs fra flere personer, som kan forklare hårfunnene. Nå er det selvsagt umulig å bevise akkurat dette, ikke at det behøves, heller.

I mange år trodde man at hårene som ble funnet på Birgitte var politiets heteste spor, og at det var her gjerningspersonen kunne bli identifisert. Ting forandrer seg fort.

Tror det var i forbindelse med om fetteren var skyldig eller ikke, det ofte ble nevnt en jentegjeng hun hadde vært i klammerier med. Kanskje noen av hårstrå kan stamme fra dem.

[H.E. Pennypacker]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

[InsVerderben]

Det her er jo interessant. Prøver Vassbakk nå simpelthen å plassere seg som en som muligens møtte Birgitte den kvelden. Tok henne med i bilen og dermed - en plausibel forklaring på hvorfor hans DNA finnes på hennes strømpebukse.

https://www.nrk.no/norge/52-aringen-kom ... 1.16172976

Det her er jo en farlig vei å gå for tiltalte mener jeg. Han har jo som Jahr påpeker, ikke fortalt noe om dette tidligere.

Jepp, fremstår som meget farlig og dette er én av hans "forklaringer" på dna-sporet!

Tiltalte personer som serverer flere- og plausible forklaringer for å forsøke å "hjelpe til" eller utelukke seg selv er meget suspekte.
Det er selvfølgelig intet bevis, men et indisium som peker på skyld og det kan virke som han nå vikler seg inn i saken ved å antyde denne muligheten.

Håper aktoratet er skarpe nok til å ta tak i denne "lissepasningen" og forfølge den helt ut.

[storpeder]

Hvorfor er man så opphengt i hvorvidt siktede kjente til veien?

Er det ikke et like plausibelt scenario at noen plukket opp Birgitte Tengs og tilba skyss, hun visste om snarveien og ledet de inn på den veien, og etter avkjøring dit skjedde drapet?

Joda, men dette handler vel mer om en mistanke om at tiltalte distanserer seg fra åstedet, selv om det meste tyder på at han egentlig var godt kjent med veien. Å tro han kjørte en lang omvei hjemmefra og til jobb hver dag i en lang periode hvor den aktuelle veien var klart korteste strekning, virker lite troverdig.

Velge å kjøre en 1700 meter smal grusete humpete svingete kjerrevei, heller enn ny 1900 meter asfaltert tofeltsvei.

Ja, da er man vel ikke spesielt erfaren bak rattet? Du sparer absolutt ingenting. Hverken tid, bensin eller slitasje på bilen.

Det var på ingen måte en slik snarvei det var snakk om. Prøv igjen. Han hevdet han kjørte en omvei som gav en betydelig lengre reise hver gang. Dette er nøye redegjort for av Jahr flere steder. Det er nok heller ikke snakk om at han distanserte seg fra grusveien, men fra den veien du nevner som det litt lengre alternativet.

[B.E.]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

Ja, det er vel ikke helt usannsynlig.

Mye som kan gå galt. Menneskelige feil som mangel på opplæring, slurvete arbeid og krysskontaminering, blant annet, kan forstyrre påliteligheten til DNA-bevis. Og så har vel de fleste hørt om “crime framing”. Kriminelle som planter DNA-bevis.

Tror ikke det holder med kun DNA-beviset i retten.

[H.E. Pennypacker]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

Ja, det er vel ikke helt usannsynlig.

Mye som kan gå galt. Menneskelige feil som mangel på opplæring, slurvete arbeid og krysskontaminering, blant annet, kan forstyrre påliteligheten til DNA-bevis. Og så har vel de fleste hørt om “crime framing”. Kriminelle som planter DNA-bevis.

Tror ikke det holder med kun det ene DNA-beviset i retten.

Forhåpentligvis er det ikke sannsynlig i det hele tatt, og la oss håpe alle alternative teorier til kontaminering, og muligheter til oversmitte kan utelukkes. Mulig dette blir tema senere i rettsaken.

[Captain Morgan]

Dette syns jeg var litt spesielt, det virker jo her nesten som Elden, foreldrenes bistandsadvokat, går inn og hjelper til med å så tvil om DNA-beviset...

https://www.nrk.no/nyheter/drapet-pa-bi ... 550#festet

[InsVerderben]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

Så 'Gåten Orderud' selv og det du nevner, men tenkte at det Milli faktisk tok på var lignende gjenstander ig kun for å illustrere og IKKE de faktiske bevisene!
Håndterte han bevisene i saken er det jo helt amatørmessig og idiotisk, både fra hans og politiets side...!

[H.E. Pennypacker]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

Så 'Gåten Orderud' selv og det du nevner, men tenkte at det Milli faktisk tok på var lignende gjenstander ig kun for å illustrere og IKKE de faktiske bevisene!
Håndterte han bevisene i saken er det jo helt amatørmessig og idiotisk, både fra hans og politiets side...!

Jeg tror faktisk han tok på de virkelige bevisene. Kanskje man kan få dømt Milli for å være skytteren, hvis man kjører nye tester av ullsokken.

[H.E. Pennypacker]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

Ja, det er vel ikke helt usannsynlig.

Mye som kan gå galt. Menneskelige feil som mangel på opplæring, slurvete arbeid og krysskontaminering, blant annet, kan forstyrre påliteligheten til DNA-bevis. Og så har vel de fleste hørt om “crime framing”. Kriminelle som planter DNA-bevis.

Tror ikke det holder med kun DNA-beviset i retten.

Nå leste jeg gjennom referatet fra mandagen igjen, og fant ut at prøvene der man fant JVs DNA ble lagt på glass og nedfrosset 22. oktober 1996. Derfor er det helt usannsynlig med kontaminering etter dette.

[storpeder]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

Så 'Gåten Orderud' selv og det du nevner, men tenkte at det Milli faktisk tok på var lignende gjenstander ig kun for å illustrere og IKKE de faktiske bevisene!
Håndterte han bevisene i saken er det jo helt amatørmessig og idiotisk, både fra hans og politiets side...!

Jeg tror faktisk han tok på de virkelige bevisene. Kanskje man kan få dømt Milli for å være skytteren, hvis man kjører nye tester av ullsokken.

Kanskje Milli VAR skytteren, og at det forklarer både hans besettelse for saken, og at han fikk sneket seg til å ta på bevismateriale for slik å kunne bortforklare ev. DNA-treff i nye analyser mot ham? «Vi kan ikke utelukke det. Da er det så godt som 50/50».

[B.E.]

Er det mulig at noen har fått tilgang til beslag gjort i JVs straffesaker, og like etter har sett på bevisene i BT-saken og slik overført JVs DNA? Grete Strømme jobbet vel bare med dokumenter da hun som ansatt ved Haugesund politistasjon fant JV som en interessant moduskandidat? Senere fikk hun vel se på noen klær som ble funnet i Skudesneshavn, men som man ikke fant DNA på.

Kan Jahr ha fått tilgang til bevisene da han jobbet med tv-serien? Jeg husker Milli tok på flere av bevisene i Orderudsaken, da han jobbet med serien Gåten Orderud. Kan noe lignende ha skjedd i denne saken?

Ja, det er vel ikke helt usannsynlig.

Mye som kan gå galt. Menneskelige feil som mangel på opplæring, slurvete arbeid og krysskontaminering, blant annet, kan forstyrre påliteligheten til DNA-bevis. Og så har vel de fleste hørt om “crime framing”. Kriminelle som planter DNA-bevis.

Tror ikke det holder med kun DNA-beviset i retten.

Nå leste jeg gjennom referatet fra mandagen igjen, og fant ut at prøvene der man fant JVs DNA ble lagt på glass og nedfrosset 22. oktober 1996. Derfor er det helt usannsynlig med kontaminering etter dette.

Jo, men når ble glasset faktisk tatt opp av fryseren igjen, mon tro? Før eller etter Jahr skrev boka "Hvem drepte Birgitte Tengs"?


Men 22. oktober 1996 er halvannet år etter drapet, så det kan jo ha skjedd mye på den tiden.

[H.E. Pennypacker]

Ja, det er vel ikke helt usannsynlig.

Mye som kan gå galt. Menneskelige feil som mangel på opplæring, slurvete arbeid og krysskontaminering, blant annet, kan forstyrre påliteligheten til DNA-bevis. Og så har vel de fleste hørt om “crime framing”. Kriminelle som planter DNA-bevis.

Tror ikke det holder med kun DNA-beviset i retten.

Nå leste jeg gjennom referatet fra mandagen igjen, og fant ut at prøvene der man fant JVs DNA ble lagt på glass og nedfrosset 22. oktober 1996. Derfor er det helt usannsynlig med kontaminering etter dette.

Når ble glasset tatt opp av fryseren igjen, mon tro? Før eller etter Jahr skrev boka "Hvem drepte Birgitte Tengs"?


Men 22. oktober 1996 er halvannet år etter drapet, så det kan ha skjedd mye på den tiden.

Boka ble utgitt i 2015 og serien på TV2 gikk høsten 2018. Cold case-enheten sendte prøvene til nye tester i 2017.

Prøver som ligger nedfryst under glass, er vel så og si utelukket at man kan gjøre noe med. Risikoen ligger vel som du skriver i tiden før 22.oktober 1996.

[B.E.]

Er det ikke er litt rart at hun ikke var forsøkt å skjules bedre? Hadde gjerningspersonen bil kunne han jo enkelt fraktet henne til en annen lokasjon. Hun ble jo funnet bare noen hundre meter fra sitt hjem. For eksempel Tina Jørgensen ble skjult flere mil fra åstedet.

[Captain Morgan]

Er det ikke er litt rart at hun ikke var forsøkt å skjules bedre? Hadde gjerningspersonen bil kunne han jo enkelt fraktet henne til en annen lokasjon. Hun ble jo funnet bare noen hundre meter fra sitt hjem.

Dette var jo mest sannynlig hans første fullbyrdede drap, det er lett å miste hodet og gjøre feil da, ikke minst siden handingen ble begått i denne spesielle seksuelt opphissede tilstanden som det er blitt beskrevet at han har hatt ved de tidligere anledningene hvor han har utøvet seksuelt motivert vold.

Hvis man antar at han også var involvert i Tina-saken så ser man jo at han i hvert fall har "forbedret" seg på enkelte nøkkelpunkter, som bedre skjuling av liket.....

Edit: Jeg ser også for meg at Birgitte kan ha sagt at hun ville bli sluppet av der, uten at han visste at det var veldig nære der hun bodde. Hun ville nok ikke at han skulle kjøre henne til døra, og dermed finne ut akkurat hvor hun bodde.

[B.E.]

Er det ikke er litt rart at hun ikke var forsøkt å skjules bedre? Hadde gjerningspersonen bil kunne han jo enkelt fraktet henne til en annen lokasjon. Hun ble jo funnet bare noen hundre meter fra sitt hjem.

Dette var jo mest sannynlig hans første fullbyrdede drap, det er lett å miste hodet og gjøre feil da, ikke minst siden handingen ble begått i denne spesielle seksuelt opphissede tilstanden som det er blitt beskrevet at han har hatt ved de tidligere anledningene hvor han har utøvet seksuelt motivert vold.

Hvis man antar at han også var involvert i Tina-saken så ser man jo at han i hvert fall har "forbedret" seg på enkelte nøkkelpunkter, som bedre skjuling av liket.....

Edit: Jeg ser også for meg at Birgitte kan ha sagt at hun ville bli sluppet av der, uten at han visste at det var veldig nære der hun bodde. Hun ville nok ikke at han skulle kjøre henne til døra, og dermed finne ut akkurat hvor hun bodde.

Eller han kan jo ha svingt til høyre og inn grusveien, istedet for til venstre i svingen like før hun var hjemme. Så har hun forsøkt å flykte ut på passasjersiden og han følgt etter. Hun ble funnet på høyre side uti terrenget om bilen kjørte den retningen.

[H.E. Pennypacker]

Joda, men dette handler vel mer om en mistanke om at tiltalte distanserer seg fra åstedet, selv om det meste tyder på at han egentlig var godt kjent med veien. Å tro han kjørte en lang omvei hjemmefra og til jobb hver dag i en lang periode hvor den aktuelle veien var klart korteste strekning, virker lite troverdig.

Velge å kjøre en 1700 meter smal grusete humpete svingete kjerrevei, heller enn ny 1900 meter asfaltert tofeltsvei.

Ja, da er man vel ikke spesielt erfaren bak rattet? Du sparer absolutt ingenting. Hverken tid, bensin eller slitasje på bilen.

Det var på ingen måte en slik snarvei det var snakk om. Prøv igjen. Han hevdet han kjørte en omvei som gav en betydelig lengre reise hver gang. Dette er nøye redegjort for av Jahr flere steder. Det er nok heller ikke snakk om at han distanserte seg fra grusveien, men fra den veien du nevner som det litt lengre alternativet.

Dette med reisetid er et syltynt argument. Gule sider regner 3 min lengre reisetid veien JV hevdet han kjørte, og google 2 min. Da tar man nok heller ikke hensyn til at Sundvegen er svært svingete, og ikke like ofte ble saltet ved glatte kjøreforhold.

[storpeder]

Velge å kjøre en 1700 meter smal grusete humpete svingete kjerrevei, heller enn ny 1900 meter asfaltert tofeltsvei.

Ja, da er man vel ikke spesielt erfaren bak rattet? Du sparer absolutt ingenting. Hverken tid, bensin eller slitasje på bilen.

Det var på ingen måte en slik snarvei det var snakk om. Prøv igjen. Han hevdet han kjørte en omvei som gav en betydelig lengre reise hver gang. Dette er nøye redegjort for av Jahr flere steder. Det er nok heller ikke snakk om at han distanserte seg fra grusveien, men fra den veien du nevner som det litt lengre alternativet.

Dette med reisetid er et syltynt argument. Gule sider regner 3 min lengre reisetid veien JV hevdet han kjørte, og google 2 min. Da tar man nok heller ikke hensyn til at Sundvegen er svært svingete, og ikke like ofte ble saltet ved glatte kjøreforhold.

Jeg kjenner ikke særlig til dette utover at han altså skal ha kjørt en omvei som i følge NRK var 6 km lenger enn å kjøre Sundvegen. Det er ikke noe bevis i seg selv, men kan passe til at han distanserte seg fra åstedet. Dette blir uansett tema i løpet av rettssaken:
https://www.nrk.no/rogaland/dna-beviset ... 1.16156359