Starter Giske nytt parti?

[GoingKronos]

I Danmark har vi sett nye partier komme til, ledet av tidligere partitopper. Kan Giske gjøre det samme? Absolutt. Sperregrensen på 4% er ikke umulig å nå opp til for et nytt parti, og med et Ap i krise og et SV som mister sin leder er det rom for et parti som har en leder som kan skaffe mye oppmerksomhet.

Det er veldig vanskelig for et parti som ikke har noen sterke trekkplaster, men starter Giske nytt parti så kommer han til å få massiv mediedekning - det er ingen annen norsk politiker som media elsker å skrive mer om enn han.

Om han gjør det vet jeg ikke, men jeg tror aldri han kan bli leder i AP - til det er det for mange som aldri vil akseptere han som leder. Så skal han bli statsminister så må han starte noe eget. Vi har sett i Frankrike at man faktisk kan nå helt opp ved å starte opp et eget parti, så har vi ikke den tradisjonen i Norge - men også her hjemme er partitilhørighet blitt mye svakere enn den var for en generasjon siden.

Så er timing utfordrende, vi er et år fra et lokalvalg og det er sannsynligvis for dårlig tid til å få det opp og gå før den tid. Så da betyr det at det sannsynligvis må skje etter valget neste høst og da ha 2 år å få på plass kandidater og en valgkamporganisasjon til Stortingsvalget 2025.

[Kul_Djevel]

I Danmark har vi sett nye partier komme til, ledet av tidligere partitopper. Kan Giske gjøre det samme? Absolutt. Sperregrensen på 4% er ikke umulig å nå opp til for et nytt parti, og med et Ap i krise og et SV som mister sin leder er det rom for et parti som har en leder som kan skaffe mye oppmerksomhet.

Det er veldig vanskelig for et parti som ikke har noen sterke trekkplaster, men starter Giske nytt parti så kommer han til å få massiv mediedekning - det er ingen annen norsk politiker som media elsker å skrive mer om enn han.

Om han gjør det vet jeg ikke, men jeg tror aldri han kan bli leder i AP - til det er det for mange som aldri vil akseptere han som leder. Så skal han bli statsminister så må han starte noe eget. Vi har sett i Frankrike at man faktisk kan nå helt opp ved å starte opp et eget parti, så har vi ikke den tradisjonen i Norge - men også her hjemme er partitilhørighet blitt mye svakere enn den var for en generasjon siden.

Så er timing utfordrende, vi er et år fra et lokalvalg og det er sannsynligvis for dårlig tid til å få det opp og gå før den tid. Så da betyr det at det sannsynligvis må skje etter valget neste høst og da ha 2 år å få på plass kandidater og en valgkamporganisasjon til Stortingsvalget 2025.

En annen mulighet er at grasrotoppgjøret i Ap blir såpass stort at man ikke kan ignorere det lenger og Giske må taes inn i varmen igjen fordi flertallet av Ap sine medlemmer ønsker det. Giske er godt likt i store deler av Ap og han er den eneste som evner å være tydelig på hva som er feil med Ap for tiden. Mens AUF-lederen kommer med oppgulp og oppdiktede problemer i beste sendetid, så fremstår Giske som den visjonære og den voksne personen med løsningene på problemene for partiet. På tide at de slutter å gnage om de tullete metoo-sakene og ser fremover resten av gjengen også. De dummer seg bare mer og mer ut når de holder på slik som AUF-lederen igår og enda verre at Støre idag på politisk kvarter stiller seg bak panikkanfallet til AUF-lederen.

[Solvgutt1]

Partiet for klåfingra skattesnyltere? Kan sikkert danne en bred koalisjon med det.

[hhem]

Jeg tror ikke partiet kan ta inn Giske i varmen. Det er stor motstand mot det i partiorganisasjonen. Men jeg er helt sikker på at han vil komme over sperregrensen hvis han starter nytt parti. I Trøndelag tror jeg han vil være jevnstor med AP.

[Kul_Djevel]

Jeg tror ikke partiet kan ta inn Giske i varmen. Det er stor motstand mot det i partiorganisasjonen. Men jeg er helt sikker på at han vil komme over sperregrensen hvis han starter nytt parti. I Trøndelag tror jeg han vil være jevnstor med AP.

Hvem er partiorganisasjonen her du tenker på? Altså - grasrota i Ap, altså et stort flertall av deres medlemmer, ønsker nok Giske tilbake i varmen. Det kan på sikt bli vanskelig for ledelsen å ignorere hvis de fortsetter de dårlige meningsmålingene.

[Kul_Djevel]

Partiet for klåfingra skattesnyltere? Kan sikkert danne en bred koalisjon med det.

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

[Solvgutt1]

Partiet for klåfingra skattesnyltere? Kan sikkert danne en bred koalisjon med det.

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

[Haugzu]

Heia Giske, den ufine oppførselen fra AUF sin leder vil bare gi han mer vind i seilene.

[Kul_Djevel]

Partiet for klåfingra skattesnyltere? Kan sikkert danne en bred koalisjon med det.

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Giske var ganske populær innad i partiet lenge før disse tøysesakene. Han har alltid vært god på kontakt med grasrota i partiet. Så der tar du nok feil igjen.

[Haugzu]

Partiet for klåfingra skattesnyltere? Kan sikkert danne en bred koalisjon med det.

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Det er ingen i AP som når Giske til knærne når det gjelder karisma og evne til å formidle.

[hhem]

Jeg tror ikke partiet kan ta inn Giske i varmen. Det er stor motstand mot det i partiorganisasjonen. Men jeg er helt sikker på at han vil komme over sperregrensen hvis han starter nytt parti. I Trøndelag tror jeg han vil være jevnstor med AP.

Hvem er partiorganisasjonen her du tenker på? Altså - grasrota i Ap, altså et stort flertall av deres medlemmer, ønsker nok Giske tilbake i varmen. Det kan på sikt bli vanskelig for ledelsen å ignorere hvis de fortsetter de dårlige meningsmålingene.

Jeg tenker på AUF og kvinnenettverkene.

[Solvgutt1]

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Giske var ganske populær innad i partiet lenge før disse tøysesakene. Han har alltid vært god på kontakt med grasrota i partiet. Så der tar du nok feil igjen.

Javel, Kan du dokumentere dette? Han var for eksempel aldri aktuell som partileder, og det er det en grunn til.

Hva er det som gjør Giske til en god politiker?

[Solvgutt1]

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Det er ingen i AP som når Giske til knærne når det gjelder karisma og evne til å formidle.

Vedum var også omtalt som en med karisma og formidlingsevner, når han var i opposisjon. Som minister er han ubrukelig. Ligger det noe mer politisk substans blant Giskes karisma?

[Kul_Djevel]

Jeg tror ikke partiet kan ta inn Giske i varmen. Det er stor motstand mot det i partiorganisasjonen. Men jeg er helt sikker på at han vil komme over sperregrensen hvis han starter nytt parti. I Trøndelag tror jeg han vil være jevnstor med AP.

Hvem er partiorganisasjonen her du tenker på? Altså - grasrota i Ap, altså et stort flertall av deres medlemmer, ønsker nok Giske tilbake i varmen. Det kan på sikt bli vanskelig for ledelsen å ignorere hvis de fortsetter de dårlige meningsmålingene.

Jeg tenker på AUF og kvinnenettverkene.

Men Ap er jo så mye mer enn disse.

[Jallaskar]

Partiet for klåfingra skattesnyltere? Kan sikkert danne en bred koalisjon med det.

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Dette er ikke riktig. Giske har vært upopulær i deler av ledelsen til AP, men han har veldig lenge vært populær blant store deler av velgerne til AP.

Giske har en evne som store deler av ledelsen i AP mangler, nemlig å gi inntrykk av at han skjønner hva helt vanlige folk sliter med. Det klarer for eksempel ikke Støre, og muligens heller ikke den noe affekterte AUF-lederen vi så i går.

[Kul_Djevel]

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Giske var ganske populær innad i partiet lenge før disse tøysesakene. Han har alltid vært god på kontakt med grasrota i partiet. Så der tar du nok feil igjen.

Javel, Kan du dokumentere dette? Han var for eksempel aldri aktuell som partileder, og det er det en grunn til.

Hva er det som gjør Giske til en god politiker?

Giske er en god formidler og i disse dager viser han solid hvorfor han er en god politiker. Han ser hvorfor Ap har problemer og hvor de bommer. De evnene har vist seg å være totalt fraværende fra både AUF-lederen med sitt panikkanfall igår og Støre idag på politisk kvarter. Hvis de tror Giske er problemet med Ap så har de ikke mye rart å komme med.

Giske var da høyaktuell som partileder etter Støre. Men Tajik og støttespillerne satte en effektiv stopper for det. Enn så lenge.

[Solvgutt1]

Giske var ganske populær innad i partiet lenge før disse tøysesakene. Han har alltid vært god på kontakt med grasrota i partiet. Så der tar du nok feil igjen.

Javel, Kan du dokumentere dette? Han var for eksempel aldri aktuell som partileder, og det er det en grunn til.

Hva er det som gjør Giske til en god politiker?

Giske er en god formidler og i disse dager viser han solid hvorfor han er en god politiker. Han ser hvorfor Ap har problemer og hvor de bommer. De evnene har vist seg å være totalt fraværende fra både AUF-lederen med sitt panikkanfall igår og Støre idag på politisk kvarter. Hvis de tror Giske er problemet med Ap så har de ikke mye rart å komme med.

Giske var da høyaktuell som partileder etter Støre. Men Tajik og støttespillerne satte en effektiv stopper for det. Enn så lenge.

Giske var uaktuell som partileder da Stoltenberg trakk seg og da ville han selvfølgelig vært uaktuell som partileder etter Støre. Første anledning til lederskifte i AP er etter stortingsvalget i 2025. Det vil i så fall komme etter et valgtap. Da vil den neste lederen være statsministerkandidat først i 2029. Da er Giske 63 år gammel.

Giskes "formidlingsevner" ligner formidlingsevnene til typer som Vedum og Listhaug. Han er flink til å målbære misnøye fra opposisjon. Det er noe helt annet å skulle være statsminister og svare på denne misnøye og forsvare upopulære politiske avgjørelser. Giske var ikke en spesielt populær næringsminister.

[Solvgutt1]

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Dette er ikke riktig. Giske har vært upopulær i deler av ledelsen til AP, men han har veldig lenge vært populær blant store deler av velgerne til AP.

Giske har en evne som store deler av ledelsen i AP mangler, nemlig å gi inntrykk av at han skjønner hva helt vanlige folk sliter med. Det klarer for eksempel ikke Støre, og muligens heller ikke den noe affekterte AUF-lederen vi så i går.

Nå finner jeg den ikke igjen, men da Stoltenberg skulle erstattes så ble det gjennomført en meningsmåling om hvem AP-velgerne ønsket skulle ta over. Støre vant selvfølgelig, fordi han var utpekt, men mener at Giske kom bak både Huitfeldt og Tajik på den målingen.

Giske var også kontroversiell som både kultur- og næringsminister fordi han ofte ble oppfattet som arrogant og fjasete. Han var også ansvarlig for valgkamp-fiaskoen i 2017. Der var det han som hadde det strategiske lederansvaret. Han fikk vel mer eller mindre slakt for lederstilen gjennom denne valgkampen, uten at det hadde noe med MeToo å gjøre. Så vidt jeg kan huske så hadde han rykte på seg både som en grisegutt, men også som en maktpolitiker som ikke fram fremmed for å bedrive skitten maktkamp for å komme opp og fram. Giske var best uten lederansvar. Hans største styrke var evnen til å bygge allianser med lokallag og fagforeninger, og debatter.

Tajik både gå av på grunn av juks med pendlerboligene. Giske har også fått et skattekrav for pendlerboligen sin, som han forsøker å holde hemmelig, og det var jo han som hjalp stortingspresidenten med sin pendlerboligsvindel. Er det noen som mistet en framtidig lederrolle i AP etter MeToo-saken så var det jo Hadia Tajik, som fram til den saken var godt likt og rimelig ukontroversiell. Hun var bedre likt enn Giske og mindre kontroversiell.

[hauge23]

I Danmark har vi sett nye partier komme til, ledet av tidligere partitopper. Kan Giske gjøre det samme? Absolutt. Sperregrensen på 4% er ikke umulig å nå opp til for et nytt parti, og med et Ap i krise og et SV som mister sin leder er det rom for et parti som har en leder som kan skaffe mye oppmerksomhet.

Det er veldig vanskelig for et parti som ikke har noen sterke trekkplaster, men starter Giske nytt parti så kommer han til å få massiv mediedekning - det er ingen annen norsk politiker som media elsker å skrive mer om enn han.

Om han gjør det vet jeg ikke, men jeg tror aldri han kan bli leder i AP - til det er det for mange som aldri vil akseptere han som leder. Så skal han bli statsminister så må han starte noe eget. Vi har sett i Frankrike at man faktisk kan nå helt opp ved å starte opp et eget parti, så har vi ikke den tradisjonen i Norge - men også her hjemme er partitilhørighet blitt mye svakere enn den var for en generasjon siden.

Så er timing utfordrende, vi er et år fra et lokalvalg og det er sannsynligvis for dårlig tid til å få det opp og gå før den tid. Så da betyr det at det sannsynligvis må skje etter valget neste høst og da ha 2 år å få på plass kandidater og en valgkamporganisasjon til Stortingsvalget 2025.

En annen mulighet er at grasrotoppgjøret i Ap blir såpass stort at man ikke kan ignorere det lenger og Giske må taes inn i varmen igjen fordi flertallet av Ap sine medlemmer ønsker det. Giske er godt likt i store deler av Ap og han er den eneste som evner å være tydelig på hva som er feil med Ap for tiden. Mens AUF-lederen kommer med oppgulp og oppdiktede problemer i beste sendetid, så fremstår Giske som den visjonære og den voksne personen med løsningene på problemene for partiet. På tide at de slutter å gnage om de tullete metoo-sakene og ser fremover resten av gjengen også. De dummer seg bare mer og mer ut når de holder på slik som AUF-lederen igår og enda verre at Støre idag på politisk kvarter stiller seg bak panikkanfallet til AUF-lederen.

Gode meninger.

[GoingKronos]

Jeg tror ikke partiet kan ta inn Giske i varmen. Det er stor motstand mot det i partiorganisasjonen. Men jeg er helt sikker på at han vil komme over sperregrensen hvis han starter nytt parti. I Trøndelag tror jeg han vil være jevnstor med AP.

Jeg ser ikke bort fra at et nytt parti med Giske som leder vil bli større enn Ap i både Trøndelag og Nord-Norge, så vil han nok slite mer sørover - spesielt Oslo og Akershus. Men samtidig ser vi jo at Rødt har gjort det bra der, og det er jo litt av det samme med fokus på velferd i stede for kulturkrig som har løftet det partiet. Det er mange arbeiderklassevelgere som føler at de blir sett ned på akademikerne som styrer AP i dag, at de er moralsk og intellektuelt underlegen den nye eliten. For disse velgerne er ikke Metoo det som er viktig og neppe noe som vil hindre dem i å stemme på Giske.

[Zorbeltuss]

Trond Giske er en selvopptatt narsissist som har vendt kappa etter vinden avhengig av hvilke allianser innad i AP trenger en frontfigur som de til gjengjeld kan bære ham fram til posisjoner.

Et skrekkens eksempel på at de egenskapene som skal til for å bli valgt (innad i partiet og også av velgerne selv) trenger ikke å ha noe som helst å gjøre med hvor skikket du faktisk er til det vervet, og tidvis er nøyaktig de egenskapene du ikke vil ha hos en som skal ivareta slik tillit.

AP har sine problemer, Giske har null å bidra med til å løse dem.

[lund]

Kan godt slutte å gnage om MeToo-sakene hans og i stedet gnage om skattesaken hans.

[Solvgutt1]

Jeg tror ikke partiet kan ta inn Giske i varmen. Det er stor motstand mot det i partiorganisasjonen. Men jeg er helt sikker på at han vil komme over sperregrensen hvis han starter nytt parti. I Trøndelag tror jeg han vil være jevnstor med AP.

Jeg ser ikke bort fra at et nytt parti med Giske som leder vil bli større enn Ap i både Trøndelag og Nord-Norge, så vil han nok slite mer sørover - spesielt Oslo og Akershus. Men samtidig ser vi jo at Rødt har gjort det bra der, og det er jo litt av det samme med fokus på velferd i stede for kulturkrig som har løftet det partiet. Det er mange arbeiderklassevelgere som føler at de blir sett ned på akademikerne som styrer AP i dag, at de er moralsk og intellektuelt underlegen den nye eliten. For disse velgerne er ikke Metoo det som er viktig og neppe noe som vil hindre dem i å stemme på Giske.

Men hvor lojale er en slik gruppe? Er det ikke litt de samme type velgere som har flyktet fra Senterpartiet siden valget? Hva vil målet til et eventuelt nytt parti være? Å være i evig opposisjon, litt som Rødt, eller kunne de gått inn i en regjering med AP og SV f.eks?

[hauge23]

Partiet for klåfingra skattesnyltere? Kan sikkert danne en bred koalisjon med det.

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Giske ble ikke populær hos folk flest for sine fremstøt mot kvinner, men har nok høstet endel sympati på måten han ble behandlet på av partiet. Pluss at han som politiker sammenlignet med andre politikere, er på det øvre nivået.

[Solvgutt1]

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Giske ble ikke populær hos folk flest for sine fremstøt mot kvinner, men har nok høstet endel sympati på måten han ble behandlet på av partiet. Pluss at han som politiker sammenlignet med andre politikere, er på det øvre nivået.

Hva med måten Giske har behandlet andre på da? Jeg tror Giske sanker en god del "Skal man ikke få lov å flørte lenger nå"-sympati.

Før MeToo-saken var det Tajik som lå klart best an til å ta over etter Støre. Hun ble forberedt på rollen, var den mest populære av de aktuelle kandidatene, mer samlende og ikke minst mye yngre enn resten av kandidatene som neppe ville kunne blitt statsminister før de var inne i 60-årene.

Det er først etter denne saken at det har tegnet seg et bilde om at Giske nærmest var sikret å ta over etter Støre og derfor ble fjernet av Tajik i et stygt kupp.

[ms_8]

I Danmark har vi sett nye partier komme til, ledet av tidligere partitopper. Kan Giske gjøre det samme? Absolutt. Sperregrensen på 4% er ikke umulig å nå opp til for et nytt parti, og med et Ap i krise og et SV som mister sin leder er det rom for et parti som har en leder som kan skaffe mye oppmerksomhet.

Det er veldig vanskelig for et parti som ikke har noen sterke trekkplaster, men starter Giske nytt parti så kommer han til å få massiv mediedekning - det er ingen annen norsk politiker som media elsker å skrive mer om enn han.

Om han gjør det vet jeg ikke, men jeg tror aldri han kan bli leder i AP - til det er det for mange som aldri vil akseptere han som leder. Så skal han bli statsminister så må han starte noe eget. Vi har sett i Frankrike at man faktisk kan nå helt opp ved å starte opp et eget parti, så har vi ikke den tradisjonen i Norge - men også her hjemme er partitilhørighet blitt mye svakere enn den var for en generasjon siden.

Så er timing utfordrende, vi er et år fra et lokalvalg og det er sannsynligvis for dårlig tid til å få det opp og gå før den tid. Så da betyr det at det sannsynligvis må skje etter valget neste høst og da ha 2 år å få på plass kandidater og en valgkamporganisasjon til Stortingsvalget 2025.

I Danmark er det vel langt meir vanleg at nye partiet har dukket opp og lykkast. I Norge er det svært vanskeleg å gjere det samme. Eksempel sjå på Lippestad og partiet Sentrum.

[OrmenLange]

Jeg tror hverken AP eller Giske er tjent med at Giske starter et nytt parti. Her tror jeg alle parter er tjent med at man setter sluttstrek for gammelt grums, og heller fokuserer på framtida. Imidlertid virker det som deler av AP - spesielt i AUF - ikke er klar for å forsone seg med Giske.

[hauge23]

Det var da et seriøst bidrag i debatten (ironi).

Kanskje du bør slutte å gruble så mye på de eldgamle utdaterte metoo sakene og prøve å vende blikket fremover. Du går i samme fella som AUF-lederen. Mer opptatt av gammelt oppgulp og ræl enn å tenke litt fremover.

Denne AUF-lederen mangler både selvinnsikt og fremtidsvisjoner. Hun evner ikke å se problemene til Ap. Så hun dikter heller opp noen ikke-eksisterende problemer. Mer pinlig seanse enn å se henne på TV igår har man vel sjelden sett før.

Det er jo disse MeToo-sakene som gjør Giske så populær. Han var ikke en spesielt populær politiker før han ble kastet som nestleder.

Dette er ikke riktig. Giske har vært upopulær i deler av ledelsen til AP, men han har veldig lenge vært populær blant store deler av velgerne til AP.

Giske har en evne som store deler av ledelsen i AP mangler, nemlig å gi inntrykk av at han skjønner hva helt vanlige folk sliter med. Det klarer for eksempel ikke Støre, og muligens heller ikke den noe affekterte AUF-lederen vi så i går.

Enig i hva du skriver. Giske ville ikke blitt nestleder i partiet uten støtte/popularitet i partiet. Giske er ikke enig i Norge som medlem av EU, slik AP har stilt seg til dette spørsmålet ville det ha stoppet Giske i å bli leder i partiet. En eller annen lov bestemmer at lederen i AP skal være for EU-medlemskap, det samme gjelder lederen i LO. Spørs om ikke stortingsgruppa til Europabevegelsen setter kravene?

[newsflash]

Håper jo at Giske starter et nytt parti. Ap er råttent, men vi trenger et sterkt sosialdemokratisk parti her til lands.

[GoingKronos]

Hva vil målet til et eventuelt nytt parti være? Å være i evig opposisjon, litt som Rødt, eller kunne de gått inn i en regjering med AP og SV f.eks?

Det kommer vel an på oppslutningen, men Giske er jo en som søker makt så regjering eller et samarbeid i Stortinget er jo mulig. At velgere ikke er trofaste er jo i det minste i startfasen bare et gode for et eventuelt nystartet parti.

Men det kommer selvsagt å bli vondt blod mellom Giske og AP-toppene, men det virker det jo å være allerede og trenger de hans støtte for å få makt så svelger de nok disse kamelene også.