Vinterens strømpriser

[Dundersalt]

Det er i all hovedsak gassprisen som styrer, og vil styre, kraftprisen også i Norge.

Akuratt nå er det en periode med svært mildt vær, og god tilgang på kraft fra elver, samt god vindkraftproduksjon i Europa.
Økning i vannmagasinene bidrar også til å dempe prisene i Norge.

Når vinteren treffer vil elvekraftproduksjonen går ned, da nedbøren begynner å komme som snø og vannføringene i elvene går ned.
Vinteren er ofte også mindre vindfull enn høsten, slik at presset på gassprisene blir høyere.

Gasslagerene i Europa er fulle nå, men det store spørsmålet er; dersom vinteren blir kald - klarer de å fylle de opp for neste vinter uten import fra Russland?

I så tilfelle vil verdien av fulle magasiner neste år bli stor, da strømprisene neste vinter vil bli enda høyere. Kraftprodusentene vil altså få et insentiv til å spare på vannet, selv ved høye nivåer, for å ha overskudd til eksport neste år.

For øyeblikket er det mye gode nyheter i kraftmarkedet. Det store spørsmålet er hva som skjer når vinteren treffer for fullt. Blir det en lang og hard vinter i Europa, vil prisene holdes svært høye både denne og neste vinter.

Fortsetter vinteren like mildt og vått som den har startet blir det feststemning blant strømforbrukerne!

[KongOlav2]

Takk for godt innlegg, vi er faktisk enige om det meste. Hvis Norge har kunnet konsentrere seg om energiområdet ut fra norske forbrukeres behov og med folkets innflytelse, ville nok mye ha vært annerledes også for dette området.

De gjør jo også det på en måte. Problemet er ikke bare markedssystem, men også at de gjør for lite ang styringen av kraft- og energisystemet og overlater litt for mye av styringen til andre faktorer. Samfunnsøkonomtankegangen er ekstremt fremtredende i den norske styringen. De skal ikke gi støtte til energieffektivisering fordi de ikke er sikkert at dette er samfunnsøkonomisk lønnsomt. Reduserte klimagassutslipp skal løses med prisene på klimakvoter. Skyhøye strømpriser skal alene løse dette med energieffektivisering ved at høye priser gir incentiver for redusert forbruk. Og det er også de som ivrer aller mest for grunnrentebeskatning.

Og det skjer også i Europa, selv om den nevnte utfasingen av kjernekraft er mer pga populisme.

[Benkeslitern]

Igjen:

"I områdene NO1 og NO2, altså øst og sør i Norge, var det et underskudd på nesten 4 TWh. Tilsiget i øst og sør har vært cirka 90 prosent av gjennomsnittet, ifølge Holmqvist.

– Hvis vi går inn i statistikken for de siste 20 år, tilsvarer dette et underskudd som inntreffer rundt hvert femte år. Så det er tørt, men vi er ikke inne i et tørrår, heller ikke i NO1 og NO2, sier han."

Nå har jeg til og med uthevet det til deg.

Nå, for absolutt siste gang. Statssekretæren sa ikke at det var et tørrår. Han sa bare at det har vært det tørreste året på 21 år i Sør-Norge og Øst-Norge.
Så hvorfor kommer du hver gang tilbake med sitatet om at det ikke har vært tørrår i år. Det var jo ikke det han sa.....

Stikkordet er følgende: Hvis vi går inn i statistikken for de siste 20 år, tilsvarer dette et underskudd som inntreffer rundt hvert femte år.

Skjønner du det fremdeles ikke, forsøk å les setningen sakte en gang til.

Jeg skjønner det meste jeg, men det jeg reagerte på var at du kalte det statssekretæren sa på Debatten for fake news og det er det jo ikke. Det er jo Meteorologisk Institutt som har sagt det som statssekretæren sa, så da er det neppe fake news.

[newsflash]

Jeg skjønner det meste jeg, men det jeg reagerte på var at du kalte det statssekretæren sa på Debatten for fake news og det er det jo ikke. Det er jo Meteorologisk Institutt som har sagt det som statssekretæren sa, så da er det neppe fake news.

Selvfølgelig er det fake news, selv om noen har sagt det tidligere også.

Fake news har en tendens til å spre seg...

[Benkeslitern]

Jeg skjønner det meste jeg, men det jeg reagerte på var at du kalte det statssekretæren sa på Debatten for fake news og det er det jo ikke. Det er jo Meteorologisk Institutt som har sagt det som statssekretæren sa, så da er det neppe fake news.

Selvfølgelig er det fake news, selv om noen har sagt det tidligere også.

Fake news har en tendens til å spre seg...

Så du mener altså at det Meteorologisk Institutt kommer med her er fake news! Greit å vite hvor seriøs du er....

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/n ... paa-21-aar

[newsflash]

Så du mener altså at det Meteorologisk Institutt kommer med her er fake news! Greit å vite hvor seriøs du er....

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/n ... paa-21-aar

Jeg må nesten spørre deg hva du tror dette betyr:

"I områdene NO1 og NO2, altså øst og sør i Norge, var det et underskudd på nesten 4 TWh. Tilsiget i øst og sør har vært cirka 90 prosent av gjennomsnittet, ifølge Holmqvist.

– Hvis vi går inn i statistikken for de siste 20 år, tilsvarer dette et underskudd som inntreffer rundt hvert femte år. Så det er tørt, men vi er ikke inne i et tørrår, heller ikke i NO1 og NO2, sier han."
[/quote]

https://www.faktisk.no/artikler/jn28r/s ... ifolge-nve

[Benkeslitern]

Så du mener altså at det Meteorologisk Institutt kommer med her er fake news! Greit å vite hvor seriøs du er....

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/n ... paa-21-aar

Jeg må nesten spørre deg hva du tror dette betyr:

"I områdene NO1 og NO2, altså øst og sør i Norge, var det et underskudd på nesten 4 TWh. Tilsiget i øst og sør har vært cirka 90 prosent av gjennomsnittet, ifølge Holmqvist.

– Hvis vi går inn i statistikken for de siste 20 år, tilsvarer dette et underskudd som inntreffer rundt hvert femte år. Så det er tørt, men vi er ikke inne i et tørrår, heller ikke i NO1 og NO2, sier han."

https://www.faktisk.no/artikler/jn28r/s ... ifolge-nve
[/quote]

Den delen du har sakset ut av artikkelen er hvor han beskriver nedbøren hittil i år, fra og med uke 1 til og med uke 30, så det har ingenting med det statssekretæren sa i Debatten å gjøre. Han sa bare at det siste året ( 12 måneder) har vært det tørreste året i Sør-Norge og Øst-Norge på 21 år. Og det har han fra Meteorologisk Institutt, som også er kilden til Vg-artikkelen jeg linker til.
Hvordan du kan kalle rene faktaopplysninger fra Meteorologisk Institutt for fake news er det vel bare du som kan forklare.
Men kom gjerne med en like troverdig kilde som Meteorologisk Institutt som viser andre tall.....

[newsflash]

Den delen du har sakset ut av artikkelen er hvor han beskriver nedbøren hittil i år, fra og med uke 1 til og med uke 30, så det har ingenting med det statssekretæren sa i Debatten å gjøre. Han sa bare at det siste året ( 12 måneder) har vært det tørreste året i Sør-Norge og Øst-Norge på 21 år. Og det har han fra Meteorologisk Institutt, som også er kilden til Vg-artikkelen jeg linker til.
Hvordan du kan kalle rene faktaopplysninger fra Meteorologisk Institutt for fake news er det vel bare du som kan forklare.
Men kom gjerne med en like troverdig kilde som Meteorologisk Institutt som viser andre tall.....

Det jeg har sitert viser at det statssekretæren sa er feil. Eller fake news om du vil.

AP har forsøkt seg med en rekke versjoner av denne påstanden, blir like feil hver gang.

[Corvus]

Ifølge regjeringen, media og Statnett har jo disse kablene minimal betydning på strømprisene...

Ja da må det jo være riktig da, eller?

Så enten lyver regjering, Statnett og media, eller så har du helt feil.

[Solvgutt1]

Jajja.....regn og vind og flomvarsel på vestlandet.
Det betyr vel at strømprisen øker igjen, det?

Strømmen er nesten gratis. Selv om kablene fortsatt er her

[newsflash]

Så enten lyver regjering, Statnett og media, eller så har du helt feil.

Anbefaler deg å lese deg opp. Du kan starte med denne rapporten fra deFacto:

https://www.de-facto.no/wp-content/uplo ... apport.pdf

"Hovedkonklusjonen i analysen er at strømpriskrisen ble utløst av de to nye strømkablene til Tyskland og England. De to kablene har eksponert det norske strømmarkedet for de langt høyere strømprisene i disse landene, og ført til skyhøye strømpriser i vårt land. Dette har gitt en så dramatisk økning i strømprisene at både forrige og nåværende regjering har måtte innføre direkte strømstøtte til husholdningene og deler av næringslivet. Til nå har myndighetene ikke tatt grep for å gjøre noe raskt med grunnlaget for at strømprisene er mangedoblet for husholdninger og næringsliv. Den tragiske krigen i Ukraina har forsterket problemene noe, men strømprisene var mangedoblet lenge før krigen startet."

Eller så kan du selvfølgelig velge å leve i bobla.

[fargerik]

Strøm koster nå 0,5 øre her i Fredrikstad. Ikke verst, så lenge det varer.
Mye regn og vind forklarer nok mye av det, men også det milde været i Europa.
Sist jeg leste om gasslagrene der, var de nesten helt fulle.
I tillegg ligger mange skip med LNG og venter på å komme til for å levere gass.
De store mengdene regn vi har nå må da også bidra til enda mer magasinfylling i sørnorge?

[Benkeslitern]

Så enten lyver regjering, Statnett og media, eller så har du helt feil.

Anbefaler deg å lese deg opp. Du kan starte med denne rapporten fra deFacto:

https://www.de-facto.no/wp-content/uplo ... apport.pdf

"Hovedkonklusjonen i analysen er at strømpriskrisen ble utløst av de to nye strømkablene til Tyskland og England. De to kablene har eksponert det norske strømmarkedet for de langt høyere strømprisene i disse landene, og ført til skyhøye strømpriser i vårt land. Dette har gitt en så dramatisk økning i strømprisene at både forrige og nåværende regjering har måtte innføre direkte strømstøtte til husholdningene og deler av næringslivet. Til nå har myndighetene ikke tatt grep for å gjøre noe raskt med grunnlaget for at strømprisene er mangedoblet for husholdninger og næringsliv. Den tragiske krigen i Ukraina har forsterket problemene noe, men strømprisene var mangedoblet lenge før krigen startet."

Eller så kan du selvfølgelig velge å leve i bobla.

Det kan jo diskuteres hvem som lever i bobla når du bare henter din informasjon fra slike kilder.

Den rapporten der fremstår som et rent bestillingsverk. De som har bestilt og finansiert rapporten er Industriaksjonen, Nei til EU og diverse fagforeninger. Det er åpenbart at de ønsket en rapport som var mot utenlandskablene og ACER.

Dessuten er rapporten laget av 2 personer som har null relevant utdannelse og kompetanse på dette området.
Jeg limer her inn hvordan DeFacto selv beskriver sine 2 ansatte som har laget rapporten :

Isak Lekve er ansatt i De Facto fra januar 2020. Han er utdannet sosiolog fra UiB i 2012, og har siden jobbet med forskning og undervisning ved først UiB og så UiS. Forskningen hans har særlig berørt spørsmål knyttet til maktforholdene i norsk arbeidsliv, hvordan disse er i endring som følge av internasjonalisering og prekarisering, og hvordan dette utfordrer grunnlaget for fagbevegelsen og den norske arbeidslivsmodellen. Han har forfattet flere artikler om disse spørsmålene, senest i Norsk Sosiologisk Tidsskrift under tittelen Arbeidskamper i det nye arbeidslivet (2020) om streiken i Norse Production høsten 2017. Lekve har i tillegg bred erfaring fra undervisning innen arbeidssosiologi, generell sosiologi, ledelse og organisasjonsteori på UiB og UiS hvor han også har fungert som emneansvarlig for flere kurs, og har veiledet en rekke bachelor- og masteroppgaver. I tillegg har Lekve over flere år skrevet mange kommentarer i Bergensavisen og andre aviser om særlig arbeidsliv, fagorganisering og offentlighet.


Idar Helle er ansatt i De Facto fra høsten 2015, med bakgrunn som arbeidslivshistoriker fra blant annet UiO, Senter for grunnforskning, Oslo, og oppdragshistorie. Forskningsfeltet hans er norsk og internasjonalt arbeidsliv, med særlig vekt på arbeiderbevegelsen i Europa. Han har vært forfatter og medredaktør for blant annet Utfordrerne. Verkstedklubben og arbeiderne på Aker Verdal 1969-2009 (2009), Historier om motstand. Kollektive bevegelser i de 20. århundret (2010), Labour and Transnational Action in Times of Crisis (2015) og Transfer European Review of Labour and Research: European collective action in times of crisis (2/2015). Helle har også brei undervisningserfaring i historie og europastudier i statsvitenskap fra Universitetet i Oslo.

Altså er det en sosiolog og en arbeidslivshistoriker som begge vanligvis forsker om forholdene i arbeidslivet som har laget en rapport om kompliserte ting i strømmarkedet. Altså noe fundamentalt annet enn det de har utdannelse til og erfaring fra.

[newsflash]

Det kan jo diskuteres hvem som lever i bobla når du bare henter din informasjon fra slike kilder.

Den rapporten der fremstår som et rent bestillingsverk. De som har bestilt og finansiert rapporten er Industriaksjonen, Nei til EU og diverse fagforeninger. Det er åpenbart at de ønsket en rapport som var mot utenlandskablene og ACER.

Dessuten er rapporten laget av 2 personer som har null relevant utdannelse og kompetanse på dette området.
Jeg limer her inn hvordan DeFacto selv beskriver sine 2 ansatte som har laget rapporten :

Isak Lekve er ansatt i De Facto fra januar 2020. Han er utdannet sosiolog fra UiB i 2012, og har siden jobbet med forskning og undervisning ved først UiB og så UiS. Forskningen hans har særlig berørt spørsmål knyttet til maktforholdene i norsk arbeidsliv, hvordan disse er i endring som følge av internasjonalisering og prekarisering, og hvordan dette utfordrer grunnlaget for fagbevegelsen og den norske arbeidslivsmodellen. Han har forfattet flere artikler om disse spørsmålene, senest i Norsk Sosiologisk Tidsskrift under tittelen Arbeidskamper i det nye arbeidslivet (2020) om streiken i Norse Production høsten 2017. Lekve har i tillegg bred erfaring fra undervisning innen arbeidssosiologi, generell sosiologi, ledelse og organisasjonsteori på UiB og UiS hvor han også har fungert som emneansvarlig for flere kurs, og har veiledet en rekke bachelor- og masteroppgaver. I tillegg har Lekve over flere år skrevet mange kommentarer i Bergensavisen og andre aviser om særlig arbeidsliv, fagorganisering og offentlighet.


Idar Helle er ansatt i De Facto fra høsten 2015, med bakgrunn som arbeidslivshistoriker fra blant annet UiO, Senter for grunnforskning, Oslo, og oppdragshistorie. Forskningsfeltet hans er norsk og internasjonalt arbeidsliv, med særlig vekt på arbeiderbevegelsen i Europa. Han har vært forfatter og medredaktør for blant annet Utfordrerne. Verkstedklubben og arbeiderne på Aker Verdal 1969-2009 (2009), Historier om motstand. Kollektive bevegelser i de 20. århundret (2010), Labour and Transnational Action in Times of Crisis (2015) og Transfer European Review of Labour and Research: European collective action in times of crisis (2/2015). Helle har også brei undervisningserfaring i historie og europastudier i statsvitenskap fra Universitetet i Oslo.

Altså er det en sosiolog og en arbeidslivshistoriker som begge vanligvis forsker om forholdene i arbeidslivet som har laget en rapport om kompliserte ting i strømmarkedet. Altså noe fundamentalt annet enn det de har utdannelse til og erfaring fra.

Selvfølgelig, når en ikke liker konklusjonen så gjelder det å "ta" de bak.

Da er det bedre å insistere på at det har vært tørrår, til tross for at det er bevist til det kjedsommelige at det ikke medfører riktighet.

[fargerik]

Det kan jo diskuteres hvem som lever i bobla når du bare henter din informasjon fra slike kilder.

Den rapporten der fremstår som et rent bestillingsverk. De som har bestilt og finansiert rapporten er Industriaksjonen, Nei til EU og diverse fagforeninger. Det er åpenbart at de ønsket en rapport som var mot utenlandskablene og ACER.

Dessuten er rapporten laget av 2 personer som har null relevant utdannelse og kompetanse på dette området.
Jeg limer her inn hvordan DeFacto selv beskriver sine 2 ansatte som har laget rapporten :

Isak Lekve er ansatt i De Facto fra januar 2020. Han er utdannet sosiolog fra UiB i 2012, og har siden jobbet med forskning og undervisning ved først UiB og så UiS. Forskningen hans har særlig berørt spørsmål knyttet til maktforholdene i norsk arbeidsliv, hvordan disse er i endring som følge av internasjonalisering og prekarisering, og hvordan dette utfordrer grunnlaget for fagbevegelsen og den norske arbeidslivsmodellen. Han har forfattet flere artikler om disse spørsmålene, senest i Norsk Sosiologisk Tidsskrift under tittelen Arbeidskamper i det nye arbeidslivet (2020) om streiken i Norse Production høsten 2017. Lekve har i tillegg bred erfaring fra undervisning innen arbeidssosiologi, generell sosiologi, ledelse og organisasjonsteori på UiB og UiS hvor han også har fungert som emneansvarlig for flere kurs, og har veiledet en rekke bachelor- og masteroppgaver. I tillegg har Lekve over flere år skrevet mange kommentarer i Bergensavisen og andre aviser om særlig arbeidsliv, fagorganisering og offentlighet.


Idar Helle er ansatt i De Facto fra høsten 2015, med bakgrunn som arbeidslivshistoriker fra blant annet UiO, Senter for grunnforskning, Oslo, og oppdragshistorie. Forskningsfeltet hans er norsk og internasjonalt arbeidsliv, med særlig vekt på arbeiderbevegelsen i Europa. Han har vært forfatter og medredaktør for blant annet Utfordrerne. Verkstedklubben og arbeiderne på Aker Verdal 1969-2009 (2009), Historier om motstand. Kollektive bevegelser i de 20. århundret (2010), Labour and Transnational Action in Times of Crisis (2015) og Transfer European Review of Labour and Research: European collective action in times of crisis (2/2015). Helle har også brei undervisningserfaring i historie og europastudier i statsvitenskap fra Universitetet i Oslo.

Altså er det en sosiolog og en arbeidslivshistoriker som begge vanligvis forsker om forholdene i arbeidslivet som har laget en rapport om kompliserte ting i strømmarkedet. Altså noe fundamentalt annet enn det de har utdannelse til og erfaring fra.

Selvfølgelig, når en ikke liker konklusjonen så gjelder det å "ta" de bak.

Da er det bedre å insistere på at det har vært tørrår, til tross for at det er bevist til det kjedsommelige at det ikke medfører riktighet.

Alle som uttaler seg må uttale seg riktig. Alltid.
Politikere (som Støre) som uttaler seg, har et særlig krav.
Alt som uttales må alltid være riktig, og stemme overens med de definisjoner som stemmer.
Feil språkbruk kan vi ikke tolerere.
Jeg håper for fremtiden at alle politikere tar seg dette ad notam, for vi tolererer ikke en feil utalelse.
Dog minner jeg om Ernas beste uttalelse den gang det stormet :
"Det er lov å gjøre feil her i landet"

[newsflash]

Alle som uttaler seg må uttale seg riktig. Alltid.
Politikere (som Støre) som uttaler seg, har et særlig krav.
Alt som uttales må alltid være riktig, og stemme overens med de definisjoner som stemmer.
Feil språkbruk kan vi ikke tolerere.
Jeg håper for fremtiden at alle politikere tar seg dette ad notam, for vi tolererer ikke en feil utalelse.
Dog minner jeg om Ernas beste uttalelse den gang det stormet :
"Det er lov å gjøre feil her i landet"

Jeg forventer at politikere ikke gjentar påstander der det er blitt påpekt at de tar feil ja. Det inkluderer Støre.

Angående denne påstanden om tørrår som årsak til de høye strømprisene så ser en dessverre at politikerne, særlig fra Ap, i stedet for å gjenta den ofte nok til at den til slutt blir oppfattet som sannheten. Sist ute nå var denne statssekretæren på NRK debatten.

Slikt skaper bare politikerforakt.

[fargerik]

Alle som uttaler seg må uttale seg riktig. Alltid.
Politikere (som Støre) som uttaler seg, har et særlig krav.
Alt som uttales må alltid være riktig, og stemme overens med de definisjoner som stemmer.
Feil språkbruk kan vi ikke tolerere.
Jeg håper for fremtiden at alle politikere tar seg dette ad notam, for vi tolererer ikke en feil utalelse.
Dog minner jeg om Ernas beste uttalelse den gang det stormet :
"Det er lov å gjøre feil her i landet"

Jeg forventer at politikere ikke gjentar påstander der det er blitt påpekt at de tar feil ja. Det inkluderer Støre.

Angående denne påstanden om tørrår som årsak til de høye strømprisene så ser en dessverre at politikerne, særlig fra Ap, i stedet for å gjenta den ofte nok til at den til slutt blir oppfattet som sannheten. Sist ute nå var denne statssekretæren på NRK debatten.

Slikt skaper bare politikerforakt.

Støre uttalte også at strøm i Norge ble dyr på grunn av krigen i Europa som drev opp prisen på gass.
Den uttalelsen ble også slaktet.
Ville bare nevne det.

[newsflash]

Støre uttalte også at strøm i Norge ble dyr på grunn av krigen i Europa som drev opp prisen på gass.
Den uttalelsen ble også slaktet.
Ville bare nevne det.

Tja, det var jo noe merkelig hvordan krigen kun drev opp strømprisen i Sør-Norge, synes du ikke?

[fargerik]

Støre uttalte også at strøm i Norge ble dyr på grunn av krigen i Europa som drev opp prisen på gass.
Den uttalelsen ble også slaktet.
Ville bare nevne det.

Tja, det var jo noe merkelig hvordan krigen kun drev opp strømprisen i Sør-Norge, synes du ikke?

Nei. Mens det var lite regn i sørnorge i år, druknet de i regn slik at alle magasiner flommet over i nord.
Den strømmen ble stengt inne på grunn av manglende overføringskapasitet.
Vannet rant rett og slett ut i havet på grunn av at det ikke er kapasitet nok til å sende strømmen hit til sørnorge.
Vi hadde det samme i sørnorge for noen år siden, den gang det ble feil på et par kabler mellom Norge og utlandet.
Strømmen ble stengt inne, og vi hadde til tider helt gratis strøm.

[newsflash]

Nei. Mens det var lite regn i sørnorge i år, druknet de i regn slik at alle magasiner flommet over i nord.
Den strømmen ble stengt inne på grunn av manglende overføringskapasitet.
Vannet rant rett og slett ut i havet på grunn av at det ikke er kapasitet nok til å sende strømmen hit til sørnorge.
Vi hadde det samme i sørnorge for noen år siden, den gang det ble feil på et par kabler mellom Norge og utlandet.
Strømmen ble stengt inne, og vi hadde til tider helt gratis strøm.

Anbefaler deg å lese denne:

https://www.de-facto.no/wp-content/uplo ... apport.pdf

"Hovedkonklusjonen i analysen er at strømpriskrisen ble utløst av de to nye strømkablene til Tyskland og England. De to kablene har eksponert det norske strømmarkedet for de langt høyere strømprisene i disse landene, og ført til skyhøye strømpriser i vårt land. Dette har gitt en så dramatisk økning i strømprisene at både forrige og nåværende regjering har måtte innføre direkte strømstøtte til husholdningene og deler av næringslivet. Til nå har myndighetene ikke tatt grep for å gjøre noe raskt med grunnlaget for at strømprisene er mangedoblet for husholdninger og næringsliv. Den tragiske krigen i Ukraina har forsterket problemene noe, men strømprisene var mangedoblet lenge før krigen startet."

[fargerik]

Nei. Mens det var lite regn i sørnorge i år, druknet de i regn slik at alle magasiner flommet over i nord.
Den strømmen ble stengt inne på grunn av manglende overføringskapasitet.
Vannet rant rett og slett ut i havet på grunn av at det ikke er kapasitet nok til å sende strømmen hit til sørnorge.
Vi hadde det samme i sørnorge for noen år siden, den gang det ble feil på et par kabler mellom Norge og utlandet.
Strømmen ble stengt inne, og vi hadde til tider helt gratis strøm.

Anbefaler deg å lese denne:

https://www.de-facto.no/wp-content/uplo ... apport.pdf

"Hovedkonklusjonen i analysen er at strømpriskrisen ble utløst av de to nye strømkablene til Tyskland og England. De to kablene har eksponert det norske strømmarkedet for de langt høyere strømprisene i disse landene, og ført til skyhøye strømpriser i vårt land. Dette har gitt en så dramatisk økning i strømprisene at både forrige og nåværende regjering har måtte innføre direkte strømstøtte til husholdningene og deler av næringslivet. Til nå har myndighetene ikke tatt grep for å gjøre noe raskt med grunnlaget for at strømprisene er mangedoblet for husholdninger og næringsliv. Den tragiske krigen i Ukraina har forsterket problemene noe, men strømprisene var mangedoblet lenge før krigen startet."



Det er flere faktorer, det har jeg forsøkt å minne om flere ganger.
Ikke glem at Putin startet strupingen av gassforsyningen til Europa lenge før de gikk til angrep på Ukraina.
Faktorenes orden er likegyldig, sies det i matematikkens verden.
Men alle faktorer må tas med.

[newsflash]

Det er flere faktorer, det har jeg forsøkt å minne om flere ganger.
Ikke glem at Putin startet strupingen av gassforsyningen til Europa lenge før de gikk til angrep på Ukraina.
Faktorenes orden er likegyldig, sies det i matematikkens verden.
Men alle faktorer må tas med.

Dette er en rapport som selvfølgelig har med alle faktorene. Selvfølgelig også Ukrainia. Men konklusjon er klar, hovedårsaken er strømkablene.

[fargerik]

Det er flere faktorer, det har jeg forsøkt å minne om flere ganger.
Ikke glem at Putin startet strupingen av gassforsyningen til Europa lenge før de gikk til angrep på Ukraina.
Faktorenes orden er likegyldig, sies det i matematikkens verden.
Men alle faktorer må tas med.

Dette er en rapport som selvfølgelig har med alle faktorene. Selvfølgelig også Ukrainia. Men konklusjon er klar, hovedårsaken er strømkablene.

Da er det selvfølgelig kablene som har gitt meg en strømpris på 2 øre i dag, da.
Leste i statistikken at prisen i nord i dag er høyere. 3 øre.

[Benkeslitern]

Alle som uttaler seg må uttale seg riktig. Alltid.
Politikere (som Støre) som uttaler seg, har et særlig krav.
Alt som uttales må alltid være riktig, og stemme overens med de definisjoner som stemmer.
Feil språkbruk kan vi ikke tolerere.
Jeg håper for fremtiden at alle politikere tar seg dette ad notam, for vi tolererer ikke en feil utalelse.
Dog minner jeg om Ernas beste uttalelse den gang det stormet :
"Det er lov å gjøre feil her i landet"

Jeg forventer at politikere ikke gjentar påstander der det er blitt påpekt at de tar feil ja. Det inkluderer Støre.

Angående denne påstanden om tørrår som årsak til de høye strømprisene så ser en dessverre at politikerne, særlig fra Ap, i stedet for å gjenta den ofte nok til at den til slutt blir oppfattet som sannheten. Sist ute nå var denne statssekretæren på NRK debatten.

Slikt skaper bare politikerforakt.

Jeg regner med at dine forventninger til det at man ikke skal gjenta påstander der det er blitt påpekt at de tar feil bare gjelder politikere? Det gjelder ihvertfall ikke deg, for nå har du vel bare i denne tråden 4-5 ganger beskyldt statssekretæren på Debatten for å ha sagt at det har vært et tørrår , når det han sa var at det siste året var det tørreste på 21 år i Sør-Norge og Øst-Norge.
Hadde han sagt tørrår kunne du ha kaldt det fake news, for det har ikke vært det meterologene kaller et tørrår men det han sa er sant og med Meteorologisk Institutt som kilde er det ingen grunn til å tvile på det.
Allikevel fortsetter du å kalle det fake news og å hevde at han sa at det har vært tørrår.

[fazz]

Det er flere faktorer, det har jeg forsøkt å minne om flere ganger.
Ikke glem at Putin startet strupingen av gassforsyningen til Europa lenge før de gikk til angrep på Ukraina.
Faktorenes orden er likegyldig, sies det i matematikkens verden.
Men alle faktorer må tas med.

Dette er en rapport som selvfølgelig har med alle faktorene. Selvfølgelig også Ukrainia. Men konklusjon er klar, hovedårsaken er strømkablene.

Da er det selvfølgelig kablene som har gitt meg en strømpris på 2 øre i dag, da.
Leste i statistikken at prisen i nord i dag er høyere. 3 øre.

Sykt, 50% høyere pris i nord enn sør med andre ord.

[fargerik]

Dette er en rapport som selvfølgelig har med alle faktorene. Selvfølgelig også Ukrainia. Men konklusjon er klar, hovedårsaken er strømkablene.

Da er det selvfølgelig kablene som har gitt meg en strømpris på 2 øre i dag, da.
Leste i statistikken at prisen i nord i dag er høyere. 3 øre.

Sykt, 50% høyere pris i nord enn sør med andre ord.

Ganske stygg sak, ja!

[newsflash]

Da er det selvfølgelig kablene som har gitt meg en strømpris på 2 øre i dag, da.
Leste i statistikken at prisen i nord i dag er høyere. 3 øre.

Det er nettopp slike utsagn som gjør at det ikke er mulig å ha en edruelig debatt om strømpolitikken her i landet. Det er på linje med at "det er jo 20 minus i dag, hvor er klimaendringene".

[newsflash]

Jeg regner med at dine forventninger til det at man ikke skal gjenta påstander der det er blitt påpekt at de tar feil bare gjelder politikere? Det gjelder ihvertfall ikke deg, for nå har du vel bare i denne tråden 4-5 ganger beskyldt statssekretæren på Debatten for å ha sagt at det har vært et tørrår , når det han sa var at det siste året var det tørreste på 21 år i Sør-Norge og Øst-Norge.
Hadde han sagt tørrår kunne du ha kaldt det fake news, for det har ikke vært det meterologene kaller et tørrår men det han sa er sant og med Meteorologisk Institutt som kilde er det ingen grunn til å tvile på det.
Allikevel fortsetter du å kalle det fake news og å hevde at han sa at det har vært tørrår.

Og der var vi over til persondebatt...

Og når statssekretæren kommer med fake news, så bør det selvfølgelig påpekes. Jeg har vist deg artikkelen fra faktisk.no som viser at hans utsagn umulig kan medføre riktighet.

[fargerik]

Da er det selvfølgelig kablene som har gitt meg en strømpris på 2 øre i dag, da.
Leste i statistikken at prisen i nord i dag er høyere. 3 øre.

Det er nettopp slike utsagn som gjør at det ikke er mulig å ha en edruelig debatt om strømpolitikken her i landet. Det er på linje med at "det er jo 20 minus i dag, hvor er klimaendringene".

Det er jeg som har opprettet tråden, og det var et bevisst valg å ikke opprette den i forum for å diskutere politikk.
Det er strømprisen som skal følges her.
Ikke politikk ikke klima.
Tråden er i forum for aktuelle tema for å følge strømprisen gjennom vinteren.
Min strømregning for oktober ble 1835 kroner inkludert nettleie.

[newsflash]

Det er jeg som har opprettet tråden, og det var et bevisst valg å ikke opprette den i forum for å diskutere politikk.
Det er strømprisen som skal følges her.
Ikke politikk ikke klima.
Tråden er i forum for aktuelle tema for å følge strømprisen gjennom vinteren.

Greit nok, men nå er det jo slik at strømprisen er en konsekvens av den politikken som er valgt...