Arsenal Football Club - Pride of London

[Zanick]

Mendy ble vel ikke tatt ut?

[Jolla]

Mendy ble vel ikke tatt ut?

Stemmer.

[startelver]

[Wellé]

[Enzino]

Ser veldig logisk ut det laget der. Jeg mistenkte at Deschamp ville gå for en mer sikker løsning i første kamp.

Salibas tid kommer nok, selv om den ikke er ennå.

Og som du påpekte, bedre om han ikke gjør et kjempe-VM siden det vil gjøre lønnskravet på ny kontrakt skyhøyt.

[Enzino]

Det sier litt om hva Arteta har klart å skru sammen. Når vi ikke har en eneste spiller som er fast i et lagene som forventes å gå langt i VM, og vi likevel har spilt så god fotball så langt i sesongen.

#1+1=4

[Limpar91]

Det sier litt om hva Arteta har klart å skru sammen. Når vi ikke har en eneste spiller som er fast i et lagene som forventes å gå langt i VM, og vi likevel har spilt så god fotball så langt i sesongen.

#1+1=4

Wenger sa jo jevnlig at han ikke mente gullballen hadde noe for seg, for det eneste som betydde noe i fotball var laget. (Vi har hatt noen fantastiske free-stylers i klubben, som aldri fikk kamper over juniornivå, men som ble stjerner i sin egen sport - og gjorde show med Zlatan og Ronaldo og lærte dem free-kicks.)

[Enzino]

Det sier litt om hva Arteta har klart å skru sammen. Når vi ikke har en eneste spiller som er fast i et lagene som forventes å gå langt i VM, og vi likevel har spilt så god fotball så langt i sesongen.

#1+1=4

Wenger sa jo jevnlig at han ikke mente gullballen hadde noe for seg, for det eneste som betydde noe i fotball var laget. (Vi har hatt noen fantastiske free-stylers i klubben, som aldri fikk kamper over juniornivå, men som ble stjerner i sin egen sport - og gjorde show med Zlatan og Ronaldo og lærte dem free-kicks.)

De beste managerene er jo de som klarer nettopp det, å skape et system som gjør at lagenheten blir bedre enn summe av de individuelle kvalitetene. Wenger, Alex F, Mou tidlig fase, Achelotti, osv. I Norge har Nils Arne Eggen og Drillo (første periode) vært helt ekstreme på akkurat det.

Det var jo komisk en stund under Wenger hvor mange spillere som trodde de var mye bedre enn de var, og flere som falt igjennom etter overganger til andre klubber. Hleb, Petit, Alex Song er vel de beste eksemplene. Men spillere som Vermalen, Nasri, Adebayor, nådde vel heller aldri Arsenal-nivået, selv om de ikke må kunne sies å ha falt helt gjennom i ny klubb.

Må si jeg er veldig spent på fremtiden med Arteta, akkurat nå. En ting er at denne sesongen er veldig spennende i seg selv. Men hvis klubben kan drives på denne måten, kjøpe rollespillere uten å kjøpe de største og dyreste navnene (type Tomi og Ødegaard), kjøpe unge talenter som utvikles (type Martinelli, Saliba), få opp spillere fra akademi (type Saka og ESR), og hvis noen må selges så skal de koste det hvite i øyet (typen Coutinho fra Liverpool til Barca), så bør jo Arteta kunne reprodusere gode resultater over tid. Særlig med riktig støtte fra eieren i transfermarkedet, som jo ser bedre ut nå enn noen gang siden Kroenke kom inn på eiersiden i klubben.

Da bør klubben kunne være topp 2-3 i ligaen og hevde seg greit i CL, type kvarfinale pluss, i mange sesonger på rad. Litt stang inn, så kan klubben faktisk hente et av de to store trofeene en til to ganger de neste 15 sesongene, på tross av pengedopingen i fotballen. Det ville jo i så fall være en helt vanvitt prestasjon, og vil gjøre det mye mer gøy og engasjerende igjen å være fan.

[DennisB]

Ser veldig logisk ut det laget der. Jeg mistenkte at Deschamp ville gå for en mer sikker løsning i første kamp.

Salibas tid kommer nok, selv om den ikke er ennå.

Og som du påpekte, bedre om han ikke gjør et kjempe-VM siden det vil gjøre lønnskravet på ny kontrakt skyhøyt.

Som sagt, jeg tror nok han hadde startet i en treer, men ikke i en firer. Saliba er fortsatt yngst av alle de ni forsvarsspillerne som er med (som over all holder et svært ungt alderssnitt), så mye tyder på at han er og vil bli framtida i fransk fotball.

Ser man på kampprogrammet, så tviler jeg på at han vil starte i kamp to, mot Danmark. Der skal det nok toppes maksimalt. Hadde vært mer naturlig om han kommer innpå i andre omgang i den første kampen, eller i kamp tre. Men det forutsetter at forsvaret er bunnsolid i første kamp, som de skal vinne greit. Om ikke, sitter plassene løst i dette forsvaret. Ingen klippekort her, det kan vi nok slå fast.

[Enzino]

Ser veldig logisk ut det laget der. Jeg mistenkte at Deschamp ville gå for en mer sikker løsning i første kamp.

Salibas tid kommer nok, selv om den ikke er ennå.

Og som du påpekte, bedre om han ikke gjør et kjempe-VM siden det vil gjøre lønnskravet på ny kontrakt skyhøyt.

Som sagt, jeg tror nok han hadde startet i en treer, men ikke i en firer. Saliba er fortsatt yngst av alle de ni forsvarsspillerne som er med (som over all holder et svært ungt alderssnitt), så mye tyder på at han er og vil bli framtida i fransk fotball.

Ser man på kampprogrammet, så tviler jeg på at han vil starte i kamp to, mot Danmark. Der skal det nok toppes maksimalt. Hadde vært mer naturlig om han kommer innpå i andre omgang i den første kampen, eller i kamp tre. Men det forutsetter at forsvaret er bunnsolid i første kamp, som de skal vinne greit. Om ikke, sitter plassene løst i dette forsvaret. Ingen klippekort her, det kan vi nok slå fast.

Han har vært testet i begge. Hvis jeg ikke husker feil i farten, var 2 av de 3 NL kampene han spilte i 4-er bak. Men likevel enig, siden jeg tenker at Dechamp virker som en managertype som alltid skal minimere risiko.

Jeg så ikke på kampprogrammet, men det du sier virker logisk. Han får antakelig spilletid i 3. kamp, særlig hvis F allerede har vunnet gruppa. Men så spørs det vel videre hvor bra de forskjellige har spilt. Tror vel at de som spiller kamp 1 og 2 i et sånn scenario står sterkere for knok out kampene. Men samtidig kan det komme skader og suspensjoner, som gjør at Saliba i så fall står klar. Egentlig veldig spent på hvor mange kamper han får, men hvis jeg ble tvunget til å tippe et helt konkret tall, ville jeg sagt 2 kamper.

Frankrike har veldig mye kvalitet i forsvar og et sinnsykt artilleri på topp (nesten tilbøyelig til å si at de er bedre enn Brasil, eller i hvert fall like gode). Lloris er nok over sitt aller beste nivå, men holder fortsatt stort sett ganske høyt nivå. Men midtbanen ser veldig mye tynnere ut enn den har vært. Veldig spent på om det kan bli mye forsvarsfotball i den forstand at de taper midtbanen mot de gode lagene.

[DennisB]

Ser veldig logisk ut det laget der. Jeg mistenkte at Deschamp ville gå for en mer sikker løsning i første kamp.

Salibas tid kommer nok, selv om den ikke er ennå.

Og som du påpekte, bedre om han ikke gjør et kjempe-VM siden det vil gjøre lønnskravet på ny kontrakt skyhøyt.

Som sagt, jeg tror nok han hadde startet i en treer, men ikke i en firer. Saliba er fortsatt yngst av alle de ni forsvarsspillerne som er med (som over all holder et svært ungt alderssnitt), så mye tyder på at han er og vil bli framtida i fransk fotball.

Ser man på kampprogrammet, så tviler jeg på at han vil starte i kamp to, mot Danmark. Der skal det nok toppes maksimalt. Hadde vært mer naturlig om han kommer innpå i andre omgang i den første kampen, eller i kamp tre. Men det forutsetter at forsvaret er bunnsolid i første kamp, som de skal vinne greit. Om ikke, sitter plassene løst i dette forsvaret. Ingen klippekort her, det kan vi nok slå fast.

Han har vært testet i begge. Hvis jeg ikke husker feil i farten, var 2 av de 3 NL kampene han spilte i 4-er bak. Men likevel enig, siden jeg tenker at Dechamp virker som en managertype som alltid skal minimere risiko.

Jeg så ikke på kampprogrammet, men det du sier virker logisk. Han får antakelig spilletid i 3. kamp, særlig hvis F allerede har vunnet gruppa. Men så spørs det vel videre hvor bra de forskjellige har spilt. Tror vel at de som spiller kamp 1 og 2 i et sånn scenario står sterkere for knok out kampene. Men samtidig kan det komme skader og suspensjoner, som gjør at Saliba i så fall står klar. Egentlig veldig spent på hvor mange kamper han får, men hvis jeg ble tvunget til å tippe et helt konkret tall, ville jeg sagt 2 kamper.

Frankrike har veldig mye kvalitet i forsvar og et sinnsykt artilleri på topp (nesten tilbøyelig til å si at de er bedre enn Brasil, eller i hvert fall like gode). Lloris er nok over sitt aller beste nivå, men holder fortsatt stort sett ganske høyt nivå. Men midtbanen ser veldig mye tynnere ut enn den har vært. Veldig spent på om det kan bli mye forsvarsfotball i den forstand at de taper midtbanen mot de gode lagene.

Ja, han startet i to av Frankrikes kamper ganske nylig, som høyre stopper i en firer. Og èn som høyre stopper i en treer, (i denne "jeg så kampen.."-kampen )
Men det var noen fravær i disse kampene, så derfor har jeg landet på at han ikke vil være førstevalg i en firer i VM.

Håper uansett han får endel spilletid

[Jolla]

Frankrike har veldig mye kvalitet i forsvar og et sinnsykt artilleri på topp (nesten tilbøyelig til å si at de er bedre enn Brasil, eller i hvert fall like gode). Lloris er nok over sitt aller beste nivå, men holder fortsatt stort sett ganske høyt nivå. Men midtbanen ser veldig mye tynnere ut enn den har vært. Veldig spent på om det kan bli mye forsvarsfotball i den forstand at de taper midtbanen mot de gode lagene.

De har et bedre lag spiller for spiller enn noe annet landslag. Det som gjør at jeg setter Brasil likt eller egentlig over dem er trenerne og hvordan lagene ser ut i aksjon.

Og det til tross for at de er uten sin beste midtbanespiller i Kanté, men Tchouaméni er veldig nærme å passere ham.

[Jolla]

Må si jeg er veldig spent på fremtiden med Arteta, akkurat nå. En ting er at denne sesongen er veldig spennende i seg selv. Men hvis klubben kan drives på denne måten, kjøpe rollespillere uten å kjøpe de største og dyreste navnene (type Tomi og Ødegaard), kjøpe unge talenter som utvikles (type Martinelli, Saliba), få opp spillere fra akademi (type Saka og ESR), og hvis noen må selges så skal de koste det hvite i øyet (typen Coutinho fra Liverpool til Barca)

Veldig enig frem til den siste delen.

En ting jeg synes at storklubber er for dårlige på er at de nekter å selge sine beste spillere når det kommer høye bud. Jeg synes at disse klubbene bør gjøre mer for å gå i pluss på overgangsmarkedet. Har du en god nok trener så bør jo et av resultatene av det være at spillere spiller bedre for laget ditt enn for andre lag - i motsetning til det vi har sett i Chelsea og Manchester United i en tid nå. Og hvis dere ikke hadde vært villige til å kjøpe eksempelvis en spiller som Gabriel M for £40 millioner hvis han hadde spilt i Tottenham eller Juventus, så bør dere vurdere å selge ham til denne typen pris hvis dere får det.

For eksempel så kan dere være i et scenario hvor Manchester City har lyst til å kjøpe Bakayo Saka for £140 millioner. Da tror jeg at Arsenal ville vært klare på at han IKKE skal bli solgt - siden laget skal bygges rundt slike spillere - med mindre det kommer et tullebud på f.eks. £300 mill.
Jeg tror det i dette scenarioet ville ha lønnet seg å solgt Saka for £140 millioner, og så kjøpe eksempelvis Yéremi Pino for £60 millioner. Hvis Arteta er så god som vi tror, så vil Pino plutselig være vurdert av fansen til å være verdt £120 millioner+ neste sommer, mens Saka raskt kan ende opp med å bli dømt som overvurdert (noe jeg mener at er feil) etter å ha vært i rotasjon i Manchester City likt det man har sett i Grealish.

Hvis en toppklubb er god på å vurdere faktisk verdi på spillere opp mot hverandre, så er det mye å tjene på å fortsette utviklingen gjennom kjøp og salg, og på den måten samtidig drive på med en fornying.

[Jolla]

Og så kan folk si at det er uambisiøst, og at Arsenal ikke kommer til å slå Manchester City hvis de driver på denne måten, og det stemmer at Arsenal ikke kommer til å få en bedre tropp enn en klubb som har råd til å la stjernespillere som Saka og Grealish være rotasjonsspillere, men på sikt så blir dere ikke svekket, og kan fortsette å bygge verdier og fortsatt være i den samme knivingen mot Manchester City ti år senere til tross for at dere ikke har de samme midlene. Ikke en like stor favoritt i noen enkeltsesong, men allikevel alltid ha en sjanse hvis ting går veien.

[Arsène Wenger]

Leicester City vant Premier League 15/16 mot alle odds, hvorfor skal ikke Arsenal kunne vinne i år med mye bedre forutsettninger?
Ser ut til å være en trend å være negativ til eget lag uten at jeg ser sjarmen med det.

Arsenal ser bedre ut en på mange år, ligaens yngste stall med en ung Arteta som manager med Arsenal-DNA i blodet.

Vi har verdensklasse i alle ledd fra keeper, forsvar, midtbane til spiss, så hvorfor ikke nyte øyeblikket som nr.1 i premier league isteden for å snakke ned Arsenal.
Mulig det er en forsvarsmekanisme, men Arsenal-boys...nyt øyeblikket, vi leder premier league og kjemper om tittelen for første gang 7 år.

The Future's So Bright, We Gotta Wear Shades

[Jolla]

Leicester City vant Premier League 15/16 mot alle odds, hvorfor skal ikke Arsenal kunne vinne i år med mye bedre forutsettninger?

Enig. Det handler om å trille terning, og forsøke å få terningen til å være så fordelaktig som mulig. Terningen kommer som regel til å falle på Manchester City, men det kan absolutt være at dette blir Arsenal sitt år.

(Fritt etter taknina)

[taknina]

Jeg tror igrunn Newcastle blir den største utfordreren. City roter vekk for mye poeng selv på spillermessige gode dager og med Newcastle er det motsatt. Det er den største styrken du kan ha i fotball.

Da sier for meg all fornuft at med ett smart Januarvindu vil Newcastle som ser ut til å få holde på i fred og ro på en helt annen måte enn de andre topplaga blir skumle helt inn.

[Arsène Wenger]

Leicester City vant Premier League 15/16 mot alle odds, hvorfor skal ikke Arsenal kunne vinne i år med mye bedre forutsettninger?

Enig. Det handler om å trille terning, og forsøke å få terningen til å være så fordelaktig som mulig. Terningen kommer som regel til å falle på Manchester City, men det kan absolutt være at dette blir Arsenal sitt år.

(Fritt etter taknina)

Uenig .Trille terning har du 16.666% på å treffe 6.
Hardt arbeid, lagmoral, god stall, god manager og viktigst av alt en fans som støtter slik vi ser engelske Arsenal-fans gjør nå.
12-mann på laget er meeget viktig.

[Wengerist]

Leicester City vant Premier League 15/16 mot alle odds, hvorfor skal ikke Arsenal kunne vinne i år med mye bedre forutsettninger?
Ser ut til å være en trend å være negativ til eget lag uten at jeg ser sjarmen med det.

Arsenal ser bedre ut en på mange år, ligaens yngste stall med en ung Arteta som manager med Arsenal-DNA i blodet.

Vi har verdensklasse i alle ledd fra keeper, forsvar, midtbane til spiss, så hvorfor ikke nyte øyeblikket som nr.1 i premier league isteden for å snakke ned Arsenal.
Mulig det er en forsvarsmekanisme, men Arsenal-boys...nyt øyeblikket, vi leder premier league og kjemper om tittelen for første gang 7 år.

The Future's So Bright, We Gotta Wear Shades

Da Leicester vant var det intet dopet City med og alle andre lag kollapset. Arsenal på 2. og Spurs på 3. underbygger det.

Men City ser ikke uslåelig ut, absolutt ikke.

[Arsène Wenger]

Leicester City vant Premier League 15/16 mot alle odds, hvorfor skal ikke Arsenal kunne vinne i år med mye bedre forutsettninger?
Ser ut til å være en trend å være negativ til eget lag uten at jeg ser sjarmen med det.

Arsenal ser bedre ut en på mange år, ligaens yngste stall med en ung Arteta som manager med Arsenal-DNA i blodet.

Vi har verdensklasse i alle ledd fra keeper, forsvar, midtbane til spiss, så hvorfor ikke nyte øyeblikket som nr.1 i premier league isteden for å snakke ned Arsenal.
Mulig det er en forsvarsmekanisme, men Arsenal-boys...nyt øyeblikket, vi leder premier league og kjemper om tittelen for første gang 7 år.

The Future's So Bright, We Gotta Wear Shades

Da Leicester vant var det intet dopet City med og alle andre lag kollapset. Arsenal på 2. og Spurs på 3. underbygger det.

Men City ser ikke uslåelig ut, absolutt ikke.

2008 Sheikh Mansour kjøpte City?

[DennisB]

Leicester City vant Premier League 15/16 mot alle odds, hvorfor skal ikke Arsenal kunne vinne i år med mye bedre forutsettninger?
Ser ut til å være en trend å være negativ til eget lag uten at jeg ser sjarmen med det.

Arsenal ser bedre ut en på mange år, ligaens yngste stall med en ung Arteta som manager med Arsenal-DNA i blodet.

Vi har verdensklasse i alle ledd fra keeper, forsvar, midtbane til spiss, så hvorfor ikke nyte øyeblikket som nr.1 i premier league isteden for å snakke ned Arsenal.
Mulig det er en forsvarsmekanisme, men Arsenal-boys...nyt øyeblikket, vi leder premier league og kjemper om tittelen for første gang 7 år.

The Future's So Bright, We Gotta Wear Shades

Det handler vel mer om at det er no` dritt å skru forventningene opp, for så å fly på snørra når sekken skal knytes. Vi har vært der noen ganger nå, det er 19 år siden vi vant sist. Det føles bedre å sette opp en forsvarsmekanisme, hvor man bare gleder seg over nuet, og over moroa det er å være med i selskapet. Det er uansett skikkelig moro så lenge det varer.

Innerst inne kan man sikkert håpe og tro på en tittel, men personlig orker jeg bare ikke skuffelsen om laget svikter når det gjelder som mest, og kanskje lar flere lag passere oss. Fallet kan bli stort. Da sitter jeg heller og bivåner det som skjer, gleder meg over det, og tar det som det kommer.
Bare minner om at vi skal møte City to ganger. Og det er to kamper City føler nærmest som seriefinaler.

Den minst sjarmerende supporterskaren, er den som plutselig tror at laget deres er verdens beste, og skal belære andre om sin uovertreffelighet. Ingen supportergjeng nevnt

Jeg skjønner at noen synes det er gøy å følge sjansene våre i prosenter og odds, men de kunne faktisk ikke interessert meg mindre. I idrett er det så mange variabler som kan slå inn, at for meg er disse ganske meningsløse. Form kommer og går, i fjor lå vi også svingodt an til topp 4, men så kom veggen.
Synes det er greit å ha litt avstand til slikt, framfor å få mer eller mindre falske forhåpninger.

[Enzino]

Må si jeg er veldig spent på fremtiden med Arteta, akkurat nå. En ting er at denne sesongen er veldig spennende i seg selv. Men hvis klubben kan drives på denne måten, kjøpe rollespillere uten å kjøpe de største og dyreste navnene (type Tomi og Ødegaard), kjøpe unge talenter som utvikles (type Martinelli, Saliba), få opp spillere fra akademi (type Saka og ESR), og hvis noen må selges så skal de koste det hvite i øyet (typen Coutinho fra Liverpool til Barca)

Veldig enig frem til den siste delen.

En ting jeg synes at storklubber er for dårlige på er at de nekter å selge sine beste spillere når det kommer høye bud. Jeg synes at disse klubbene bør gjøre mer for å gå i pluss på overgangsmarkedet. Har du en god nok trener så bør jo et av resultatene av det være at spillere spiller bedre for laget ditt enn for andre lag - i motsetning til det vi har sett i Chelsea og Manchester United i en tid nå. Og hvis dere ikke hadde vært villige til å kjøpe eksempelvis en spiller som Gabriel M for £40 millioner hvis han hadde spilt i Tottenham eller Juventus, så bør dere vurdere å selge ham til denne typen pris hvis dere får det.

For eksempel så kan dere være i et scenario hvor Manchester City har lyst til å kjøpe Bakayo Saka for £140 millioner. Da tror jeg at Arsenal ville vært klare på at han IKKE skal bli solgt - siden laget skal bygges rundt slike spillere - med mindre det kommer et tullebud på f.eks. £300 mill.
Jeg tror det i dette scenarioet ville ha lønnet seg å solgt Saka for £140 millioner, og så kjøpe eksempelvis Yéremi Pino for £60 millioner. Hvis Arteta er så god som vi tror, så vil Pino plutselig være vurdert av fansen til å være verdt £120 millioner+ neste sommer, mens Saka raskt kan ende opp med å bli dømt som overvurdert (noe jeg mener at er feil) etter å ha vært i rotasjon i Manchester City likt det man har sett i Grealish.

Hvis en toppklubb er god på å vurdere faktisk verdi på spillere opp mot hverandre, så er det mye å tjene på å fortsette utviklingen gjennom kjøp og salg, og på den måten samtidig drive på med en fornying.

Jeg tror alt under GPB 140 mill er uaktuelt. Så du treffer godt med summen (som selvsagt ikke overrasker meg).

Det er mange ting som må vurderes i en sånn sak hvis den noen gang blir aktuell:

1. Om man selger til utenlandsk klubb som Barca, Real eller PSG, eller til rivaliserende PL-klubb som City eller Newcastle (som jeg antar er det andre reelle alternativet på en sånn sum i dagens marked når det har kommet signaler fra ManU at transferaktiviteten må ned, og Liverpool basically har sluttet å kjøpe dyre spillere). Man må kreve høyere sum av PL-klubb. Både fordi det styrker en direkte konkurrent (noe jeg ironisk nok antakelig hadde sagt ikke var tilfellet om City for 6 mnd siden fordi de var for gode og for lant opp for oss) og fordi Saka har engelsk pass og de er massivt overpriset i PL.

2. Om man har en direkte erstatter som man mener med lav risiko kan gjøre like god jobben i rollen i systemet nå eller relativt snart, til en vesentlig lavere pris.

3. Om spilleren faktisk vil bytte klubb eller ikke. Coutinho skulle jo til Barca samma faen, og da gjelder det bare å skvise max ut av salget. Jeg er usikker på om Saka ville gått til City hvis han fikk tilbud i dag, på en noe høyere lønn. Dobbler man lønna kan det tenkes det blir en annen sak. Han virker å ha et veldig sterkt emosjonelt både til klubben. Da ville jeg tro at f.eks. Saliba eller Martinelli ville være mer tilbøyelig til å velge lysblå drakt. Men at begge nok også antakelig ville foretrukket Real eller Barca, rett og slett fordi alle latinske spillere vokser opp med at det er de to mest idoliserte klubbene. Men det blir jo ren spekulasjon.

4. Hvor mye Kroenke faktisk er villig til å backe opp teamet med, etter at han fikk ut Usmanov. Jeg har vært ekstremt skeptisk til at det skulle skje og har egentlig ikke trodd på det. Men det ser jo ut som om Arteta/Edu nå får det de peker på innenfor rimelighetens grenser (blir litt spekulasjon, men Arsenal har spendet mye sammenlignet med konkurrentene etter Usmanov var ute, og jeg VET at jeg nå risikerer at noen i tråden her skal arrestere meg på dette, for jeg har egentlig argumentert imot dette flere ganger tidligere).

Jeg mener basert på disse faktorene at GBP 140 mill er i underkant hvis Arsenal skulle solgt Saka til City eller Newcastle. Men at det nok er i grenseland til utenlandsk klubb. Alt dette gitt at Saka faktisk ville skifte beite basert på bedre lønn eller rett og slett sportslig for å vinne mer enn han vil gjøre i Arsenal eller en kombo.

En ting som er helt sikkert at du har rett i, er at Arsenal aldri vil kunne outspende City/Newcastle/ManU/Barca/Real/PSG og antakelig også Chelsea (vi får se hva nye eiere gjør fremover). Så klubben må drives annerledes enn dem. Vi har vært gjennom en painfull rebuild og driver nå på en helt annen måte enn for 2-3 år siden. Men p.t. er det vanskelig å si noe annet enn at klubben drives veldig riktig gitt forutsetningene. Spørsmålet er om det vedvarer. Men derfor jeg virkelig håper at vi fortsetter på samme modell fremover og ikke prøver å være noe vi ikke er.

Er ikke Atletico Madrid og Arsenal litt sånn i samme situasjon der? Man kan ikke slå de store med mer finansielle muskler, men ved å outsmarte dem istedet for ved å outspende dem. Og det har jo AM klart ved flere anledninger i serien og vært nære i CL.

[Enzino]

Den minst sjarmerende supporterskaren, er den som plutselig tror at laget deres er verdens beste, og skal belære andre om sin uovertreffelighet. Ingen supportergjeng nevnt

SÅ SINNSYKT FORTJENT!!!

[Jolla]

HERREN SVINGER SITT RETTFERDIGE SVERD!

[Enzino]

Leicester City vant Premier League 15/16 mot alle odds, hvorfor skal ikke Arsenal kunne vinne i år med mye bedre forutsettninger?
Ser ut til å være en trend å være negativ til eget lag uten at jeg ser sjarmen med det.

Arsenal ser bedre ut en på mange år, ligaens yngste stall med en ung Arteta som manager med Arsenal-DNA i blodet.

Vi har verdensklasse i alle ledd fra keeper, forsvar, midtbane til spiss, så hvorfor ikke nyte øyeblikket som nr.1 i premier league isteden for å snakke ned Arsenal.
Mulig det er en forsvarsmekanisme, men Arsenal-boys...nyt øyeblikket, vi leder premier league og kjemper om tittelen for første gang 7 år.

The Future's So Bright, We Gotta Wear Shades

Da Leicester vant var det intet dopet City med og alle andre lag kollapset. Arsenal på 2. og Spurs på 3. underbygger det.

Men City ser ikke uslåelig ut, absolutt ikke.

2008 Sheikh Mansour kjøpte City?

Både City og Chelsea var godt pengedopet i 2015/16 sesongen. Noen vil vel påstå at Chelsea var over det, men de kom jo i posisjon med det uansett den semantikken.

Det var siste sesongen til Pellegrini og City presterte ikke veldig bra. De ble nr 4, 5 poeng bak Arsenal på 2. plass.

Det som er hyggelig å se er at det er ikke automatisk slik at en klubb med mye penger er bedre enn en med mindre penger. Den må faktisk drives ok også. Men er den like veldrevet med mer ressurser er den som oftest bedre.

Vi får håpe Pep vinner CL og trer av, Haaland går til Real, neste manager flopper, samt at Newcastle ikke treffer planken. Da har vi alle muligheter dette 10-året.

[Wengerist]

Liker dårlig at GX34 driver og kler seg opp i sjeikeuniform og deler kosebilder fra drittlandet Qatar. Men men man kan vel ikke forvente mer av disse karene som stort sett lever i bobla si.

[Wellé]

Tenker vi å ha en egen januartråd for overganger denne gangen. Er jo god mulighet for at det blir en del action fra klubbens side mtp posisjonen vi er i, samt at jeg fort kommer til å interessere meg ekstra for overganger ettersom jeg boikotter VM Mulig det kan bli litt mye i denne tråden da

[Enzino]

Saka starter for England mot Iran.

[Enzino]

Saka på scoringslista i første omgang. Moro!

[Enzino]

Tenk hvis Saka kommer hjem som toppscorer av VM da. Da blir den nye kontrakten hans dyr.

Scorer han 1 mot Wales og 1 mot USA, begge deler fullt mulig, er han jo langt på vei. Blir ofte toppscorer på 5-6 mål.