Du har jo ikke engang forstått det vedkommende skriver.
Lysbakken kommer etter penga dine
Re: Lysbakken kommer etter penga dine
Det er ganske dramatisk om disse 1 av 10 ikke har arbeid å gå til.fargerik skrev: ↑ons nov 09, 2022 11:37 amDet er bra at sannheten legges på bordet.HarryH skrev: ↑ons nov 09, 2022 11:23 amPraktisk talt alle investeringer Lerøy har gjort, har hatt som mål å gjøre selskapet mer lønnsomt slik at eierne kan ta ut utbytte eller selge aksjer med gevinst.
Vi må generelt legge til grunn at virksomheter etableres og driftes med mål om å skape verdier for eierne. Det er i stor grad muligheten for å tjene penger som er drivkraften. Slik har det alltid vært og slik vil det alltid være.
Hvis man fører en skattepolitikk som gir dårligere utsikter for å tjene penger på næringsvirksomhet, vil det unektelig bli slik at det etableres færre bedrifter (hvorfor ta seg bryet med å starte en bedrift hvis man kan tjene mer på å være lønnsmottaker?), og de eksisterende bedriftene som overlever vil generere et lavere skattegrunnlag siden det blir færre arbeidsplasser og lavere lønninger.
På grunn av lavere skattegrunnlag blir netto skatteeffekt etter hvert negativ, noe som er grunnen til at selv ikke SV ønsker en selskapsskattesats eller utbytteskatt på 99%.
Eierne skal ha utbytte.
Det skurrer alltid for meg når bedriftene bruker arbeidsplasser som vikarierende argument, for det gir de faktisk egentlig blaffen i.
Dog er det tross alt ikke dramatisk å permittere 1 av 10 ansatte.
Jeg har vært med på hardere tak enn det, spesielt etter høyresidens vanstyre på åttitallet.
Det er lav ledighet i vårt land, og ledigheten er på vei ned.
Det er mangel på arbeidskraft i alle sektorer i hele landet.
Det er nå som det var, man kan pendle eller flytte, noe jeg selv gjorde den gang jappebobla sprakk.
Å bli permittert kan åpne for nye og noen ganger bedre muligheter.
Det er LETT for folk med hue riktig skrudd på å få jobb i disse dager.
Tror du bommer litt på hva HarryH skriver her, verdt å merke seg at situasjonen på 80-tallet eller hvordan det er i dag ikke er spesielt relevant heller. Dette handler veldig om hvordan vi skal sikre velferdsstaten i fremtiden og for at dette skal være i nærheten av mulig(Spesielt etterhvert som olje og gass takker for seg) så må vi ha et ganske rikt privat næringsliv, noe som fordrer at de i samfunnet som faktisk har kapital og reell mulighet til å ta en risiko holdes i Norge.
Får vi en redusering av det private næringslivet igjen fordi de med kapital ikke ser seg tjent med å være her lenger og igjen investere, samtidig som vi mister de beste tenkerne til land med f.eks. betydelig lavere inntektsskatt så får vi igjen et enormt problem. Først og fremst i form av at det private vil skrumpe mer og mer inn noe som igjen sørger for at staten igjen eser ut med de følgende utgiftene dette har(Noe som igjen vil antagelig føre til enda hardere beskatning).
Da hjelper det ikke de 339 i Lerøy samme hvor omstillingsvennlige de er, eller hvor ivrig de er på å flytte rundt om i landet, når det ikke finnes jobber tilgjengelig for dem.
Sisyfos er så til de grader avslørt når det gjelder kunnskap om skatt, i likhet med en del andre her som ikke har andre argumenter enn "klippe, klippe".Benkeslitern skrev: ↑ons nov 09, 2022 8:50 amÆrlig talt, når du hevder at formuesskatten bare er tilbake på samme nivå som i 2013, så er det jo beviselig du som ikke forstår.
Ja, selve prosentsatsen er den samme på 1,1 %, men når ligningsverdien på aksjer nå blir 80 % av den reelle verdien mot 50 % i 2013, så vil det si at en person som eier aksjer verdt 1 milliard nå må betale 8,8 millioner i formuesskatt mot 5,5 millioner i 2013.
Og det hevder du er samme skattenivå !
Og i tillegg blir skattetrykket ytterligere skjerpet for de bedriftseierne som må ta utbytte for å betale formuesskatten da utbytteskatten i samme tidsrom er hevet fra 28 % til 37,8 %.
Nå må Lysbakken forte seg litt ellers blir det lite penger igjen han kan ta
https://e24.no/naeringsliv/i/pQ1pMV/eie ... Fwww.vg.no
Begynner å bli noen millioner nå som folk flest må dekke opp
https://e24.no/naeringsliv/i/pQ1pMV/eie ... Fwww.vg.no
Begynner å bli noen millioner nå som folk flest må dekke opp
Lysbakken og de andre sosialistene kommer aldri klare å ta "de rike"Scuderia skrev: ↑ons nov 23, 2022 12:52 pm Nå må Lysbakken forte seg litt ellers blir det lite penger igjen han kan ta
https://e24.no/naeringsliv/i/pQ1pMV/eie ... Fwww.vg.no
Begynner å bli noen millioner nå som folk flest må dekke opp
Det blir som ved tidligere forsøk, de som rammes er vanlige folk som har klart å betale ned gjelden på huset og kanskje i tillegg har spart noen kroner i fonder.
Vil Støre klare å slå sin egen rekord fra 2022 i 2023 med antall mennesker med penger som rømmer landet?
To nye i dag er en sterk start på året.
To nye i dag er en sterk start på året.
Billig strøm har vel vært kanskje den absolutt eneste grunnen til å holde på med noe som helst her i det kalde nord. Når dette nå er så til de grader borte er det jo absolutt ingen grunn til verken å bli boende eller å drive noe.
Å slite rundt i kulda for å se at 70-80% av det man skaper av verdier havner hos staten og forsvinner ut i et bunnløst sluk er ikke spesielt attraktivt.
Å slite rundt i kulda for å se at 70-80% av det man skaper av verdier havner hos staten og forsvinner ut i et bunnløst sluk er ikke spesielt attraktivt.
hva syns du om at norske politikere har laget en regel som gir den økonomiske eliten milliardfordeler hvis de melder flytting til et hvilket som helst annet land og blir i utlandet mesteparten av tiden de neste 5 år
det er bare å ønske bon voyageTexas_John skrev: ↑man jan 02, 2023 9:20 am Billig strøm har vel vært kanskje den absolutt eneste grunnen til å holde på med noe som helst her i det kalde nord. Når dette nå er så til de grader borte er det jo absolutt ingen grunn til verken å bli boende eller å drive noe.
Du tenker på regelen som gjør at urealisert potensiell gevinst på en portefølje nullstilles om personer er skattemessig utflyttet i fem år?
Den er litt vanskelig. Vi, hvert fall vi fornuftige, ønsker at disse menneskene faktisk skal flytte tilbake til Norge. Samtidig er ekstrem-venstre sine forslag med exit skatt helt umenneskelig, skadelig og bryter alt vårt samfunn står for (og menneskerettigheter). Kanskje man kan se på hvor lenge man må være utflytter for at dette slår inn? 7 år 10 år ?
Hadde enda pengene gått til noe fornuftig. Om politikerne ikke for eksempel hadde brukt til å lage en enorm offentlig sektor, masse byråkrater og sosialistisk ideologi, ville folk vært mer positiv til å betale skatter og avgifter. Alle som har penger burde rømme til et varmere land før Den Gode Staten og sosialistene tar pengene dine, der kan de også drive bedrifter uten at politikernes griske hender skal forsyne seg av verdiene du skaper. De kommer stadig til å finne på nye måter å ta dine penger, hva de finner på neste gang vet de ikke selv engang, men noe finner de på;Texas_John skrev: ↑man jan 02, 2023 9:20 am Å slite rundt i kulda for å se at 70-80% av det man skaper av verdier havner hos staten og forsvinner ut i et bunnløst sluk er ikke spesielt attraktivt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”
― Margaret Thatcher
ble du redd?Texas_John skrev: ↑man jan 02, 2023 9:44 amEr dette myk, feminisert norsk mann-versjonen av den kommunistiske tradisjonen med henrettelse av meningsmotstandere?
mener du virkelig at skatt er umennesklig og bryter med menneskerettighetene?
Dette er regler som norske politikere har laget i samarbeid med andre land for å ha klare regler for beskatning av personer som flytter til andre land.
Og det er ikke slik at 5-årsregelen gir skattefritak. Man slutter bare å skatte til Norge, men må jo da selvfølgelig skatte til det nye landet.
Hvor lenge mener du at man må ha bodd i det nye landet før man skatter til det nye landet?
Han mener neppe at skatt i utgangspunktet er umenneskelig og at det bryter med menneskerettighetene, men et sted går jo grensen for alt. Selv du hadde vel reagert hvis regjeringen økte inntektsskatten til 70 % og arveskatten til 80 % ?
slik jeg har forstått det kan Røkke om 5 år komme tilbake til Norge og ikke bli avkrevd skatt for utbytte på sine aksjer, og når landet han flytter til heller ikke har utbytteskatt så blir det vel null niks å betaleBenkeslitern skrev: ↑tir jan 03, 2023 3:05 pm
Dette er regler som norske politikere har laget i samarbeid med andre land for å ha klare regler for beskatning av personer som flytter til andre land.
Og det er ikke slik at 5-årsregelen gir skattefritak. Man slutter bare å skatte til Norge, men må jo da selvfølgelig skatte til det nye landet.
forøvrig lurer jeg på hvilke andre land som har innført samme regel og når dette samarbeidet kom i stand
hvorfor drar du disse eksemplene opp av hatten?Benkeslitern skrev: ↑tir jan 03, 2023 3:08 pm Selv du hadde vel reagert hvis regjeringen økte inntektsskatten til 70 % og arveskatten til 80 % ?
Sukk.. la oss si at Røkke har verdier for ca 20 milliarder kroner i sin portefølje. Siden han har bygd dette selv så er hele porteføljen overskudd ved flytting med 35% skatt. Røkke må da hoste opp 7 milliarder kroner som han selvsagt ikke har i madrassen bare for å få lov til å bo et annet sted. Røkke må da selge aksjer for å få penger til å dekke dette. Et slikt salg vil rasere alle verdiene hans og i all praksis gjøre det umulig å flytte.ulefos skrev: ↑tir jan 03, 2023 5:55 pmslik jeg har forstått det kan Røkke om 5 år komme tilbake til Norge og ikke bli avkrevd skatt for utbytte på sine aksjer, og når landet han flytter til heller ikke har utbytteskatt så blir det vel null niks å betaleBenkeslitern skrev: ↑tir jan 03, 2023 3:05 pm
Dette er regler som norske politikere har laget i samarbeid med andre land for å ha klare regler for beskatning av personer som flytter til andre land.
Og det er ikke slik at 5-årsregelen gir skattefritak. Man slutter bare å skatte til Norge, men må jo da selvfølgelig skatte til det nye landet.
forøvrig lurer jeg på hvilke andre land som har innført samme regel og når dette samarbeidet kom i stand
Reglene som de er nå er at når man ikke bor i Norge så nullstilles gevinsten etter 5 år. Dvs at om Røkke flytter tilbake til Norge om 5 år med samme formue men og selger seg ned vil han kun skatte av overskuddet som har tilkommet etter at han flyttet tilbake.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute