Situasjonen i Ukraina Del 2

[Fordomsfull]

Når skal Russland bombes?

Det er ikke svaret, men vi burde ofre litt av vår egen sikkerhet ved å gi Ukraina nok luftvern til å skyte ned alle missiler som kommer inn i landet.

Nettopp. Mer og kraftigere luftvern som kan skyte ned missilene før de når Ukrainsk luftrom. Nedskutte missiler gjør og stor skade på boliger og folk.

Israel kunne gi eller selge sitt Iron Dome til Ukraina, det luftforsvarssystemet skyter ned nesten alt som kommer inn det luftrommet som Iron Dome fungerer i. Det luftforsvarsystemet som den rasistiske okkupantstaten har solgt til Saudi Arabia og til De Forente Arabiske Emirater.

[Gaute65]

Putin er dødsdømt. Likedan Kreml. Russerne har blitt så ufattelig kortsiktig underlagt en så sta og innbilsk mann at de maktet ikke å se de usynlige grensene og ikke heller maktet å tenke mer enn få dager framover, det virker som at de har rett og slett gått fra forstand, ettersom nærmeste hele verden med få unntak har innsett at russernes handlinger er ikke lenge mulig å ignorere. Amerikanerne holder tilbake for øyeblikket, men i det samme øyeblikket som Biden ber Secret Service fører Sullivan ut - vil de slutte seg til EU. I Paris og Berlin har man fått nok.

Ja det virker som de ikke vet hva de gjør. Ett eksempel, annekteringen av Krim. De hadde noen argumenter for å annektere Krim, ikke gode, men likevel argumenter, så som gammelt russisk land, viktig flåtebase og den mest pro russiske delen av Ukraina. At det nå var en del av Russland og ett angrep der ville motsvare ett angrep mot hele Russland. Det kunne gitt de gode kort i en forhandling, særlig vesten kunne tenkes å presse Ukraina til å godta russisk styre der siden det var ett unntak og ikke angripe.

Hva gjør Russland? Jo de ødelegger sin egen argumentasjon ved å annektere fire oblast til. Krim er ikke lengre noe spesielt men en del av russisk aggresjon. Det er ingen som med fornuften i behold som kan argumenterer med at frigjøringen av Kherson er ett angrep på Russland. Det er da heller ikke mulig å argumentere at Krim står i en særstilling. De er bare en av fem oblast som Russland har tatt med makt fra Ukraina.

[Varulv2468]

Tror du det er mulig å stanse Putin og Russland uten at Vesten og NATO går til full krig for å nedkjempe Russland militært?

Ja. Gir russerne det de fortjener; total isolasjon og fullskala støtte til Ukraina.

Altså en utmattelseskrig som vil knekke Russland militært og økonomisk og tvinge fram et regimeskifte i Moskva.

I våpenteknologi og økonomi er Vesten Russland totalt overlegen, der har ikke Russland en sjanse. Selv om Russland nå visstnok skal bruke en tredjedel av neste års statsbudjett på det militære, vil ikke det hjelpe mot Vestens overlegenhet.

Det det da står på er sivilbefolkningens utholdenhet, hvor store forsakelser, påkjenninger og lidelse sivilbefolkningen er villig og i stand til å holde ut.

Nå er det sivilbefolkningen i Ukraina som har det hardest, elektrisitet- og vannforsyning ødelegges, det kan bli en forferdelig vinter for folk.

Her i Vesten merker vi det på økonomien, strøm, og gass. Akkurat det har jeg ikke satt meg så nøye inn i. Men jeg tror fullskala støtte til Ukraina vil merkes her i Vesten, da er spørsmålet hvor mye vi er villige til å ofre for Ukraina. Det Putin ser ut til å ha satset på, er at Vesten skal gå lei fordi prisen blir for høy. Troen på at mellomvalget i USA skulle svekke bistanden til Ukraina, ser ut til å være feil.

Den russiske sivilbefolkningen har ikke noe den skulle sagt, der må de bare bøye nakken og ta imot det de får.

Total isolasjon av Russland er neppe mulig, det er ingen grunn til å tro at hele verden vil følge et vestlig krav om å isolere Russland.

Det eneste som holder NATO fra å gå til full krig, er de russiske atomvåpen som ifølge russisk militær doktrine kan brukes dersom Russland trues av ødeleggelse.

Hvis de ikke var for de russiske atomvåpen,ville NATO tatt knekken på Russland for et halvt år siden, avsatt Putin og sendt ham til Haag.

Nå må vi se hvem som greier seg best gjennom vinteren, jeg tror russerne ennå har mye å gå på.

Hva babler du om...? Total isolasjon betyr nemlig å avbryte all kontakt med Russland på alle punkter med unntak av det diplomatiske, firmaene som fortsetter på russisk grunn må avbrytes om de ikke vil utsettes for straffereaksjoner i deres hjemlandene. All siviltrafikk skal hindres. All pengeoverføring når ikke i humanitær interesse som salg av mat og kunstgjødsel skal avbrytes med beslagleggelse av alle bankkonti, Sveits må få et krav om å åpne sine bankene og kaste ut skatteflyktningene (de norske også...) snart. Ikke et eneste russisk ferdigvare skal kjøpes. Ikke en dråpe olje skal kjøpes. (Ungarn kan fortsette med det.. ennå) I verste fall skal alle russiske internettadresser blokkeres fra Vesten. Ikke så mye som en telefonsamtale. Russerne skal få reiseforbud i EU/EØS når ikke i diplomatisk oppdrag.

Vi skal kaste det russiske folket i frysa, ikke fører krig mot dem. De skal holdes isolert som hvis de er pestsmittede. Det er allerede merket i internasjonale konferanser og annetsteds at diplomater og politikerne demonstrativt holdt avstand fra sine russiske kollegene. Dette er det eneste russerne kan forstå, tross disses identitetskonflikt og kultur er de først og fremst europeerne som ikke kan klare seg på egenhånd. Det som kom fra Russland tyder på voksende forvirring og rådvillhet mens ekstremistene bare tutet fram med en uhørt frekkhet som mer og mer gjør folk flest helt ut av seg, når de endelige realisere at de vil bli ALENE, vil de omsider lærer. Fordi de vil bare ha ikke-europeerne å søke kontakt med, med enda mer fremmedartede kultur enn dem - det er nok med å realisere at russerne alltid søker seg mot vest og alltid ser mot Europa.

En slik isolasjon vil lamme det russiske folket og kaste dem ut i en mental krise. De eldre delene av befolkningen dør ut, men disse født etter år 1992 vil ha veldige forskjellige perspektiver, ettersom disse i 1992-2021 oppfattet seg som europeerne - bevist av Fotball-VM i 2018. Det vil bli for mye når de ser at hele Europa vender de ryggen og vil ikke snakke mer med dem.

Dette er verre enn krig, som betyr at man ikke overser russerne. Isolasjon betyr at man vil overse dem. Ikke på noe tidspunkt, selv i kommunismens tid eller i tsardømmets tid, var Russland fullstendig blokkert fra resten av Europa.

Hvis er det Putin vil, skal han få det.

[FooDog]

soldatene går som sauer til slaktebenken.

En merkelig sammenligning.
Sauene er holdt for å være dumme, men de vet jo ikke, i motsetning til soldatene, hva de går til.

[Troygirl]

Unbreakable.

[Karatel]

Ja. Gir russerne det de fortjener; total isolasjon og fullskala støtte til Ukraina.

Altså en utmattelseskrig som vil knekke Russland militært og økonomisk og tvinge fram et regimeskifte i Moskva.

I våpenteknologi og økonomi er Vesten Russland totalt overlegen, der har ikke Russland en sjanse. Selv om Russland nå visstnok skal bruke en tredjedel av neste års statsbudjett på det militære, vil ikke det hjelpe mot Vestens overlegenhet.

Det det da står på er sivilbefolkningens utholdenhet, hvor store forsakelser, påkjenninger og lidelse sivilbefolkningen er villig og i stand til å holde ut.

Nå er det sivilbefolkningen i Ukraina som har det hardest, elektrisitet- og vannforsyning ødelegges, det kan bli en forferdelig vinter for folk.

Her i Vesten merker vi det på økonomien, strøm, og gass. Akkurat det har jeg ikke satt meg så nøye inn i. Men jeg tror fullskala støtte til Ukraina vil merkes her i Vesten, da er spørsmålet hvor mye vi er villige til å ofre for Ukraina. Det Putin ser ut til å ha satset på, er at Vesten skal gå lei fordi prisen blir for høy. Troen på at mellomvalget i USA skulle svekke bistanden til Ukraina, ser ut til å være feil.

Den russiske sivilbefolkningen har ikke noe den skulle sagt, der må de bare bøye nakken og ta imot det de får.

Total isolasjon av Russland er neppe mulig, det er ingen grunn til å tro at hele verden vil følge et vestlig krav om å isolere Russland.

Det eneste som holder NATO fra å gå til full krig, er de russiske atomvåpen som ifølge russisk militær doktrine kan brukes dersom Russland trues av ødeleggelse.

Hvis de ikke var for de russiske atomvåpen,ville NATO tatt knekken på Russland for et halvt år siden, avsatt Putin og sendt ham til Haag.

Nå må vi se hvem som greier seg best gjennom vinteren, jeg tror russerne ennå har mye å gå på.

Hva babler du om...? Total isolasjon betyr nemlig å avbryte all kontakt med Russland på alle punkter med unntak av det diplomatiske, firmaene som fortsetter på russisk grunn må avbrytes om de ikke vil utsettes for straffereaksjoner i deres hjemlandene. All siviltrafikk skal hindres. All pengeoverføring når ikke i humanitær interesse som salg av mat og kunstgjødsel skal avbrytes med beslagleggelse av alle bankkonti, Sveits må få et krav om å åpne sine bankene og kaste ut skatteflyktningene (de norske også...) snart. Ikke et eneste russisk ferdigvare skal kjøpes. Ikke en dråpe olje skal kjøpes. (Ungarn kan fortsette med det.. ennå) I verste fall skal alle russiske internettadresser blokkeres fra Vesten. Ikke så mye som en telefonsamtale. Russerne skal få reiseforbud i EU/EØS når ikke i diplomatisk oppdrag.

Vi skal kaste det russiske folket i frysa, ikke fører krig mot dem. De skal holdes isolert som hvis de er pestsmittede. Det er allerede merket i internasjonale konferanser og annetsteds at diplomater og politikerne demonstrativt holdt avstand fra sine russiske kollegene. Dette er det eneste russerne kan forstå, tross disses identitetskonflikt og kultur er de først og fremst europeerne som ikke kan klare seg på egenhånd. Det som kom fra Russland tyder på voksende forvirring og rådvillhet mens ekstremistene bare tutet fram med en uhørt frekkhet som mer og mer gjør folk flest helt ut av seg, når de endelige realisere at de vil bli ALENE, vil de omsider lærer. Fordi de vil bare ha ikke-europeerne å søke kontakt med, med enda mer fremmedartede kultur enn dem - det er nok med å realisere at russerne alltid søker seg mot vest og alltid ser mot Europa.

En slik isolasjon vil lamme det russiske folket og kaste dem ut i en mental krise. De eldre delene av befolkningen dør ut, men disse født etter år 1992 vil ha veldige forskjellige perspektiver, ettersom disse i 1992-2021 oppfattet seg som europeerne - bevist av Fotball-VM i 2018. Det vil bli for mye når de ser at hele Europa vender de ryggen og vil ikke snakke mer med dem.

Dette er verre enn krig, som betyr at man ikke overser russerne. Isolasjon betyr at man vil overse dem. Ikke på noe tidspunkt, selv i kommunismens tid eller i tsardømmets tid, var Russland fullstendig blokkert fra resten av Europa.

Hvis er det Putin vil, skal han få det.

Det var denne politikken USA førte mot Kina fram til 1972 da president Nixon ga opp. Over seksti års blokkade av Cuba har ikke fått regimet der til å bryte sammen, blokkaden av Venezuela ser heller ikke ut til å gi det ønskede resultat.

Å hindre all sivil kontakt mellom europeere og russere må da være et inngrep i den personlige frihet og smaker sterkt av diktatur.

Og som sagt kan ikke Vesten tvinge resten av verden til å isolere Russland.

[Albania]

Siden Russland alltid har sett mot Europa så er det en enkel sak for Europa å isolere Russland fullstendig. Asiatiske land er nok ikke der enda, men tidligere Sovjet-land som Kazakhstan og Armenia gir dem den dag en kald skulder.

[Karatel]

soldatene går som sauer til slaktebenken.

En merkelig sammenligning.
Sauene er holdt for å være dumme, men de vet jo ikke, i motsetning til soldatene, hva de går til.

I faste uttrykk og munnhell sammenligner vi ofte mennesker med dyr uten at det betyr at vi tror at mennesker og dyr virkelig har disse egenskapene.

En person kan være from som et lam, men ingen tror at et lam har evnen til å være from. Vi kan kalle en mann "en glad laks", men vi tror ikke at en laks har evnen til å føle glede. Lur som en rev, klok som en ugle, listig som en slange, falsk som en slange, glad som en lerke, hukommelse som en elefant.

Vi tror ikke at disse dyrene virkelig har disse menneskelige egenskapene vi tillegger dem. Når vi sier at mennesker lar seg lede som sauer til slaktebenken, mener vi at de er passive og apatiske og lar seg viljesløst lede uten at de gjør motstand.

[Blåhvit]

Lite kommentarer om dokumentaren Mariupol: The People's Story, som gikk på TV2 i går kveld. Ingen som så den?
Sterk dokumentar med sivile som bodde i byen når krigen startet. Alle her inne bør se den, selv 2-siderne.

[Albania]

Lite kommentarer om dokumentaren Mariupol: The People's Story, som gikk på TV2 i går kveld. Ingen som så den?
Sterk dokumentar med sivile som bodde i byen når krigen startet. Alle her inne bør se den, selv 2-siderne.

Disse såkalte "2siderne" er rene Putinister og Russofile.

[missChance]

Lite kommentarer om dokumentaren Mariupol: The People's Story, som gikk på TV2 i går kveld. Ingen som så den?
Sterk dokumentar med sivile som bodde i byen når krigen startet. Alle her inne bør se den, selv 2-siderne.

Tok den opp så jeg kan se den senere.

[Fago]

soldatene går som sauer til slaktebenken.

En merkelig sammenligning.
Sauene er holdt for å være dumme, men de vet jo ikke, i motsetning til soldatene, hva de går til.

I faste uttrykk og munnhell sammenligner vi ofte mennesker med dyr uten at det betyr at vi tror at mennesker og dyr virkelig har disse egenskapene.

En person kan være from som et lam, men ingen tror at et lam har evnen til å være from. Vi kan kalle en mann "en glad laks", men vi tror ikke at en laks har evnen til å føle glede. Lur som en rev, klok som en ugle, listig som en slange, falsk som en slange, glad som en lerke, hukommelse som en elefant.

Vi tror ikke at disse dyrene virkelig har disse menneskelige egenskapene vi tillegger dem. Når vi sier at mennesker lar seg lede som sauer til slaktebenken, mener vi at de er passive og apatiske og lar seg viljesløst lede uten at de gjør motstand.

Det finnes i det hele tatt ingen grenser for hva du kan finne på å avspore med!

[Gorgi]

Lite kommentarer om dokumentaren Mariupol: The People's Story, som gikk på TV2 i går kveld. Ingen som så den?
Sterk dokumentar med sivile som bodde i byen når krigen startet. Alle her inne bør se den, selv 2-siderne.

Den burde spesielt de såkalte to-siderne se. Sterk fortelling av de innvolverte. Utrolig at bildene og dokumentaren er fra Europa i 2022.

[Hmm]

En merkelig sammenligning.
Sauene er holdt for å være dumme, men de vet jo ikke, i motsetning til soldatene, hva de går til.

I faste uttrykk og munnhell sammenligner vi ofte mennesker med dyr uten at det betyr at vi tror at mennesker og dyr virkelig har disse egenskapene.

En person kan være from som et lam, men ingen tror at et lam har evnen til å være from. Vi kan kalle en mann "en glad laks", men vi tror ikke at en laks har evnen til å føle glede. Lur som en rev, klok som en ugle, listig som en slange, falsk som en slange, glad som en lerke, hukommelse som en elefant.

Vi tror ikke at disse dyrene virkelig har disse menneskelige egenskapene vi tillegger dem. Når vi sier at mennesker lar seg lede som sauer til slaktebenken, mener vi at de er passive og apatiske og lar seg viljesløst lede uten at de gjør motstand.

Det finnes i det hele tatt ingen grenser for hva du kan finne på å avspore med!

Mulig det er en avsporing av Kartel, men han har et poeng. Beskrivelsen som gjøres av russere på dette forumet burde holde en høyere standard. Det russiske soldater gjør i Ukraina er grusomt, og i noen tilfeller er det ren ondskap. Putin og lederskapet har holdnigner som er forferdelige, de er kalde og kyniske og i det nærmer seg at de bør defineres som terrorister. Det finnes også andre uttrykk som de sikkert kan kalles, men personlig mener jeg vi bør ligge litt over "barnehagenivå", selv om jeg forstår hvorfor folk skriver som de gjør.

[mikemodano]

Lite kommentarer om dokumentaren Mariupol: The People's Story, som gikk på TV2 i går kveld. Ingen som så den?
Sterk dokumentar med sivile som bodde i byen når krigen startet.

Ubegripelig sterkt. Det er når man ser og hører ordinære folks egne skildringer, og ikke minst ser levende bilder fra helvetet mens det sto på, en kan begynne å forstå noe av omfanget. Ikke at det er mulig å sette seg inn i hvordan det var å konstant leve med dødsangst, men dokumentaren gir et innblikk.

[DennisB]

I faste uttrykk og munnhell sammenligner vi ofte mennesker med dyr uten at det betyr at vi tror at mennesker og dyr virkelig har disse egenskapene.

En person kan være from som et lam, men ingen tror at et lam har evnen til å være from. Vi kan kalle en mann "en glad laks", men vi tror ikke at en laks har evnen til å føle glede. Lur som en rev, klok som en ugle, listig som en slange, falsk som en slange, glad som en lerke, hukommelse som en elefant.

Vi tror ikke at disse dyrene virkelig har disse menneskelige egenskapene vi tillegger dem. Når vi sier at mennesker lar seg lede som sauer til slaktebenken, mener vi at de er passive og apatiske og lar seg viljesløst lede uten at de gjør motstand.

Det finnes i det hele tatt ingen grenser for hva du kan finne på å avspore med!

Mulig det er en avsporing av Kartel, men han har et poeng. Beskrivelsen som gjøres av russere på dette forumet burde holde en høyere standard. Det russiske soldater gjør i Ukraina er grusomt, og i noen tilfeller er det ren ondskap. Putin og lederskapet har holdnigner som er forferdelige, de er kalde og kyniske og i det nærmer seg at de bør defineres som terrorister. Det finnes også andre uttrykk som de sikkert kan kalles, men personlig mener jeg vi bør ligge litt over "barnehagenivå", selv om jeg forstår hvorfor folk skriver som de gjør.

Denne krigen i all sin brutalitet, skaper følelser. Er det noe vi bør akseptere i denne tråden, så er det at vi til tider kan bruke adjektiver på denne russiske terroren, som i andre sammenhenger kan virke støtende. Vi er voksne mennesker, så slikt må vi tåle, når barn og voksne myrdes på mest brutalt vis.

Så jeg er helt uenig. Vi kan ikke kalle dette barnehagenivå. Man rett og slett beskriver hva man føler.
Hvis vi ikke kan gjøre det i denne tråden, så forstår jeg ingenting. Så politiske korrekt håper jeg personlig at jeg aldri blir.

[Karatel]

Det finnes i det hele tatt ingen grenser for hva du kan finne på å avspore med!

Mulig det er en avsporing av Kartel, men han har et poeng. Beskrivelsen som gjøres av russere på dette forumet burde holde en høyere standard. Det russiske soldater gjør i Ukraina er grusomt, og i noen tilfeller er det ren ondskap. Putin og lederskapet har holdnigner som er forferdelige, de er kalde og kyniske og i det nærmer seg at de bør defineres som terrorister. Det finnes også andre uttrykk som de sikkert kan kalles, men personlig mener jeg vi bør ligge litt over "barnehagenivå", selv om jeg forstår hvorfor folk skriver som de gjør.

Denne krigen i all sin brutalitet, skaper følelser. Er det noe vi bør akseptere i denne tråden, så er det at vi til tider kan bruke adjektiver på denne russiske terroren, som i andre sammenhenger kan virke støtende. Vi er voksne mennesker, så slikt må vi tåle, når barn og voksne myrdes på mest brutalt vis.

Så jeg er helt uenig. Vi kan ikke kalle dette barnehagenivå. Man rett og slett beskriver hva man føler.
Hvis vi ikke kan gjøre det i denne tråden, så forstår jeg ingenting. Så politiske korrekt håper jeg personlig at jeg aldri blir.

Jeg svarte en som undret seg over mitt uttrykk «som sauer til slakterbenken». Det var det hele, nå snakker dere om noe jeg overhodet ikke har nevnt.

[DennisB]

Mulig det er en avsporing av Kartel, men han har et poeng. Beskrivelsen som gjøres av russere på dette forumet burde holde en høyere standard. Det russiske soldater gjør i Ukraina er grusomt, og i noen tilfeller er det ren ondskap. Putin og lederskapet har holdnigner som er forferdelige, de er kalde og kyniske og i det nærmer seg at de bør defineres som terrorister. Det finnes også andre uttrykk som de sikkert kan kalles, men personlig mener jeg vi bør ligge litt over "barnehagenivå", selv om jeg forstår hvorfor folk skriver som de gjør.

Denne krigen i all sin brutalitet, skaper følelser. Er det noe vi bør akseptere i denne tråden, så er det at vi til tider kan bruke adjektiver på denne russiske terroren, som i andre sammenhenger kan virke støtende. Vi er voksne mennesker, så slikt må vi tåle, når barn og voksne myrdes på mest brutalt vis.

Så jeg er helt uenig. Vi kan ikke kalle dette barnehagenivå. Man rett og slett beskriver hva man føler.
Hvis vi ikke kan gjøre det i denne tråden, så forstår jeg ingenting. Så politiske korrekt håper jeg personlig at jeg aldri blir.

Jeg svarte en som undret seg over mitt uttrykk «som sauer til slakterbenken». Det var det hele, nå snakker dere om noe jeg overhodet ikke har nevnt.

Ser den, men rett det til personen jeg svarte, Hmm. Jeg svarte på innlegget hans, ikke ditt. Dette har blitt en annen diskusjon.

[Fernandovonarb]

Ser flere diskuterer om russerne rett og slett holder på å fryse ihjel via det utrolig voksende materiale av bilder som kommer. Spesielt er situasjonen rundt Bakhmut ekstrem, og relativt nøkterne osint folk er opprørt over alle døde russere som ligger strødd der. Her er en spesifikk tråd som tar for seg dette. Vi lærte som sagt fra forsvaret at ved 0 grader er faren størst for forfrysning. Disse i fronten opplever nok hat i en skala som er ukjent for normalt dødelige.

[Jack]

[Fernandovonarb]

Vært litt skyting inn i byen Kherson etter at russerne rømte i all hast på østsiden av elven. Ukrainerne fortsetter i samme spor med å ødelegge russernes evne til å krige, ved god hjelp av vestlig våpen kan vi si. Denne er geotagget i perfekt hold fra Kherson, men vil aldri skyte mer. Synd lastebilen kom seg unna.

[Troygirl]

"Second army in the world" utviser en ren og skjær udugelighet i de fleste ledd.

[Gaute65]

"Second army in the world" utviser en ren og skjær udugelighet i de fleste ledd.

Legg merke mot slutten av videoen der de skal åpen en boks merket ZV. Her er en video med nærmere analyse av hva den inneholder.

[Tojuling]

Ro deg nå litt ned, ingen grunn til å hisse seg opp.

Men du skrev om Kina og jeg svarte deg om Kina. Når du selv skriver et innlegg om Kina, kan du ikke be meg opprette en ny tråd for å svare på ditt innlegg om Kina.

Det er korrekt. Det er mange som gir deg anledning til å avspore og de sjansene utnytter du alltid og begjærlig, noen ganger titalls innlegg med hundrevis av ord i hvert.

Alt for å ta fokus vekk fra russlands grusomheter mot nabolandet. Du gjør en god jobb.

Men ellers har du det bra?

Selvinnsikt

[Crazy Horse]

Ser på den daglige oppdateringen over russiske tap på Ukraine Defence tråden på Twitter. Få russiske tanks etc tas ut nå. Rundt 300 soldater. Det er noenlunde stille. Stille før stormen, eller forberedelser på en stillings- eller skyttergravskrig utover vinteren ?

Min tanke er at ukrainerne i nært samarbeid med vestlig etterretning og rådgivere vil la vinteren gjøre jobben. Et kjent russisk våpen som bet på Grande Arme 1812 og tyskerne. Stadige angrep fra langtrekkende våpen som HIMARS om russerne samler seg, og små stikk fra spesialsoldater og partisaner. La ikke russerne føle seg trygge. La de fryse og sulte og la vinteren gjøre jobben. Samtidig vil jeg anta at ukrainerne er i full gang med å krysse Dnipro sydvest for Kherson. Etablere brohoder, få over forsyninger og mannskap. Alt for å berede grunnen for et nytt angrep eller en ny front i løpet av vinteren. Målet er ikke Krim i første omgang. men kystlinja i retning Mariupol. Alternativt nye angrep i Luhansk oblast eller nord i Donbas.

[Gorgi]

Ser på den daglige oppdateringen over russiske tap på Ukraine Defence tråden på Twitter. Få russiske tanks etc tas ut nå. Rundt 300 soldater. Det er noenlunde stille. Stille før stormen, eller forberedelser på en stillings- eller skyttergravskrig utover vinteren ?

Min tanke er at ukrainerne i nært samarbeid med vestlig etterretning og rådgivere vil la vinteren gjøre jobben. Et kjent russisk våpen som bet på Grande Arme 1812 og tyskerne. Stadige angrep fra langtrekkende våpen som HIMARS om russerne samler seg, og små stikk fra spesialsoldater og partisaner. La ikke russerne føle seg trygge. La de fryse og sulte og la vinteren gjøre jobben. Samtidig vil jeg anta at ukrainerne er i full gang med å krysse Dnipro sydvest for Kherson. Etablere brohoder, få over forsyninger og mannskap. Alt for å berede grunnen for et nytt angrep eller en ny front i løpet av vinteren. Målet er ikke Krim i første omgang. men kystlinja i retning Mariupol. Alternativt nye angrep i Luhansk oblast eller nord i Donbas.

Ja. Noenlunde stille når 300 soldater tas ut på en dag….

[Troygirl]

Ser på den daglige oppdateringen over russiske tap på Ukraine Defence tråden på Twitter. Få russiske tanks etc tas ut nå. Rundt 300 soldater. Det er noenlunde stille. Stille før stormen, eller forberedelser på en stillings- eller skyttergravskrig utover vinteren ?

Min tanke er at ukrainerne i nært samarbeid med vestlig etterretning og rådgivere vil la vinteren gjøre jobben. Et kjent russisk våpen som bet på Grande Arme 1812 og tyskerne. Stadige angrep fra langtrekkende våpen som HIMARS om russerne samler seg, og små stikk fra spesialsoldater og partisaner. La ikke russerne føle seg trygge. La de fryse og sulte og la vinteren gjøre jobben. Samtidig vil jeg anta at ukrainerne er i full gang med å krysse Dnipro sydvest for Kherson. Etablere brohoder, få over forsyninger og mannskap. Alt for å berede grunnen for et nytt angrep eller en ny front i løpet av vinteren. Målet er ikke Krim i første omgang. men kystlinja i retning Mariupol. Alternativt nye angrep i Luhansk oblast eller nord i Donbas.

Dette er hva som skjer om dagen.

[Karatel]

Denne krigen i all sin brutalitet, skaper følelser. Er det noe vi bør akseptere i denne tråden, så er det at vi til tider kan bruke adjektiver på denne russiske terroren, som i andre sammenhenger kan virke støtende. Vi er voksne mennesker, så slikt må vi tåle, når barn og voksne myrdes på mest brutalt vis.

Så jeg er helt uenig. Vi kan ikke kalle dette barnehagenivå. Man rett og slett beskriver hva man føler.
Hvis vi ikke kan gjøre det i denne tråden, så forstår jeg ingenting. Så politiske korrekt håper jeg personlig at jeg aldri blir.

Jeg svarte en som undret seg over mitt uttrykk «som sauer til slakterbenken». Det var det hele, nå snakker dere om noe jeg overhodet ikke har nevnt.

Ser den, men rett det til personen jeg svarte, Hmm. Jeg svarte på innlegget hans, ikke ditt. Dette har blitt en annen diskusjon.

Ja det er slik tråder utvikler seg, en eneste setning er nok til å skifte tema.

Det store og uløste mysterium er dog hvordan det kan være avsporing å svare på innlegg man får rettet direkte mot seg. Men det mysteriet vil nok for alltid forbli uløst.

[RvsB]

Ser på den daglige oppdateringen over russiske tap på Ukraine Defence tråden på Twitter. Få russiske tanks etc tas ut nå. Rundt 300 soldater. Det er noenlunde stille. Stille før stormen, eller forberedelser på en stillings- eller skyttergravskrig utover vinteren ?

Min tanke er at ukrainerne i nært samarbeid med vestlig etterretning og rådgivere vil la vinteren gjøre jobben. Et kjent russisk våpen som bet på Grande Arme 1812 og tyskerne. Stadige angrep fra langtrekkende våpen som HIMARS om russerne samler seg, og små stikk fra spesialsoldater og partisaner. La ikke russerne føle seg trygge. La de fryse og sulte og la vinteren gjøre jobben. Samtidig vil jeg anta at ukrainerne er i full gang med å krysse Dnipro sydvest for Kherson. Etablere brohoder, få over forsyninger og mannskap. Alt for å berede grunnen for et nytt angrep eller en ny front i løpet av vinteren. Målet er ikke Krim i første omgang. men kystlinja i retning Mariupol. Alternativt nye angrep i Luhansk oblast eller nord i Donbas.

Dette er hva som skjer om dagen.

Tydelig at de sliter. De burde heller prøve å angripe Bakhmut mens de angriper Bakhmut, det venter ikke Ukrainerne.

[fargerik]

Skisesongen er i gang, og Bolsjunov syter over at russerne ikke får være med.
Snakker om å være hjernedød.
Stopp krigen, du, Bolsjunov. Ta avstand fra det landet ditt driver med.
Ingen russere. INGEN.
De får gå i krigen og dø, og slutte å plage oss.