Pendlerboliger - Oppgjørets time

[Solvgutt1]

"TV 2 har forelagt Trond Giske opplysningene i denne saken. Han ville ikke kommentere saken før publisering. Etter at denne artikkelen ble publisert har Giske imidlertid lagt ut et innlegg på sin Facebook-side, hvor han skriver dette om TV 2s opplysninger:

«Dette er galt, og det har jeg fortalt TV2. I tillegg har jeg vist til tidligere uttalelser om at min pendlerbolig, selvangivelser og skatt har vært fullt ut i tråd med reglene og anvisningene fra SMK, Stortinget og Skatteetaten. Dette står ved lag. » skriver Giske."

Dersom Giske skriver dette på facebook og det ikke medfører riktighet så skaper han en enorm fallhøyde for seg selv. Det stiller jeg meg tvilende til nå som han igjen er i ferd med å bygge seg opp som en maktfaktor i Ap.

Da er det nok mer sannsynlig at Skarvøy driter på draget igjen.

Giske setter nok sin lit til at omertaen er sterk nok til at han slipper unna.

[Solvgutt1]

25 trøndere har hatt pendlerbolig. Adressa har spurt dem om de har fått skattekrav. 20 sier nei, én sier ja. Fire nekter å svare. En av disse fire er Trond Giske.

https://www.adressa.no/politikk/i/VPPK9 ... kattesmell

Istedenfor viser han til dette Facebook-innlegget, som påfallende nok ikke svarer direkte på om han har fått et skattekrav eller ikke.

"Jeg har vist til tidligere uttalelser om at min pendlerbolig, selvangivelser og skatt har vært fullt ut i tråd med reglene og anvisningene fra SMK, Stortinget og Skatteetaten. Dette står ved lag, skriver Giske i Facebook-innlegget tirsdag."

Mitt tips er at Giske har fått skattekrav, og prøver å skape et inntrykk av noe annet med disse ulne utspillene.

[Brezjnev]

25 trøndere har hatt pendlerbolig. Adressa har spurt dem om de har fått skattekrav. 20 sier nei, én sier ja. Fire nekter å svare. En av disse fire er Trond Giske.

https://www.adressa.no/politikk/i/VPPK9 ... kattesmell

Istedenfor viser han til dette Facebook-innlegget, som påfallende nok ikke svarer direkte på om han har fått et skattekrav eller ikke.

"Jeg har vist til tidligere uttalelser om at min pendlerbolig, selvangivelser og skatt har vært fullt ut i tråd med reglene og anvisningene fra SMK, Stortinget og Skatteetaten. Dette står ved lag, skriver Giske i Facebook-innlegget tirsdag."

Mitt tips er at Giske har fått skattekrav, og prøver å skape et inntrykk av noe annet med disse ulne utspillene.

Det Giske skriver er jo standard-forsvaret fra politikerne som må innrømme at de har snytt på skatten. At de ikke har gjort noe galt, at de bare har gjort som de har fått beskjed om fra administrasjonen. Og at Skatteetaten aldri har fortalt dem at dette var feil. Giske tar en ny variant, og hopper over den delen hvor han innrømmer skattekravet. Vanskelig å se noen annen grunn til å svare slik i stedet for "nei" om sistnevnte var sannheten. Dristig strategi, for risikoen er skyhøy for at sannheten kommer frem - og selv om det han skriver ikke er direkte usant vil det for den jevne journalist og velger se veldig ut som han da er en løgner i tillegg til skattesnyter.

[Solvgutt1]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sk ... /15235386/

Hvis det stemmer at Giske har fått et skattesmell-vedtak mot seg, noe det jo høyst sannsynlig gjør, så må han vel være politisk død en gang for alle? Eller er det nok folk fullstendig uten moral og integritet i Trøndelag til å holde ham politisk i live?

[ehall]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sk ... /15235386/

Hvis det stemmer at Giske har fått et skattesmell-vedtak mot seg, noe det jo høyst sannsynlig gjør, så må han vel være politisk død en gang for alle? Eller er det nok folk fullstendig uten moral og integritet i Trøndelag til å holde ham politisk i live?

Enig, sammen med halve Stortinget. Men vi velgere har ikke noe å si så de kommer til å fortsette som om ingenting har skjedd.

[Solvgutt1]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sk ... /15235386/

Hvis det stemmer at Giske har fått et skattesmell-vedtak mot seg, noe det jo høyst sannsynlig gjør, så må han vel være politisk død en gang for alle? Eller er det nok folk fullstendig uten moral og integritet i Trøndelag til å holde ham politisk i live?

Enig, sammen med halve Stortinget. Men vi velgere har ikke noe å si så de kommer til å fortsette som om ingenting har skjedd.

Nei, Giske skiller seg ganske kraftig ut her. Han vil kanskje være den verste enkeltsaken.

[ehall]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sk ... /15235386/

Hvis det stemmer at Giske har fått et skattesmell-vedtak mot seg, noe det jo høyst sannsynlig gjør, så må han vel være politisk død en gang for alle? Eller er det nok folk fullstendig uten moral og integritet i Trøndelag til å holde ham politisk i live?

Enig, sammen med halve Stortinget. Men vi velgere har ikke noe å si så de kommer til å fortsette som om ingenting har skjedd.

Nei, Giske skiller seg ganske kraftig ut her. Han vil kanskje være den verste enkeltsaken.

Det er tilfeldig hvem som er verst i klassen, de er en gjeng skattesnyltere hele gjengen. Og det er bare denne saken.

[Solvgutt1]

Enig, sammen med halve Stortinget. Men vi velgere har ikke noe å si så de kommer til å fortsette som om ingenting har skjedd.

Nei, Giske skiller seg ganske kraftig ut her. Han vil kanskje være den verste enkeltsaken.

Det er tilfeldig hvem som er verst i klassen, de er en gjeng skattesnyltere hele gjengen. Og det er bare denne saken.

Det er et mindretall av Stortingspolitikerne som har fått skattesmell. Giske er en av dem og han er vel den eneste som forsøker å lyve seg unna det.

[guru]

Snedig dette. Omtrent halvparten av våre folkevalgte er tatt for skatteunndragelse. Mange av sakene er svært grove. Så grove at om det var hvem som helst andre, hadde det blitt tatt ut tiltale og straff hadde blitt utmålt. Men denne gjengen slipper unna med å betale tilbake og noen får straffeskatt.

I mine øyne er det faktisk skjerpende at det er lovgiverne selv som begår denne typen grov økonomisk kriminalitet, og skulle vært skjerpende i det som skulle ha vært rettssaker.

John Carew får gigantbot og må trolig i fengsel i 2 år. Sier ikke at Stortingspolitikerne burde fått 2 år, da beløpet Carew har svindlet staten for er betydelig større. Men dette handler om likhet for loven, og hadde det vært reell likhet for loven, så hadde svært mange av stortingsrepresentantene skulle møtt i retten. Likheten med Carews sak er faktisk ganske klar. Han skylder på advokaten. Stortingsrepresentanten skylder på administrasjonen.

Spesielt Eva Kristin Hansen, Hadja Tajik og Kjell Ingolf Ropstads saker er svært alvorlige, og helt ubegripelig at de slipper unna. Tajik har i tillegg drevet med dokumentforfalskning som også er grovt.

[ms_8]

Snedig dette. Omtrent halvparten av våre folkevalgte er tatt for skatteunndragelse. Mange av sakene er svært grove. Så grove at om det var hvem som helst andre, hadde det blitt tatt ut tiltale og straff hadde blitt utmålt. Men denne gjengen slipper unna med å betale tilbake og noen får straffeskatt.

I mine øyne er det faktisk skjerpende at det er lovgiverne selv som begår denne typen grov økonomisk kriminalitet, og skulle vært skjerpende i det som skulle ha vært rettssaker.

John Carew får gigantbot og må trolig i fengsel i 2 år. Sier ikke at Stortingspolitikerne burde fått 2 år, da beløpet Carew har svindlet staten for er betydelig større. Men dette handler om likhet for loven, og hadde det vært reell likhet for loven, så hadde svært mange av stortingsrepresentantene skulle møtt i retten. Likheten med Carews sak er faktisk ganske klar. Han skylder på advokaten. Stortingsrepresentanten skylder på administrasjonen.

Spesielt Eva Kristin Hansen, Hadja Tajik og Kjell Ingolf Ropstads saker er svært alvorlige, og helt ubegripelig at de slipper unna. Tajik har i tillegg drevet med dokumentforfalskning som også er grovt.

Ja og det hjelper heller ikkje på tilliten at både stortinget og dei folkevalde sjølv har gjort alt dei kan for å legge lokk på saken. Det skader verkeleg truverdigheten deira på å rydde opp

[Brezjnev]

Da har Stortinget fortalt Skatteetaten at de vil godta vedtaket om arbeidsgiveravgift, samtidig som de dårlig skjult mellom linjene sier de bestrider at kravet er riktig og nærmest oppfordrer de enkelte representanter til å ta sine saker videre. Selv når Stortinget motvillig gjør det som er riktig klarer de altså å kløne det til.

https://www.stortinget.no/globalassets/ ... etaten.pdf

[ehall]

Gharahkhani begynte bra, men siden har det bare gått en vei, samme som AP, rett nedover.

[newsflash]

Da har Stortinget fortalt Skatteetaten at de vil godta vedtaket om arbeidsgiveravgift, samtidig som de dårlig skjult mellom linjene sier de bestrider at kravet er riktig og nærmest oppfordrer de enkelte representanter til å ta sine saker videre. Selv når Stortinget motvillig gjør det som er riktig klarer de altså å kløne det til.

https://www.stortinget.no/globalassets/ ... etaten.pdf

Da bekrefter Hanne Skaarberg Holen i EY at hun har klaget på vegne av flere stortingsrepresentanter.

https://www.aftenposten.no/norge/politi ... boligsmell

Den saken bare fortsetter å levere...

[greyserpent]

Da har Stortinget fortalt Skatteetaten at de vil godta vedtaket om arbeidsgiveravgift, samtidig som de dårlig skjult mellom linjene sier de bestrider at kravet er riktig og nærmest oppfordrer de enkelte representanter til å ta sine saker videre. Selv når Stortinget motvillig gjør det som er riktig klarer de altså å kløne det til.

https://www.stortinget.no/globalassets/ ... etaten.pdf

Da bekrefter Hanne Skaarberg Holen i EY at hun har klaget på vegne av flere stortingsrepresentanter.

https://www.aftenposten.no/norge/politi ... boligsmell

Den saken bare fortsetter å levere...

Dette betaler vel de griske jævlene av egen lomme?

[newsflash]

Dette betaler vel de griske jævlene av egen lomme?

Det tviler jeg faktisk på.

[ms_8]

Ja sjølvsagt skal politikere klage. Det er tross alt så synd på dei og korleis skulle dei vete reglene. Det var tross alt administrasjonen som sa at det var slik.

Huff av meg. Lys blir tent for våre stakkars folkevalde. Så får heller vanlege folk ta straffen som følgjer når dei ikkje gjer alt rett i forhold til regelverket

[Brezjnev]

Da har Stortinget fortalt Skatteetaten at de vil godta vedtaket om arbeidsgiveravgift, samtidig som de dårlig skjult mellom linjene sier de bestrider at kravet er riktig og nærmest oppfordrer de enkelte representanter til å ta sine saker videre. Selv når Stortinget motvillig gjør det som er riktig klarer de altså å kløne det til.

https://www.stortinget.no/globalassets/ ... etaten.pdf

Da bekrefter Hanne Skaarberg Holen i EY at hun har klaget på vegne av flere stortingsrepresentanter.

https://www.aftenposten.no/norge/politi ... boligsmell

Den saken bare fortsetter å levere...

Både Stortinget og nå også SMK har jo utilslørt oppfordret dem til det, så på en måte er det ikke så rart. Samtidig, og jeg mistenker at det også er ditt poeng, så koster det flesk for dem å fortsette å forsøke å grabbe til seg. Ikke først og fremst i kroner, selv om skatteavdelingen i EY er minst like flinke til å fakturere som de er på skatt, men for hele institusjonens anseelse i befolkningen. Jeg er usikker på om de fortsatt er såpass inne i sin egen verden at de ikke ser det, eller om de bare driter i det så lenge de ser en sjanse til selv å få fylt lommene.

[greyserpent]

Stortingspolitiker Himanshu Gulati (Frp) har fått skattesmell på 60.829 kroner, etter Skatteetatens gransking av ordningen med pendlerboliger på Stortinget. Det viser opplysninger VG har fått av Skatteetaten etter en begjæring om innsyn i endringer av Gulatis ligning.

"Han er glad"

[Brezjnev]

Stortingspolitiker Himanshu Gulati (Frp) har fått skattesmell på 60.829 kroner, etter Skatteetatens gransking av ordningen med pendlerboliger på Stortinget. Det viser opplysninger VG har fått av Skatteetaten etter en begjæring om innsyn i endringer av Gulatis ligning.

Gulati er blant dem som skal være jublende glad for at man ikke nødvendigvis får hva man fortjener, fra verken livet eller skatteetaten. Å bare betale 60 000 slik som han har snodd seg i systemet er grisebillig.

For øvrig artig at VG tok tipset her på FD om hvordan de kunne få oversikt over hvem som får skattesmell og hva den er på.

[newsflash]

Juicy!

SV-nestleder fikk skattesmell på 477.000 kroner. Tre SV-topper må ut med store beløp til statskassen i skattesmell for gratis pendlerbolig. Til sammen har Skatteetaten ilagt tre stortingsrepresentanter fra SV over to millioner kroner i økt inntekt for fordelen med fri pendlerbolig i Oslo. Skattekravene lander dermed på over én million kroner. Det viser nylige endringer av politikernes ligninger, som VG har fått innsyn i etter en begjæring til Skatteetaten.

Bare åtte politikere har så langt valgt å være åpne om både kravets størrelse og årsaken. Mange VG har kontaktet med spørsmål om pendlerboligsaken har latt være å svare.

Tja, dette er vel saker som allerede er kjent, og der i hvertfall en av disse på forhånd var i kontakt med Stortingets administrasjon for veiledning i forhold til reglene.

Jeg er faktisk mer spendt på de som har valgt å ikke være åpne...

[greyserpent]

Litt mer:

SV-nestleder fikk skattesmell på 477.000 kroner. Tre SV-topper må ut med store beløp til statskassen i skattesmell for gratis pendlerbolig. Til sammen har Skatteetaten ilagt tre stortingsrepresentanter fra SV over to millioner kroner i økt inntekt for fordelen med fri pendlerbolig i Oslo. Skattekravene lander dermed på over én million kroner. Det viser nylige endringer av politikernes ligninger, som VG har fått innsyn i etter en begjæring til Skatteetaten.

Bare åtte politikere har så langt valgt å være åpne om både kravets størrelse og årsaken. Mange VG har kontaktet med spørsmål om pendlerboligsaken har latt være å svare.

Lurer på om han "er glad" også?

[Brezjnev]

VG har nok plaget Skatteetaten ganske godt med innsynsbegjæringer i det siste:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/6 ... 000-kroner

Fylkesnes må ut med 477 000, Fagerås 195 000 og Øvstegård 324 000. Det er sikkert bare en overseelse fra min side, men ingen av disse høytlønte SVerne virker å gjøre noe poeng av hvor fornøyde de er med å få lov til å bidra i den dugnaden som er velferdsstaten.

[ehall]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

[newsflash]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Misbruk av fellesskapets midler er langt fra noe privatsak. Selvfølgelig bør de som har misbrukt denne ordningen få navnet i media. Jeg vil tro det har en oppdragende effekt.

[Brezjnev]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Saken gjelder ikke om disse har tjent lite eller mye, men at de har unnlatt å følge de skatteregler som gjelder for alle andre. Regler de selv sitter og bestemmer, og når det gjelder SV så ser de (vanligvis) på skattesnyting som en dødssynd. Det handler ikke om hvor mye de har tjent, men om at politikernes liv og lære ikke henger sammen.

[guru]

Det er helt vanvittig at en person som snyter en halv million(!) på skatten slipper unna med å betale tilbake. Hvem som helst andre hadde blitt pælma i fengsel i flere måneder. Helt ufattelig at de slipper unna straffeforfølgelse. Og folk lurer på hvorfor det blir politikerforakt?

[greyserpent]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Saken gjelder ikke om disse har tjent lite eller mye, men at de har unnlatt å følge de skatteregler som gjelder for alle andre. Regler de selv sitter og bestemmer, og når det gjelder SV så ser de (vanligvis) på skattesnyting som en dødssynd. Det handler ikke om hvor mye de har tjent, men om at politikernes liv og lære ikke henger sammen.

Det er vel litt sånn høyresiden liker det. Mest mulig hemmelighold.

[Tjaaah]

Det er vel litt sånn høyresiden liker det. Mest mulig hemmelighold.

Dette handler ikke om venste- eller høyresiden. Det handler om en vanvittig ukultur på stortinget, som tydeligvis omfatter hele det politiske spekteret.

[Brezjnev]

Liker ikke denne dyneløftingen i Norge der misunnelsen er større enn kjønnsdriften, eller det som media elsker mer enn det meste, henge ut folk til spott og spe. Skatt og personlig økonomi er et forhold mellom Staten og den enkelte.

Saken gjelder ikke om disse har tjent lite eller mye, men at de har unnlatt å følge de skatteregler som gjelder for alle andre. Regler de selv sitter og bestemmer, og når det gjelder SV så ser de (vanligvis) på skattesnyting som en dødssynd. Det handler ikke om hvor mye de har tjent, men om at politikernes liv og lære ikke henger sammen.

Det er vel litt sånn høyresiden liker det. Mest mulig hemmelighold.

Det var ikke de 3 SV-representantene selv som fortalte oss hvor mye de måtte ut med for å ha trikset med pendlerboliger, for å si det slik. Så hvordan du får dette til å handle om høyresiden er et mysterium, jeg mistenker ren refleks.

[greyserpent]

Saken gjelder ikke om disse har tjent lite eller mye, men at de har unnlatt å følge de skatteregler som gjelder for alle andre. Regler de selv sitter og bestemmer, og når det gjelder SV så ser de (vanligvis) på skattesnyting som en dødssynd. Det handler ikke om hvor mye de har tjent, men om at politikernes liv og lære ikke henger sammen.

Det er vel litt sånn høyresiden liker det. Mest mulig hemmelighold.

Det var ikke de 3 SV-representantene selv som fortalte oss hvor mye de måtte ut med for å ha trikset med pendlerboliger, for å si det slik. Så hvordan du får dette til å handle om høyresiden er et mysterium, jeg mistenker ren refleks.

Snakker ikke om politikerne, men han du svarte som ville holde det hemmelig. Derfor er også ligningen ikke lenger tilgjengelig som før.