Laksemilliardær ut mot ny skatt.

Svar
fargerik

Re: Laksemilliardær ut mot ny skatt.

Legg inn av fargerik »

Harduetforslag skrev: fre nov 25, 2022 11:54 am
fargerik skrev: fre nov 25, 2022 11:13 am
Harduetforslag skrev: fre nov 25, 2022 10:07 am

Er du fortsatt på det stadiet i livet der det er hvem som sier noe som er av betydning, ikke innholdet
Når en investor i laksebransjen og aksjonær og eier i bransjen driver lobbyvirksomhet i pressen, bør man i hvertfall være obs på hvem som skriver.
SELVFØLGELIG vil han betale minst mulig skatt.
Snodig sutring. Betyr dette at man burde ignorere alt Vedum og regjeringen kommer med i denne saken bare fordi det er Vedum og regjeringen
Hva mener du med sutring?
Oppfør deg høflig.
Det er en viss forskjell mellom det en regjering mener er til det beste for landets økonomi og det en investor mener er til det beste for sin egen økonomi.
De rike må betale skatt, og det uten å sutre.
Det er flere år siden Erna&Co fikk rapporten de selv bestilte på bordet, den anbefalte grunnrenteskatt.
Lobbyen instruerte de blåblå om å legge rapporten i skuffen.
Den lobbyvirksomheten eierne av en av landets mest innbringende bransje driver med nå er nesten uten sidestykke.
Dette er blant landets mektigste, og de betaler millioner til firmaer som er ansatt for å pepre oss med lobbyisme.
De svømmer i penger til å bruke i maktkampen i media.
Det mest hysteriske er at de varsler at de må permittere arbeidere.
De varslet det FØR grunnrenteskatten ble tatt opp.
Enda mer hysterisk er at de for pokker sender ut permitteringsvarsler hvert år, med eller uten grunnrenteskatt.
De gjør det rutinemessig, fordi de ikke har noen arbeidsgiverperiode slik resten av næringslivet har.
Det er du og jeg som lønner arbeiderne, fra dag 1 når de hvert år permitterer sine arbeidere.
Du og jeg lønner arbeiderene deres fra dag 1, og det gjør vi med våre skattekroner.....som vi selvfølgelig betaler med glede.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Og nå leser jeg i avisa at Lerøy Seafood Group for andre gang har kansellert en invitasjon til å møte Vedum i Finansdepartementet.
Man er rimelig arrogant når man er frimodig nok til å gi blaffen i å stille opp i Finansdepartementet for å jobbe konstruktivt.

Kverulanten

Legg inn av Kverulanten »

ulefos skrev: tor nov 24, 2022 11:35 pm
Kverulanten skrev: tor nov 24, 2022 9:52 pm
Hvis du tror at selskapene blir like mye verdt med 62 % skatt som med 22 %, er det faktisk ikke håp for deg.
det gjenstår å se hva skatten blir, det er ikke sikkert kommunikasjonsbyråene er like etterrettelig til enhver tid

Equinor har på sin side en børsverdi 20 ganger større enn Salmar og de betaler om jeg ikke husker feil 74% skatt, og har gitt aksjonærene en gevinst på 60% siste år, så ja jeg tror det er liv laga også for dem som livnærerer seg ved å bruke landets og dermed fellesskapets naturressurser
Fakta biter nok ikke på folk med skylapper, men det er faktisk supperådet som styrer landet som har foreslått 62 % skatt og ikke kommunikasjonsbyråer.
Kan heller ikke huske at Equinor har fått tredoblet skatt på deler av inntekten siste år, men hadde det skjedd kan du se langt etter kursstigning på 60 %.
Som et siste poeng er det himmelvid forskjell på å pumpe opp ikke fornybare ressurser og å leie noen kubikkmeter sjøvann for å fore opp husdyr.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Kverulanten skrev: fre nov 25, 2022 3:47 pm
ulefos skrev: tor nov 24, 2022 11:35 pm
Kverulanten skrev: tor nov 24, 2022 9:52 pm
Hvis du tror at selskapene blir like mye verdt med 62 % skatt som med 22 %, er det faktisk ikke håp for deg.
det gjenstår å se hva skatten blir, det er ikke sikkert kommunikasjonsbyråene er like etterrettelig til enhver tid

Equinor har på sin side en børsverdi 20 ganger større enn Salmar og de betaler om jeg ikke husker feil 74% skatt, og har gitt aksjonærene en gevinst på 60% siste år, så ja jeg tror det er liv laga også for dem som livnærerer seg ved å bruke landets og dermed fellesskapets naturressurser
Fakta biter nok ikke på folk med skylapper, men det er faktisk supperådet som styrer landet som har foreslått 62 % skatt og ikke kommunikasjonsbyråer.
Kan heller ikke huske at Equinor har fått tredoblet skatt på deler av inntekten siste år, men hadde det skjedd kan du se langt etter kursstigning på 60 %.
Som et siste poeng er det himmelvid forskjell på å pumpe opp ikke fornybare ressurser og å leie noen kubikkmeter sjøvann for å fore opp husdyr.
Oljesektoren har betalt grunnrenteskatt fra den gang de startet opp i Norge.
Ergo er det bare tull å snakke om at det er spesielt synd på Equinor, som har betalt sin skatt siden tidenes oljemorgen.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Harduetforslag skrev: fre nov 25, 2022 10:07 am
Er du fortsatt på det stadiet i livet der det er hvem som sier noe som er av betydning, ikke innholdet
vi som ser etter objektive sannheter fester ikke all verdens lit til slagsmålsdeltagerne

ulefos

Legg inn av ulefos »

Austevool seafood har etter det jeg har sett ikke stått fremst i denne striden, de opplevde selvsagt også at aksjekursen stupte en dag september, etter det har de drevet butikken som vanlig og har nå en stigende aksjekurs som pt er 20% lavere enn den var når grunnrenten ble gjort kjent
jeg ser at nessekongen i Salmar blåser i alle stridshorn og allierer seg skalder i kommunikasjonsbyråene og der har ikke aksjekursen like gunstig utvikling

Austevoll Salmar

som man reder ligger man, det gjelder også nesskonger som har blitt så rike at de tror de selv kan bestemme hvor mye skatt de skal betale

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

ulefos skrev: fre nov 25, 2022 6:33 pm Austevool seafood har etter det jeg har sett ikke stått fremst i denne striden, de opplevde selvsagt også at aksjekursen stupte en dag september, etter det har de drevet butikken som vanlig og har nå en stigende aksjekurs som pt er 20% lavere enn den var når grunnrenten ble gjort kjent
jeg ser at nessekongen i Salmar blåser i alle stridshorn og allierer seg skalder i kommunikasjonsbyråene og der har ikke aksjekursen like gunstig utvikling

Austevoll Salmar

som man reder ligger man, det gjelder også nesskonger som har blitt så rike at de tror de selv kan bestemme hvor mye skatt de skal betale

:lol: :lol:

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

fargerik skrev: fre nov 25, 2022 12:11 pm
Harduetforslag skrev: fre nov 25, 2022 11:54 am
fargerik skrev: fre nov 25, 2022 11:13 am
Når en investor i laksebransjen og aksjonær og eier i bransjen driver lobbyvirksomhet i pressen, bør man i hvertfall være obs på hvem som skriver.
SELVFØLGELIG vil han betale minst mulig skatt.
Snodig sutring. Betyr dette at man burde ignorere alt Vedum og regjeringen kommer med i denne saken bare fordi det er Vedum og regjeringen
Hva mener du med sutring?
Oppfør deg høflig.
Det er en viss forskjell mellom det en regjering mener er til det beste for landets økonomi og det en investor mener er til det beste for sin egen økonomi.
De rike må betale skatt, og det uten å sutre.
Det er flere år siden Erna&Co fikk rapporten de selv bestilte på bordet, den anbefalte grunnrenteskatt.
Lobbyen instruerte de blåblå om å legge rapporten i skuffen.
Den lobbyvirksomheten eierne av en av landets mest innbringende bransje driver med nå er nesten uten sidestykke.
Dette er blant landets mektigste, og de betaler millioner til firmaer som er ansatt for å pepre oss med lobbyisme.
De svømmer i penger til å bruke i maktkampen i media.
Det mest hysteriske er at de varsler at de må permittere arbeidere.
De varslet det FØR grunnrenteskatten ble tatt opp.
Enda mer hysterisk er at de for pokker sender ut permitteringsvarsler hvert år, med eller uten grunnrenteskatt.
De gjør det rutinemessig, fordi de ikke har noen arbeidsgiverperiode slik resten av næringslivet har.
Det er du og jeg som lønner arbeiderne, fra dag 1 når de hvert år permitterer sine arbeidere.
Du og jeg lønner arbeiderene deres fra dag 1, og det gjør vi med våre skattekroner.....som vi selvfølgelig betaler med glede.
Ta ballen, ikke mannen. Når du ikke har konkrete motargumenter å komme med så blir det i overkant patetisk å avfeie alt bare fordi han sitter på motsatt side av bordet.

Kverulanten

Legg inn av Kverulanten »

fargerik skrev: fre nov 25, 2022 4:03 pm
Kverulanten skrev: fre nov 25, 2022 3:47 pm
ulefos skrev: tor nov 24, 2022 11:35 pm
det gjenstår å se hva skatten blir, det er ikke sikkert kommunikasjonsbyråene er like etterrettelig til enhver tid

Equinor har på sin side en børsverdi 20 ganger større enn Salmar og de betaler om jeg ikke husker feil 74% skatt, og har gitt aksjonærene en gevinst på 60% siste år, så ja jeg tror det er liv laga også for dem som livnærerer seg ved å bruke landets og dermed fellesskapets naturressurser
Fakta biter nok ikke på folk med skylapper, men det er faktisk supperådet som styrer landet som har foreslått 62 % skatt og ikke kommunikasjonsbyråer.
Kan heller ikke huske at Equinor har fått tredoblet skatt på deler av inntekten siste år, men hadde det skjedd kan du se langt etter kursstigning på 60 %.
Som et siste poeng er det himmelvid forskjell på å pumpe opp ikke fornybare ressurser og å leie noen kubikkmeter sjøvann for å fore opp husdyr.
Oljesektoren har betalt grunnrenteskatt fra den gang de startet opp i Norge.
Ergo er det bare tull å snakke om at det er spesielt synd på Equinor, som har betalt sin skatt siden tidenes oljemorgen.
Hvem har sagt at det er synd på Equinor? Er ikke norsk ditt morsmål?

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »


Boccherini

Legg inn av Boccherini »

Da er det vel bare å vente på navn og nummer på de med short-posisjoner i relevante selskaper..

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »


ulefos

Legg inn av ulefos »

hva skulle være grunnen til at oppkjøpere legger ned fyllepennen fordi laksenæringen må betale en rimelig andel av overskuddet tilbake til samfunnet

kan det tenkes at det er laksenæringen som ikke vil skrive kontrakter?

Bliss

Legg inn av Bliss »


Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

ulefos skrev: man nov 28, 2022 4:06 pm
hva skulle være grunnen til at oppkjøpere legger ned fyllepennen fordi laksenæringen må betale en rimelig andel av overskuddet tilbake til samfunnet

kan det tenkes at det er laksenæringen som ikke vil skrive kontrakter?
Kan du utdype, du hadde en så fin analyse av Austevoll

ulefos

Legg inn av ulefos »

Harduetforslag skrev: tir nov 29, 2022 8:35 am
ulefos skrev: man nov 28, 2022 4:06 pm
hva skulle være grunnen til at oppkjøpere legger ned fyllepennen fordi laksenæringen må betale en rimelig andel av overskuddet tilbake til samfunnet

kan det tenkes at det er laksenæringen som ikke vil skrive kontrakter?
Kan du utdype, du hadde en så fin analyse av Austevoll
det er vanskelig å utdype en spekulasjon, men det er altså to parter som skal inngå en avtale, hvorfor er det sikkert at det er kjøperne som bekymrer seg for lakseskatten, og hvorfor skulle de i så fall bekymre seg?

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Laksenæringen sutrer ikke over de 15 millionene staten betaler for de permitterte folkene deres.

ulefos

Legg inn av ulefos »

Harduetforslag skrev: tir nov 29, 2022 8:35 am du hadde en så fin analyse av Austevoll
takk for det, uventet, men selvsagt gledelig :? :D

Moist

Legg inn av Moist »

ulefos skrev: tor des 01, 2022 7:37 pm
Harduetforslag skrev: tir nov 29, 2022 8:35 am
ulefos skrev: man nov 28, 2022 4:06 pm

hva skulle være grunnen til at oppkjøpere legger ned fyllepennen fordi laksenæringen må betale en rimelig andel av overskuddet tilbake til samfunnet

kan det tenkes at det er laksenæringen som ikke vil skrive kontrakter?
Kan du utdype, du hadde en så fin analyse av Austevoll
det er vanskelig å utdype en spekulasjon, men det er altså to parter som skal inngå en avtale, hvorfor er det sikkert at det er kjøperne som bekymrer seg for lakseskatten, og hvorfor skulle de i så fall bekymre seg?
Det er vel laksenæringen som bekymrer seg for å betale skatt på en høyere normpris enn de selger laksen for i disse langsiktige kontraktene.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Moist skrev: fre des 02, 2022 8:35 am
ulefos skrev: tor des 01, 2022 7:37 pm
Harduetforslag skrev: tir nov 29, 2022 8:35 am

Kan du utdype, du hadde en så fin analyse av Austevoll
det er vanskelig å utdype en spekulasjon, men det er altså to parter som skal inngå en avtale, hvorfor er det sikkert at det er kjøperne som bekymrer seg for lakseskatten, og hvorfor skulle de i så fall bekymre seg?
Det er vel laksenæringen som bekymrer seg for å betale skatt på en høyere normpris enn de selger laksen for i disse langsiktige kontraktene.
Korrekt.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

Benkeslitern skrev: tir okt 25, 2022 9:33 am
greyserpent skrev: tir okt 25, 2022 9:07 am
Orakelet skrev: tir okt 25, 2022 8:24 am


Det er så virkelighetsfjernt å lese svadaen til dere som ikke forstår at rasjonelle aktører tar rasjonelle valg. Når skattetrykket i Norge er mye høyere enn i andre attraktive land vil milliardærer og veldig attraktive ansatte flytte. Og Norge mister gode hoder og kapital som ville skapt flere arbeidsplasser i Norge hvis de ble.

De trenger ikke å mene at "skatt er ran". De kan simpeltent konstatere at konkurransevilkårene er bedre i et annet land.
Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.
Bare vent og se om noen år. Vi har bare sett starten på en flodbølge av rike mennesker som flytter ut.
Det er en naturlig treghet i den trenden da det er en stor beslutning å ta for de fleste.
Ja, hvordan skal vi få slutt på at milliardærene flytter fra Norge?
Har tenkt at vi kunne by dem penger, at vi begynner pent og forsiktig med f.eks 1 milliard årlig. Autogiro i oljefondet.

Brukeravatar
MacanT
Innlegg: 3096

Legg inn av MacanT »

hauge23 skrev: fre des 02, 2022 10:33 am
Benkeslitern skrev: tir okt 25, 2022 9:33 am
greyserpent skrev: tir okt 25, 2022 9:07 am

Derfor milliardærtettheten er større i Norge enn USA.
Bare vent og se om noen år. Vi har bare sett starten på en flodbølge av rike mennesker som flytter ut.
Det er en naturlig treghet i den trenden da det er en stor beslutning å ta for de fleste.
Ja, hvordan skal vi få slutt på at milliardærene flytter fra Norge?
Det er ikke vanskelig, bare å gjøre som Sverige og de fleste andre europeiske land dvs. kutte ut formuesskatten. Dessuten må kapitalskatten ned på nivået vi hadde for noen år siden. Utbytte og gevinstskatt på 38% er jo helt håpløst.

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

MacanT skrev: fre des 02, 2022 12:20 pm
hauge23 skrev: fre des 02, 2022 10:33 am
Benkeslitern skrev: tir okt 25, 2022 9:33 am

Bare vent og se om noen år. Vi har bare sett starten på en flodbølge av rike mennesker som flytter ut.
Det er en naturlig treghet i den trenden da det er en stor beslutning å ta for de fleste.
Ja, hvordan skal vi få slutt på at milliardærene flytter fra Norge?
Det er ikke vanskelig, bare å gjøre som Sverige og de fleste andre europeiske land dvs. kutte ut formuesskatten. Dessuten må kapitalskatten ned på nivået vi hadde for noen år siden. Utbytte og gevinstskatt på 38% er jo helt håpløst.
Nope. Fikse en exit-skatt som omtrent gjør det umulig å rømme fra ansvaret til landet som gjorde dem til milliardærer.
Sveits burde også fått smake på noen sanksjoner pga skatte opplegget sitt. Det er ikke kun Norge som blir fraflyttet.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

MacanT skrev: fre des 02, 2022 12:20 pm
hauge23 skrev: fre des 02, 2022 10:33 am
Benkeslitern skrev: tir okt 25, 2022 9:33 am

Bare vent og se om noen år. Vi har bare sett starten på en flodbølge av rike mennesker som flytter ut.
Det er en naturlig treghet i den trenden da det er en stor beslutning å ta for de fleste.
Ja, hvordan skal vi få slutt på at milliardærene flytter fra Norge?
Det er ikke vanskelig, bare å gjøre som Sverige og de fleste andre europeiske land dvs. kutte ut formuesskatten. Dessuten må kapitalskatten ned på nivået vi hadde for noen år siden. Utbytte og gevinstskatt på 38% er jo helt håpløst.
Flere av de som flytter til Sveits begrunner det med at Sveits ligger mere sentralt midt i Europa. Kan det være slik at dersom man flytter Norge til midten av Europa så blir herskapet værende?
Personlig tror jeg at de kan lokkes til å bli værende her ved å by dem noen milliarder. :D

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Jeg har alltid forundret meg over "vanlige folk" som er så utrolig opptatt mye mer opptatt av de som lykkes i næringslivet enn de er opptatt med sin egen hverdag.
Jeg skjønner heller ikke hvordan noen får det så mye bedre og forskjellene så mye mindre ved skatte i hjel bedrifter som investerer sine overskudd i nye prosjekt og arbeidsplasser.
Vedum reiste kysten rundt og misjonerte for sitt kandidatur som ny regjeringspartner "etter den udugelige Erna Solberg som statsminister" - og som vi vet gjorde tydeligvis Vedum hva som helst for å vinne stemmer.
Grunnrenteskatten var lagt bort, sa Vedum til kystfolket. Ullevål Sykehus skulle leve videre, sa Vedum til Oslo-folket og fikk med Jan Bøhler på laget.
Nå har vi fasit: Ullevål Sykehus skal legges ned, sa Vedum dagen etter valget - og nå skal Grunnrenyeskatten innføres.
Det er lett å kalle Vedum en sviker etter sånne stunt for å vinne velgere. Og det er vel en riktig karakteristikk.
Laksemilliardærene (de som ikke mistet alt) har brukt 40 - 50 år å bygge sin formue under enorme utfordringer. På de 40 - 50 årene har de også under beinharde forhold bygd arbeidsplasser og levende samfunn ute i havgapet. Og de er godt kjent for å ta vare på sine ansatte og lagt til rette for å snu fraflytting.
Røkke har i mange år betalt ca 120 millioner i skatt til Asker Kommune - etter den nye økning av Formueskatten og Utbytteskatten ville Røkke måtte ta ut langt over 600 millioner for å betale ny Formueskatt og økt utbytteskatt. Men Røkke har trolig kontanter i sine bedrifter til å betale dette - men det svekker bedriftenes økonomi og evne til nye investeringer. Derfor flyttet Røkke til Sveits.
For Laksenæringa er spørsmålet hva de har i kontanter (de som er privateide) for å klare å betale den nye formueskatten og utbytteskatten - som du bare betaler om du er norsk eiere. Utenlandske eiere betaler ingen formueskatt til Norge. F or å få like konkurransevilkår MÅ norske eiere av bedrifter med store investeringer (som f.eks. lakseoppdrett) flytte til utlandet for å få like konkurransevilkår som utenlandske eiere.
Nå er ca 35 milliarder i planlagte investeringer lagt på is i påvente av hvilke konsekvenser Grunnrenteskatt, ny Formueskatt og økt utbytteskatt vil ha for laksenæringa. Det hadde vært synd om denne regjeringa ødelegger en næring som fremdeles har store vekstmuligheter med nye investeringer.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

greyserpent skrev: fre des 02, 2022 12:23 pm
MacanT skrev: fre des 02, 2022 12:20 pm
hauge23 skrev: fre des 02, 2022 10:33 am

Ja, hvordan skal vi få slutt på at milliardærene flytter fra Norge?
Det er ikke vanskelig, bare å gjøre som Sverige og de fleste andre europeiske land dvs. kutte ut formuesskatten. Dessuten må kapitalskatten ned på nivået vi hadde for noen år siden. Utbytte og gevinstskatt på 38% er jo helt håpløst.
Nope. Fikse en exit-skatt som omtrent gjør det umulig å rømme fra ansvaret til landet som gjorde dem til milliardærer.
Sveits burde også fått smake på noen sanksjoner pga skatte opplegget sitt. Det er ikke kun Norge som blir fraflyttet.
Ja, det må settes vilkår ved tillatelsene til f.eks laksekonsesjoner som setter stopp for overklassens nye sportsgren, rømming fra Norge for å unndra skatt.
Naturressursene tilhører oss alle og landet er ikke tjent med at grådige mennesker kan gjø seg opp slik det har vært til nå.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

hauge23 skrev: fre des 02, 2022 12:32 pm
MacanT skrev: fre des 02, 2022 12:20 pm
hauge23 skrev: fre des 02, 2022 10:33 am

Ja, hvordan skal vi få slutt på at milliardærene flytter fra Norge?
Det er ikke vanskelig, bare å gjøre som Sverige og de fleste andre europeiske land dvs. kutte ut formuesskatten. Dessuten må kapitalskatten ned på nivået vi hadde for noen år siden. Utbytte og gevinstskatt på 38% er jo helt håpløst.
Flere av de som flytter til Sveits begrunner det med at Sveits ligger mere sentralt midt i Europa. Kan det være slik at dersom man flytter Norge til midten av Europa så blir herskapet værende?
Personlig tror jeg at de kan lokkes til å bli værende her ved å by dem noen milliarder. :D
Det er nok lettere enn mange tror å få milliardærene til å bli værende i Norge. For det første fjerne Formueskatten - slik at konkurransevilkårene for norske eiere blir det samme som for utenlandske eiere for bedrifter i Norge. Og heller øke utbytteskatten. Og innføre Grunnrenteskatt over tid, slik at næringa får områdd seg med tanke på nye investeringer. De som har blitt Laksemilliardærer er helt "vanlige folk" som satset sparepenger, hus og hjem for 40 - 50 år siden og lyktes gjennom hardt arbeid i en helt ny næring med enormt mange utfordringer underveis.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

hauge23 skrev: fre des 02, 2022 12:50 pm
greyserpent skrev: fre des 02, 2022 12:23 pm
MacanT skrev: fre des 02, 2022 12:20 pm
Det er ikke vanskelig, bare å gjøre som Sverige og de fleste andre europeiske land dvs. kutte ut formuesskatten. Dessuten må kapitalskatten ned på nivået vi hadde for noen år siden. Utbytte og gevinstskatt på 38% er jo helt håpløst.
Nope. Fikse en exit-skatt som omtrent gjør det umulig å rømme fra ansvaret til landet som gjorde dem til milliardærer.
Sveits burde også fått smake på noen sanksjoner pga skatte opplegget sitt. Det er ikke kun Norge som blir fraflyttet.
Ja, det må settes vilkår ved tillatelsene til f.eks laksekonsesjoner som setter stopp for overklassens nye sportsgren, rømming fra Norge for å unndra skatt.
Naturressursene tilhører oss alle og landet er ikke tjent med at grådige mennesker kan gjø seg opp slik det har vært til nå.
Jeg må le - av mye dumt som blir sagt . . . . . .
Det pussige er at ingen kom med slike krav når de som nå er Laksemilliardærer satsen sine sparepenger, hus og hjem for 40 - 50 år siden og kastet seg ut i noe som var nytt og ukjent. Etter 30 - 40 år med hardt arbeid og uforutsette problem og utfordringer, har de endelig lykkes og må de tas - og dele sine verdier med andre som aldri har tatt en sjanse i hele sitt liv . . . . . . . .
Den gang de startet syntes mange det var en latterlig ide - nå er det plutselig "våre verdier" - man kan bli kvalm av mindre . . . . . . .

hauge23

Legg inn av hauge23 »

erdetslik skrev: fre des 02, 2022 12:53 pm
hauge23 skrev: fre des 02, 2022 12:32 pm
MacanT skrev: fre des 02, 2022 12:20 pm
Det er ikke vanskelig, bare å gjøre som Sverige og de fleste andre europeiske land dvs. kutte ut formuesskatten. Dessuten må kapitalskatten ned på nivået vi hadde for noen år siden. Utbytte og gevinstskatt på 38% er jo helt håpløst.
Flere av de som flytter til Sveits begrunner det med at Sveits ligger mere sentralt midt i Europa. Kan det være slik at dersom man flytter Norge til midten av Europa så blir herskapet værende?
Personlig tror jeg at de kan lokkes til å bli værende her ved å by dem noen milliarder. :D
Det er nok lettere enn mange tror å få milliardærene til å bli værende i Norge. For det første fjerne Formueskatten - slik at konkurransevilkårene for norske eiere blir det samme som for utenlandske eiere for bedrifter i Norge. Og heller øke utbytteskatten. Og innføre Grunnrenteskatt over tid, slik at næringa får områdd seg med tanke på nye investeringer. De som har blitt Laksemilliardærer er helt "vanlige folk" som satset sparepenger, hus og hjem for 40 - 50 år siden og lyktes gjennom hardt arbeid i en helt ny næring med enormt mange utfordringer underveis.
Laksemilliardærer er grådige mennesker som har fått sydd puter under seg på alle bager og kanter av myndighetene, hvilket har gjort dem til milliardærer. De bruker norske naturressurser, forurenser i sjøen og ødelegger for annet liv i sjøen. De er på ingen måte verneverdige og skal selvsagt betale skatt etter evne slik det er for andre.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

erdetslik skrev: fre des 02, 2022 1:02 pm Jeg må le - av mye dumt som blir sagt . . . . . .
Det pussige er at ingen kom med slike krav når de som nå er Laksemilliardærer satsen sine sparepenger, hus og hjem for 40 - 50 år siden og kastet seg ut i noe som var nytt og ukjent. Etter 30 - 40 år med hardt arbeid og uforutsette problem og utfordringer, har de endelig lykkes og må de tas - og dele sine verdier med andre som aldri har tatt en sjanse i hele sitt liv . . . . . . . .
Den gang de startet syntes mange det var en latterlig ide - nå er det plutselig "våre verdier" - man kan bli kvalm av mindre . . . . . . .
Nesten alle som startet med dette for 40-50 år siden har for lengst solgt seg ut til de største selskapene for massive summer.

Ellers er grunnrenteskatt en helt grei ide. Men de hadde ikke trengt å gå fra 0 til 40 % over natta.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»