Mann siktet for Birgitte Tengs-drapet

[VillaForever]

Husker ikke om Jahr har påstått dette direkte, men leser man boken hans, så bruker han jo mye av tiden til å fremheve «Kjell Dalstrøm» som klar modus. Det er jo ikke merkelig i.o.m Grete Strømmes rapport og at adferds metode tankegang i denne saken, ble mer og mer sentral. Også i.o.m at det er såpass få tekniske bevis i saken. Old school tekniske bevis har nå møtt sin overmann i DNA treffet. Men modus kandidaturet er likevel så viktig for kontekst, sammenheng og ikke minst bakgrunn for drapet. Selv om det ikke er direkte fellende.

[GoingKronos]

I 2015 var det ingen beviser mot JV. Han var kun en moduskandidat. Hvis Jahr har påstått at JV var den mest sannsynlige gjerningsmannen, kun basert på modus, har han beveget seg på tynn is.

Merkelig logikk, om man er moduskandidat og i nærområdet og bil som ligner har blitt sett både på vei mot åstedet og i Kopervik sentrum så skal man jo ha ganske solide indisier mot noen andre for at han ikke skal være den mest sannsynlige gjerningsmannen. Så betyr det selvsagt at man er milevis fra å få noen dømt, og sannsynligvis også langt unna å kunne til å retten å hevde skjellig grunn til mistanke. Og uten DNA-beviset så hadde det aldri blitt tatt ut tiltale. Men Jahr var på veldig trygg grunn med sine vurderinger, noe også funnene i ettertid har bevist.

[B.E.]

Ifølge vitnet var det to personer i bilen, en kvinne og en langhåret mann. Men Vassbakk var ikke langhåret ifølge bilder.


"En mann som gikk tur i området rundt åstedet vitner via videolink nå. Mannen så en bil med to personer, en kvinne og en langhåret mann, som kom i stor fart i området."


Men det er vel også en grunn til at de hevdet drapsmannen var langhåret, samt de lange håra i hendene hennes som senere viste seg å være hennes egne.



Om bilen har vitnet sagt følgende:

"Han har i avhør sagt at han så to biler på denne gåturen, en Volvo-lignende bil og en en mørk/svart/gul Opel Kadett. Vitnet har i et skjema i forbindelse med en rundspørring sagt at det kan ha vært en Citroën. En av bilene så han klokken 23.20, den andre rundt midnatt."

Og Vassbakk hadde vel en Opel Ascona har jeg lest. Og Opel var også typiske rånebiler på den tiden.

Han hadde ifølge en ekskjæreste langt hår tidlig på 90-tallet. Er du sikker på at han hadde kort hår i mai -95?

På bildene av Vassbakk som skal være fra den tiden har han mørkt kort hår.


To politibetjenter på vei hjem fra skift samme natt, oppdaget blod i veien like ved hvor hun ble funnet.

"Vitnet fortel at han hugsar denne kvelden som ein roleg kveld, der det ikkje skjedde noko spesielt. På vegen heim etter vakta som han trur var ferdig klokka 04.00, køyrer han Gamle Sundsvegen. Han skildrar omgivnadane som «bekmørke». På denne vegen stoppa han bilen fordi han såg noko raudt som skein i vegen. Det viste seg å vera blodspor i grusen."

"Vitnet bekreftar at den andre politimannen såg blodspor i vegen ved Gamle Sundsvegen, og at det var han som såg det først. Vitnet forklarar at dei konkluderte med at dette var blod frå eit dyr, og at dei ikkje kom på at det kunne vera noko anna."

"Vitnet fortel at dei gjekk ut av bilen for å undersøka blodspora. Han seier at det var dårleg sikt på grunn av mørket, og at dei ikkje hadde så gode lykter."


På tross av mange vitner så henne i gågata samme kveld, var det ingen som så henne haike hjem.
Derimot sier en venninne at de ofte gikk hjem til fots samme vei når det var lyst, men Birgitte Tengs kunne gå der da det var mørkt.


"Forsvararen til tiltalte spør venninna kor ho budde i forhold til Birgitte, og om ho kjende til Gamle Sundsveg. Venninna svarer at dei ofte gjekk denne vegen, men ikkje på kvelden fordi vegen var så mørk. Venninna ville ikkje valt denne vegen heim om det var mørkt, men seier at Birgitte kunne gå der sjølv om det var mørkt fordi ho ikkje var like mørkredd."

"Venninna seier at ho ikkje likte å gå der på kvelds- og nattestid fordi dei hadde høyrd om narkotikahandel og at det var mange som køyrde fort der. Ho har ikkje observert noko av dette sjølv, men seier det var det ho hadde høyrd frå andre, forklarar venninna. Vidare forklarar ho at ho høyrde at politiet patruljerte denne vegen i helgene."




Da det var bekmørkt og kun lys fra lykter, ble hun heller ikke godt skjult. For bonden så føttene hennes morgenen etter, da han skulle lukke en grind som noen hadde glemt å lukke etter seg.

Så det mest logiske, åpenbare og sannsynlige er at hun ble påkjørt og forsøkt skjult i krattet.

[H.E. Pennypacker]

Husker ikke om Jahr har påstått dette direkte, men leser man boken hans, så bruker han jo mye av tiden til å fremheve «Kjell Dalstrøm» som klar modus. Det er jo ikke merkelig i.o.m Grete Strømmes rapport og at adferds metode tankegang i denne saken, ble mer og mer sentral. Også i.o.m at det er såpass få tekniske bevis i saken. Old school tekniske bevis har nå møtt sin overmann i DNA treffet. Men modus kandidaturet er likevel så viktig for kontekst, sammenheng og ikke minst bakgrunn for drapet. Selv om det ikke er direkte fellende.

Det er milevis mellom det å fremheve en person som en aktuell kandidat, og påstå at han er den mest sannsynlige gjerningsmannen.

I det siste intervjuet jeg så med Jahr, sa han at han skrev om JV for å illustrere politiets manglende etterforskning rundt ham, ikke nødvendigvis for at han skulle være en opplagt kandidat.

[oddvar_kjempebra]

Når etterforskningslederen sier det ikke er noe som understøtter en slik teori, så kan den vel i overkant å kalle det en plausibel teori.

Hvis man fremhever teorier om at spor på åstedet kan passe med at JV brukte parykker, uten at det er noe hold i teoriene, da er det en klassisk eksempel på en bekreftelsesfelle.

Jahr hadde ikke grunnlag til å hevde i 2015 at JV var mest sannsynlig gjerningsmann,

Nå husker ikke jeg akkurat hvordan han ordla seg, men utifra det jeg leste i boken hans så konkluderte i hvertfall jeg i 2015 at Vassbakk (som jeg da ikke visste at han het) var den mest sannsynlige gjerningsmannen. Blant flere andre mulige kandidater selvfølgelig.

I 2015 var det ingen beviser mot JV. Han var kun en moduskandidat. Hvis Jahr har påstått at JV var den mest sannsynlige gjerningsmannen, kun basert på modus, har han beveget seg på tynn is.

Ikke bare kun basert på modus. Men hans modus passet jo veldig godt. Det gjorde også gjerningsmannprofilen som ble utarbeidet. I tillegg bodde han på Karmøy. Han pleide å kjøre unge jenter rundt på Karmøy. Han hadde ikke alibi den natten. Han kjørte rundt på Karmøy den natten. Bilen man tror Birgitte kjørte hjem med ligner på hans. Og det ble oppdaget blod den samme natten rett ved der han bodde.

Dette er jo ikke nok til en arrestasjon, men nok til å putte han på en mistenktliste.

Du må gjerne fortelle meg hvem andre som var en mer sannsynlig kandidat enn han.

[oddvar_kjempebra]

Ifølge vitnet var det to personer i bilen, en kvinne og en langhåret mann. Men Vassbakk var ikke langhåret ifølge bilder.


"En mann som gikk tur i området rundt åstedet vitner via videolink nå. Mannen så en bil med to personer, en kvinne og en langhåret mann, som kom i stor fart i området."


Men det er vel også en grunn til at de hevdet drapsmannen var langhåret, samt de lange håra i hendene hennes som senere viste seg å være hennes egne.



Om bilen har vitnet sagt følgende:

"Han har i avhør sagt at han så to biler på denne gåturen, en Volvo-lignende bil og en en mørk/svart/gul Opel Kadett. Vitnet har i et skjema i forbindelse med en rundspørring sagt at det kan ha vært en Citroën. En av bilene så han klokken 23.20, den andre rundt midnatt."

Og Vassbakk hadde vel en Opel Ascona har jeg lest. Og Opel var også typiske rånebiler på den tiden.

Han hadde ifølge en ekskjæreste langt hår tidlig på 90-tallet. Er du sikker på at han hadde kort hår i mai -95?

På bildene av Vassbakk som skal være fra den tiden har han mørkt kort hår.

Hvilke bilder?

[B.E.]

På bildene av Vassbakk som skal være fra den tiden har han mørkt kort hår.

Hvilke bilder?

Følger dere ikke med i nyhetene? I avisene vel. Mørkt kort hår med skinnskjegg.

Ikke langt lyst hår som politiet mente gjerningsmann hadde, og som Birgitte Tengs hadde i hendene som viste seg å være hennes egne. Og heller ikke langhåret mann som vitnet observerte i bil på gåtur i området.


Men dere har vel bare hørt fra en bok med alternativ teori av Jahr, hvor han tror at Vassbakk har brukt parykk...

https://g.acdn.no/obscura/API/dynamic/r ... chk=B0F90A

[GoingKronos]

Person som velger en tråd om seksuelt motivert drap på en tenåringsjente til å trolle har sannsynligvis en personlighetsforstyrrelse.

[B.E.]

Person som velger en tråd om seksuelt motivert drap på en tenåringsjente til å trolle har sannsynligvis en personlighetsforstyrrelse.

Er det deg selv du snakker om da, GoingKronidiot Trollet?

[B.E.]

Ifølge vitnet var det to personer i bilen, en kvinne og en langhåret mann. Men Vassbakk var ikke langhåret ifølge bilder.


"En mann som gikk tur i området rundt åstedet vitner via videolink nå. Mannen så en bil med to personer, en kvinne og en langhåret mann, som kom i stor fart i området."


Men det er vel også en grunn til at de hevdet drapsmannen var langhåret, samt de lange håra i hendene hennes som senere viste seg å være hennes egne.



Om bilen har vitnet sagt følgende:

"Han har i avhør sagt at han så to biler på denne gåturen, en Volvo-lignende bil og en en mørk/svart/gul Opel Kadett. Vitnet har i et skjema i forbindelse med en rundspørring sagt at det kan ha vært en Citroën. En av bilene så han klokken 23.20, den andre rundt midnatt."

Og Vassbakk hadde vel en Opel Ascona har jeg lest. Og Opel var også typiske rånebiler på den tiden.

Han hadde ifølge en ekskjæreste langt hår tidlig på 90-tallet. Er du sikker på at han hadde kort hår i mai -95?

På bildene av Vassbakk som skal være fra den tiden har han mørkt kort hår.


To politibetjenter på vei hjem fra skift samme natt, oppdaget blod i veien like ved hvor hun ble funnet.

"Vitnet fortel at han hugsar denne kvelden som ein roleg kveld, der det ikkje skjedde noko spesielt. På vegen heim etter vakta som han trur var ferdig klokka 04.00, køyrer han Gamle Sundsvegen. Han skildrar omgivnadane som «bekmørke». På denne vegen stoppa han bilen fordi han såg noko raudt som skein i vegen. Det viste seg å vera blodspor i grusen."

"Vitnet bekreftar at den andre politimannen såg blodspor i vegen ved Gamle Sundsvegen, og at det var han som såg det først. Vitnet forklarar at dei konkluderte med at dette var blod frå eit dyr, og at dei ikkje kom på at det kunne vera noko anna."

"Vitnet fortel at dei gjekk ut av bilen for å undersøka blodspora. Han seier at det var dårleg sikt på grunn av mørket, og at dei ikkje hadde så gode lykter."


På tross av mange vitner så henne i gågata samme kveld, var det ingen som så henne haike hjem.
Derimot sier en venninne at de ofte gikk hjem til fots samme vei når det var lyst, men Birgitte Tengs kunne gå der da det var mørkt.


"Forsvararen til tiltalte spør venninna kor ho budde i forhold til Birgitte, og om ho kjende til Gamle Sundsveg. Venninna svarer at dei ofte gjekk denne vegen, men ikkje på kvelden fordi vegen var så mørk. Venninna ville ikkje valt denne vegen heim om det var mørkt, men seier at Birgitte kunne gå der sjølv om det var mørkt fordi ho ikkje var like mørkredd."

"Venninna seier at ho ikkje likte å gå der på kvelds- og nattestid fordi dei hadde høyrd om narkotikahandel og at det var mange som køyrde fort der. Ho har ikkje observert noko av dette sjølv, men seier det var det ho hadde høyrd frå andre, forklarar venninna. Vidare forklarar ho at ho høyrde at politiet patruljerte denne vegen i helgene."




Da det var bekmørkt og kun lys fra lykter, ble hun heller ikke godt skjult. For bonden så føttene hennes morgenen etter, da han skulle lukke en grind som noen hadde glemt å lukke etter seg.

Så det mest logiske, åpenbare og sannsynlige er at hun ble påkjørt og forsøkt skjult i krattet.

Vassbakk hadde ikke langt lyst hår som politiet mente gjerningsmann hadde, og som Birgitte Tengs hadde i hendene, og som i ettertid viste seg å være hennes egne.

https://g.acdn.no/obscura/API/dynamic/r ... chk=B0F90A

Og heller ikke en langhåret mann og kvinne i bil med full fart mot åstedet, som vitnet observerte på gåtur i området.


Men noen har vel bare hørt fra en bok med alternativ teori av Jahr, hvor han tror at Vassbakk har brukt parykk...



Det mest logiske, åpenbare og sannsynlige er at hun ble påkjørt og forsøkt skjult i krattet.

[KnightTemplar]

Nå husker ikke jeg akkurat hvordan han ordla seg, men utifra det jeg leste i boken hans så konkluderte i hvertfall jeg i 2015 at Vassbakk (som jeg da ikke visste at han het) var den mest sannsynlige gjerningsmannen. Blant flere andre mulige kandidater selvfølgelig.

I 2015 var det ingen beviser mot JV. Han var kun en moduskandidat. Hvis Jahr har påstått at JV var den mest sannsynlige gjerningsmannen, kun basert på modus, har han beveget seg på tynn is.

Ikke bare kun basert på modus. Men hans modus passet jo veldig godt. Det gjorde også gjerningsmannprofilen som ble utarbeidet. I tillegg bodde han på Karmøy. Han pleide å kjøre unge jenter rundt på Karmøy. Han hadde ikke alibi den natten. Han kjørte rundt på Karmøy den natten. Bilen man tror Birgitte kjørte hjem med ligner på hans. Og det ble oppdaget blod den samme natten rett ved der han bodde.

Dette er jo ikke nok til en arrestasjon, men nok til å putte han på en mistenktliste.

Du må gjerne fortelle meg hvem andre som var en mer sannsynlig kandidat enn han.

La oss snu på det da. Hva er sannsynligheten for at gjerningsmannen finnes der ute, men har på forunderlig måte klart å unngå politiets søkelys for andre gang? Det er en ganske utrolig tilfeldighet og lykke for denne gjerningsmannen at JV har havnet oppi dette med et perfekt modus, ingen alibi, bil som kan stemme med beskrivelser , osv.

For å presisere: Mener Jahr sier at Kjell Dahlstrøm er en interessant moduskandidat å sjekke opp, kanskje han til og med sier at han er den mest interessante.

[B.E.]

Og det ble oppdaget blod den samme natten rett ved der han bodde.

Hvor har du dette fra?

Mora hevdet at Vassbakk ikke hadde noe blod på klærne da han kom hjem samme kveld. Da noen har slept et blodig lik ut av veibanen, og forsøkt å skjule det i et kratt, så har de garantert fått blod på seg.


"I avhøyret med mora til tiltalte spurde politiet om tiltalte var opptatt av Birgitte Tengs-saka. Mora svarte at han ikkje var det, men at dei snakka om det sidan det stod så mykje om det i avisene. Politiet spurde også om tiltalte hadde snakka med mora om kva ho skulle seia dersom ho blei spurd om Tengs-saka. Mora svarte at han ikkje hadde gjort det."

"Mora seier at ho stod opp for å hente seg noko vatn, då ho såg sonen koma heim. Tiltalte gjekk då ned i sin eigen kjellarleiegheit. Neste dag høyrde dei på radioen at Birgitte var funnen. Tiltalte sa då at ho kanskje var blitt påkøyrd, men dagen etter seier tiltalte at Birgitte var drepen, forklarte mora."

"Dersom sonen hadde drepe nokon, ville det vore spor av det på kleda, noko det ikkje var, sa mora til politikvinna. Ifølge mora kom tiltalte heim den kvelden, men at ho ikkje visste når."

[Suavest]

La oss snu på det da. Hva er sannsynligheten for at gjerningsmannen finnes der ute, men har på forunderlig måte klart å unngå politiets søkelys for andre gang? Det er en ganske utrolig tilfeldighet og lykke for denne gjerningsmannen at JV har havnet oppi dette med et perfekt modus, ingen alibi, bil som kan stemme med beskrivelser , osv.

For å presisere: Mener Jahr sier at Kjell Dahlstrøm er en interessant moduskandidat å sjekke opp, kanskje han til og med sier at han er den mest interessante.

Nå var det vel minst 3 andre modus kandidater som var like aktuelle (om ikke mer) som gjerningsmenn.

2 av disse kjørte bil som matcher beskrivelsen. Den tredje skal ha stjålet en bil den kvelden som han kjørte rundt i.(Oslomannen) Hvilken type bil dette var vet vi ikke.
Og var det ikke et vitne som så noen kjente kjøre rundt i en stjålet bil i Kopervik den kvelden? Samme vitne så de på Gamle? Sund Vei rundt 23.30.
Er det samme bil/fyr?

Oslomannen skal også ha freaket ut rett etter drapet. Sa han hadde gjort noe forferdelig og ville komme seg bort. De fikk også DNA treff på han på et av hårstråene.
I neste test fikk de avvik på en markør, men det ble skrevet at det kunne komme av en lokal mutasjon. Dessverre var fyren død på det tidspunktet og materiet de hadde tatt fra bomullspinne i munnen var brukt opp.
En blodprøve ville ha gitt et bedre resultat.

En annen rusmisbruker var også hysterisk den natta, hadde masse blod hjemme hos seg dagen etter drapet. Han gjemte, omlakkerte og prøvde å skaffe nye dekk til bilen bare dager etter drapet.

En siste hadde voldtatt dama si bare noen hundre meter fra der Birgitte ble funnet. Det skjedde et halvt år før drapet på Birgitte. Han hadde voldtatt med et jekkhåndtak! Han hadde også voldtatt sin egen søster med en gjenstand. Jekkhåndtaket var noe han ofte kjørte rundt med å truet med.
Birgitte skal også muligens ha blitt voldtatt med en gjenstand. Noen skrev til og med at det kunne ha vært noe med et rillet håndtak for bedre grep.
Et jekkhåndtak matcher også beskrivelsen på hva de mener hun kan ha blitt slått med.
Samme fyr hadde matchende bil og langt lyst hår han skal ha klippet rett etter drapet.

Han var også i millitæret på Madla(?) rett utenfor Stavanger på den tiden. Han stakk derimot ofte fra vakten sin i helgene for å dra hjem til Karmøy.
Skulle han komme seg til Madla så måtte han ha tatt ferja fra Skudeneshavn og til Stavanger.
Den ferjekaien er kun noen få hundre meter fra der den blodige bilen og den blodige hvite buksen (hærens m53 ?) ble funnet!
Det er ikke utenkelig at han har vasket seg og gravde ned klærne sine der før han tok første ferje over til Stavanger.
Han var også modus i Tina saken! Bekjente rundt han sa han var skremmende lik fantom tegningen fra Tina saken.
Hvor han var når Espås ble drept vet jeg ikke. Kan dette være mannen Elden ser etter?


Faktisk hadde jeg ikke vært overrasket om alle disse 3 var involvert i drapet på Birgitte.
Åstedet og Gamle Sund Vei var kjent for at ymse folk hang på kveldene/natta og at det foregikk dop handel der.
Birgitte kan ha blitt kjørt dit, eller ha gått der og møtt på de. Hun trenger ikke å ha blitt påkjørt som noen mener her. Hva om det faktisk er flere som var involvert i drapet?
Slepesporene og sparket på grinden tilsier jo at det kun var en person. Men en normal reaksjon vil være å freake ut istedenfor å hjelpe «kompisen» med å flytte et lik.


JV på sin side:
- Fortsetter å benekte skyld. Trodde de kødda når han ble siktet og sier at han frykter et justismord.
- Har aldri voldtatt noen. Kun 2 episoder med vold. Resten er blotting, innbrudd og trakassering. Alt han har gjort er ille nok i seg selv, men jeg ser mer på han som en stakkarslig, sexuelt forstyrret/forvirret person med lite sosial intelligens enn en drapsmann. Selv om mange nok har lyst at han skal være virkelighetens Norman Bates seriemorder.
- Ingen så han i Kopervik
- Moren gir han Alibi. Hun vasket også klærne og satt med han ved radioen når nyhetene kom. Han skal ikke ha oppført seg merkelig. Verken da eller i ukene etter
- Bankuttaket bekrefter det han sa i avhøret om at han dro til Haugesund for å handle og fylle bensin den lørdagen. Det høres ikke ut som noe en som akkurat har drept noen ville gjort.
- Han gjør ingenting spesielt med bilen sin etter drapet og hadde den også i mange år etter.
- 2 år med skjult etterforskning har gitt lite resultater.
- Han reagerte ikke da de prøvde å få han til å reagere med DNA artikkelen i Haugesund avis (de overvåket nettrafikken hans på det tidspunktet)
- Ingen har sett han med parykk. Det har heller ikke blitt beslaglagt eller funnet noen parykk. Den teorien er det Grete Strømme og Jahr som kom med for å få han til å passe med vitne observasjonen. JV tente på å ha på seg kvinneklær og sko. Det står ingensteds at han likte å kle seg som dame med parykk og sminke for å se ut som en dame.
- Jahr sin teori om at Sundvegen var beste vei til jobben han hadde i en periode blir også feil. Veien via «flyplass rundkjøringen» er mye bedre vei. Sundvegen er en smal vei uten midtlinje. Mens det er bred vei med midtdeler hele veien opp til flyplassen. Jeg ville selv kjørt samme vei. (Jeg har vært på karmøy flere ganger for å besøke bekjente)
- JV er kun sterkeste modus kandidat i Jahr sin bok. Denne boken har Grete Strømme som sin hovedkilde. Og selv Jahr sier at JV var hovedfokus fra start.
- Rustad derimot peker mot Oslomannen. Han skriver også vesentlig mer om de andre modus kandidatene. Også han syke fyren som voldtok med dama og søstera med gjenstander. En person Jahr ikke nevnte engang.
- JV har mange «DNA smitte veier» til åstedet. 4 av politimennene kom fra stasjonen JV var inne til avhør på 6 uker før drapet. DNA kan sitte på overflater ganske lenge og bli fraktet til et nytt sted(politiutstyr, åstedsutstyr, politibil) og videre til et åsted. Det kan også flytte seg mange ganger. JV har også vært i bråk med Haugesund lensmannskontor der hvor strømpen ble tørket på gulvet. Den ene politimannen var også hjemme hos JV og broren bare uker før drapet for å ransake og beslaglegge et par sko. Disse skoene havnet hos Kripos samtidig som strømpen til Birgitte, og det var før blodflekken ble klippet ut. JV var også i Haugesund den lørdagen og fylte bensin. For alt vi vet kan han ha fylt bensin på samme pumpe som noen som dro rett til åstedet brukte rett etter han. Husk at Trace DNA smitter like lett som Covid virus gjør via overflater. Det skal bare noen få celler til for å kunne få treff. DNA overlever også ganske lenge på en overflate under riktige forhold.

[Suavest]

Og det ble oppdaget blod den samme natten rett ved der han bodde.

Hvor har du dette fra?

Mora hevdet at Vassbakk ikke hadde noe blod på klærne da han kom hjem samme kveld. Da noen har slept et blodig lik ut av veibanen, og forsøkt å skjule det i et kratt, så har de garantert fått blod på seg.


"I avhøyret med mora til tiltalte spurde politiet om tiltalte var opptatt av Birgitte Tengs-saka. Mora svarte at han ikkje var det, men at dei snakka om det sidan det stod så mykje om det i avisene. Politiet spurde også om tiltalte hadde snakka med mora om kva ho skulle seia dersom ho blei spurd om Tengs-saka. Mora svarte at han ikkje hadde gjort det."

"Mora seier at ho stod opp for å hente seg noko vatn, då ho såg sonen koma heim. Tiltalte gjekk då ned i sin eigen kjellarleiegheit. Neste dag høyrde dei på radioen at Birgitte var funnen. Tiltalte sa då at ho kanskje var blitt påkøyrd, men dagen etter seier tiltalte at Birgitte var drepen, forklarte mora."

"Dersom sonen hadde drepe nokon, ville det vore spor av det på kleda, noko det ikkje var, sa mora til politikvinna. Ifølge mora kom tiltalte heim den kvelden, men at ho ikkje visste når."

Jeg tror han sikter til han som fant bilen sin tilgriset med blod dagen etter drapet. Det stemmer at det var i Skudeneshavn. Men det var også ferja som går over til Stavanger på den tiden.
Faktisk er ferjekaien kun noen få hundre meter fra der den blodige bilen og de blodige nedgravde klærne var. Et perfekt sted om en har lyst å få vasket seg og kvitte seg med noen blodige klær før en tar den første ferjen bort fra Karmøy og over til Stavanger.

Hint: Han syke fyren som på den tiden var på Madla(?) militærleir. Han som ofte byttet vakt for å snike seg hjem til Karmøy i helgene. Han som likte å voldta folk med gjenstander. Både sin egen søster og dama. Han som ofte kjørte på gamle sund vei. Han som voldtok dama si med et jekkhåndtak! bare noen få hundre meter fra der Birgitte ble funnet. Han som hadde langt lyst hår, men som vitner sier at han skal ha klippet uken etter drapet. Han som disponerte 2! biler som kan matche vitne observasjonen.

[KnightTemplar]

La oss snu på det da. Hva er sannsynligheten for at gjerningsmannen finnes der ute, men har på forunderlig måte klart å unngå politiets søkelys for andre gang? Det er en ganske utrolig tilfeldighet og lykke for denne gjerningsmannen at JV har havnet oppi dette med et perfekt modus, ingen alibi, bil som kan stemme med beskrivelser , osv.

For å presisere: Mener Jahr sier at Kjell Dahlstrøm er en interessant moduskandidat å sjekke opp, kanskje han til og med sier at han er den mest interessante.

Nå var det vel minst 3 andre modus kandidater som var like aktuelle (om ikke mer) som gjerningsmenn.

2 av disse kjørte bil som matcher beskrivelsen. Den tredje skal ha stjålet en bil den kvelden som han kjørte rundt i.(Oslomannen) Hvilken type bil dette var vet vi ikke.
Og var det ikke et vitne som så noen kjente kjøre rundt i en stjålet bil i Kopervik den kvelden? Samme vitne så de på Gamle? Sund Vei rundt 23.30.
Er det samme bil/fyr?

Oslomannen skal også ha freaket ut rett etter drapet. Sa han hadde gjort noe forferdelig og ville komme seg bort. De fikk også DNA treff på han på et av hårstråene.
I neste test fikk de avvik på en markør, men det ble skrevet at det kunne komme av en lokal mutasjon. Dessverre var fyren død på det tidspunktet og materiet de hadde tatt fra bomullspinne i munnen var brukt opp.
En blodprøve ville ha gitt et bedre resultat.

En annen rusmisbruker var også hysterisk den natta, hadde masse blod hjemme hos seg dagen etter drapet. Han gjemte, omlakkerte og prøvde å skaffe nye dekk til bilen bare dager etter drapet.

En siste hadde voldtatt dama si bare noen hundre meter fra der Birgitte ble funnet. Det skjedde et halvt år før drapet på Birgitte. Han hadde voldtatt med et jekkhåndtak! Han hadde også voldtatt sin egen søster med en gjenstand. Jekkhåndtaket var noe han ofte kjørte rundt med å truet med.
Birgitte skal også muligens ha blitt voldtatt med en gjenstand. Noen skrev til og med at det kunne ha vært noe med et rillet håndtak for bedre grep.
Et jekkhåndtak matcher også beskrivelsen på hva de mener hun kan ha blitt slått med.
Samme fyr hadde matchende bil og langt lyst hår han skal ha klippet rett etter drapet.

Han var også i millitæret på Madla(?) rett utenfor Stavanger på den tiden. Han stakk derimot ofte fra vakten sin i helgene for å dra hjem til Karmøy.
Skulle han komme seg til Madla så måtte han ha tatt ferja fra Skudeneshavn og til Stavanger.
Den ferjekaien er kun noen få hundre meter fra der den blodige bilen og den blodige hvite buksen (hærens m53 ?) ble funnet!
Det er ikke utenkelig at han har vasket seg og gravde ned klærne sine der før han tok første ferje over til Stavanger.
Han var også modus i Tina saken! Bekjente rundt han sa han var skremmende lik fantom tegningen fra Tina saken.
Hvor han var når Espås ble drept vet jeg ikke. Kan dette være mannen Elden ser etter?


Faktisk hadde jeg ikke vært overrasket om alle disse 3 var involvert i drapet på Birgitte.
Åstedet og Gamle Sund Vei var kjent for at ymse folk hang på kveldene/natta og at det foregikk dop handel der.
Birgitte kan ha blitt kjørt dit, eller ha gått der og møtt på de. Hun trenger ikke å ha blitt påkjørt som noen mener her. Hva om det faktisk er flere som var involvert i drapet?
Slepesporene og sparket på grinden tilsier jo at det kun var en person. Men en normal reaksjon vil være å freake ut istedenfor å hjelpe «kompisen» med å flytte et lik.


JV på sin side:
- Fortsetter å benekte skyld. Trodde de kødda når han ble siktet og sier at han frykter et justismord.
- Har aldri voldtatt noen. Kun 2 episoder med vold. Resten er blotting, innbrudd og trakassering. Alt han har gjort er ille nok i seg selv, men jeg ser mer på han som en stakkarslig, sexuelt forstyrret/forvirret person med lite sosial intelligens enn en drapsmann. Selv om mange nok har lyst at han skal være virkelighetens Norman Bates seriemorder.
- Ingen så han i Kopervik
- Moren gir han Alibi. Hun vasket også klærne og satt med han ved radioen når nyhetene kom. Han skal ikke ha oppført seg merkelig. Verken da eller i ukene etter
- Bankuttaket bekrefter det han sa i avhøret om at han dro til Haugesund for å handle og fylle bensin den lørdagen. Det høres ikke ut som noe en som akkurat har drept noen ville gjort.
- Han gjør ingenting spesielt med bilen sin etter drapet og hadde den også i mange år etter.
- 2 år med skjult etterforskning har gitt lite resultater.
- Han reagerte ikke da de prøvde å få han til å reagere med DNA artikkelen i Haugesund avis (de overvåket nettrafikken hans på det tidspunktet)
- Ingen har sett han med parykk. Det har heller ikke blitt beslaglagt eller funnet noen parykk. Den teorien er det Grete Strømme og Jahr som kom med for å få han til å passe med vitne observasjonen. JV tente på å ha på seg kvinneklær og sko. Det står ingensteds at han likte å kle seg som dame med parykk og sminke for å se ut som en dame.
- Jahr sin teori om at Sundvegen var beste vei til jobben han hadde i en periode blir også feil. Veien via «flyplass rundkjøringen» er mye bedre vei. Sundvegen er en smal vei uten midtlinje. Mens det er bred vei med midtdeler hele veien opp til flyplassen. Jeg ville selv kjørt samme vei. (Jeg har vært på karmøy flere ganger for å besøke bekjente)
- JV er kun sterkeste modus kandidat i Jahr sin bok. Denne boken har Grete Strømme som sin hovedkilde. Og selv Jahr sier at JV var hovedfokus fra start.
- Rustad derimot peker mot Oslomannen. Han skriver også vesentlig mer om de andre modus kandidatene. Også han syke fyren som voldtok med dama og søstera med gjenstander. En person Jahr ikke nevnte engang.
- JV har mange «DNA smitte veier» til åstedet. 4 av politimennene kom fra stasjonen JV var inne til avhør på 6 uker før drapet. DNA kan sitte på overflater ganske lenge og bli fraktet til et nytt sted(politiutstyr, åstedsutstyr, politibil) og videre til et åsted. Det kan også flytte seg mange ganger. JV har også vært i bråk med Haugesund lensmannskontor der hvor strømpen ble tørket på gulvet. Den ene politimannen var også hjemme hos JV og broren bare uker før drapet for å ransake og beslaglegge et par sko. Disse skoene havnet hos Kripos samtidig som strømpen til Birgitte, og det var før blodflekken ble klippet ut. JV var også i Haugesund den lørdagen og fylte bensin. For alt vi vet kan han ha fylt bensin på samme pumpe som noen som dro rett til åstedet brukte rett etter han. Husk at Trace DNA smitter like lett som Covid virus gjør via overflater. Det skal bare noen få celler til for å kunne få treff. DNA overlever også ganske lenge på en overflate under riktige forhold.

Hvorfor ble ikkje oslomannen og han med jekkhåndtaket etterforsket videre av cold case da? Hvorfor sitter de kun igjen med JV?

Den hysteriske rusmisbrukeren ble forøvrig sjekket ut av saken basert på dna-test.

[oddvar_kjempebra]

Og det ble oppdaget blod den samme natten rett ved der han bodde.

Hvor har du dette fra?

Mora hevdet at Vassbakk ikke hadde noe blod på klærne da han kom hjem samme kveld. Da noen har slept et blodig lik ut av veibanen, og forsøkt å skjule det i et kratt, så har de garantert fått blod på seg.


"I avhøyret med mora til tiltalte spurde politiet om tiltalte var opptatt av Birgitte Tengs-saka. Mora svarte at han ikkje var det, men at dei snakka om det sidan det stod så mykje om det i avisene. Politiet spurde også om tiltalte hadde snakka med mora om kva ho skulle seia dersom ho blei spurd om Tengs-saka. Mora svarte at han ikkje hadde gjort det."

"Mora seier at ho stod opp for å hente seg noko vatn, då ho såg sonen koma heim. Tiltalte gjekk då ned i sin eigen kjellarleiegheit. Neste dag høyrde dei på radioen at Birgitte var funnen. Tiltalte sa då at ho kanskje var blitt påkøyrd, men dagen etter seier tiltalte at Birgitte var drepen, forklarte mora."

"Dersom sonen hadde drepe nokon, ville det vore spor av det på kleda, noko det ikkje var, sa mora til politikvinna. Ifølge mora kom tiltalte heim den kvelden, men at ho ikkje visste når."

https://www.nrk.no/rogaland/mystisk-blo ... 1.15652688

[B.E.]

Denne uka står slaget om DNA-beviset i rettssalen

https://www.nrk.no/rogaland/tengs-saken ... 1.16189039

[Suavest]

https://www.nrk.no/rogaland/mystisk-blo ... 1.15652688

9EB78390-3586-4656-B72A-48486D0188F5.jpeg

Som du ser er funnstedet rett ved ferjekaien som tok folk over til Stavanger på den tiden.
Jeg vil derfor tro noen har dumpet klærne der rett før de stakk av med første ferje til Stavanger den lørdag morgenen.

[Suavest]

Jeg tror DNA beviset får kjørt seg denne uken.
https://www.dagbladet.no/nyheter/skjebn ... n/77886452
En skal ikke utelukke at det kan ha blitt et blindspor for Cold Case gruppen.

Jeg tror også at Jahr og Grete Strømme kan ha påvirket Cold Case gruppen til en viss grad.
Grete sier det selv:
https://www.skup.no/sites/default/files ... -Tengs.pdf
«Jeg sitter med boken din og fotnotene som er så bra! Erdal har jo fått en ferdig arbeidsplan her! Han vil ikke kommentere din bok, men det er opplagt at den kommer til å være en mal for CC’s arbeid. De har jo fått «alt» servert på et sølvfat».

[oddvar_kjempebra]

Jeg tror DNA beviset får kjørt seg denne uken.
https://www.dagbladet.no/nyheter/skjebn ... n/77886452
En skal ikke utelukke at det kan ha blitt et blindspor for Cold Case gruppen.

Jeg tror også at Jahr og Grete Strømme kan ha påvirket Cold Case gruppen til en viss grad.
Grete sier det selv:
https://www.skup.no/sites/default/files ... -Tengs.pdf
«Jeg sitter med boken din og fotnotene som er så bra! Erdal har jo fått en ferdig arbeidsplan her! Han vil ikke kommentere din bok, men det er opplagt at den kommer til å være en mal for CC’s arbeid. De har jo fått «alt» servert på et sølvfat».

Boken kom jo lenge før DNA til Vassbakk ble funnet på Birgitte så jeg ser ikke helt hvordan dette skal brukes mot Jahr og/eller Cold Case. Jahr ramset jo opp flere kandidater, hvor Vassbakk (etter mitt syn) var den som stakk seg ut mest. At så Vassbakk viser seg å ha avsatt DNA på Birgitte gjør Jahr (og Cold Case?) sine vurderinger mer solide. De har ikke trukket noen slutninger før DNA-funnet.

[H.E. Pennypacker]

Nå husker ikke jeg akkurat hvordan han ordla seg, men utifra det jeg leste i boken hans så konkluderte i hvertfall jeg i 2015 at Vassbakk (som jeg da ikke visste at han het) var den mest sannsynlige gjerningsmannen. Blant flere andre mulige kandidater selvfølgelig.

I 2015 var det ingen beviser mot JV. Han var kun en moduskandidat. Hvis Jahr har påstått at JV var den mest sannsynlige gjerningsmannen, kun basert på modus, har han beveget seg på tynn is.

Ikke bare kun basert på modus. Men hans modus passet jo veldig godt. Det gjorde også gjerningsmannprofilen som ble utarbeidet. I tillegg bodde han på Karmøy. Han pleide å kjøre unge jenter rundt på Karmøy. Han hadde ikke alibi den natten. Han kjørte rundt på Karmøy den natten. Bilen man tror Birgitte kjørte hjem med ligner på hans. Og det ble oppdaget blod den samme natten rett ved der han bodde.

Dette er jo ikke nok til en arrestasjon, men nok til å putte han på en mistenktliste.

Du må gjerne fortelle meg hvem andre som var en mer sannsynlig kandidat enn han.

Som jeg har vært inne på tidligere var det en lang liste aktuelle kandidater. I forbindelse med DNA-testing laget politiet en referanseliste på 43 personer. Det er umulig å si hvem som var den mest sannsynlige gjerningsmannen, og det tror jeg heller aldri Jahr har sagt. Men du kan jo kanskje komme med en link som kan bekrefte at han har sagt dette.

Gjerningsmannen kunne jo også være en helt ukjent person. Nylig fikk vi jo høre om en ukjent mann som hadde forsøkt å kjøre avgårde med BT i bilen etter å ha antastet henne.

Heldigvis har aktoratet vært tydelige på at det er DNA-beviset som er det sentrale i saken, og det eneste som kan få han dømt.

[B.E.]

https://www.nrk.no/rogaland/mystisk-blo ... 1.15652688

9EB78390-3586-4656-B72A-48486D0188F5.jpeg

Som du ser er funnstedet rett ved ferjekaien som tok folk over til Stavanger på den tiden.
Jeg vil derfor tro noen har dumpet klærne der rett før de stakk av med første ferje til Stavanger den lørdag morgenen.

Dette er ganske interessant. Vassbakk hadde vel mange flere alternativer å velge mellom enn å velge området rundt fergekaien.

En person med hastverk bort fra Karmøy og mindre kjent i Skudeneshavn, kunne nok valgt området rundt fergekaien vil jeg tro, ja. Kanskje imens han ventet på fergen.

Men da noen har tilgriset en tilsynelatende tilfeldig bil med blod, kan det vel også virke som noen har forsøkt å legge mistanken over på noen andre, og det kan vel også Vassbakk ha gjort selv om det kanskje ikke var det smarteste akkurat?

[GoingKronos]

JV på sin side:
- Fortsetter å benekte skyld. Trodde de kødda når han ble siktet og sier at han frykter et justismord.
- Har aldri voldtatt noen. Kun 2 episoder med vold. Resten er blotting, innbrudd og trakassering. Alt han har gjort er ille nok i seg selv, men jeg ser mer på han som en stakkarslig, sexuelt forstyrret/forvirret person med lite sosial intelligens enn en drapsmann. Selv om mange nok har lyst at han skal være virkelighetens Norman Bates seriemorder.

Han var nær til å drepe sin psykolog, det var kun flaks som gjorde at han ikke ble drapsmann da. Og der var motivet seksuelt, og det viste jo også pumpe-saken å være - der han i ettertid stjal undertøy fra offeret.

Og drapet på Birgitte er jo ikke noe man trenger å være intelligent for å gjøre, det virker jo ikke planlagt og det virker å fullstendig styrt av ukontrollerte seksuelle følelser. Så det er opplagt at hans modus passer veldig godt inn på Birgitte sin drapsmann.

Så kommer du med en del punkter som er uvesentlig, om man dreper noen klokka 01 natt til lørdag så er det selvsagt ingenting i veien for at man kan ta ut penger fra en bankautomat dagen etterpå, og det er heller ikke slik at om man har drept noen så vil man opptre annerledes i ettertid.

[GoingKronos]

- JV har mange «DNA smitte veier» til åstedet. 4 av politimennene kom fra stasjonen JV var inne til avhør på 6 uker før drapet. DNA kan sitte på overflater ganske lenge og bli fraktet til et nytt sted(politiutstyr, åstedsutstyr, politibil) og videre til et åsted. Det kan også flytte seg mange ganger. JV har også vært i bråk med Haugesund lensmannskontor der hvor strømpen ble tørket på gulvet. Den ene politimannen var også hjemme hos JV og broren bare uker før drapet for å ransake og beslaglegge et par sko. Disse skoene havnet hos Kripos samtidig som strømpen til Birgitte, og det var før blodflekken ble klippet ut. JV var også i Haugesund den lørdagen og fylte bensin. For alt vi vet kan han ha fylt bensin på samme pumpe som noen som dro rett til åstedet brukte rett etter han.

Problemet er jo at det ikke er noen fagfolk som vil hevde noe slikt, for det er fullstendig usannsynlig. Og vi kommer tilbake til at eneste DNA som ikke er av hår kommer fra en av veldig få personer i området som har modus til å begå handlingen, og så lenge alt man har er ville spekulasjoner om hvordan DNA kan ha havnet der så er det et fellende bevis.

[KnightTemplar]

- JV har mange «DNA smitte veier» til åstedet. 4 av politimennene kom fra stasjonen JV var inne til avhør på 6 uker før drapet. DNA kan sitte på overflater ganske lenge og bli fraktet til et nytt sted(politiutstyr, åstedsutstyr, politibil) og videre til et åsted. Det kan også flytte seg mange ganger. JV har også vært i bråk med Haugesund lensmannskontor der hvor strømpen ble tørket på gulvet. Den ene politimannen var også hjemme hos JV og broren bare uker før drapet for å ransake og beslaglegge et par sko. Disse skoene havnet hos Kripos samtidig som strømpen til Birgitte, og det var før blodflekken ble klippet ut. JV var også i Haugesund den lørdagen og fylte bensin. For alt vi vet kan han ha fylt bensin på samme pumpe som noen som dro rett til åstedet brukte rett etter han.

Problemet er jo at det ikke er noen fagfolk som vil hevde noe slikt, for det er fullstendig usannsynlig. Og vi kommer tilbake til at eneste DNA som ikke er av hår kommer fra en av veldig få personer i området som har modus til å begå handlingen, og så lenge alt man har er ville spekulasjoner om hvordan DNA kan ha havnet der så er det et fellende bevis.

Er du sikker på at dette er et fellende bevis? Det må vi nok vente med å si før vi hører de sakkyndige uttale seg.

[B.E.]

- JV har mange «DNA smitte veier» til åstedet. 4 av politimennene kom fra stasjonen JV var inne til avhør på 6 uker før drapet. DNA kan sitte på overflater ganske lenge og bli fraktet til et nytt sted(politiutstyr, åstedsutstyr, politibil) og videre til et åsted. Det kan også flytte seg mange ganger. JV har også vært i bråk med Haugesund lensmannskontor der hvor strømpen ble tørket på gulvet. Den ene politimannen var også hjemme hos JV og broren bare uker før drapet for å ransake og beslaglegge et par sko. Disse skoene havnet hos Kripos samtidig som strømpen til Birgitte, og det var før blodflekken ble klippet ut. JV var også i Haugesund den lørdagen og fylte bensin. For alt vi vet kan han ha fylt bensin på samme pumpe som noen som dro rett til åstedet brukte rett etter han.

Problemet er jo at det ikke er noen fagfolk som vil hevde noe slikt, for det er fullstendig usannsynlig.

Hvorfor holder du deg ikke til ting du har greie på, nemlig ingenting?

In ideal conditions, DNA would last for about six years. After 8 million years, all the bonds would be broken. After about one, DNA cannot be read. Scientists said the planet has existed for more than 5 million years.

https://www.leicestershirevillages.com/ ... ime-scene/

Du har ikke kommet med en eneste relevant kommentar i denne tråden. Du bare troller.

[KnightTemplar]

- JV har mange «DNA smitte veier» til åstedet. 4 av politimennene kom fra stasjonen JV var inne til avhør på 6 uker før drapet. DNA kan sitte på overflater ganske lenge og bli fraktet til et nytt sted(politiutstyr, åstedsutstyr, politibil) og videre til et åsted. Det kan også flytte seg mange ganger. JV har også vært i bråk med Haugesund lensmannskontor der hvor strømpen ble tørket på gulvet. Den ene politimannen var også hjemme hos JV og broren bare uker før drapet for å ransake og beslaglegge et par sko. Disse skoene havnet hos Kripos samtidig som strømpen til Birgitte, og det var før blodflekken ble klippet ut. JV var også i Haugesund den lørdagen og fylte bensin. For alt vi vet kan han ha fylt bensin på samme pumpe som noen som dro rett til åstedet brukte rett etter han.

Problemet er jo at det ikke er noen fagfolk som vil hevde noe slikt, for det er fullstendig usannsynlig.

Hvorfor holder du deg ikke til ting du har greie på, nemlig ingenting?

In ideal conditions, DNA would last for about six years. After 8 million years, all the bonds would be broken. After about one, DNA cannot be read. Scientists said the planet has existed for more than 5 million years.

https://www.leicestershirevillages.com/ ... ime-scene/

Du har ikke kommet med en eneste relevant kommentar i denne tråden. Du bare troller.

Hva tror du den statistiske sannsynligheten er for at det har forekommet oversmitte på en av måtene du beskriver?

[B.E.]

Hva tror du den statistiske sannsynligheten er for at det har forekommet oversmitte på en av måtene du beskriver?

Jeg har ikke beskrevet noen måter. Men at DNA kan lang levetid er det ingen tvil om.

[Suavest]

Mer sannsynlig enn en skulle tro:




Nå har JV flerre mulige smitte veier til åstedet og bevisene. Både via lensmannskontoret i Skudeneshavn, Haugesund og hos Kripos.
Den politimannen var også hjemme hos siktede bare noen uker før drapet. Han kan ha tatt med seg DNA til JV i bilen eller etterforsknings-utstyr og videre til åstedet.
Det kan også være flere veier vi ikke vet om.

Når det i tillegg er andre personer som skal ha innrømmet drapet. Deriblant Oslomannen. Og nå også denne personen som den ene «Åkra jenten» vitnet om. En skal ikke utelukke at det har kommet flere tilsvarende tips. At det er det som er de «nye opplysningene i saken» som blir etterforsket nå. En skal heller ikke utelukke at det kan ha vært flere involvert i drapet.

Når det kommer til bank uttaket så bekrefter det hva han sa i avhøret. Han sier selv han var i Haugesund den lørdagen for å fylle bensin og kjøpe mat.
Moren sier også han oppførte seg normal dagen etter drapet da de satt ved radioen. Hun merket ingenting på han i dagene etter drapet. Hun så heller ikke noe antydning til blod på noen av klærne hans når han kom hjem eller når hun vasket klærne hans. Han prøvde ikke å kvitte seg med bilen sin eller stikke av.
Når en da i tillegg har andre personer som både hadde både blod i boligen sin, gjemmer bilen sin, får den omlakkert, bytter dekk og selger den ikke lenge etter.
Da er det no som skurrer.

Ingen har sett JV i Kopervik den kvelden.
JV hadde ikke langt hår. Noe som går imot det vitnet som sa han så noen med langt hår kjøre i høy fart mot åstedet.
Jahr har ikke noe håndfast for å si at han brukte parykk.
Sundvegen er heller ikke den «beste» veien for han for å komme seg til dit han jobbet i en periode.
JV var langt ifra den eneste som tok opp haikere.
Det fantes flere modus kandidater som var mye voldelige enn JV og hadde begått vesentlig grovere overfall og voldtekter.

Jahr sin bok er også mye basert på Grete Strømme sin teori. Han sier selv at hun var hovedkilden hans.
Per Asle Rustad sin bok har derimot større fokus på de andre modus kandidatene. Han trodde selv Oslomannen var mest aktuell.

JV sin historikk er ille nok i seg selv. Episoden hos psykologen viser absolutt at han kunne ha gjort det.
Han snappet derimot ut av det. Han var en sterk fyr. Han kunne lett ha fortsatt angrepet ,og både voldtatt og drept psykologen. I stedet snappet han utav det og unnskyldte seg.
Jeg vil si at det er ganske mye verre modus å voldta sin egen søster og dame med gjenstander.

Jeg tror absolutt at JV er en sterk kandidat for å kunne ha gjort det. Men det var det mange andre syke modus kandidater som også var..

Selv om det skulle vise seg at JV er skyldig, så tviler jeg på at DNA beviset er nok til å få han dømt.

[GoingKronos]

Fra retten i dag:

"Lilleeng beskriver blødninger i øynene som kan ha sammenheng med kvelningsskader. Også i halsen finner man blødninger som kan tyde på kvelning.

Et bilde av Tengs' hode viser at hun er påført omfattende skader i ansiktet og hodeskallen. Underkjeven er knust.

Patologene viser tegn på at Tengs ble utsatt for et seksuelt overgrep, men det ble ikke funnet spor av sæd under obduksjonen.

De viser skisser av skadene på hodeskallen.

Dødsårsaken er beskrevet som støt eller slag mot stumpe legemer.

...

Aktor Thale Thomseth spør ut patologene om omfanget av skadene Birgitte Tengs var påført. Hun spør blant annet om hvor mange slag Tengs kan ha blitt utsatt for.
Inge Morild forklarer at det kan både være innvendige og utvendige skader man ikke har registrert, men at det i alle fall er snakk om minst 20 slag.

...

Det er altså ingen tvil om at det er et overlagt drap og ingen ulykke.