Barn drept av hund - nå starter rettssaken.

[Texas_John]

Ikke alle hunder er trygge rundt barn, men da skal de heller ikke være løse i samme rom som barn

Alle hunder er rovdyr avlet frem fra ulv. Ingen hunder er trygge rundt barn.

Du kan like lite om hunder som om damer skjønner jeg.

5000 personer oppsøker lege hvert år pga hundebitt, jeg vil tro de fleste som bites aldri oppsøker lege så møtketallet her er enormt. Jeg vil tro de fleste av disse også ville ha sagt at hunden deres var snill som et lam før angrepet skjedde. Men ja, jeg ser analogien med kvinner.

[StormEagle]

Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.

Tviler sterkt på at det blir noe ubetinget fengselsstraff her. Blir nok en oppreisnings summ, og muligens en liten betinget fengselsstraff. Så kun penger altså.

[Starstruck]

Hvorfor gjør du et poeng ut av at bestemoren er gammel KD? Hadde det vært annerledes om bestemoren var 35-40 år?

Hadde vært en like tragisk ulykke og like meningsløst å straffeforfølge uansett alder på bestemoren selvsagt, men eldre mennesker kan jo være oftere uoppmerksomme enn yngre. Man blir da vel litt tregere med alderen. Uansett. En tragisk ulykke og ser ingen poeng i straffeforfølge dette.

Det er tragisk, men dessverre ingen typisk ulykke. Hun har vært grov uaktsom, visste at hunden kunne være aggressiv og tok ikke forholdsregler. I det lille jeg leste som saken var det antydet at hun nærmest tilla hunden menneskelige egenskaper, som at den hadde angret ved tidligere bitt. Da er man også ganske dum.

Er man uoppmerksom i trafikken og kjører på et barn i fotgjengerfeltet blir man også straffeforfulgt.

Hvilken straff hun bør få må nesten domstolen ta seg av.

[StormEagle]

Sett fra en hundeeiers perspektiv er det egentlig veldig enkelt. En hund som biter mennesker en gang skal, om den ikke avlives, voktes av eier hele tiden. Hvert eneste sekund. En hund som biter mennesker to ganger må avlives.

Et ekstremt korttenkt svar. Det finnes mange situasjoner hvor hunder kan komme til å bite et menneske enten det er ved et uhell (prøver og ta en ball, og biter fingrene dine f.eks) eller ved at det er etter kraftig provokasjon (har f.eks. sett mange unger som åpenbart har null oppdragelse fra foreldre som syns det er spennende å drive å stikke fingrene i øya til hunder, dra de i halen, slå de, osv. mens foreldra sitter å ser på at ungen gjør dette og ikke gjør noe som helst med det, og det er på ingen måte rart om en hund da til slutt svarer tilbake enten det er med knurring og bjeffing eller et glefs for å få de til å slutte å plage den). Du kan jo f.eks prøve å stikke hendene dine foran ansiktet til en hund også raskt dra de tilbake igjen gjentatte ganger og de fleste hunder vil reagere på dette som en lek og mange vil komme med et glefs etter fingrene dine i en slik situasjon.

[Stjerten]

Selvsagt er det en tragisk ulykke, men selvsagt ikke for straffekåte debattanter som deg. Da er det alltid pur ondskap slike ting som bør straffes med masse masse straff

Det er grov uaktsomhet:

"I 2016 var en da tre år gammel jente på besøk hjemme hos den tiltalte kvinnen. Det endte med et dypt kutt ved øyet som måtte sys i narkose. Jenta hadde også et dypt kutt under øyet og i hodebunnen, ifølge legeerklæringen.

Aktor Magnus Schartum-Hansen la frem bilder av skadene i retten.

Samme år var en da seks år gammel jente på besøk hos kvinnen, hvor det oppstod en situasjon hvor jenta ble bitt av rottweileren.

Bilder fremlagt av aktor viser et kutt i hodet, på armen og et merke på skulderen til 6-åringen.

I en ny hendelse i 2017, fikk en 8-åring påført sår på leppen av hunden, som ble renset og stripset. To år senere fikk et spedbarn kutt i hodet av rottweileren til tiltalte.

Aktor trekker også frem en hendelse med en voksen person i 2021, hvor personen fikk et bitt i fingeren etter lek med hunden."

Et barn er død og det er tragisk. Så i denne debatten vil jeg nok stå alene mot et unisont hylekor er jeg redd. Ingen tør å tenke egne rasjonelle tanker når et barn er død. Da er det straff straff straff den eneste tanken som gjelder. Du nekter også å svare på spørsmålet jeg har stilt to ganger. Kan godt prøve en tredje gang:

Hva godt gjør det for samfunnet og denne familien å putte en gammel bestemor i fengsel for denne tragiske ulykken og hendelsen ?

Jeg er enig med deg. Straffen har hun allerede fått. Mistet barnebarnet sitt, og må leve med skyldfølelsen.

[Strider]

Bjeffing, ekkel lukt, driting, hunder er bare til besvær i det moderne samfunn.
Var nyttig før på gårder osv og på jakt.

[Stjerten]

1 åringen som ble bitt av hunden i 2018 er forresten storebroren til gutten som døde.

Allikevel lever en av foreldrene, sitt yngre barn til samme dame og samme hund. Den (sikkert faren) er jo medansvarlig i høyeste grad.

[Guttorm123]

Men det er jo sant. Et barn er død. Da er det ingen som tør å være enig med meg som mener at det ikke er noe poeng å putte den gamla bestemora i fengsel for dette. Folk mister evnen til å tenke selv når et barn er død.

Du lager et poeng om at det handler om en gammel bestemor.

Ville det stilt seg annerledes om det var hunden til en skinna MC-leder i trettiåra?

[pfrog567]

Datteren må jo har visst at mora hadde en hund som var farlig for barn. Isåfall har begge to utvist et usannsynlig nivå av uansvarlighet.

Hun stolte vel på at farmoren var i stand til å passe på unger og hund da. Men det var tydeligvis en grov overvurdering. Hund til side: Hvem er det som lar en ettåring løpe rundt uten tilsyn?

Ulykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.

Gammel? Hun er da bare i 50-årene..

[pfrog567]

Sett fra en hundeeiers perspektiv er det egentlig veldig enkelt. En hund som biter mennesker en gang skal, om den ikke avlives, voktes av eier hele tiden. Hvert eneste sekund. En hund som biter mennesker to ganger må avlives.

Et ekstremt korttenkt svar. Det finnes mange situasjoner hvor hunder kan komme til å bite et menneske enten det er ved et uhell (prøver og ta en ball, og biter fingrene dine f.eks) eller ved at det er etter kraftig provokasjon (har f.eks. sett mange unger som åpenbart har null oppdragelse fra foreldre som syns det er spennende å drive å stikke fingrene i øya til hunder, dra de i halen, slå de, osv. mens foreldra sitter å ser på at ungen gjør dette og ikke gjør noe som helst med det, og det er på ingen måte rart om en hund da til slutt svarer tilbake enten det er med knurring og bjeffing eller et glefs for å få de til å slutte å plage den). Du kan jo f.eks prøve å stikke hendene dine foran ansiktet til en hund også raskt dra de tilbake igjen gjentatte ganger og de fleste hunder vil reagere på dette som en lek og mange vil komme med et glefs etter fingrene dine i en slik situasjon.

Det er da forskjell på at en hund kan nappe etter noen under lek og det at den angriper folk med døden til følge. Dessuten bør foreldre lære barna sine å respektere dyr, og at de er ingen leke.

Forresten så er det mange som liksom "leker" med valpen sin og slår etter den med hånda, slik at valpen prøver å bite etter den. De tenker overhodet ikke på at hunden blir voksen og kan fort leke denne "leken" mot barn som vifter med hendene.
Jeg har aldri latt hunden min vært alene med småbarn, selv om jeg vet den liker barn. Har man hund, har man ansvar også. Enkelt og greit.

[Queenie]

Alle hunder er rovdyr avlet frem fra ulv. Ingen hunder er trygge rundt barn.

Du kan like lite om hunder som om damer skjønner jeg.

5000 personer oppsøker lege hvert år pga hundebitt, jeg vil tro de fleste som bites aldri oppsøker lege så møtketallet her er enormt. Jeg vil tro de fleste av disse også ville ha sagt at hunden deres var snill som et lam før angrepet skjedde. Men ja, jeg ser analogien med kvinner.

Slike skader kan lett unngås med en 5 min innføring om hva man gjør og ikke gjør rundt hunder, i andre land inngår dette i grunnskoleutdanningen (siden mange foreldre er helt håpløse)

[Planck]

At ikke hundeeieren er tiltalt for uaktsomt drap er et overgrep ovenfor de pårørende.
Saken er nok et eksempel på at rottweiler burde vært på listen over forbudte hunderaser.

[Rent Trav]

Sjokkerende at denne hunden ikke er avlivet tidligere, og enda mer sjokkerende at den kunne være i nærheten av barn.

Her er det uten tvil på sin plass med ubetinget fengsel, selv om det så klart ikke var med vilje at selve hendelsen skjedde. Men det er helt hårreisende at hendelsen faktisk var i posisjon til å skje.

Jeg vil faktisk til en viss grad sammenligne dette med fylkekjøring. Det KAN gå bra med en kjøretur, men du må ta enormt med ansvar om du ender i dødsulykke.

[Kul_Djevel]

Hun stolte vel på at farmoren var i stand til å passe på unger og hund da. Men det var tydeligvis en grov overvurdering. Hund til side: Hvem er det som lar en ettåring løpe rundt uten tilsyn?

Ulykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.

Gammel? Hun er da bare i 50-årene..

Alder egentlig uvesentlig. Mener i slike saker så kan loven tolkes på flere måter og man hadde ikke behøvd å gå til straffesak i noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke og hvor en straffesak ikke gagner noen.

[basillen]

Ulykker skjer og alle kan være uoppmerksomme plutselig noen sekunder. Dessverre så er det sånn og en sjelden gang kan det gå galt. Det tragiske i denne saken utenom at et barn døde selvsagt, er jo at man kjører straffesak. Fører ikke noe godt med seg for noen. Føler ikke at samfunnet blir bedre av å putte ei gammal farmor i fengsel for en tragisk ulykke.

Gammel? Hun er da bare i 50-årene..

Alder egentlig uvesentlig. Mener i slike saker så kan loven tolkes på flere måter og man hadde ikke behøvd å gå til straffesak i noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke og hvor en straffesak ikke gagner noen.

Dersom vi her hadde hatt å gjøre med en hund som aldri tidligere hadde vist aggressiv atferd, så kan jeg være enig i dette. Men her har vi altså å gjøre med hund som gjentatte ganger hadde angrepet barn opp gjennom årene. Da er det vel ikke tvil om at det i høyeste grad var uaktsomt å la denne bikkjen være i nærheten av barn uten oppsyn.

[Kul_Djevel]

At ikke hundeeieren er tiltalt for uaktsomt drap er et overgrep ovenfor de pårørende.
Saken er nok et eksempel på at rottweiler burde vært på listen over forbudte hunderaser.

De har jo avlivet gjerningshunden, men her inne så skulle man tro politiet avlivet feil skapning. Kanskje de burde avlivet bestemoren istedet siden flertallet mener hun hadde skylden for denne tragiske ulykken.

Men fra spøk til alvor. Det er meningsløst å fengsle bestemoren for denne tragiske ulykken. Håper for fornuften og rettferdighetens skyld at hun blir frikjent.

[Kul_Djevel]

Gammel? Hun er da bare i 50-årene..

Alder egentlig uvesentlig. Mener i slike saker så kan loven tolkes på flere måter og man hadde ikke behøvd å gå til straffesak i noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke og hvor en straffesak ikke gagner noen.

Dersom vi her hadde hatt å gjøre med en hund som aldri tidligere hadde vist aggressiv atferd, så kan jeg være enig i dette. Men her har vi altså å gjøre med hund som gjentatte ganger hadde angrepet barn opp gjennom årene. Da er det vel ikke tvil om at det i høyeste grad var uaktsomt å la denne bikkjen være i nærheten av barn uten oppsyn.

Barnet var jo under oppsyn. Det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet som absolutt ALLE som har barn kan være i små øyeblikk. Det går som regel ALLTID bra. Bare ekstremt sjelden kan en tragisk ulykke skje som i dette tilfellet. Jeg greier ikke se hva samfunnet tjener på å fengsle bestemoren for dette. Hva mener du samfunnet tjener på det?

[Rent Trav]

At ikke hundeeieren er tiltalt for uaktsomt drap er et overgrep ovenfor de pårørende.
Saken er nok et eksempel på at rottweiler burde vært på listen over forbudte hunderaser.

De har jo avlivet gjerningshunden, men her inne så skulle man tro politiet avlivet feil skapning. Kanskje de burde avlivet bestemoren istedet siden flertallet mener hun hadde skylden for denne tragiske ulykken.

Men fra spøk til alvor. Det er meningsløst å fengsle bestemoren for denne tragiske ulykken. Håper for fornuften og rettferdighetens skyld at hun blir frikjent.

Basert på det som er kommet frem, hun blir garantert dømt. Alt annet ville vært et gedigent brudd på Norske Lover. Å si unnskyld er ikke nok til å frifinnes i en straffesak.

[Solvgutt1]

Alder egentlig uvesentlig. Mener i slike saker så kan loven tolkes på flere måter og man hadde ikke behøvd å gå til straffesak i noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke og hvor en straffesak ikke gagner noen.

Dersom vi her hadde hatt å gjøre med en hund som aldri tidligere hadde vist aggressiv atferd, så kan jeg være enig i dette. Men her har vi altså å gjøre med hund som gjentatte ganger hadde angrepet barn opp gjennom årene. Da er det vel ikke tvil om at det i høyeste grad var uaktsomt å la denne bikkjen være i nærheten av barn uten oppsyn.

Barnet var jo under oppsyn. Det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet som absolutt ALLE som har barn kan være i små øyeblikk. Det går som regel ALLTID bra. Bare ekstremt sjelden kan en tragisk ulykke skje som i dette tilfellet. Jeg greier ikke se hva samfunnet tjener på å fengsle bestemoren for dette. Hva mener du samfunnet tjener på det?

Dette var sjette gangen denne hunden bet et barn, så ikke ekstremt sjeldent. Og det er ingenting som tilsier at det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet.

[Kul_Djevel]

At ikke hundeeieren er tiltalt for uaktsomt drap er et overgrep ovenfor de pårørende.
Saken er nok et eksempel på at rottweiler burde vært på listen over forbudte hunderaser.

De har jo avlivet gjerningshunden, men her inne så skulle man tro politiet avlivet feil skapning. Kanskje de burde avlivet bestemoren istedet siden flertallet mener hun hadde skylden for denne tragiske ulykken.

Men fra spøk til alvor. Det er meningsløst å fengsle bestemoren for denne tragiske ulykken. Håper for fornuften og rettferdighetens skyld at hun blir frikjent.

Basert på det som er kommet frem, hun blir garantert dømt. Alt annet ville vært et gedigent brudd på Norske Lover. Å si unnskyld er ikke nok til å frifinnes i en straffesak.

Totalt uenig. Basert på det jeg har lest og som har kommet frem, så mener jeg å dømme henne til fengselsstraff er et gedigent brudd på norske lover. Så da er vi uenig. Men hun blir nok dømt. Dessverre så er jo Norge blitt verdenskjent for sine mange justismord.

[Kul_Djevel]

Dersom vi her hadde hatt å gjøre med en hund som aldri tidligere hadde vist aggressiv atferd, så kan jeg være enig i dette. Men her har vi altså å gjøre med hund som gjentatte ganger hadde angrepet barn opp gjennom årene. Da er det vel ikke tvil om at det i høyeste grad var uaktsomt å la denne bikkjen være i nærheten av barn uten oppsyn.

Barnet var jo under oppsyn. Det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet som absolutt ALLE som har barn kan være i små øyeblikk. Det går som regel ALLTID bra. Bare ekstremt sjelden kan en tragisk ulykke skje som i dette tilfellet. Jeg greier ikke se hva samfunnet tjener på å fengsle bestemoren for dette. Hva mener du samfunnet tjener på det?

Dette var sjette gangen denne hunden bet et barn, så ikke ekstremt sjeldent. Og det er ingenting som tilsier at det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet.

Hunder biter når de føler seg truet eller lignende. Absolutt ALLE hunder kan bite. Bør man da kanskje bare avlive alle hunder i Norge i tilfelle en slik tragisk ulykke kan skje igjen?

[Rent Trav]

De har jo avlivet gjerningshunden, men her inne så skulle man tro politiet avlivet feil skapning. Kanskje de burde avlivet bestemoren istedet siden flertallet mener hun hadde skylden for denne tragiske ulykken.

Men fra spøk til alvor. Det er meningsløst å fengsle bestemoren for denne tragiske ulykken. Håper for fornuften og rettferdighetens skyld at hun blir frikjent.

Basert på det som er kommet frem, hun blir garantert dømt. Alt annet ville vært et gedigent brudd på Norske Lover. Å si unnskyld er ikke nok til å frifinnes i en straffesak.

Totalt uenig. Basert på det jeg har lest og som har kommet frem, så mener jeg å dømme henne til fengselsstraff er et gedigent brudd på norske lover. Så da er vi uenig. Men hun blir nok dømt. Dessverre så er jo Norge blitt verdenskjent for sine mange justismord.

Man slipper ikke sitt straffeansvar på grunnlag av man synes synd på en person og at den angrer.

[GoingKronos]

Har ikke det offentlige et ansvar? Om et barn kommer inn med alvorlige skader etter å ha bli bitt av hund, bør ikke det automatisk bli en politisak og avgjørelse om avliving?

Så skal selvsagt denne kvinnen straffes, hun har opplagt et selvstendig ansvar.

[Rent Trav]

Barnet var jo under oppsyn. Det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet som absolutt ALLE som har barn kan være i små øyeblikk. Det går som regel ALLTID bra. Bare ekstremt sjelden kan en tragisk ulykke skje som i dette tilfellet. Jeg greier ikke se hva samfunnet tjener på å fengsle bestemoren for dette. Hva mener du samfunnet tjener på det?

Dette var sjette gangen denne hunden bet et barn, så ikke ekstremt sjeldent. Og det er ingenting som tilsier at det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet.

Hunder biter når de føler seg truet eller lignende. Absolutt ALLE hunder kan bite. Bør man da kanskje bare avlive alle hunder i Norge i tilfelle en slik tragisk ulykke kan skje igjen?

Dette er jo elendig argumentasjon, her snakker vi om en hund som har skapt gjentatte, farlige situasjoner.
Gidder ikke diskutere mer på grunnlag av tåpelige argumenter. /ignore

[Kul_Djevel]

Basert på det som er kommet frem, hun blir garantert dømt. Alt annet ville vært et gedigent brudd på Norske Lover. Å si unnskyld er ikke nok til å frifinnes i en straffesak.

Totalt uenig. Basert på det jeg har lest og som har kommet frem, så mener jeg å dømme henne til fengselsstraff er et gedigent brudd på norske lover. Så da er vi uenig. Men hun blir nok dømt. Dessverre så er jo Norge blitt verdenskjent for sine mange justismord.

Man slipper ikke sitt straffeansvar på grunnlag av man synes synd på en person og at den angrer.

Denne kvinnen har ikke drept noen. Det var det en hund som gjorde og hunden fikk dødsstraff. At du og mange med deg vil straffe folk for noe som er naturlig synes jeg bare er trist. Det er helt naturlig for ALLE mennesker å være uoppmerksom noen sekunder hver dag. Sånn er det bare.

[BBQsaus]

Det er ikke viktig å fengsle bestmoren for å straffe henne.

Det som er viktig er å forhindre at slike ting skjer igjen. Det gjøres ved å stadfeste at hundeeiere innehar et stort ansvar for hva hunden deres kan finne på. Når en hund har bitt flere mennesker har man helt klart et ansvar. Det blir som å ha en bil som opptil flere ganger har hatt bremsesvikt, uten å gjøre noe med det. Dessverre kan man ikke bare bytte ut hjernen på en hund som har vist seg å være voldelig, og derfor må det være lavere terskel for at de skal bøte med livet, og at eier står ansvarlig for dette. Dette bør være noe man er klar over før man anskaffer seg hund - akkurat som at man er klar over ved en bilanskaffelse at man står til ansvar for å holde bilen driftssikker i fremtiden.

[Kul_Djevel]

Dette var sjette gangen denne hunden bet et barn, så ikke ekstremt sjeldent. Og det er ingenting som tilsier at det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet.

Hunder biter når de føler seg truet eller lignende. Absolutt ALLE hunder kan bite. Bør man da kanskje bare avlive alle hunder i Norge i tilfelle en slik tragisk ulykke kan skje igjen?

Dette er jo elendig argumentasjon, her snakker vi om en hund som har skapt gjentatte, farlige situasjoner.
Gidder ikke diskutere mer på grunnlag av tåpelige argumenter. /ignore

Nei, du og flere sier jo at hunder som biter må avlives. Må stå for det dere sier. Vel, det er et faktum at ALLE hunder kan bite - ergo så bør vel alle hunder avlives?

Passer ikke inn med straffekåtheten din kanskje. Det hadde vært det ærlige av deg å si.

Og selvsagt vil du ignorere den eneste som er uenig med deg i denne saken. Du vil jo ikke ha diskusjon på et diskusjonsforum. Du tror dette er en syklubb der alle skal jatte med hverandre og være enig i alt. Vel, jeg står kanskje alene i denne debatten, men jeg står på mitt. Det er fullstendig meningsløst å straffe denne kvinnen for noe som opplagt er en tragisk ulykke.

[pfrog567]

Gammel? Hun er da bare i 50-årene..

Alder egentlig uvesentlig. Mener i slike saker så kan loven tolkes på flere måter og man hadde ikke behøvd å gå til straffesak i noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke og hvor en straffesak ikke gagner noen.

Ja, men når du gjentar hele tiden at hun er så "gammel", så blir det bare stakkarsgjøring av et voksent menneske. Har hun liksom ikke noe ansvar da siden hun er i 50-årene..?

Blir som når norsk media hele tiden skreiv "gammel bestemor" om hun norske dama (også i 50-årene) som ble tatt med flere kilo kokain i kofferten sin, på vei fra Ecuador til Spania. Som om det skulle være noe formidlende at hun var bestemor. Uansvarligheter fører til konsekvenser.

[Solvgutt1]

Barnet var jo under oppsyn. Det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet som absolutt ALLE som har barn kan være i små øyeblikk. Det går som regel ALLTID bra. Bare ekstremt sjelden kan en tragisk ulykke skje som i dette tilfellet. Jeg greier ikke se hva samfunnet tjener på å fengsle bestemoren for dette. Hva mener du samfunnet tjener på det?

Dette var sjette gangen denne hunden bet et barn, så ikke ekstremt sjeldent. Og det er ingenting som tilsier at det var snakk om sekunder med uoppmerksomhet.

Hunder biter når de føler seg truet eller lignende. Absolutt ALLE hunder kan bite. Bør man da kanskje bare avlive alle hunder i Norge i tilfelle en slik tragisk ulykke kan skje igjen?

Kanskje ikke la barn leke med hunder som blir så aggressive mot barn at de skader dem?

[basillen]

Nei, du og flere sier jo at hunder som biter må avlives. Må stå for det dere sier. Vel, det er et faktum at ALLE hunder kan bite - ergo så bør vel alle hunder avlives?

For en tullete argumentasjon. Som allerede har blitt forklart deg, så kan dette sammenlignes med en bil som gjentatte ganger har hatt bremsesvikt uten at bileier tar bilen på verksted for å fikse bremsene. Dersom uhellet så er ute en dag og denne sjåføren kjører på og dreper et barn som et resultat av at vedkommende ikke gadd å fikse bremsene, bør ikke da bileier straffes for dette? Selv om det er en "tragisk ulykke" og bileier ikke kjørte over barnet med vilje?

Med din logikk så burde vel ikke bileier straffes ettersom alle biler, i teorien, kan få bremsesvikt.