På tide å totalrenovere boligen, vennlig hilsen EU

[fargerik]

Det føyer seg inn i rekken av tiltak fra EU man hører om før man ikke hører mer om det.

De fleste EU-direktiver fremstår knallharde til å begynne med før de mykes mer og mer opp til det ikke lenger er noe å bry seg om.

Jeg antar folket kan ta det med knusende ro.
De som har minst penger vil få Enovastøtte, mens de som har råd sikkert gjøre det uansett.

[MentalM]

Tanken er god, så får man se på hvordan det evt blir gjennomført og håndtert.

[fargerik]

Tanken er god, så får man se på hvordan det evt blir gjennomført og håndtert.

Det er ikke bare å vedta. Vi mangler fagfolk i alle bransjer i Norge, også i byggebransjen.
Skal noe slikt hastepålegges folk, vil det mangle fagfolk for de som trenger det.
Økt etterspørsel vil også drive opp prisene, slik at de fattigste som ikke har råd igjen som vanlig er de som blir rammet.
Jeg er ganske spent på hva straffen vil bli for de som ikke har penger.
Kanskje gjeldsfengsel? Gratis kost og losji?

[Pernille]

Kan en nekte , eller kommer Namsmannen og kaster deg ut om kvavene ikke etterleves

En måte å gjøre det på er å kreve at alle boliger energimerkes og de som da kommer dårligst ut mister f.eks. strømstøtte (som er kommet for å bli fordi Europa vil måtte belage seg på ekstreme strømpriser i mange, mange år fremover og slik gjør man borgerne til klienter som blir helt avhengig av almisser fra staten og dermed mye lettere å kontrollere).

[fargerik]

Kan en nekte , eller kommer Namsmannen og kaster deg ut om kvavene ikke etterleves

En måte å gjøre det på er å kreve at alle boliger energimerkes og de som da kommer dårligst ut mister f.eks. strømstøtte (som er kommet for å bli fordi Europa vil måtte belage seg på ekstreme strømpriser i mange, mange år fremover). Slik gjør man borgerne til klienter som blir helt avhengig av almisser fra staten og dermed mye lettere å kontrollere.

Jeg tror kanskje det vil bli strengere krav til utleiere enn til fattige.
Noen eiendomsinvestorer tjener jo ganske høvelig på å leie ut ræva leiligheter, og noen av disse har mange leiligheter. De mest grelle eksemplene jeg har sett i mediaoppslagene er jo nummeret inntil slum.
Og disse har økonomiske muskler, flinke advokater og godt betalte lobbyister, og kommer til å håve inn Enova-støtte foran de som er fattige.

[MentalM]

Tanken er god, så får man se på hvordan det evt blir gjennomført og håndtert.

Det er ikke bare å vedta. Vi mangler fagfolk i alle bransjer i Norge, også i byggebransjen.
Skal noe slikt hastepålegges folk, vil det mangle fagfolk for de som trenger det.
Økt etterspørsel vil også drive opp prisene, slik at de fattigste som ikke har råd igjen som vanlig er de som blir rammet.
Jeg er ganske spent på hva straffen vil bli for de som ikke har penger.
Kanskje gjeldsfengsel? Gratis kost og losji?

Tanken er fortsatt god

[BrannLFC]

Dersom folk virkelig ønsker å kjøpe seg et hus med dårlig isolasjon, dårlige vinduer og trekk og leve med dette og høyt strømforbruk bør de da selv få velge det.
Vi som er i stand til å tenke selv har gjort alt slikt frivillig for årevis siden, og har derfor lavt strømforbruk.
Jeg hadde råd til å kjøpe hus, og tok meg også råd til å ta for meg enøk- tiltak med en gang.
Å koste på seg enkle tiltak som etterisolering og annet som nevnes i artikkelen i trådstarten er hysterisk lønnsomt på sikt.
Varmepumpa leverer fire ganger det den bruker av strøm. Minst.
Hvorfor må folk vente til det kommer krav fra Store Bror?
Det jeg har gjort har betalt seg for mange år siden, og nå kan jeg nyte fruktene og innkassere mye i form av sparte utgifter.

Huskjøp er dyrt. Gamle hus billigere enn nye. Men koster likevel skjorta.

[fargerik]

Dersom folk virkelig ønsker å kjøpe seg et hus med dårlig isolasjon, dårlige vinduer og trekk og leve med dette og høyt strømforbruk bør de da selv få velge det.
Vi som er i stand til å tenke selv har gjort alt slikt frivillig for årevis siden, og har derfor lavt strømforbruk.
Jeg hadde råd til å kjøpe hus, og tok meg også råd til å ta for meg enøk- tiltak med en gang.
Å koste på seg enkle tiltak som etterisolering og annet som nevnes i artikkelen i trådstarten er hysterisk lønnsomt på sikt.
Varmepumpa leverer fire ganger det den bruker av strøm. Minst.
Hvorfor må folk vente til det kommer krav fra Store Bror?
Det jeg har gjort har betalt seg for mange år siden, og nå kan jeg nyte fruktene og innkassere mye i form av sparte utgifter.

Huskjøp er dyrt. Gamle hus billigere enn nye. Men koster likevel skjorta.

Det er dyrt å leie også.
"Guttungen" er klar med finansieringsbevis fra banken, og skal kjøpe.
De kan betjene et lån med bare littegrann mer pr. måned enn det de nå betaler for å leie.
Og da vil jo han og kona med tiden eie noe selv, i stedet for at alle pengene stappes inn i rassen på en utleier som eier mange leiligheter og tjener gode penger.
Men for å kjøpe, må man ha grei og sikker inntekt. Og det har de, heldigvis for dem.
De kan låne fire mill. Det er endel å finne som koster under fire millioner.

[Frode57]

Det er galskap om Norge indfører dette. Men det blir et nok. Norge er verre enn EU land til å følge opp EU direktiver.

[fargerik]

Det er galskap om Norge indfører dette. Men det blir et nok. Norge er verre enn EU land til å følge opp EU direktiver.

Galskap er vel strengt tatt å fortsette å sløse med energi.
Mange flere enn meg har vært varm tilhenger av enøk i to- tre tiår.
Enøk er smart, både for lommeboka og for samfunnsnytten ved å ikke sløse med dyrebar energi.
Ekte galskap er å stå på sin rett til å fortsette å sløse.

[FROG]

Jeg reiser akkurat dit jeg vil, og det når det passer for meg.
Det er seks år siden kona og jeg reiste noe som helst sted.
Seriøst. Dropp det.
Men ja, vi er to pensjonister som faktisk har et reisebudsjett. På grunn av at vi har vært smarte og gjort enøktiltak for mange år siden.

For min del må du reise hvor du vil, det er holdningen til andre som er mer problematisk.
Alle vet at enøk-tiltak er lurt, alle vet at man burde ha en buffer på kontoen, alle vet at man burde spare ekstra til pensjonen og så videre. Allikevel så er vi jo fullstendig klar over at det er et betydelig antall husstander som ikke har økonomi til noen av delene.

De får begynne i det små, da!
Tidsfristen i EU er 2033.
Ti år er faktisk en lang frist.
Men jeg er helt sikker på at noen vil få dette som en overraskelse når vi kommer til 2030- 2033.
Og da vil de løpe til media og si de ikke visste det, ikke sant?
Gad vite, forresten hva straffen vi bli for de fattige. Kanskje fengsel i 2033?
En ting til.
I nesten to tiår har det vært advart om at de lave rentene ikke vil vare evig.
Likevel får folk nå karasjokk på grunn av at en LENGE varslet renteøkning kommer.
Vi litt smartere har betalt ned gjelda mens renta var lav.

Dette rentetullet kan du legge av deg! Når renten har vært lav i 20 år + så legger folk dette inn i sin økonomi. Dessuten så er det ikke bare å ta opp enorme lån for å forbedre sin bolig. Det betinger at man har økonomi til det. De fleste hus fra 70 tallet og oppover har greit med isolasjon, og isolervinduer. De må skiftes ut et og et når de ryker. Dette er dyre ting som ikke hvem som helst bare kan ta over noen år heller. Mange må bruke hele levetiden sin på å betale ned gjelden sin, en skilsmisse så er det enda verre. 2033 er ikke noe lang frist i så henseende. At man skal kunne pålegge eksisterende husstander dette her? Det er ren ekstraskatt og ikke noe annet. EU kan reise til helvete ! Der de faktisk hører hjemme. Vi må ut av det der sataniske systemet fort! Igjen 10 år er veldig kort frist på slike tiltak som det virker å kunne komme for de aller fleste. Drit i det varmepumpe snakket ditt, dette er noe de aller fleste har på plass. Her snakker vi etterisolering, ventilasjonsanlegg, total ny fasade på mange hus og kanskje tak. Vi snakker om millionbeløp.

[FROG]

Det er galskap om Norge indfører dette. Men det blir et nok. Norge er verre enn EU land til å følge opp EU direktiver.

Galskap er vel strengt tatt å fortsette å sløse med energi.
Mange flere enn meg har vært varm tilhenger av enøk i to- tre tiår.
Enøk er smart, både for lommeboka og for samfunnsnytten ved å ikke sløse med dyrebar energi.
Ekte galskap er å stå på sin rett til å fortsette å sløse.

Ja da kan man faktisk begynne med el bilene da Og overføringskablene til utlandet, lage et system som aldri vil fungere i praksis når vindmøllene dine står stille store deler av vinteren. Forby vedfyring kommer nok også fra EU dyret bare vent å se, det de nå gjør vil rasere de vestlige samfunn. Samtidig sitter Kina, Russland og mange andre store land og ler av dere tullinger! Fyrer med kull så tåka ligger tett over hele østen, og ser vesten utradere seg selv. For det er akkurat det som vil skje i fremtiden om de holder på slik.
Et hus på Vestlandet trenger ikke samme type system på isolering som et hus på indre Østlandet. Men det får ikke disse tullingene inn i regnestykket sitt.

[BrannLFC]

Dersom folk virkelig ønsker å kjøpe seg et hus med dårlig isolasjon, dårlige vinduer og trekk og leve med dette og høyt strømforbruk bør de da selv få velge det.
Vi som er i stand til å tenke selv har gjort alt slikt frivillig for årevis siden, og har derfor lavt strømforbruk.
Jeg hadde råd til å kjøpe hus, og tok meg også råd til å ta for meg enøk- tiltak med en gang.
Å koste på seg enkle tiltak som etterisolering og annet som nevnes i artikkelen i trådstarten er hysterisk lønnsomt på sikt.
Varmepumpa leverer fire ganger det den bruker av strøm. Minst.
Hvorfor må folk vente til det kommer krav fra Store Bror?
Det jeg har gjort har betalt seg for mange år siden, og nå kan jeg nyte fruktene og innkassere mye i form av sparte utgifter.

Huskjøp er dyrt. Gamle hus billigere enn nye. Men koster likevel skjorta.

Det er dyrt å leie også.
"Guttungen" er klar med finansieringsbevis fra banken, og skal kjøpe.
De kan betjene et lån med bare littegrann mer pr. måned enn det de nå betaler for å leie.
Og da vil jo han og kona med tiden eie noe selv, i stedet for at alle pengene stappes inn i rassen på en utleier som eier mange leiligheter og tjener gode penger.
Men for å kjøpe, må man ha grei og sikker inntekt. Og det har de, heldigvis for dem.
De kan låne fire mill. Det er endel å finne som koster under fire millioner.

Kommer an på hvor i landet du tilhører. Oslo området er dyrere med en bitte liten leilighet enn en enebolig på Toten.

Hvis dette sinnsyke EU forslaget går igjennom kan det fort bli billigere å leie enn å eie. Sjukt! Men vi er vel alle døde innen 2030 uansett.

[hauge23]

EU-fansen på stortinget kan nok knapt vente på å få lov til å kaste dette over norske huseiere.

Motivet for dette direktivet er å få ned bruken av fossilt brensel til oppvarming av hus. Mulig at dette kan være behov i store deler av EU, men i Norge brukes mye ren vannkraft til oppvarming, derfor er det mindre behov for EU-direktivet her. Generelt er det positivt med godt isolerte hus, men slike krav i Norge er norske myndigheter best skikket til å sette her.
Som nesten medlem av EU er vi kommet i den situasjon at vi ikke hadde kunnet ha bilkontroller, vi ville ikke fått tak i medisiner, vi kunne ikke ha satt pris på strømmen fra norske kraftverk, osv. osv. uten hjelp fra EU.
Hurra!

[Texas_John]

Norge er bundet av avtalen pga EØS-direktivet. Derfor bør vi melde oss ut av EØS snarest. Men det er nok forsent. Norge kastes ut av hjemmene sine, eller man blir tvunget til å selg boligen for flytte inn på 25 kvadrat med to unger .

I henhold til EØS-avtalen er det kun EU-rettsakter som er EØS-relevante Norge er forpliktet til å implementere.

Poenget med EØS-avtalen er å sikre fri flyt varer, tjenester, mennesker og kapital. For at noe skal være EØS-relevant må det følgelig angå en av disse "fire frihetene".

Jeg greier ikke å se hvorfor dette skulle være EØS-relevant. Angår det fri flyt av varer, tjenester, mennesker eller kapital om en enebolig er energimerket A eller F?

Men det blir sikkert innført likevel som følge av at norske politikere på eget initiativ liker å vedta det meste som kommer fra EU, selv om de ikke må.

[Frode57]

Det er viktig at Norge ikke går i den EU fellen. I EU er det langt mer utleie av boliger som kan gjøre slike tiltak og få fradrag for det på inntektene fra utleie.
Norge bør holde seg unna slike avtaler. Det kan bli fullstendig havari for mange boligeiere.

[fargerik]

Det er viktig at Norge ikke går i den EU fellen. I EU er det langt mer utleie av boliger som kan gjøre slike tiltak og få fradrag for det på inntektene fra utleie.
Norge bør holde seg unna slike avtaler. Det kan bli fullstendig havari for mange boligeiere.

NVE hadde en rapport om dette i fjor. Jeg mener konklusjonen var at vi her i Norge kan spare inn ca. 10% av samlet forbruk her i landet ved å energiøkonomisere bygg.
Ti prosent spart er mye. Og det er mer lønnsomt enn å bygge ut mer.
Det er ganske enkle tiltak, i motsetning til å bygge ut tilsvarende i form av dyre, kompliserte utbgginger.
Dyre utbygginger senker ikke prisen. Tvert i mot vil vi kundene få regningen, siden ingen bygger noe uten at de skal få profitt.

[Soteria]

Hvis vinduene er problemet, kan det vel la seg gjøre å spikre kledning over vinduene. Blir en helt annen bolig da, men hva gjør man ikke for EØS-avtalen.

[KongOlav2]

NVE hadde en rapport om dette i fjor. Jeg mener konklusjonen var at vi her i Norge kan spare inn ca. 10% av samlet forbruk her i landet ved å energiøkonomisere bygg.
Ti prosent spart er mye. Og det er mer lønnsomt enn å bygge ut mer.
Det er ganske enkle tiltak, i motsetning til å bygge ut tilsvarende i form av dyre, kompliserte utbgginger.
Dyre utbygginger senker ikke prisen. Tvert i mot vil vi kundene få regningen, siden ingen bygger noe uten at de skal få profitt.

Og 10 % kan vi nok spare uten de voldsomme kravene som EU stiller nå. Enkle tiltak som koster maks +/- 100k i privatboliger. Så kan man få støtte fra Enova til litt mer komplekse tiltak. Og større støttesummer fra Enova for renoveringer og oppgradering av gamle og energislukende næringsbygg og offentlige bygg.

[fargerik]

NVE hadde en rapport om dette i fjor. Jeg mener konklusjonen var at vi her i Norge kan spare inn ca. 10% av samlet forbruk her i landet ved å energiøkonomisere bygg.
Ti prosent spart er mye. Og det er mer lønnsomt enn å bygge ut mer.
Det er ganske enkle tiltak, i motsetning til å bygge ut tilsvarende i form av dyre, kompliserte utbgginger.
Dyre utbygginger senker ikke prisen. Tvert i mot vil vi kundene få regningen, siden ingen bygger noe uten at de skal få profitt.

Og 10 % kan vi nok spare uten de voldsomme kravene som EU stiller nå. Enkle tiltak som koster maks +/- 100k i privatboliger. Så kan man få støtte fra Enova til litt mer komplekse tiltak. Og større støttesummer fra Enova for renoveringer og oppgradering av gamle og energislukende næringsbygg og offentlige bygg.

Ja. Jeg har også nevnt litt oppe i tråden at det selvfølgelig ikke MÅ koste opp mot en million kroner å gjøre noe.

[Harduetforslag]

https://www.finansavisen.no/bolig/2023/ ... boligeiere

[Pernille]

Velkommen til Det Grønne Skiftet.

https://www.huseierne.no/nyheter/nye-kr ... mber-2022/

[fargerik]

https://www.finansavisen.no/bolig/2023/ ... boligeiere

vi 35% som har isolert, byttet vinduer og fyrer med varmepumpe var nok ganske smarte når vi brukte noen kroner på slikt for mange år siden. Stolt av å tilhøre de 35% som kan ta livet med ro.
Jeg fyrer litt med ved også, men siden jeg skiftet ut vedovnen med en rentbrennende vedovn for årevis siden skulle vel også det være på stell, vil jeg tro.

[Harduetforslag]

https://www.finansavisen.no/bolig/2023/ ... boligeiere

vi 35% som har isolert, byttet vinduer og fyrer med varmepumpe var nok ganske smarte når vi brukte noen kroner på slikt for mange år siden. Stolt av å tilhøre de 35% som kan ta livet med ro.
Jeg fyrer litt med ved også, men siden jeg skiftet ut vedovnen med en rentbrennende vedovn for årevis siden skulle vel også det være på stell, vil jeg tro.

Jada, Fargerik. Vi har for lengst registrert at du gir beng

[fargerik]

https://www.finansavisen.no/bolig/2023/ ... boligeiere

vi 35% som har isolert, byttet vinduer og fyrer med varmepumpe var nok ganske smarte når vi brukte noen kroner på slikt for mange år siden. Stolt av å tilhøre de 35% som kan ta livet med ro.
Jeg fyrer litt med ved også, men siden jeg skiftet ut vedovnen med en rentbrennende vedovn for årevis siden skulle vel også det være på stell, vil jeg tro.

Jada, Fargerik. Vi har for lengst registrert at du gir beng

Det var frekt sagt.
Når man har brukt sine egne penger og vært forutseende, er det tillatt å håne folk som har gitt blaffen.
Men jeg antar at etternølerne vil sutre seg til at staten nå skal betale for det vi smarte har ordnet selv uten statsstøtte.
Som man reder ligger man, vettu.
Og vettu hva? Jeg har drenert rundt huset og på tomta, og er også klar for styrtregn.

[Queenie]

1 mill på å skifte isolasjon og vinduer, noen har røyket noe mer enn sokker iallfall Må gjøre det selv her uansett, kommer ikke til å koste i nærheten av den summen.

[fargerik]

1 mill på å skifte isolasjon og vinduer, noen har røyket noe mer enn sokker iallfall Må gjøre det selv her uansett, kommer ikke til å koste i nærheten av den summen.

Krisemaksimering. Jeg antar at de etter å ha røyka sokkene fant de høyeste prisene i de dyreste områdene, og forutsetter at man ikke skal gjøre en pøkk egeninnsats og betale full pris på alle materialer.. Ikke en gang feie gulvet skal man gjøre selv. Og standardhuset er på 400 kvadratmeter.

[Harduetforslag]

vi 35% som har isolert, byttet vinduer og fyrer med varmepumpe var nok ganske smarte når vi brukte noen kroner på slikt for mange år siden. Stolt av å tilhøre de 35% som kan ta livet med ro.
Jeg fyrer litt med ved også, men siden jeg skiftet ut vedovnen med en rentbrennende vedovn for årevis siden skulle vel også det være på stell, vil jeg tro.

Jada, Fargerik. Vi har for lengst registrert at du gir beng

Det var frekt sagt.
Når man har brukt sine egne penger og vært forutseende, er det tillatt å håne folk som har gitt blaffen.
Men jeg antar at etternølerne vil sutre seg til at staten nå skal betale for det vi smarte har ordnet selv uten statsstøtte.
Som man reder ligger man, vettu.
Og vettu hva? Jeg har drenert rundt huset og på tomta, og er også klar for styrtregn.

Du må gjerne oppfatte det som frekt. Poenget med tråden var å diskutere et regelverk som ligger an til å påvirke 65% av Norske boligeiere. Jeg blir ikke påvirket, men i motsetning til deg så er jeg jo mentalt oppegående nok til å kunne sette meg inn i problemstillinger som ikke direkte påvirker meg. Det blir jo et traust samfunn hvis vi bare skal bry oss om ting som direkte påvirker oss selv. Er du en av disse som kontakter folk på Finn som ber om pengestøtte rundt jul og kjefter på de for at de ikke har klart å spare penger?

[Trondhjem]

Det er nettopp derfor dette er så skremmende realistisk, men det skyldes hverken inkompetanse eller udugelighet. Dette er en villet politikk som stort sett alle statsledere i Europa er enige om.

Det er fornuftig at det fokuseres kraftig på energieffektivisering, når produksjon, transmisjon og bruk av energi sannsynligvis er en av de viktigste faktorene for forringelse av miljø og natur. Men det bør ikke skje ved at stilles rigide krav som kan medføre at flere titalls millioner boligeiere over hele Europa får massive utgifter i løpet av det nærmeste tiåret. Klare krav til nybygg er bra. Og støtteordninger ved effektiviseringstiltak, spesielt ved rehabilitering av eksisterende bygg. Det er bedre å bruke støtteordninger på dette enn feed-in tariffer for fornybar produksjon eller store støttebeløp til f.eks hydrogenproduksjon og lignende.

Det er et dilemma dette. Når det er slik at "produksjon, transmisjon og bruk av energi sannsynligvis er en av de viktigste faktorene for forringelse av miljø og natur", deler av bygningsmassen i samfunnet har en teknisk standard som betyr at det sløses med store mengder energi og det er få tegn til at huseiere på eget initiativ tar tak i denne energisløsingen, hva skal politikere gjøre da?.

[Queenie]

Tror ikke nordmenn flest er i stand til å gjennomføre dette om de ikke har gode kontakter eller kan gjøre mye selv, men klart, noe må man jo refinansiere huset for.. så alt er egentlig mulig.

Kommer aldri til å slutte å fyre med ved, da får de bryte seg inn og ta ut vedovnen selv.