Herlig slakt av Tusvik & Tønne
Jeg så en gang at både kvinner og menn syntes humoristisk sans var det viktigste kriteriet i valg av partner.Maxus5 skrev: ↑fre des 02, 2022 2:29 pmElin Ørjasæther hadde en sak for flere år siden som hun har blitt spurt om år etter år.
I den saken tok hun opp om kvinner egentlig fra naturens side er mindre morsomme.
Humor er noe menn kan bruke for å fremstå attraktive. Og det er ikke nødvendigvis slik fra kvinners side.
Kvinner definerte humoristisk sans som at mannen fikk dem til å le.
Menn definerte det som at kvinnen lo av vitsene hans.
Alle lo visst da Tusvik som liten sa at hun skulle bli komiker når hun ble stor.
Nå er det ingen som ler lenger.
Nå er det ingen som ler lenger.
Er det de som har det samme showet om hvor mye de hater menn som de har holdt på med i 10 år?
Kvinnelige komikere prøver som regel å være morsomme ved å være mest mulig vulgære. Som regel handler det om eget underliv. Mulig andre kvinner synes slikt er gøy fordi det er tabubelagt (noe det også bør være), men for min del funker det som regel dårlig.Maxus5 skrev: ↑fre des 02, 2022 2:29 pmElin Ørjasæther hadde en sak for flere år siden som hun har blitt spurt om år etter år.
I den saken tok hun opp om kvinner egentlig fra naturens side er mindre morsomme.
Humor er noe menn kan bruke for å fremstå attraktive. Og det er ikke nødvendigvis slik fra kvinners side.
https://e24.no/naeringsliv/i/1kA60B/kvi ... gler-humor
Nå har jeg ikke sett "showet" selv, så kan selvsagt ikke uttale meg om dette stemmer med denne personen sin egen opplevelse. På generelt grunnlag vil jeg likevel si at å henge ut folk og da tidligere ektemann (hvis dette faktisk skjedde) er en type "humor" jeg ALDRI har hatt sansen for. Det er bare trist og spesielt all den tid de som blir hengt ut ikke får sjansen til å forsvare seg der og da. Jeg har heller aldri vært noen fan av Tusvik og har alltid funnet henne litt for lite sjarmerende i både væremåte og andre måter.DoktorS skrev: ↑tor des 01, 2022 3:11 pm Dette var befriende ærlig...
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... -og-toenne
Helt merkelig hvordan de får holde på. For noen drittkjerringer, rett og slett. Og dette applauderes av kvinner? Hvem i så fall...
Det er til å le seg skakk av.
Synes Irene Straume uttrykker det utmerket i kommentarfeltet i Aftenposten. Det er jo riktig det hun sier, samtidig er jeg litt lei av dette begrepet "hva om en kvinne hadde gjort det samme" og omvendt. Det er jo slik at kvinner kan gjøre mer enn menn, og menn mer enn kvinner. Så lenge det er to ulike kjønn, vil tankemåte, væremåte og forventinger til dette på veldig mange områder være forskjellig. Selvsagt. Det henger sammen med helt fundamentale nedarvede genetiske forhold og kultur gjennom mange hundre år. Selvsagt skal det være likestilling og folk skal opptre likt i det profesjonelle livet, men det vil ta mange generasjoner før dette blir "likestilt", sannsynligvis, og forhåpentligvis aldri, fordi vi fortsatt er to ulike kjønn. På godt og vondt.
---
Irene Straume
Jeg har i mange år snakket om hvordan denne kvinnen får lov til å harselere med folk fra scenen - uten reaksjoner. Skulle vært en mann…
At noen kaller det genial humor og anmelderne i tillegg gir showene terningkast 6, er ubegripelig.
Det er lenge siden humor på andres bekostning var gøy, langt mindre underholdning er det i å henge ut folk i det off rom + nekte folk å bruke tlf sin på «showet». Denne grusomme kvinnen har faktisk to barn med en mann hun «hudfletter og driter ut» - hva med dem?
Det er ikke første gangen, og sikkert ikke den siste, hvis ingen setter en stopper.
Det er også et paradoks her mtp hvilket «krenkessmfunn» vi lever i, at disse reglene ikke eksisterer for kvinnen + sin venninne.
Hvis dette representerer moderne kvinnekamp ønsker i hvert fall ikke jeg være en del av den.
Det finnes faktisk svært lite mer usjarmerende enn kvinner som spiller på kropp og kjønn, samtidig som de har språket til en «bryggesjauer» og samtidig mener de har en viktig plass i samfunnsdebatten.
Dette er vel heller et stjerneeksempel på hvordan vi skal lære barn om hvordan nestekjærlighet IKKE er?
---
Irene Straume
Jeg har i mange år snakket om hvordan denne kvinnen får lov til å harselere med folk fra scenen - uten reaksjoner. Skulle vært en mann…
At noen kaller det genial humor og anmelderne i tillegg gir showene terningkast 6, er ubegripelig.
Det er lenge siden humor på andres bekostning var gøy, langt mindre underholdning er det i å henge ut folk i det off rom + nekte folk å bruke tlf sin på «showet». Denne grusomme kvinnen har faktisk to barn med en mann hun «hudfletter og driter ut» - hva med dem?
Det er ikke første gangen, og sikkert ikke den siste, hvis ingen setter en stopper.
Det er også et paradoks her mtp hvilket «krenkessmfunn» vi lever i, at disse reglene ikke eksisterer for kvinnen + sin venninne.
Hvis dette representerer moderne kvinnekamp ønsker i hvert fall ikke jeg være en del av den.
Det finnes faktisk svært lite mer usjarmerende enn kvinner som spiller på kropp og kjønn, samtidig som de har språket til en «bryggesjauer» og samtidig mener de har en viktig plass i samfunnsdebatten.
Dette er vel heller et stjerneeksempel på hvordan vi skal lære barn om hvordan nestekjærlighet IKKE er?
Noen av de verste kvinnfolka vi har i Norge og så fryktelig umorsomme. Fryktelige...
Når jeg leser det du og Texas' her skriver, så har kvinnene Tusvik&Tønne stoff i lange baner.Maxus5 skrev: ↑fre des 02, 2022 2:25 pmGlobalt ser man at kvinner velger seg og går etter menn som er litt eldre, høyere, sterkere, har minst samme nivå av utdannelse og har høyere lønn. Og man går etter personlighetsstrekk som viser pågangsmot, sterk vilje, bestemthet og selvsikkerhet. Altså man velger seg menn med kvaliteter og prestasjoner som overgår sine egne. Det er ikke et tegn på at man ønsker å være likestilt. Hadde kvinner ønsker å være den primære kraften i et hushold, i en økonomi og ei et forhold så hadde man heller valgt seg svakere og mindre suksessrike menn. Men det gjør ikke kvinner.Texas_John skrev: ↑fre des 02, 2022 12:55 pmSaken er at kvinner innerst inne har et ønske om og behov for å bli holdt i ørene av en mann.
På samme måte som et barn som tester grenser, gjør kvinner det samme.
Slik grensetesting er en del av overlevelsesmekanismen og handler egentlig om å teste hvorvidt du er en verdig som partner. På engelsk kalles dette for «shit testing», og defineres slik:
A manufactured grievance a woman uses to test the mettle, competence and confidence of her mate. It is an intentional provocation accompanied by an implicit and subconscious desire that the man put his foot down, set reasonable boundaries and demonstrate that he will not be bullied, nagged, shamed or guilted into submission. Its purpose is to confirm for her that he is capable of doing what needs to be done to provide for and protect her and her children.
Når du er «snill» (svak) og gir etter på feil områder så mister de respekten for deg og begynner å hate deg i stedet. I et fast forhold ender det som regel da med utroskap og brudd.
Det kollektive hatet mot hvite, vestlige menn handler om den samme mekanismen men på et overordnet nivå. Utroskapen er blant annet erstattet av en overdrevent positiv innstilling til mannlig masseinnvandring, som er en annen måte å straffe hvite menn på.
Det slår seg tydeligst ut blandt leger. En mannlig lege på 35 år blant de mest attraktive på markedet. En kvinnelig lege på 35 er i motsatt ende av skalaen. En 27 år gammel frisør kan feie en 35år gammel kvinnelig lege av banen i kampen for en mann. For menn er det sjeldent tilfelle. Menn velges på status og evne til å forsørge/skaffe ressurser mens kvinner velges utifra skjønnhet og ungdom og hvordan denne underbevist antyder at kvinner er fertil.
Derfor er det gunstig i samfunn at vi har like muligheter. Men det er ikke gunstig at vi er så besatt av like resultater og likt utfall. Fordi menn og kvinner er svært ulike og ønsker svært ulike ting.
Får meg til å tenke på denneTexas_John skrev: ↑lør des 03, 2022 9:06 amKvinnelige komikere prøver som regel å være morsomme ved å være mest mulig vulgære. Som regel handler det om eget underliv. Mulig andre kvinner synes slikt er gøy fordi det er tabubelagt (noe det også bør være), men for min del funker det som regel dårlig.Maxus5 skrev: ↑fre des 02, 2022 2:29 pmElin Ørjasæther hadde en sak for flere år siden som hun har blitt spurt om år etter år.
I den saken tok hun opp om kvinner egentlig fra naturens side er mindre morsomme.
Humor er noe menn kan bruke for å fremstå attraktive. Og det er ikke nødvendigvis slik fra kvinners side.
https://e24.no/naeringsliv/i/1kA60B/kvi ... gler-humor
Kan også anbefale Matt Walsh sin «Try to Laugh» serie, hvor han rett og slett ser på kremen av kvinnelige komikere og forsøker å le av de beste vitsene deresMaxus5 skrev: ↑lør des 03, 2022 2:08 pmFår meg til å tenke på denneTexas_John skrev: ↑lør des 03, 2022 9:06 amKvinnelige komikere prøver som regel å være morsomme ved å være mest mulig vulgære. Som regel handler det om eget underliv. Mulig andre kvinner synes slikt er gøy fordi det er tabubelagt (noe det også bør være), men for min del funker det som regel dårlig.Maxus5 skrev: ↑fre des 02, 2022 2:29 pm
Elin Ørjasæther hadde en sak for flere år siden som hun har blitt spurt om år etter år.
I den saken tok hun opp om kvinner egentlig fra naturens side er mindre morsomme.
Humor er noe menn kan bruke for å fremstå attraktive. Og det er ikke nødvendigvis slik fra kvinners side.
https://e24.no/naeringsliv/i/1kA60B/kvi ... gler-humor
Er det noe av det du evner å imøtegå med saklig argumentasjon, da?Fordomsfull skrev: ↑lør des 03, 2022 2:04 pmNår jeg leser det du og Texas' her skriver, så har kvinnene Tusvik&Tønne stoff i lange baner.Maxus5 skrev: ↑fre des 02, 2022 2:25 pmGlobalt ser man at kvinner velger seg og går etter menn som er litt eldre, høyere, sterkere, har minst samme nivå av utdannelse og har høyere lønn. Og man går etter personlighetsstrekk som viser pågangsmot, sterk vilje, bestemthet og selvsikkerhet. Altså man velger seg menn med kvaliteter og prestasjoner som overgår sine egne. Det er ikke et tegn på at man ønsker å være likestilt. Hadde kvinner ønsker å være den primære kraften i et hushold, i en økonomi og ei et forhold så hadde man heller valgt seg svakere og mindre suksessrike menn. Men det gjør ikke kvinner.Texas_John skrev: ↑fre des 02, 2022 12:55 pm
Saken er at kvinner innerst inne har et ønske om og behov for å bli holdt i ørene av en mann.
På samme måte som et barn som tester grenser, gjør kvinner det samme.
Slik grensetesting er en del av overlevelsesmekanismen og handler egentlig om å teste hvorvidt du er en verdig som partner. På engelsk kalles dette for «shit testing», og defineres slik:
A manufactured grievance a woman uses to test the mettle, competence and confidence of her mate. It is an intentional provocation accompanied by an implicit and subconscious desire that the man put his foot down, set reasonable boundaries and demonstrate that he will not be bullied, nagged, shamed or guilted into submission. Its purpose is to confirm for her that he is capable of doing what needs to be done to provide for and protect her and her children.
Når du er «snill» (svak) og gir etter på feil områder så mister de respekten for deg og begynner å hate deg i stedet. I et fast forhold ender det som regel da med utroskap og brudd.
Det kollektive hatet mot hvite, vestlige menn handler om den samme mekanismen men på et overordnet nivå. Utroskapen er blant annet erstattet av en overdrevent positiv innstilling til mannlig masseinnvandring, som er en annen måte å straffe hvite menn på.
Det slår seg tydeligst ut blandt leger. En mannlig lege på 35 år blant de mest attraktive på markedet. En kvinnelig lege på 35 er i motsatt ende av skalaen. En 27 år gammel frisør kan feie en 35år gammel kvinnelig lege av banen i kampen for en mann. For menn er det sjeldent tilfelle. Menn velges på status og evne til å forsørge/skaffe ressurser mens kvinner velges utifra skjønnhet og ungdom og hvordan denne underbevist antyder at kvinner er fertil.
Derfor er det gunstig i samfunn at vi har like muligheter. Men det er ikke gunstig at vi er så besatt av like resultater og likt utfall. Fordi menn og kvinner er svært ulike og ønsker svært ulike ting.
Tror nok gjerne disse to har stoff i lange baner.Fordomsfull skrev: ↑lør des 03, 2022 2:04 pm Når jeg leser det du og Texas' her skriver, så har kvinnene Tusvik&Tønne stoff i lange baner.
Jeg har ikke showene deres, men om de kun bruker stoff fra sitt nærmeste familieliv, kan det enten tyde på at de nettopp nå har hatt et spesielt 'begivenhetsrikt' familieliv - og derfor forteller om det. Eller at de har manko på stoff og derfor må gå på det private&intime.Knaberaps skrev: ↑lør des 03, 2022 6:14 pmTror nok gjerne disse to har stoff i lange baner.Fordomsfull skrev: ↑lør des 03, 2022 2:04 pm Når jeg leser det du og Texas' her skriver, så har kvinnene Tusvik&Tønne stoff i lange baner.
Jeg har null problemer med å fordømme Tusvik og Tønne. Jeg har like lite problemer med å fordømme og utvise stor forakt for det forkastelige publikummet deres.busemannen skrev: ↑tor des 01, 2022 5:19 pmDu verden! Her skal det ikke mangle på fordømmelse av andre mennesker.
De har tydeligvis sitt publikum. Og liker de å brette ut sitt sexliv for offentligheten så burde vel det være greit.
Men moralistene i verden synes ikke noe om det.
Sprek jente, Sigrid, morsom også
Jeg synes du skriver som om du var min bestefar og han døde rundt 1965. Skjønt han var kanskje mer moderne i sitt syn på kvinner enn deg. At noen underordner seg andre, skjer overalt; mellom jenter som mellom gutter og mellom gutter&jenter og det amme når de er ungdommer og som voksne. Det skjer på skolen, i arbeidslivet, i idrettslivet&fotballbanen, i kor, korps&band, i fred og i krig osv. Noen bare ER flinke til å organisere og får derfor jobben med å organisere. De med mest drive, starter oftere egne bedrifter og er de i tillegg flinke til å organisere, klarer de seg. Jeg har verken vært flink til å organisere eller har hatt noen spesiell drive. De damene jeg har vært sammen med, har alltid vært de som har hatt drive'n og jeg har altså utovertiss.Texas_John skrev: ↑lør des 03, 2022 2:41 pmEr det noe av det du evner å imøtegå med saklig argumentasjon, da?Fordomsfull skrev: ↑lør des 03, 2022 2:04 pmNår jeg leser det du og Texas' her skriver, så har kvinnene Tusvik&Tønne stoff i lange baner.Maxus5 skrev: ↑fre des 02, 2022 2:25 pm
Globalt ser man at kvinner velger seg og går etter menn som er litt eldre, høyere, sterkere, har minst samme nivå av utdannelse og har høyere lønn. Og man går etter personlighetsstrekk som viser pågangsmot, sterk vilje, bestemthet og selvsikkerhet. Altså man velger seg menn med kvaliteter og prestasjoner som overgår sine egne. Det er ikke et tegn på at man ønsker å være likestilt. Hadde kvinner ønsker å være den primære kraften i et hushold, i en økonomi og ei et forhold så hadde man heller valgt seg svakere og mindre suksessrike menn. Men det gjør ikke kvinner.
Det slår seg tydeligst ut blandt leger. En mannlig lege på 35 år blant de mest attraktive på markedet. En kvinnelig lege på 35 er i motsatt ende av skalaen. En 27 år gammel frisør kan feie en 35år gammel kvinnelig lege av banen i kampen for en mann. For menn er det sjeldent tilfelle. Menn velges på status og evne til å forsørge/skaffe ressurser mens kvinner velges utifra skjønnhet og ungdom og hvordan denne underbevist antyder at kvinner er fertil.
Derfor er det gunstig i samfunn at vi har like muligheter. Men det er ikke gunstig at vi er så besatt av like resultater og likt utfall. Fordi menn og kvinner er svært ulike og ønsker svært ulike ting.
Kanskje er det bedre å bruke innordner oss hverandre enn at vi underordner oss.
Tja. Syntes det er en tendens til at man skal diskreditere kvinnehumor og her Tusvik&Tønne.
Alle syntes det var morsomt når Harald Eia viste skrukken sin, mens det bare er plumpt og dumt når Tusvik&Tønne snakker om underlivet/overgangsplager.
I tillegg kan det vel hende de har fått helt eller delvis tillatelse til å snakke om disse ekteskapsproblemene. Samt at "alle" skjønner vel at det er deres tolkning og opplevelse av situasjonen og sikkert også overdrivelser involvert.
Det sagt. Kan selvsagt være at man går over grenser her.
Men trur man må være eksponert for å skjønne humoren. Noe som jo nettopp er tilfelle med endel humor.
Alle syntes det var morsomt når Harald Eia viste skrukken sin, mens det bare er plumpt og dumt når Tusvik&Tønne snakker om underlivet/overgangsplager.
I tillegg kan det vel hende de har fått helt eller delvis tillatelse til å snakke om disse ekteskapsproblemene. Samt at "alle" skjønner vel at det er deres tolkning og opplevelse av situasjonen og sikkert også overdrivelser involvert.
Det sagt. Kan selvsagt være at man går over grenser her.
Men trur man må være eksponert for å skjønne humoren. Noe som jo nettopp er tilfelle med endel humor.
- busemannen
- Innlegg: 864
- Sted: Lauvtjern
Fint at du har så lite problemerOberman skrev: ↑søn des 04, 2022 3:41 pmJeg har null problemer med å fordømme Tusvik og Tønne. Jeg har like lite problemer med å fordømme og utvise stor forakt for det forkastelige publikummet deres.busemannen skrev: ↑tor des 01, 2022 5:19 pmDu verden! Her skal det ikke mangle på fordømmelse av andre mennesker.
De har tydeligvis sitt publikum. Og liker de å brette ut sitt sexliv for offentligheten så burde vel det være greit.
Men moralistene i verden synes ikke noe om det.
Sprek jente, Sigrid, morsom også
Slike saker som dette viser at (en god del) kvinner strengt talt verken evner eller ønsker å være ansvarlige for sine egne handlinger https://inyheter.no/2022/12/02/kjent-ps ... rykteflom/Fordomsfull skrev: ↑søn des 04, 2022 4:04 pmJeg synes du skriver som om du var min bestefar og han døde rundt 1965. Skjønt han var kanskje mer moderne i sitt syn på kvinner enn deg. At noen underordner seg andre, skjer overalt; mellom jenter som mellom gutter og mellom gutter&jenter og det amme når de er ungdommer og som voksne. Det skjer på skolen, i arbeidslivet, i idrettslivet&fotballbanen, i kor, korps&band, i fred og i krig osv. Noen bare ER flinke til å organisere og får derfor jobben med å organisere. De med mest drive, starter oftere egne bedrifter og er de i tillegg flinke til å organisere, klarer de seg. Jeg har verken vært flink til å organisere eller har hatt noen spesiell drive. De damene jeg har vært sammen med, har alltid vært de som har hatt drive'n og jeg har altså utovertiss.Texas_John skrev: ↑lør des 03, 2022 2:41 pmEr det noe av det du evner å imøtegå med saklig argumentasjon, da?Fordomsfull skrev: ↑lør des 03, 2022 2:04 pm
Når jeg leser det du og Texas' her skriver, så har kvinnene Tusvik&Tønne stoff i lange baner.
Kanskje er det bedre å bruke innordner oss hverandre enn at vi underordner oss.
Angående bestefaren din så kan han i det minste skilte med å ha vokst opp i et samfunn som evnet å reprodusere seg selv. Det er litt komisk at du tror tiden du lever i er noe mer utviklet og høyverdig enn da bestefaren din var ung, når den i realiteten er en av de hurtigst utdøende sivilisasjoner som noen gang har eksistert (sett bort fra naturkatastrofer etc).
Nå viste jo aldri Eia skrukken sin. Den ble sladdet. Og det morsomme var jo ikke at han nesten viste den. Det morsomme var at karakteren han spilte så veldig hardt prøvde å være fordomsfri, men da til det ekstreme. Pluss at det nye navnet på området mellom kjønnsorgan og anus jo er ganske morsomt og har blitt en del av det norske språket siden den gang.
Jeg har ikke sett showet til Tusvik og Tønne og vet derfor ikke hva det er de synes er morsomt ved å vise anus og vagina. Hvis det er en parodi på at de selv viser alt for mye i et misforstått førsøk på å være fordomsfri kan det hende jeg ler godt. Men hvis det bare er et forsøk på å være ekstrem tviler jeg på at jeg vil finne det spesielt morsomt.
Du har nok svart belte 10.dan i å skifte tema.Texas_John skrev: ↑man des 05, 2022 11:28 amSlike saker som dette viser at (en god del) kvinner strengt talt verken evner eller ønsker å være ansvarlige for sine egne handlinger https://inyheter.no/2022/12/02/kjent-ps ... rykteflom/Fordomsfull skrev: ↑søn des 04, 2022 4:04 pmJeg synes du skriver som om du var min bestefar og han døde rundt 1965. Skjønt han var kanskje mer moderne i sitt syn på kvinner enn deg. At noen underordner seg andre, skjer overalt; mellom jenter som mellom gutter og mellom gutter&jenter og det amme når de er ungdommer og som voksne. Det skjer på skolen, i arbeidslivet, i idrettslivet&fotballbanen, i kor, korps&band, i fred og i krig osv. Noen bare ER flinke til å organisere og får derfor jobben med å organisere. De med mest drive, starter oftere egne bedrifter og er de i tillegg flinke til å organisere, klarer de seg. Jeg har verken vært flink til å organisere eller har hatt noen spesiell drive. De damene jeg har vært sammen med, har alltid vært de som har hatt drive'n og jeg har altså utovertiss.Texas_John skrev: ↑lør des 03, 2022 2:41 pm
Er det noe av det du evner å imøtegå med saklig argumentasjon, da?
Kanskje er det bedre å bruke innordner oss hverandre enn at vi underordner oss.
Angående bestefaren din så kan han i det minste skilte med å ha vokst opp i et samfunn som evnet å reprodusere seg selv. Det er litt komisk at du tror tiden du lever i er noe mer utviklet og høyverdig enn da bestefaren din var ung, når den i realiteten er en av de hurtigst utdøende sivilisasjoner som noen gang har eksistert (sett bort fra naturkatastrofer etc).
Ja det er litt interesserant å høre alle som er så voldsomt ute med å si at de ikke skal ha barn. Man tenker at denne personen er i ende av en rekke der man har kjempet for overlevelse gjennom sult, krig, undertrykkelse, naturkatastrofer, sykdommer - Gjennom tusenvis av år. Folkd døde som fluer rundt en men de bare fortsatte. Jobbe, slite, få barn, oppdra barn etc til de stupte gjerne før de var 60.
Angående bestefaren din så kan han i det minste skilte med å ha vokst opp i et samfunn som evnet å reprodusere seg selv. Det er litt komisk at du tror tiden du lever i er noe mer utviklet og høyverdig enn da bestefaren din var ung, når den i realiteten er en av de hurtigst utdøende sivilisasjoner som noen gang har eksistert (sett bort fra naturkatastrofer etc).
Så kommer man til den tiden i historien der det er tryggest, letteste og best å få barn og størst sjanse for at de vokser opp og en kvinne kan forvente å leve til hun er passert 90.
Og da bare "Nææ , kan ikke prioritere barn. Må priortere vekk. Rapportene på jobb MÅ jo skrives og min 30 m2 store "leilighet" til pris av 2 eneboliger en time unna må vaskes, så da blir det aleneliv"
Så hvor lenge denne moderne tiden vil vare gjenstår å se. Når selve livet vekkprioriteres, de forrige generasjonen er viktigere enn den nye og man erstatter etterkommere med gjenstander og tror at dette vil et bra utfall så er det ikke mye utvikling å spore.
Tror det er nynorsk for, "nå har vi stengt kommentarfeltet fordi det er for mange idiot-jævler som kommenterer".
Dette er så absolutt ikke min humor. Men så lenge de holder seg innenfor lovlighetens grenser og sendingen er lukket, tenker jeg de må få lov til å gjøre det de vil.
Så kan vi andre velge å ikke gå, ja til og med kritisere dem i etterkant Det er vår rett.
Begge disse har vel over lang tid vist at de er bitre på noe og det virker ut som de prøver å være litt "atle". Er det lov å si? Men får det ikke helt til.
Men på en annen side har de jo mange som kommer og ser på dem. Etterspørsel bestemmer alltid hvem som holder ut
Så kan vi andre velge å ikke gå, ja til og med kritisere dem i etterkant Det er vår rett.
Begge disse har vel over lang tid vist at de er bitre på noe og det virker ut som de prøver å være litt "atle". Er det lov å si? Men får det ikke helt til.
Men på en annen side har de jo mange som kommer og ser på dem. Etterspørsel bestemmer alltid hvem som holder ut
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute