Støre er nå tydeligvis desperat

[Jallaskar]

Er ikke mange som hadde sett spesielt bra ut som statsminister i den perioden her.

Selv om Støre ikke startet krigen, har han vel bestemt å sende mange og dyre våpen til Ukraina. Også dette er noe mange nordmenn er uenige i.

Mange? Det tror jeg du skal få lov til å dokumentere gitt...

[greyserpent]

Er ikke mange som hadde sett spesielt bra ut som statsminister i den perioden her.

Selv om Støre ikke startet krigen, har han vel bestemt å sende mange og dyre våpen til Ukraina. Også dette er noe mange nordmenn er uenige i.

Mange? Det tror jeg du skal få lov til å dokumentere gitt...

Norge er vel et av landene som støtter Ukraina mest i forhold til BNP?

[Starstruck]

det spørs om ikke du er den komplette, eller kanskje du har en god forklaring på hvordan man skal få tilå øke strømproduksjonen hvis ingen ikke tjener penger på denne strømmen, subsidier?

fastpris på strøm er bra for egen lommebok på kort sikt, på lang sikt er det helt ødeleggende, både for innbyggere, land og klima

De må løse strømkrisen og strømstøtte er ikke en god løsning. De kan innføre makspris. Det er regjeringen som styrer Norge. Det er deres ansvar å sørge for normale strømpriser.

Det er for så vidt morsomt å høre på folk som sier makspris eller fastpris er et problem for da bruker befolkningen for mye strøm og har ingen motivasjon til å spare. Dette er totalt feil. Ingen ønsker å bruke mer strøm enn nødvendig uansett hvor mye det koster. Folk vil ha lavest mulig strømregning, rett og slett fordi man da har mer til overs for andre ting. Dermed har folk alltid motivasjon til å spare. Men nå er det då dyrt at folk sparer så mye at de fryser hjemme. Slik skal det ikke være. Med makspris slipper i hvert fall folk å fryse.

Enig, dummeste argumentet jeg leser også. Man kan innføre et to-pris system.

Hva skulle være et to-pris system? Vanskelig å skille på strøm som går til komfyren og strøm som går til varmekablene i oppkjørselen.

[fargerik]

Støre må være en komplett idiot. Hadde han innført makspris på strøm så hadde han fått tilbake mange av velgerne som nå har forlatt AP. I tillegg kunne mange konkurser vært ungått.

Makspris på strøm er som å pisse i buksa for å holde seg varm. Det gir insentiver til strømsparing og antagelig ville vi fått et problem med strømrasjonering tilslutt om folk bare brukte strøm fordi det er makspris.

Dette argumentet holder ikke vann, sorry. Tror du folk sløste rundt seg med strøm når prisnivået var normalt? Nei. Folk har alltid motivasjon til å holde strømregningen lavest mulig, man vil aldri bruke mer på strøm enn normalt. Rett og slett fordi man da har mer til overs for andre ting. Nå er strømmen så dyr at det omtrent er umulig å spare. Det blir jo også feil. Folk må spare så mye at de fryser for å få råd til strømregningen. Mener du det et en god løsning?

Vi må aldri glemme at strøm ville vært billig for alle dersom Høyre hadde styrt landet.

[Solvgutt1]

Tror du folk sløste rundt seg med strøm når prisnivået var normalt?

Det vet vi da at folk gjorde.

[fargerik]

Tror du folk sløste rundt seg med strøm når prisnivået var normalt?

Det vet vi da at folk gjorde.

Dette er det unødvendig å diskutere.
Norge har lenge blitt kalt "landet hvor lyset alltid lyser".
Mens resten av Europa har hatt for vane å slå av lys og prøve å spare, har vi med den billige strømmen latt alle lys, også utelamper være på døgnet rundt.
Selvfølgelig gir man blaffen i å spare når strøm er billig. Det er et sjokk for oss nordmenn å oppleve at vi må spare på strøm.
Det har vært billigere å fyre for kråka enn å spare, men slik er det ikke lengre.
Nå har vi et problem. Det er både dyrt å bruke strøm, og det er dyrt å gjøre enøktiltak.

[Varulv2468]

Makspris på strøm er som å pisse i buksa for å holde seg varm. Det gir insentiver til strømsparing og antagelig ville vi fått et problem med strømrasjonering tilslutt om folk bare brukte strøm fordi det er makspris.

Dette argumentet holder ikke vann, sorry. Tror du folk sløste rundt seg med strøm når prisnivået var normalt? Nei. Folk har alltid motivasjon til å holde strømregningen lavest mulig, man vil aldri bruke mer på strøm enn normalt. Rett og slett fordi man da har mer til overs for andre ting. Nå er strømmen så dyr at det omtrent er umulig å spare. Det blir jo også feil. Folk må spare så mye at de fryser for å få råd til strømregningen. Mener du det et en god løsning?

Vi må aldri glemme at strøm ville vært billig for alle dersom Høyre hadde styrt landet.

Dette er sannsynlig en urealistisk utopi. Hvis det innføres makspris og strenge påbud om strømsparing med gulrot- og pisk regel vil det være mulig å få kontroll på strømsituasjonen. Folk vil spare, hvis det kommer påbud om at de må innføre sparetiltak for å kutte ned strømbruk vil de fleste følge dem når det er tilrådelig. Den offentlige Norge må kutte ned på strømbruk, det er ikke nok med å skru ned temperaturen i kontorbygg og stenge av gatelyktene bare få timer om natta, de må innføre massive sparetiltak overalt og ha ressurser for å gjøre det samme med privatbedriftene og husholdningene. Null strømstøtte for unødvendigheter. Der må folk betale selv. Husholdningene er sikret med strømstøtten, slik at korrupte krefter i kraftbransjen og nasjonaløkonomien er de neste problemene. Og der har det vist seg at strømstøtte for bedriftene er altfor lite og dårlig, samtidig som man ikke evnet å realisere at inflasjonen presses opp av strømprisene som er blitt for uforutsigbart.

Storbritannia (England) er sagt å stå foran et sammenbrudd. Så langt er det ikke gått i Norge, men vi trenger en seriøs ledelse som kan ignorere lover og regler som er til skade for alle, for samfunnets skyld. Solberg er en uærlig løgnhals og en skrytemaker som er mer ideologisk beseilt enn Støre, som villig ville ha solgt ut hele Norge om hun hadde kunne gjøre det; men hun hadde bedre lederegenskaper enn Støre, ettersom hun hadde demonstrert bedre ferdigheter i krisehåndtering. Støre har problemer med at han ikke kan kommunisere som en vanlig politiker, og Vedum er det verste som kunne ha hendt ham, samt at SV er mer radikalt enn han setter pris på, ennå - man hadde sett for seg at SV skulle holde Sp i øra, ikke Ap som sett i dag.

Likevel er Støres problem ikke at han er en dårlig leder. Hans problem er at han ikke er egnet som statsminister i krisetid.

[Soteria]

Jasså mange nordmenn = en liten marginal gjeng på Resett. Jeg tror mange er enige i at man bør sende så mye våpen som mulig til Ukraina.

Har sett mange som er bekymret for det i kommentarer til TV2-nyheter. Med mindre de alle er Resett og Document-folk....

Det er også logisk å være bekymret for all boikotten og sendingen av våpen. Det kan gjøre at Norge blir mer utsatt for angrep. Hva med å være tilnærmet nøytral...

[William_S]

Jasså mange nordmenn = en liten marginal gjeng på Resett. Jeg tror mange er enige i at man bør sende så mye våpen som mulig til Ukraina.

Har sett mange som er bekymret for det i kommentarer til TV2-nyheter. Med mindre de alle er Resett og Document-folk....

Det er også logisk å være bekymret for all boikotten og sendingen av våpen. Det kan gjøre at Norge blir mer utsatt for angrep. Hva med å være tilnærmet nøytral...

Kommentarfelt er ikke representativt for det norske folket. Det er en liten andel som kommenterer og det er gjerne de som har mest ekstreme meninger på ting. Men man kan ikke være nøytral i denne krigen her. Russland har ulovlig invadert et fredelig naboland. Så enkelt er det. Ukraina må støttes så lenge det er nødvendig og Russland må knuses.

[KongOlav2]

Før valget var det et poeng spesielt fra Vedum at konsulent-bruken skulle ned. Men etter bare ett år hyrer Støre inn en fra de dyreste byråer - og siden han har utelukkende jobbet med media og underholdning, så er det ikke for det politiske - men samme område som han kommer fra = underholdning og mediepåvirkning.. Mitt inntrykk av Støre, er at famler og roter og har til nå definitivt ikke vært en statsminister for "vanlige folk" som han lovet.

Jeg opplever dette som et generelt ledelsesproblem på høyt nivå, både i privat og offentlig sektor. Det skal brukes penger på strategirådgivere, kommunikasjonsrådgivere, rekrutteringsbyårer, etc., over en lav sko. Og det jeg reagerer på mest av alt er inne iveren etter å leie inn grisedyre medie- og kommunikasjonsrådgivere. Det kunne de i mange tilfeller spart seg for.

[Jallaskar]

Selv om Støre ikke startet krigen, har han vel bestemt å sende mange og dyre våpen til Ukraina. Også dette er noe mange nordmenn er uenige i.

Mange? Det tror jeg du skal få lov til å dokumentere gitt...

Norge er vel et av landene som støtter Ukraina mest i forhold til BNP?

Ja, vi er blant de som støtter mest.

Ser det kunne misforstås, men det var at mange nordmenn er uenige som jeg mener vedkommende skal få lov til å dokumentere.

[greyserpent]

Mange? Det tror jeg du skal få lov til å dokumentere gitt...

Norge er vel et av landene som støtter Ukraina mest i forhold til BNP?

Ja, vi er blant de som støtter mest.

Ser det kunne misforstås, men det var at mange nordmenn er uenige som jeg mener vedkommende skal få lov til å dokumentere.

Ja, det kan jeg være enig i. Tror det er bred enighet ang hjelp til Ukraina.

[ulefos]

hva gjorde da Støre når juleribba ville koste kr. 40 - 50 å steke

steker du juleribba i 48 timer?

[ulefos]

Det er også logisk å være bekymret for all boikotten og sendingen av våpen. Det kan gjøre at Norge blir mer utsatt for angrep. Hva med å være tilnærmet nøytral...

ingenting ville passet Putin bedre

[Soteria]

ingenting ville passet Putin bedre

Det er jo en viktig ting, men det blir også å ofre sin egen befolknings velvære. Når barn og ungdom registrerer at konflikten strammer seg til, og Støre sier at han møter mange redde barn. Det skapes en enorm redsel for atomkrig. Etter at barn (og voksne) har vært presset i flere år med ulike koronaskremsler, og klimaskremsler, er det svære atomkrigs-skremsler. Hva som tar angstfylte menneskers nattesøvn i natt, blir den rene bingo å gjette på. Økte lånerenter kan jo også være en vinner der.

[Solvgutt1]

ingenting ville passet Putin bedre

Det er jo en viktig ting, men det blir også å ofre sin egen befolknings velvære. Når barn og ungdom registrerer at konflikten strammer seg til, og Støre sier at han møter mange redde barn. Det skapes en enorm redsel for atomkrig. Etter at barn (og voksne) har vært presset i flere år med ulike koronaskremsler, og klimaskremsler, er det svære atomkrigs-skremsler. Hva som tar angstfylte menneskers nattesøvn i natt, blir den rene bingo å gjette på. Økte lånerenter kan jo også være en vinner der.

Kanskje noen ansvarlig voksne bør fortelle dem at atomkrig-faren er tilnærmet ikke-eksisterende.

Truslene fra Russland blir ikke noe mindre av å la dem vinne fram i Ukraina. Snarere tvert i mot. De har jekket seg kraftig ned etter å ha blitt satt grundig på plass i Ukraina.

[Soteria]

Kanskje noen ansvarlig voksne bør fortelle dem at atomkrig-faren er tilnærmet ikke-eksisterende.

Truslene fra Russland blir ikke noe mindre av å la dem vinne fram i Ukraina. Snarere tvert i mot. De har jekket seg kraftig ned etter å ha blitt satt grundig på plass i Ukraina.

Ja. Støre sa akkurat den dagen at atomvåpen ikke er aktuelt å bruke, "og dette vet Putin". (Nesten en avsløring om at de tilhører samme hemmelige organisasjon, eller at atombomber er en slags svindel). Men ikke sikkert alle fikk med seg akkurat den nyheten, og senere har spenningen økt igjen med raketten som landet i Polen, og andre ting. Foreldre kan vel ikke gå for langt i å si at atombomber er svindel, da vil de bli kalt for konspirasjonsteoretikere. Det samme med lærere. De er nødt til å holde seg til det offentlige narrativet. Og 100% sikker på at det ikke blir atomkrig, kan man ikke være heller.

[Solvgutt1]

Kanskje noen ansvarlig voksne bør fortelle dem at atomkrig-faren er tilnærmet ikke-eksisterende.

Truslene fra Russland blir ikke noe mindre av å la dem vinne fram i Ukraina. Snarere tvert i mot. De har jekket seg kraftig ned etter å ha blitt satt grundig på plass i Ukraina.

Ja. Støre sa akkurat den dagen at atomvåpen ikke er aktuelt å bruke, "og dette vet Putin". (Nesten en avsløring om at de tilhører samme hemmelige organisasjon, eller at atombomber er en slags svindel). Men ikke sikkert alle fikk med seg akkurat den nyheten, og senere har spenningen økt igjen med raketten som landet i Polen, og andre ting. Foreldre kan vel ikke gå for langt i å si at atombomber er svindel, da vil de bli kalt for konspirasjonsteoretikere. Det samme med lærere. De er nødt til å holde seg til det offentlige narrativet. Og 100% sikker på at det ikke blir atomkrig, kan man ikke være heller.

Dette var et sært svar. Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.

[Soteria]

Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.

Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.

[erdetslik]

Støre må være en komplett idiot. Hadde han innført makspris på strøm så hadde han fått tilbake mange av velgerne som nå har forlatt AP. I tillegg kunne mange konkurser vært ungått.

det spørs om ikke du er den komplette, eller kanskje du har en god forklaring på hvordan man skal få tilå øke strømproduksjonen hvis ingen ikke tjener penger på denne strømmen, subsidier?

fastpris på strøm er bra for egen lommebok på kort sikt, på lang sikt er det helt ødeleggende, både for innbyggere, land og klima

Du skjønte kanskje ikke innlegget og påstanden - som gikk på at Støre er komplett idiot fordi han ikke innførte maks.pris på strøm. Da hadde han trolig vunnet tilbake noen stemmer. Men nå tror ikke jeg det er nok. Både Støre og Vedum er avslørt som udugelige til å styre / tjene landet og folket.
Jeg håper bare at det ikke blir så mange konkurser på nyåret, men jeg er redd mange har forsøkt å holde liv i seg ut julen i håp om å unngå å måtte legge ned.
Men jeg er redd det går "åt skogen" med mange å nyåret - som tok en sjanse og satset, men aldri noen gang milliardærer - men noe har lykkes og kan bli milliardær.

[Zorbeltuss]

Det ville fortsatt vært krig i Ukrainia, høye strømpriser og inflasjon, men vi ville hatt en bedre regjering.

Tøys, regjeringen Solberg er potensielt den mest uansvarlige i manns minne hvor de pøste på med penger til alt for å pumpe opp luftslottet som var alle de fire såkalte borgerlige partiene i harmonisk regjering. I korthet: Solberg øste og sløste på alle gode formål mens de samtidig ga skatteletter til sine rike donorer, og det gjorde de i gode tider da ingen av delene var nødvendige, og enten så var de klare over at det måtte komme trangere tider og var totalt uansvarlige eller så trodde de at de tidene bare ville bli bedre og bedre og lavrenteregimet ville vare inn i evigheten som isåfall var grenseløst naivt. Det er mulig at Støre&co er enda verre skikket, men det har vi ikke nok grunnlag for å mene all den tid de får all dritten som følger Solberg sine synder å rydde opp i samtidig som det er ettervirkninger av pandemi, Russlands krig i Ukraina og uro i Kina fordi Xi har gjort som eneveldige diktatorer flest: stoppet å høre på pessimister og rådgivere som motsier han istedenfor å nikke og smile og skryte av hans fortreffelighet.

Men hun og Jensen/Sanner var klart bedre på kommunikasjon enn Støre og Vedum, det var de.

[ulefos]

Det skapes en enorm redsel for atomkrig.

j Putin truer med atomkrig, da kan vi selvsagt som du sier folde hendene og håpe at Putin skal bli snill gutt, men har du virkelig tro på det?

[ulefos]

Du skjønte kanskje ikke innlegget og påstanden - som gikk på at Støre er komplett idiot fordi han ikke innførte maks.pris på strøm. Da hadde han trolig vunnet tilbake noen stemmer.

joda jeg skjønner tanken om fastpris på strøm, og jeg skjønner også at det er en usedvanlig dårlig ide, unntatt for egen lommebok på kort sikt, men du er kanskje ganske kortsiktig?

[Soteria]

Putin truer med atomkrig, da kan vi selvsagt som du sier folde hendene og håpe at Putin skal bli snill gutt, men har du virkelig tro på det?

Han truet vel ikke direkte med det før Europa boikottet Russland og sendte våpen til Ukraina? Likevel, atomkrig har på en måte vært en redsel fra 1960-tallet og utover. Visste ikke at de begynte å gå i demonstrasjonstog mot atomvåpen så tidlig, men så det i serien Tilbake til 60-tallet.

[ulefos]

Putin truer med atomkrig, da kan vi selvsagt som du sier folde hendene og håpe at Putin skal bli snill gutt, men har du virkelig tro på det?

Han truet vel ikke direkte med det før Europa boikottet Russland og sendte våpen til Ukraina?

det er korrekt, men skal vi legge oss flate for slike trusler?

og tror du det vil sikre fred og velstand i Europa

[Frode57]

Ulefos har skjønt det. Støre er den verste statsminister Norge har hatt siden 1945.
Paripolitikkens statsminister på 1920 tallet var verre.

Katastrofen Støre kan ikke reddes. Dessverre. Han har 1000mrd kroner som settes på sparekonto bare i år.
Så lar han 10% leve i angst og fattigdom.

[ulefos]

Ulefos har skjønt det. Støre er den verste statsminister Norge har hatt siden 1945.

fint du mener jeg har skjønt det og jeg er en av de som mener Støre gjør en god jobb

[Soteria]

det er korrekt, men skal vi legge oss flate for slike trusler?

og tror du det vil sikre fred og velstand i Europa

Nå er det for seint å gå tilbake til situasjonen som var for nærmere ett år siden.

Men det kunne ha vært mer debatt om det var lurt å gå så aktivt ut.

[peraleks]

Atombomber er ikke en svindel, men det er tilnærmet null risiko for at Russland skal bruke atomvåpen mot Norge fordi vi gir våpen til Ukraina. Norge har allierte som også har atomvåpen.

Hvem vet hva en vodka for mye kan gjøre? Det fins dem som mener at atombomber er svindel. Det vil gå for langt utenfor tema å diskutere, men det er vel påfallende at flere byer i Japan ble rammet av atombomber, og de bygde opp de områdene og landet som ingenting etterpå.

At de finnes gjør det ikke akkurat mindre våsete.

Atomvåpnene i Japan ble sprengt langt oppe i lufta over bykjernen for å maksimere sprengningsratioen, ikke på bakkenivå slik som ulykken i Chernobyl.
Dette sørget igjen for at mye av det radioaktive stoffet aldri nådde bakkenivå men ble blåst utover havet.
Disse to bombene var og temmelig små, ikke i nærheten av hva man har i dag f.eks.

I tillegg affekterte begge bombene selve sentrum av byene, men traff aldri saniteringsanleggene, kraftanleggene, vann etc. altså de viktigste delene av byen som kunne tatt tid å bygge opp. Dette førte igjen til at det tok kun i underkant av 2 år å gjennoppbygge Hiroshima, i tillegg til at nivået på radiasjonen raskt gikk ned.

Ellers har nok de i Hiroshima merket sitt etter atomvåpen i form av spesielt antall tilfeller med kreft.

[daoooo]

Blant Støres problemer erstattet han ikke har bakkekontakt eller forstår hvordan folk faktisk har det. Viste seg senest da han på spørsmål om han tror minstepensjonister jubler over 333 kroner ekstra per mnd, han svarer sitat «Ja, det tror jeg». Fyren er jo faktisk dum som ikke skjønner at det bare provoserer.